Rimski klub i uspon mafije "prediktivnog modeliranja"

“Najbolji način da predvidite budućnost jest da je kreirate”

(Abraham Lincoln)

Iako je mnogo propagande uloženo u uvjeravanje svijeta kako je eugenika nestala s porazom Hitlera 1945. godine, stvarnost je  daleko od ove popularne fantazije. Nove "znanosti o kontroli", stvorena tijekom Drugog svjetskog rata od strane skupine sljedbenika lorda Bertranda Russella, koji su imali jednu misiju na umu: oblikovati razmišljanje kako javnosti, tako i nove upravljačke elitne klase, koja će služiti kao instrumenti moći koju nisu mogli razumjeti. 

Pojavila se znanost o granicama rasta, koja je unesena u znanstvenu zajednicu na prijelazu u 20. stoljeće, nametanjem pretpostavke da su čovječanstvo, biosfera, pa čak i sam svemir zatvoreni sustavi, definirani drugim zakonom termodinamike (aka: entropija) i stoga upravljani tendencijom prema raspadanju, toplinskoj smrti, i sve manjem potencijalu za kreativnu promjenu. Područje kibernetike također će postati instrument korišten za promicanje novog globalnog eugeničkog pokreta,  koji je kasnije iznjedrio transhumanizam, ideologiju koja danas sjedi u srcu 4. industrijske revolucije, kao i "Velikog resetiranja".

U ovom članku procijeniti ćemo kako je došlo do ove lukavštine, te kako su umovi stanovništva i vladajuće klase potaknuti da sudjeluju u vlastitom uništenju. Nadajmo se da ćemo tijekom ove vježbe bolje razumjeti koji se načini razmišljanja još mogu oživjeti da bi osigurali bolju budućnost, sa više dostojanstva.

Vješta ruka Neila Fergusona

U svibnju 2020. godine, Neil Ferguson s Imperial Collegea u Londonu je bio prisiljen podnijeti ostavku na mjesto voditelja britanske Znanstvene savjetodavne skupine za hitne slučajeve (SAGE). Javni razlog koji je naveden za tu ostavku su bile Neilove seksualne veze s udanom ženom, što se navodno događalo tijekom drakonske karantene u Ujedinjenom Kraljevstvu i na vrhuncu prvog vala histerije. Neil je također trebao biti uklonjen sa svih svojih pozicija u UN-u, WHO-u i Imperial Collegeu (od kojih većinu i dalje obnaša) i vjerojatno biti zatvoren zbog svoje uloge u svjesnom počinjenju prijevare tijekom dva desetljeća.

Uostalom, Neil nije bio samo osobno odgovoran za karantene koje su bile nametnute ljudima u Velikoj Britaniji, Kanadi, većem dijelu Europe i SAD-a, već je kao najslavniji svjetski matematički modelar bio inovator modela koji su se koristili za opravdavanje kriznog upravljanja i predviđanja pandemije, najmanje od prosinca 2000. godine.

U to se vrijeme Neil pridružio Imperial Collegeu, nakon što je proveo godine na Oxfordu. Ubrzo se našao kao savjetnik britanske vlade o novoj epidemiji slinavke i šapa, 2001. godine. 

Neil je radio na izradi statističkih modela, ekstrapolirajući linearne linije trenda u budućnost, te je došao do zaključka da bi više od 150 000 ljudi umrlo od bolesti, ako ne bude ubijeno 11 milijuna ovaca i goveda. Farme su odmah desetkovane vladinim dekretom, a Neil je nagrađen Ordenom Britanskog Carstva za svoju službu, za proizvedenu zdravstvenu krizu.

Godine 2002., Neil je upotrijebio svoje matematičke modele kako bi predvidio da će 50 000 ljudi umrijeti od kravljeg ludila, što je završilo s ukupno samo 177 smrti. Godine 2005. Neil je ponovno ciljao nebu pod oblake i predvidio kako će 150 milijuna ljudi umrijeti od ptičje gripe. Njegovi računalni modeli promašili su cilj za 149.999.718 smrtnih slučajeva kada su samo 282 osobe umrle od te navodne bolesti između 2003.-2008. godine. U 2009. godini britanska je vlada ponovno upotrijebila Neilove modele za predviđanje 65 000 smrtnih slučajeva od svinjske gripe, koja je na kraju ubila oko 457 ljudi.

Unatoč dokazanoj evidenciji sramotnih neuspjeha, Neilova se zvijezda nastavila sve više uspinjati u stratosferi znanstvene slave. Ubrzo je postao prodekanom Medicinskog fakulteta Imperial Collegea i svjetski stručnjak za zarazne bolesti.

2019. godine mu je dodijeljeno mjesto voditelja Kolaborativnog centra Svjetske zdravstvene organizacije za modeliranje zaraznih bolesti, gdje je i dan danas. U to su vrijeme njegovi zastarjeli modeli korišteni za "predviđanje" 500 000 smrtnih slučajeva od COVID-a u Ujedinjenom Kraljevstvu, kao i dva milijuna smrtnih slučajeva u SAD-u, osim ako se u kratkom roku ne uvedu potpune karantene. Pod tankim furnirom "znanosti", njegova je riječ postala zakon i veliki dio svijeta je stalno ponavljao riječi: "dva tjedna za izravnavanje krivulje".

Prediktivni model preuzet iz dokumenta od 16. ožujka, čiji je autor Imperial College London's COVID-19 Response Team, na čelu s Neilom M. Fergusonom, "Utjecaj nefarmaceutskih intervencija (NPI) na smanjenje smrtnosti od COVID-19 i potražnje za zdravstvenom skrbi"

Kada je Neil bio pod pritiskom da kod, koji se koristio za generiranje njegovih modela, učini dostupnim javnosti za ispitivanje,  krajem 2020. godine (nakon što je otkriveno da je kod star više od 13 godina), odbio je popustiti i na kraju je izdao uvelike redigiranu verziju, koja je bila totalno beskorisna za analizu.

Googleov softverski inženjer s 30 godina iskustva u pisanju (pod pseudonimom) za 'The Daily Skeptic' analizirao je redigirani kod i rekao sljedeće:

"Nije to kod koji je Ferguson koristio za izradu svog poznatog Izvještaja 9. Ono što je objavljeno na GitHubu je njegova uvelike modificirana izvedenica, nakon što je više od mjesec dana nadograđivan od strane tima iz Microsofta i drugih. Ova revidirana baza koda podijeljena je u više datoteka radi čitljivosti i napisana je u C++, dok je izvorni program bio "jedna datoteka od 15 000 redaka na kojoj se radilo desetljeće" (ovo se smatra izuzetno lošom praksom). Zahtjev za originalni kod je bio poslan prije 8 dana, i vjerojatno će biti potrebna neka vrsta zakonske prisile da ga objavi. Imperialu je previše neugodno zbog toga da ga objavi svojom voljom, što je neprihvatljivo, obzirom na to da su ga platili porezni obveznici i da pripada njima."

Osim poreznih obveznika, autor je trebao uključiti i Billa Gatesa, jer je njegova zaklada tijekom dva desetljeća izravno donirala milijune dolara Imperial Collegeu i Neilu, ali ćemo oprostiti zato što je to izostavljeno. 

Monte Carlo metode: Kako je svemir postao kasino

Autori iz časopisa 'The Daily Skeptic' otišli su i dalje, kada su udarili u srž Neilove prijevare - kada je zakucana temeljna stohastička funkcija u srce Neilovih prediktivnih modela: 

"'Stohastički' je samo riječ koja zvuči znanstveno, dok označava 'slučajno'. To nije problem ukoliko je slučajnost namjerna pseudo-slučajnost, tj. slučajnost koja je izvedena iz početnog 'seeda', koji se ponavlja dok proizvedi nasumične brojeve. Takva se slučajnost često koristi u Monte Carlo tehnikama. Sigurno je, jer se 'seed' može zabilježiti, dok isti (pseudo-)slučajni brojevi mogu biti proizvedeni iz njega u budućnosti.”

Autor je u pravu kada identificira stohastičku (odnosno; slučajnu) funkciju vjerojatnosti u središtu Neilovih modela, a također se ispravno usredotočuje na očigledno lažiranje podataka i koda, kako bi se generirali vrlo iracionalni ishodi, koji nemaju nikakve veze sa stvarnošću. Međutim, budući da je Googleova programerica, koja i sama obrađuje u okruženju "teorije informacija", i pretpostavlja kako je nasumičnost u središtu cijele stvarnosti, autorica čini veliku pogrešku pretpostavljajući da bi Monte Carlo tehnike nekako bile korisne u predviđanju budućih kriza. Kao što ćemo uskoro vidjeti, Monte Carlo tehnike su ključni problem u svim aspektima ljudske misli i kreiranja politike.

Sama tehnika Monte Carlo dobila je ime po informacijskom teoretičaru Johnu von Neumannu i njegovom kolegi Stanlislawu Ulamu, koji su u slučajnom bacanju kockica za stolovima za rulet u kockarnici vidjeli ključ za analizu doslovno svakog nelinearnog sustava koji postoji: od atomskog raspada, do ekonomskog ponašanja, neuroznanosti, klimatologije, biologije, pa čak i teorija o nastanku galaksija. Casino Monte Carlo u Maroku bio je uzor koji su odabrali von Neumann i Ulam kao idealni nacrt za koji se pretpostavljalo kako će oblikovati sve stvoreno.

Prema službenoj web stranici Instituta za operacijska istraživanja i znanosti o upravljanju (INFORM), nije trebalo dugo da Monte Carlo metode prihvate RAND Corporation i američke zračne snage. Stranica INFORM navodi:

"Iako nije izumljena u RAND-u, moćna matematička tehnika poznata kao metoda Monte Carlo, dobila je veliki dio svog ranog razvoja u RAND-u, tijekom istraživanja raznih problema zračnih snaga i atomskog oružja. Glavni doprinos tehnike Monte Carlo u RAND-u leži u ranom razvoju dva alata: generiranje slučajnih brojeva i sustavni razvoj tehnika smanjenja varijacije."

RAND Corporation je bila pokretačka snaga za usvajanje kibernetike kao znanosti o kontroli unutar američkih vanjskopolitičkih krugova tijekom Hladnog rata.

Osoba kojoj bilo dodijeljeno nametnuti kibernetiku, i s njom povezano "sustavsko" planiranje, u političku praksu bio je lord,  predsjednik Znanstvenog tajništva Britanskog Carstva, Alexander King, koji ovdje djeluje kao glavni direktor znanstvenih poslova Organizacije za ekonomsku koordinaciju i razvoj (OECD) i savjetnik NATO-a. O njegovoj ulozi, kao suosnivača Rimskog kluba nakon 1968. godine, raspravljati ćemo uskoro.

Dok je prodaja scenarija o posljednjim vremenima lakovjernom stanovništvu poprimila oblik stohastičkih modela, koje je financirao Gates i koji su koristili Monte Carlo tehnike, poput onih koje je primijenio Neil Ferguson, prodaja scenarija o posljednjim vremenima u obliku globalnog zatopljenja također je iskoristila potpuno iste tehnike, iako za malo duži vremenski okvir. Kao što je dr. Tim Ball dokazao u svojim uspješnim tužbama protiv Michaela Manna iz IPCC-a, poznatog kao "Hockey Stick", ti modeli globalnog zatopljenja za krajnja vremena također su koristili stohastičke formule (poznate i kao funkcije slučajnosti),  zajedno s Monte Carlo tehnikama, za dosljedno generiranje iracionalno visokih krivulja grijanja u svim klimatskim modelima.

https://www.geo.utexas.edu/courses/387H/PAPERS/conf05mckitrick.pdf

Model temperature "hokejaške palice" Michaela Manna iz 1998., koji je nekoliko puta razobličen zbog korištenja lažnih tehnika i selektivnih podataka, ali ga IPCC koristi do danas. 

U članku 'Technology Review', iz listopada 2004. godine, autor Richard Muller opisao je kako su dva kanadska znanstvenika dokazala ovu prijevara u osnovi Mannovog modela Hockey Stick, pišući:

"Kanadski znanstvenici Stephen McIntyre i Ross McKitrick otkrili su temeljnu matematičku grešku u računalnom programu koji je korišten za izradu modela 'hokejaške palice'... Ova metoda generiranja nasumičnih podataka naziva se Monte Carlo analiza, po poznatom kasinu, i naširoko se koristi u statističkoj analizi za testiranje postupaka. Kada su McIntyre i McKitrick unijeli te nasumične podatke u Mannovu proceduru, iskočio je oblik 'hokejaške palice'!"

Nije slučajno, ti isti stohastički modeli koji koriste Monte Carlo tehnike, također su korišteni u izradi ekonomskih modela koji opravdavaju kasino ekonomiju, opterećenu visokofrekventnim trgovanjem u eri kratkovidnog konzumerizma i deregulacije,  nakon 1971. godine.

Rimski klub i Svjetski Problem

Doba "prediktivnih modela sudnjeg dana" dobilo je svoj najsnažniji izgled "znanstvene respektabilnosti" kroz napore organizacije koja zvuči bezazleno, Rimski klub.

Povjesničar F. William Engdahl napisao je o podrijetlu kluba:

"Godine 1968. David Rockefeller osnovao je neomalthuzijanski think tank, Rimski klub, zajedno s Aureliom Pecceianom i Alexanderom Kingom. Aurelio Peccei bio je viši menadžer automobilske tvrtke Fiat, u vlasništvu moćne talijanske obitelji Agnelli. Fiatov Gianni Agnelli bio je intimni prijatelj Davida Rockefellera i član Međunarodnog savjetodavnog odbora Rockefellerove banke Chase Manhattan. Agnelli i David Rockefeller bili su bliski prijatelji od 1957. godine. Agnelli je član utemeljitelja Trilateralne komisije Davida Rockefellera 1973. godine. Alexander King, voditelj Znanstvenog programa OECD-a, također je bio konzultant NATO-a."

Think tank su osnovala dva samozvana maltuzijanca po imenu Aurelio Peccei i generalni direktor OECD-a za znanstvena pitanja,  Sir Alexander King, koji su svijetu objavili novo evanđelje: Doba znanstvenog napretka i industrijskog rasta mora prestati kako bi svijet ponovno postavio svoje vrijednosti, pod novom paradigmom nultog tehnološkog rasta.

Peccei i King također su bili zagovornicima nove pseudoznanosti nazvane "World Problematique", koja je razvijena ranih 1960-ih i može se jednostavno opisati kao "znanost o globalnim problemima". Za razliku od drugih grana znanosti, rješavanje problema s kojima se suočava čovječanstvo nije bila briga sljedbenika Problematique. Njihovi su pristaše tvrdili kako se budućnost može predvidjeti, ukoliko se najprije analizira beskonačan niz "problema" koje čovječanstvo stvara, svojim mijenjanjem okoliša.

Primjer za ilustraciju: misleći ljudi žele ublažiti štetu od poplava na određenom području, pa grade branu. Ali, tada se nanosi šteta biološkoj raznolikosti te regije. Problem.

Drugi primjer: misleći ljudi žele imati bolje oblike energije i otkriti strukturu atoma, što dovodi do nuklearne energije. Tada nastaju novi problemi, poput atomskih bombi i nuklearnog otpada. Problem.

Posljednji primjer: za siromašnu naciju otkriven je lijek protiv malarije. Stope smrtnosti opadaju, ali sada raste razina stanovništva, stvarajući stres za okoliš. Problem. 

Ovaj popis se može nastaviti doslovno zauvijek.

Pristaša Problematiquea fiksirao bi se na svaki "problem" koji uzrokuju ljudi koji naivno pokušavaju riješiti probleme. Primijetili bi kako svaka ljudska intervencija dovodi do neravnoteže, a time i nepredvidljivosti. Um orijentiran na Problematique zaključio bi: kada bi se "problem koji uzrokuje sve probleme" eliminirao, nastupio bi čisti i unaprijed određeni svijet savršene stabilnosti, a time i predvidljivosti. Izvještavajući o rastu programa Svjetskih Problema Rimskog kluba, 1972. godine, potpredsjednik OECD-a i član Rimskog kluba, Hugo Thiemann, rekao je za 'Europhysics News':

"U prošlosti su istraživanja bila usmjerena na 'razumijevanje', u uvjerenju kako će to pomoći čovječanstvu. Nakon razdoblja tehnološke evolucije, koja je temeljena na ovoj pretpostavci, to uvjerenje očito nije potkrijepljeno iskustvom. Sada se razvio ozbiljan sukob između planetarnih dimenzija i stanovništva, tako da bi se fizičari trebali promijeniti, kako bi razmotrili buduće potrebe. Znanstvena politika trebala bi se voditi očuvanjem biosfere."

Na stranici 118 autobiografskog izvještaja Rimskog kluba, pod naslovom "Prva globalna revolucija", objavljenog 1991. godine, Sir Alexander King je najiskrenije ponovio ovu filozofiju, kada je napisao:

"U potrazi za novim neprijateljem koji bi nas ujedinio, došli smo na ideju kako bi zagađenje, prijetnja globalnog zatopljenja, nestašica vode, glad i slično odgovaralo....Sve ove opasnosti uzrokovane su ljudskom intervencijom, a samo promijenjenim stavovima i ponašanjem mogu se nadvladati. Pravi neprijatelj je, dakle, samo čovječanstvo."

https://archive.org/details/the-first-global-revolution-a-report-by-the-council-of-the-club-of-rome-alexande

Rimski klub brzo je uspostavio podružnice diljem zapadnog svijeta s članovima raznih odabranih ideologa u političkoj, poslovnoj i znanstvenoj zajednici, koji su se svi složili kako je najbolji oblik upravljanja društvom znanstvena diktatura. Kanadskim ogrankom organizacije suosnivač je bio sam hiperaktivni Maurice Strong, 1970. godine, zajedno s gnijezdom Fabijanaca i Rhodesovih stipendista, uključujući poklonika Rimskog kluba, Pierrea Trudeaua. Više o tome će biti rečeno u nastavku.

Jedan posebno zanimljiv propagandni film iz 1973. godine producirao je ABC News i prikazuje "inovaciju" Rimskog kluba i MIT-a u računalnom modeliranju. Opisujući novu tehnologiju modeliranja koju su predstavili MIT i Rimski klub, narator videa navodi:

"Ono što se čini po prvi put u povijesti čovjeka na planetu jest promatranje svijeta kao jednog sustava. To pokazuje da Zemlja ne može održati sadašnji rast stanovništva i industrije mnogo više od nekoliko desetljeća."

1001 Nature Trust

Kako bi se financirala ova promjena paradigme, nizozemski princ Bernhard je 1970. godine osnovao 1001 Nature Trust.

Bernhard (nacist s iskaznicom i osnivač Bilderberške grupe 1954. godine) radio je zajedno sa svojim bliskim mizantropskim suradnicima, princom Philipom Mountbattenom i Sir Julianom Huxleyem, na stvaranju Svjetske zaklade za zaštitu prirode (WWF), 1961. godine. WWF je sam stvoren za prikupljanje sredstava za prethodno stvorenu Međunarodnu uniju za očuvanje prirode (IUCN), koju je utemeljio Sir Julian Huxley, 1947. godine. Huxley je bio vrlo zaposlen; osnovao je UNESCO godinu dana prije, s mandatom da oživi eugeniku i promiče svjetsku vladu pod novim imenima. Kada je bio suosnivač WWF-a, Huxley je također i bio vršitelj dužnosti predsjednika Britanskog eugeničkog društva.

Plan je bio jednostavan: svaki od 1001 člana osnivača jednostavno je stavio 10.000 dolara u zakladu, koja je zatim bila usmjerena prema zelenoj paradigmi koja je nastojala zamijeniti staru paradigmu "spašavanja čovječanstva od imperija" novom paradigmom "spašavanja prirode od čovječanstva", kako je to gore opisao Sir King.

Istaknuti članovi 1001 Nature Trusta uključivali su međunarodne kraljevske obitelji, milijardere i tehnokratske sociopate, koji nisu željeli ništa drugo nego upravljati ovim obećanim Vrlim novim svijetom, kao dijelovi "alfa" kaste.

Mnoge od tih osoba istodobno su bili članovi osnivači Rimskog kluba, uključujući Kanađanina Mauricea Stronga, koji je kasnije postao potpredsjednikom WWF-a, pod predsjedanjem princa Philipa.

Kada je Strong postao potpredsjednik WWF-a 1978. godine, čovjek kojega je zamijenio bio je general bojnik Louis Mortimer Bloomfield. Bloomfield je bio još jedan od osnivača Kluba 1001, za kojeg je okružni tužitelj New Orleansa, Jim Garrison, otkrio kako je bio upleten u ubojstvo anti-malthusijanskog predsjednika Johna F. Kennedyja, putem Permindexa. Ta ista organizacija, sa sjedištem u Švicarskoj, služila je kao pokriće za razna ubojstva povezana s Gladioom, uključujući i nekoliko pokušaja da se ubije JFK saveznik, Charles de Gaulle, što je rezultiralo protjerivanjem te organizacije iz Francuske, ubrzo nakon toga.

Riječ o Mauriceu Strongu

Jedan od najmoćnijih lakeja princa Bernharda i princa Philipa bio je čovjek po imenu Maurice Strong, koji je također bio suosnivač Svjetskog ekonomskog foruma i služio je kao potpredsjednik WWF-a pod Philipom, od 1976. do 1978. godine. U intervjuu za 'West Magazine', 1990. godine, Strong je pustio mačku iz torbe, retorički upitavši:

"Što ako bi mala skupina svjetskih vođa zaključila kako glavni rizik za Zemlju dolazi od djelovanja bogatih zemalja? I ako svijet želi preživjeti, te bi bogate zemlje morale potpisati sporazum, kojim se smanjuje njihov utjecaj na okoliš. Hoće li to učiniti? Zaključak grupe je 'ne'. Bogate zemlje to neće učiniti. Neće se promijeniti. Dakle, kako bi spasili planet, grupa odlučuje: Nije li to jedina nada za planet da industrijalizirane civilizacije propadnu? Nije li naša odgovornost da to učinimo?"

Važno je podsjetiti kako su se primjedbe Mauricea Stronga dogodile u kontekstu "izmišljene knjige", koju je želio napisati i koja će se održati na Svjetskom ekonomskom forumu: skupini koju su on i Kissinger vodili u suosnivanju prije 20 godina, koristeći njemački kartonski izrez po imenu Klaus Schwab. Godine 2015. Klaus je hvalio Stronga nazivajući ga "mojim mentorom".

Maurice Strong 

Dok neki apologeti odbacuju sociopatove primjedbe kao jednostavno razmišljanje i djelom nekakve fikcije, vrijedi razmotriti što je sam Maurice najavio u glavnom govoru na Konferenciji UN-a o stanovništvu i okolišu, 1992. godine, u Rio De Janeiru. Strong je odabran da predvodi ovaj drugi Summit o Zemlji (prvi je bio Stockholmska konferencija o ljudskom okolišu 1972. godine, kojom je također predsjedao). Na tom summitu je Strong rekao:

"Industrijalizirane zemlje su se razvile i imale koristi od neodrživih obrazaca proizvodnje i potrošnje koji su proizveli našu sadašnju dilemu. Jasno je da trenutni životni stilovi i obrasci potrošnje imućne srednje klase, uključujući visok unos mesa, potrošnju velikih količina smrznute i gotove hrane, korištenje fosilnih goriva, kućanskih aparata, klima uređaja u domu i na radnom mjestu, te stanovanje u predgrađu - nisu održivi. Potreban je pomak prema stilovima života koji su manje štetni za okoliš."

Summit u Riju uspostavio je novu eru u konsolidaciji nevladinih organizacija i korporacija u okviru "zelenog" programa.

Ova je doktrina formalizirana Agendom 21 (kasnije preimenovanom u Agendu 2030) i Poveljom o Zemlji, čiji su koautori bili:  Mihail Gorbačov, Jim MacNeill i Strong, između 1996. i 2000. godine.

Odborom za izradu Međunarodne povelje o Zemlji predsjedao je nitko drugi do transhumanistički milijarder Steven Rockefeller.

Strongova karijera maltuzijanskog plaćenika doživjela je udarac kada je otkriveno da je naplatio ček od 988.885 dolara, koji mu je dao južnokorejski biznismen (obavještajna imovina, povezana s operacijama seksualnog ucjenjivanja u Washingtonu DC) Tongsun Park 2005. godine i koji je Strong unovčio u jordanskoj banci. Sredstva su bila dijelom programa UN-a Nafta za hranu i bila su namijenjena pružanju humanitarne pomoći Iraku. To nije smetalo Strongu, koji je bio više nego sretan napuniti vlastite džepove sredstvima, koja nikada nisu stigla za kupovinu hranu za milijune izgladnjelih Iračana. Nakon što je izbjegao uhićenje bijegom iz SAD-a u Kanadu, Strong se zatim zaputio u Kinu gdje je proveo posljednje desetljeće svog života, gurajući dekarbonizaciju i modeliranje klime globalnog zatopljenja u Aziji. Strong vjerojatno nije bio najsretniji oligarh na svijetu, kada su Kina i Indija 2009. godine sabotirale program COP14 za zelenu globalnu vladu.

Prema vlastitoj web stranici Svjetskog ekonomskog foruma, princ Bernhard bio je glavnim pokroviteljem zloglasnog WEF summita 1973. godine, gdje je prvi put najavio Manifest iz Davosa, postavljajući temelje za teoriju tehnokratskog feudalizma s labavim kapitalističkim furnirom poznatu kao "Stakeholder Capitalism". Također, na ovom je summitu Rimski klub prvi put predstavljen svjetskoj sceni, kako bi se predstavio novi program za kontrolu stanovništva.

Ograničenja rasta

Dokument koji je postao biblija i nacrt ovog novog antihumanističkog pokreta i koji je iznjedrio današnju agendu Green New Deala, naslovljen je "Limits to Growth" (1972.) i danas drži rekord kao najčitanija knjiga o ekologiji, koja je prodana u 30 milijuna primjeraka i prevedena na 32 jezika.

https://www.clubofrome.org/publication/the-limits-to-growth/

U tekstu, kojim se slavi 40. obljetnica knjige, navodi se kako je: "pomogla pokrenuti moderno računalno modeliranje okoliša i započela našu trenutnu globalno fokusiranu raspravu o okolišu. Nakon Granica [za rast], ekolozi, znanstvenici i kreatori politike sve su više razmišljali o ekološkim problemima u planetarnom smislu i kao o dinamičnoj međusobnoj povezanosti... Vrijedno je ponovno pogledati Granice danas jer je, više od bilo koje druge knjige, uvela koncept antropocentrične klimatske promjene u masovnu publika.”

Sama knjiga bila je vrhunac dvogodišnjeg istraživanja koje je poduzeo tim statističara MIT-a, pod nominalnim vodstvom (i potpisanim naslovom) Jaya Forrestera i Dennisa Meadowsa.

Evo videozapisa iz veljače 2022. godine, gdje Dennis Meadows razmišlja o svojim nadama kako bi se nadolazeći neizbježni genocid nad 80% svjetske populacije mogao izvesti mirnim putem, pod "dobronamjernom" diktaturom.

Sama studija MIT-a nije započela u SAD-u, već u Montebello Quebecu, 1971. godine, kada je podupiratelj Rimskog kluba, Pierre Trudeau, dodijelio novac kanadskih poreznih obveznika za pokretanje projekta. Mreža Rhodesovih znanstvenika i tajnih vijećnika usredotočena oko Alexandera Kinga, Mauricea Stronga, Mauricea Lamontagnea (osnivača Environment Canada), Marca Lalondea (Rhodesov stipendist, savjetnik Trudeaua i voditelja Ureda premijera), Michaela Pitfielda (činovnik Tajnog vijeća i osnivač kanadskog CSIS-a) i generalnog guvernera Rhodes Scholar, Rolanda Michenera, između ostalih, predsjedavala je tim sastankom. Kada su kanadski fondovi obavili svoju ulogu, projekt je nastavio dobivati ​​sredstva od Zaklade Volkswagen Aurelija Pecceija, čija je prošlost podržavanja nacista trebala izazvati nelagodu kod nekih statističara s MIT-a.

Sir Alexander King (lijevo) i model koji je izradio Rimski klub Granice rasta koji predviđa apokaliptični kraj svijeta do 2000. (desno)

Prometej u lancima

Maurice Lamontagne, član Rimskog kluba i bivši predsjednik kanadskog Tajnog vijeća (od 1964. do 1965. godine), bio je dugogodišnji član vlade kanadskog premijera Pierrea Trudeaua, školovan u Londonu i bliski suradnik. Od svih članova Rimskog kluba, Lamontagne je bio najiskreniji u identificiranju najvećeg neprijatelja Zemlje kao same ljudske kreativnosti. Pišući u svojim Izvješćima Senatu (1968.-1972.), koja su reformirala financiranje i planiranje znanstvene politike, Lamontagne je napisao:

"Priroda nameće definitivna ograničenja samoj tehnologiji i ako ih čovjek ustraje u ignoriranju, konačni učinak njegovog djelovanja dugoročno može biti smanjenje, a ne povećanje potencijala prirode kao pružatelja resursa i nastanjivog prostora... Ali, tada se postavlja očito pitanje: Kako možemo zaustaviti čovjekovu kreativnost?"

Ispravno prepoznajući da je čežnja za otkrivanjem nepoznatog ugrađena u ljudsko stanje, Lamontagne odgovara na vlastito pitanje, pišući:

"Kako možemo proglasiti moratorij na tehnologiju? Nemoguće je uništiti postojeće znanje; nemoguće je paralizirati čovjekovu urođenu želju za učenjem, izumom i inovacijama... U konačnoj analizi nalazimo da je tehnologija samo alat koji je stvorio čovjek u potrazi za svojim beskonačnim težnjama i nije značajan element koji napada prirodni okoliš. Sam materijalni rast jest izvor sukoba između čovjeka i prirode."

Stoga su kreativnost i njezini plodovi tehnološkog napretka prihvatljivi samo AKO umanjuju pretpostavljeni sukob između čovjeka i prirode, koji postavlja Lamontagne. “Loša” tehnologija, u Lamontagneovoj formulaciji, ima učinak povećanja materijalnog rasta čovječanstva (tj.: moći produktivnosti). Ako, s druge strane, promičemo tehnologije niskog oblika gustoće fluksa energije, poput vjetrenjača, solarnih panela i biogoriva, koje smanjuju dostupnu energiju, a time i količinu ekonomske aktivnosti kojom se čovjek može baviti, onda se tehnologija može definirati kao “dobra” stvar” prema ovoj uvrnutoj logici.

Ovaj koncept ponovio je i drugi član Rimskog kluba, suradnik Lamontagna na njegovom Izvješću Senata, po imenu Omond Solandt. Solandt je napravio karijeru kao znanstveni savjetnik lorda Louisa Mountbattena (pedofilskog mentora princa Philipa) tijekom Drugog svjetskog rata i vodio je Kanadski odbor za obrambena istraživanja do 1957. godine, gdje je surađivao na MK Ultra, zajedno sa zloglasnim Ewanom Cameronom, na Sveučilištu McGill. Svjedočeći komisiji Senata 1970. godine, Solandt je rekao: "Više nema potrebe za unaprjeđenjem znanosti. Potreba je prije razumjeti, voditi i učinkovito koristiti znanost za dobrobit čovječanstva."

Ono što definira "dobrobit čovječanstva" u umu zagovornika MK Ultra trebalo bi izazvati jezu.

U pripremi za "postindustrijski poredak", koji je pokrenut s plutajućim tečajem američkog dolara 1971. godine i uništenjem monetarnog sustava iz Bretton Woodsa, Lamontagne je propisao: "nova mudrost" više ne bi trebala ciljati na otkrića u atomskim, medicinskim i svemirskim znanostima, kako bi se usredotočila na "praktičnije" inženjerske pothvate. Također je predložio da se smanji financiranje napredne znanosti proširenjem definicije same "znanosti" kako bi se obuhvatile humanističke znanosti, monetarna ekonomija i društvene znanosti. Ti su programi tada počeli apsorbirati sredstva koja su prije bila usmjerena na istraživanje čiste znanosti. Lamontagne je ovo izjavio u prvom svesku svog izvještaja:

"Nova mudrost propisuje da se dodatni napor u istraživanju i razvoju posveti znanostima o životu i društvenim znanostima, a ne fizičkim znanostima... ekonomskim i društvenim ciljevima, a ne znatiželji i otkrićima."

U obranu Prometeja

Jedan od vodećih kanadskih znanstvenika je zauzeo rano stav protiv ove transformacije koju je potaknuo Rimski klub. Ronald Hayes, profesor znanosti o okolišu na Sveučilištu Dalhousie i kanadski državni službenik, napisao je knjigu 1973. godine: "Prometej u lancima: Evolucija strukture moći za kanadsku znanost", gdje je identificirao Lamontagnea kao miljenika boga Zeusa, kako je prikazan u Eshilovoj poznatoj drami 'Prometej okovan'. Starogrčka drama ispričala je priču o polubogu Prometeju koji je bio kažnjen 10.000 godina zbog prkosnog čina podučavanja čovječanstva kako koristiti Vatru koju je Zeus monopolizirao.

Napadajući poziv da se dekonstruira cijela struktura financiranja znanosti od 1938. do 1971. godine, pa ponovno izgradi pod novim tehnokratskim režimom, profesor Hayes prozvao je usklađeni napad na Nacionalno istraživačko vijeće Kanade, koje je bilo pokretačka snaga tehnološkog napretka od Drugog svjetskog rata, rekavši:

"Lamontagne želi uništiti Nacionalno istraživačko vijeće, tijelo koje je njegovalo i pokrenulo velik dio vladinih istraživanja i pokrenulo diplomske programe na našim sveučilištima. To je greška Trudeauove administracije, koju Lamontagne ponavlja."

Hayes je napao novoformirane ovlasti Odbora za financije, kojima je sada dana iznimna kontrola znanstvene politike pod novom znanstvenom diktaturom, kada je rekao:

"Najsuptilnija primjena moći, koja izbjegava potrebu za bliskom kontrolom, jest infiltracija od strane pouzdanih ljudi, tj. stvaranje vladajuće elite... Ovi Englezi postali su poznati u cijelom svijetu kao vladari Britanskog Carstva... S donekle sličnim ciljevima, Komisija za javne službe priprema buduće menadžere kanadske vlade neka slijede opću politiku i propise Odbora za financije."

Prediktivni modeli preuzimaju stvarno razmišljanje

Iako je profesor Hayes bio u pravu kada je napao užasnu prijevaru, koja je počinjena pod vodstvom reformatora kanadskog financiranja znanosti od strane senatora Lamontagnea 1973. godine, zanemario je globalne promjene koje je pokrenula revolucija prediktivnog modeliranja Rimskog kluba.

Granice rasta Rimskog kluba iz 1972. godine su bile prve takve vrste i one koje su spojile globalnu temperaturu s ekonomskim varijablama poput: rasta stanovništva, gubitka resursa i nedovoljno definirane kategorije "onečišćenja". Upotrebom linearnih jednadžbi za ekstrapolaciju trendova u budućnost, Rimski klub je postavio teren za dvije velike zablude:

Zabluda #1: Fizički prostor i vremena koje oblikuje svemir, koji je zasada moguće otkriti jest intrinzično nelinearan, te se stoga ne može izraziti bilo kojim oblikom linearnih jednadžbi, bez obzira na uključenu računalnu snagu. Ljudsko kreativno razmišljanje je najeksplicitnije nelinearno, budući da je vezano za neformalizirajuća stanja postojanja, kao što su: inspiracija, ljubav prema istini, dostojanstvo i ljepota - kojima se niti jedan binarni sustav ne može približiti. Programeri Rimskog kluba ignorirali su ove činjenice i pretpostavili kako je svemir binarni, kao i njihov softver.

Zabluda #2: Sami skupovi podataka lako se mogu iskriviti i preoblikovati prema volji kontrolora računalnih programera, koji su težili oblikovanju vladine politike. Već smo vidjeli kako je ova tehnika korištena za izvođenje lažnih rezultata budućih scenarija pod vodstvom Neila Fergusona s Imperial Collegea, a ista je tehnika primijenjena i u ekološkom modeliranju.

Ova upotreba iskrivljene, nedovoljno definirane statistike, projicirane u budućnost, kako bi se "djelovalo preventivno na buduće krize" postala je hegemonističkom praksom u sljedećih 40 godina. Od tada je koriste neomaltuzijanci kako bi opravdali  povećane stope rata, siromaštva i bolesti diljem svijeta.

Računalnim modelima 'Granica rasta' udaren je znanstveni pečat kultnim naporima marginalnih neomaltuzijanaca, poput Paula Ehrlicha sa Sveučilišta Stanford, čija je knjiga iz 1968. godine: "The Population Bomb", pokušala predvidjeti neizbježnu globalnu planetarnu krizu - gdje će nafta presušiti, obradive zemlje i resursi nestati do 2000. godine. Ehrlichova cinična teza pobijedila je kult sljedbenika, ali zbog svojih prozračnih generalizacija, nije pridobio mnogo obraćenika među kreatorima politika, niti u znanstvenim krugovima. Rimski klub je sve to promijenio, učinivši Ehrlichovu knjigu bestselerom, do 1972. godine. 

Kako bi dobili osjećaj korijena Ehrlichovog malthuzijanskog gledišta, vrijedi procijeniti njegov mrski koncept ljudske prirode kao nešto više od nepromišljenih stanica raka, koje rastu geometrijskom brzinom i polako ubijaju svoje domaćine. Napisao je: 

"Rak je nekontrolirano umnožavanje stanica; populacijska eksplozija je nekontrolirano umnožavanje ljudi... Moramo preusmjeriti naše napore s liječenja simptoma na izrezivanje raka. Operacija će zahtijevati mnoge naizgled brutalne i bezosjećajne odluke."

Ehrlichov štićenik, John Holdren, koji je pomogao u zatvaranju NASA-inih svemirskih sustava s ljudskom posadom i srezao ono malo što je ostalo od američkog programa fuzije kao Obamin znanstveni car, od 2009. do 2017. godine, dodao je svoj glas ovom novom maltuzijanskom svećenstvu u svojoj knjizi "Ecoscience", iz 1977. godine (u koautorstvu s Ehrlichom).

Na str. 942 nalazimo jasan nacrt za sustav zelene globalne uprave, koji je ovaj dvojac vidio kao jedino rješenje za nadolazeću populacijsku bombu:

"Možda bi se te agencije, u kombinaciji s UNEP-om i populacijskim agencijama Ujedinjenih naroda, na kraju mogle razviti u Planetarni režim - neku vrstu međunarodne superagencije za stanovništvo, resurse i okoliš. Takav sveobuhvatni Planetarni režim mogao bi kontrolirati razvoj, upravljanje, očuvanje i distribuciju svih prirodnih resursa, obnovljivih ili neobnovljivih, barem u mjeri u kojoj postoje međunarodne implikacije. Stoga bi Režim mogao imati moć kontrolirati zagađenje, ne samo u atmosferi i oceanima, ali također u takvim slatkovodnim tijelima kao što su rijeke i jezera koja prelaze međunarodne granice ili koja se ispuštaju u oceane. Režim bi također mogao biti logična središnja agencija za reguliranje cjelokupne međunarodne trgovine, uključujući pomoć od DC-a prema LDCs-u, uključujući svu hranu na međunarodnom tržištu. Kontrola veličine stanovništva mogla bi ostati odgovornost svake vlade, ali bi režim imao određenu moć da provede dogovorena ograničenja.”

Barack Obama i njegov znanstveni car John Holdren, 2010. godine 

Prema ovoj bezosjećajnoj logici, nacionalne države su se jednostavno morale pretvoriti u alate za nametanje programa depopulacije, a ne naivno nastojati okončati kolonijalizam, siromaštvo i rat, kao što su to jednom pokušali John Kennedy, Bobby Kennedy, Charles de Gaulle, Daniel Johnson, Enrico Mattei, ili Martin Luther King.

Problem otkrića

Naravno, ako se ne želi prihvatiti "rješenja" koje su predložili neomaltuzijanci, tada bi trebalo usvojiti alternativni put. Ova zdravija perspektiva ovisila bi o primjeni novih pionirskih otkrića bez ubijanja "beskorisnih izjelica", ali bi također povećala "faktor nepredvidljivosti", koji luđaci matematičke kontrole nikada ne bi mogli tolerirati.

U kulturnoj dinamici pro-rasta, 1960-ih i 1970-ih godina, smatralo se kako se glavni ključ za ovo novo doba obilja nalazi u domeni fuzijske energije. Procesi spajanja atoma, poput izotopa helija i vodika, u svrhu stvaranja golemih količina energije bili su iskorišteni nakon Drugog svjetskog rata, ali nažalost primjena ove tehnologije imala je primjenu samo za poznate destruktivne ciljeve, putem termonuklearnog oružja. Međutim, nije bilo razloga misliti da se miroljubiva uporaba ove goleme moći ne može učiniti dostupnom, ukoliko je moralna nacionalna politika može poticati. Toplina i gustoća energije atomske fuzije bile su nevjerojatne: žlica oceanske vode je davala veću količinu energije nego tisuće barela nafte.

Ali, za sljedbenike “World Problematique,” koji su se pojavili na dominantnim pozicijama na vlasti, unutar Trilateralne komisije i Svjetskog ekonomskog foruma, ovo “rješenje” je bilo samo put u nove probleme.

1975. godine je Ehrlich izjavio kako je po njegovom mišljenju stjecanje fuzijske energije za dobrobiti čovječanstva bilo bi "kao da idiotskom djetetu date mitraljez". Godine 1989., suočen s mogućnošću realizacije hladne fuzije, John Holdren je promišljao da je razvoj fuzijske energije nepoželjan, jer bi samo zapalio mentalitet čovječanstva, te treba 'popločati planet i obojiti ga u zeleno'.

U isto vrijeme, Jeremy Rifkind, autor Treće industrijske revolucije i marginalni aktivist, koji je postao međunarodni savjetnik za klimu pri UN-u, izjavio je: "izgledna jeftina fuzijska energija je najgora stvar koja se može dogoditi planetu."

Na pravi pigmalionski način, oligarhija je uspjela "znanstveno opravdati" svoj mizantropski pogled na globalno upravljanje, tako što je prvo slomila čašice koljena čovječanstvu, a zatim potvrdila kako nam nikada nije suđeno bježati.

Uzmimo, npr. činjenicu kako je smanjenje istraživanja fuzijske snage započelo pod predsjedanjem Jimmyja Cartera i pod kontrolom Trilateralne komisije, što se nesmanjenom brzinom nastavilo sve do danas.

Ne samo da je stvarno financiranje palo daleko ispod minimalnih zahtjeva za izgradnju i aktiviranje prototipova novih dizajna, nego je započevši od 1977. godine, financiranje sve više preusmjeravano prema oblicima energije "nultog tehnološkog rasta",  poput tehnologije vjetrenjača i fotonaponskih ćelija. Čak su i konvencionalna područja istraživanja nuklearne energije, poput zatvaranja gorivnog ciklusa korištenjem brzih oplodnih reaktora, za koje su se SAD nekoć zalagale, bila uništena izvršnom naredbom i zakopana pod moratorijima, tijekom 1970-ih godina. Jedna od ključnih figura u ovom napadu na fuziju bio je student RAND Corpa i bivši direktor CIA-e, James Schlesinger, koji je tada služio kao ministar energetike pod Carterom. Schlesinger je pojačao regulatorne zakone i smanjio financiranje u fuziji, unatoč prekretnicama postignutim u Los Alamosu i Princetonu, 1976. godine. Schlesingerov svjetonazor, kao svećenika propasti, definiran je u knjizi iz 1960. godine, gdje je rekao:

"Ekonomija je znanost izbora u svijetu ograničenih resursa... Obišli smo svijet šireći 'evanđelje obilja' podižući razinu očekivanja... [ali] u prirodi stvari, ta rastuća očekivanja nikada ne mogu biti zadovoljena... Moramo se u našoj strateškoj politici vratiti u dane prije industrijske revolucije ... [i] pripremiti se za borbu protiv ograničenih ratova."

Memorandum 200 studije o nacionalnoj sigurnosti Henryja Kissingera (1974.) ocrtao je ovaj novi cilj američke vanjske politike,  navodeći: "Pomoć za umjerenost stanovništva treba staviti naglasak na najveće i najbrže rastuće zemlje u razvoju gdje postoji poseban američki i strateški interes." Među zemljama u razvoju, i na koje ciljaju za smanjenje populacije, NSSM-200 navodi kontrolu rađanja i uskraćivanje hrane kao primarna sredstva. Kissinger je cinično napisao: "Je li SAD spreman prihvatiti racioniranje hrane kako bi pomogao ljudima koji ne mogu/ne žele kontrolirati rast svoje populacije?"

Tijekom 1970-ih godine, Trilateralna komisija/Vijeće za vanjske odnose, kabala pod vodstvom Kissingera, Davida Rockefellera i Zbigniewa Brzezinskog potpuno je preuzela američku vanjsku politiku i pokrenula novi ekonomski program - koji je član Trilateralne komisije, Paul Volcker, nazvao "kontroliranom dezintegracijom gospodarstva".

Nakon što je 1979. godine postao predsjedavajući Federalnih rezervi, Volcker je proveo ovu politiku, tako što je podigao kamatne stope na 20% i zadržao ih tamo još dvije godine. Tako je uništio američku malu i srednju poljoprivrednu industriju, a ostavio je samo kartel korporativnih behemota, koji su sposobni preživjeti takve drakonske stope. Stvarni rast je naglo pao, dugoročno planiranje je zaboravljeno, a deregulacija je dovela do golemih špekulacija, koje su zamijenile prijašnje dirigističke (nacionalno usmjerene) oblike kapitalizma, koji su zapad činili održivim u prethodnim razdobljima.

Kolaps proizvodnje u SAD-u, jer je nacija bila ponukana da sve dublje klizi u novu paradigmu "ekonomije usluga", špekulacija i konzumerizma.

Globalna transformacija, pokrenuta Nixon-Schultzovim uništavanjem zlatnih rezervi 1971. godine, uvijek je bila vođena namjerom da se nacionalni sustavi ekonomskog planiranja zamijene novim antinacionalnim državnim sustavom vođenim kratkovidnim špekulacijama.

U ovom novom sustavu, biti dobar građanin znači samo biti dobar potrošač, gdje je obožavanje kratkoročnih dobitaka zaslijepilo korumpirane budale pred realnošću da košnica oligarha preuzima kontrolu: nad glavnim medijima, znanošću, akademskom zajednicom, korporativnim upravljanjem i javnom službom vlada diljem Transatlantika. Pod ovom paradigmom,  nakon 1971. godine, koncepti poput "rasta" sve su više definirani isključivo kvantitativno-monetarističkim parametrima i zasnovani na povećanim stopama duga i špekulativnim aktivnostima.

Sve su se više gasile investicije u autentične oblike znanstvenog i tehnološkog napretka, koji su prevladavali ljudske “nosivosti”, a stvarale su se nove kategorije tehnološkog napretka. “Tehnologije” i “inovacije” koje su umanjile snagu čovječanstva da prevlada svoje granice rasta bile su poticane u obliku “prikladnih tehnologija”, poput vjetrenjača i “biotehnologije”. Tehnologije informacijskih sustava transformirane su, iz pomoćnih komponenti produktivne ekonomske aktivnosti, u dominantne sile ekonomskih razmatranja, kako su bolja računala ubačena u mrežu. Pod tim novim maltuzijanskim etosom, “tehnologija” bi postala samo oruđem za porobljavanje masa i izgubila bi svoj tradicionalni duh kreativne emancipacije čovječanstva.

Kao što je već rečeno, istraživanje fuzijske energije je sustavno uništavano. Ulaganja u istraživanje svemira smanjena su, jer je NASA-in program Apollo službeno otkazan 1973. godine, a NASA-ino financiranje palo je s 4% BDP-a 1965. godine na manje od 1% do 1975. godine. Ulaganja u infrastrukturu su presušila, a američko doba izgradnje nuklearnih elektrana je prekinuto.

Sabotaža istraživanja svemira ilustrirana je padom financiranja NASA-e kao postotka BDP-a koji je 1965. dosegao vrhunac od gotovo 4,5%. Kako su maltuzijanci preuzeli kontrolu nad američkom vladom, prioriteti dugoročnog planiranja također su doživjeli transformaciju iz etosa "nadilaženja ograničenja rasta poticanjem graničnih otkrića u znanosti" prema "prilagodbi oskudici". Huffpost

Održavanje svijeta ovisnikom o nafti

Posljednje, ali ne i najmanje važno, nova pravila "velike igre" - koju su pokrenuli Kissinger i Trilateralna komisija - bila su usmjerena oko ekonomskog poretka vođenog naftom.

Kao što je istraživač William Engdahl pokazao u svom "Stoljeću nafte", iz 1992. godine, tadašnji državni tajnik Henry Kissinger je  imao veću ulogu u stvaranju ove krize, tako što je spriječio iskrcaj stotina tankera punih benzina u SAD-u i omogućio povećanje cijene od 400%, uz pomoć nekoliko ministara za naftu na visokoj razini na Bliskom istoku, koji su vjerni Kissingeru. Posljednjih godina, bivši ministar OPEC-a Saudijske Arabije, u to je vrijeme potvrdio je Engdahlovo istraživanje, rekavši:

"100 posto sam siguran da su Amerikanci stajali iza poskupljenja nafte. Naftne kompanije su u to vrijeme bile u pravim problemima, posudile su puno novca i trebala im je visoka cijena nafte da ih spase."

Ovom spretnošću iz 1973. godine je postavljena pozornica za novo preuzimanje svijeta, jer je lansirana nova laž koja je tvrdila kako se svim idejama o "budućnosti" - može pristupiti samo linearnim jednadžbama ekstrapoliranima u budućnost. Prediktivnim računalnim modeliranjem i mjerenjem opadajućih stopa nafte, ugljena i prirodnog plina, kao i obradivog zemljišta za proizvodnju hrane - moglo bi se zamisliti novo doba oskudice, koje uključuje zatvoreni svijet opadajućih povrata.

Prediktivno modeliranje kao društvena kontrola

Današnjim jezikom, ova praksa 'prediktivnog modeliranja' odražava se u pozivima glavnog svećenika središnje banke (i posebnog izaslanika UN-a za klimatske akcije i financije), Marka Carneyja, za novi financijski sustav, promicanje dekarboniziranog društva do 2050. godine. Carneyjeva deklarirana hitnost temelji se na "prediktivnim modelima" koji kažu da će se svijet zagrijati za 1,5 stupnjeva, prema pretpostavljenoj povezanosti s emisijama ugljičnog dioksida. Prema Carneyju i njegovim suradnicima, to se može ispraviti samo ako unovčimo ugljik i učinimo isplativim zatvaranje svake ljudske industrijske aktivnosti.

Kako se pokazalo, i kada se usporedi sa stvarnim podacima, ne samo da se brzo otkriva kako je trend zagrijavanja nakon 1977. godine završio u 1999. godini, nego stvarna temperatura pada daleko ispod svih računalnih projekcija koje je proizveo IPCC (koji je za politiku zaštite okoliša ono što je WHO za politike zdravlja).