Mračna MAGA Gov-Corp Technate (2. dio)

U 1. dijelu ove serije istražili smo političke filozofije koje su davno usvojili i promovirali Elon Musk i Peter Thiel, te razmotrili implikacije, obzirom na očiti utjecaj obojice na Trumpovu administraciju. Musk je istaknuti zagovornik tehnokracije, a Peter Thiel je akceleranistički neoreakcionar koji favorizira, posebno, mračno prosvjetiteljstvo. Prije nego što pročitate ovaj tekst, potičem vas da se upoznate s objašnjenjima tehnokracije i NRx-a (neoreakcionarnog pokreta), prikazano u 1. dijelu. U suprotnom, mnogim će referencama ovdje nedostajati kontekst.

Kao što smo primijetili u 1. dijelu, Thiel i Musk dio su oligarhijske klase i temeljem toga su pozvani neka se pridruže mreži koju vode drugi oligarsi, čije stratosfersko bogatstvo daleko nadmašuje imena objavljenih na listama "najbogatijih ljudi na svijetu". Dobro došli u svoj ekskluzivni klub, Thiel i Musk postali su muškarci. U 2. dijelu istražiti ćemo kako političke filozofije, i povezane ekonomske teorije Thiela i Muska oblikuju javnu politiku. Imajte na umu kako ova dva čovjeka nisu jedini koji rade na stvaranju američkog Technatea za vladu.

Libertarijanski tehnokrati?

Iako posuđuju neke libertarijanske ideje, nema ničega istinski "libertarijanskog" niti u tehnokratima, niti u akceleranističkim neoreakcionarima. Njihove zamršene teorije, jednom primijenjene, ne mogu biti više autoritarne i protiv sloboda. Kao što je oksimoron opisivati ​​Muska kao "libertarijanskog tehnokrata", tako je apsurdno misliti o Peteru Thielu kao o "anarho-kapitalistu". Ipak, propagandisti ustrajavaju u tome da ih gledamo unutar ovih termina. Posvjedočite članku iz 2014. godine, u časopisu 'The Atlantic' pod naslovom “Slučaj libertarijanskog kapitalista za državnu moć i ne zarađivanje novca”: https://archive.is/JHBRg

Moguće je da se ljudi poput Thiela i Muska identificiraju kao libertarijanci, jer misle da "sloboda" znači slobodu koju daje, odnosno slobodu koju nama daje - oligarhija.

U prvom dijelu spomenuli smo Mletačku Republiku. Dužd Venecije bio je vladar bankarskog, financijskog i trgovačkog carstva Mletačke Republike. Drugim riječima, tadašnji oligarsi su duždu dali slobodu neka vlada. Mogli bismo se zapitati poziva li se u nazivu Odjela za učinkovitost vlade (DOGE) koji Musk vodi namjerno na venecijanskog magistrata. Neki kažu da jest, dok drugi predlažu drugu mogućnost.

Napravljen kao šala 2013. godine, od strane kriptografa Billyja Markusa i Jacksona Palmera, Dogecoin, memecoin, doživio je skok cijene, tržišnu kapitalizaciju i divlje fluktuacije, zahvaljujući u velikoj mjeri komentarima Elona Muska o njemu. Veliki dio Muskova govora o Dogecoinu bio je namjerno provokativan. Npr. 2019. godine se proglasio "bivšim izvršnim direktorom Dogecoina", iako to nikada nije bio slučaj. Sami njegovi postovi na društvenim mrežama izazvali su velike promjene u cijeni Dogecoina. Musk je također agresivno podigao njegovu vrijednost tako što je, npr. nagovijestio kako bi mogao postati osnova predloženog sustava plaćanja "X pay", na njegovoj novostečenoj platformi "X" - nekadašnjem Twitteru.

Musk je potaknuo rast ulaganja u Dogecoin. Naravno, samo zato što vas netko potiče da učinite nešto, ne negira vašu osobnu odgovornost. Kada su neki ulagači ostali bez košulja, dok su cijene Dogecoina padale, pokušali su tužiti Muska 2022. godine; uz  potencijalnu kolektivnu tužbu, koja je vrijedna 258 milijardi dolara. Slučaj je odbačen prošle godine. Sudac je presudio kako su Muskovi komentari bili samo "ambiciozni i napuhani, ne činjenični i podložni krivotvorenju". Iako je vrijedno zapaziti nenametljive komentare jednog čovjeka koji su Dogecoin od doslovne šale (kripto parodije) doveli do tržišne kapitalizacije od 14,5 milijardi dolara, tijekom 2021. godine.

Ako postoji šala u imenovanju DOGE-a, nominalno predvođenog Elonom Muskom, neki tvrde kako se Muskova naklonost Dogecoinu odražava u akronimu D.O.G.E. Ipak, simbolizam "dužda", onoga kome su oligarsi dali slobodu da vlada, možda je uočljiviji. Baš kao i kod pojma "Accelerator", što znači ulaganje s velikim učinkom za ubrzavanje rasta startupa, podrazumijeva se očita temeljna ideologija, iako se o njoj rijetko raspravlja.

U uvodu u svoju raspravu iz 2012. godine, “The Dark Enlightenment”, politički filozof Nick Land istaknuo je važnost članka koji je tri godine ranije napisao oligarh Thiel.

Land je napisao:

"Jedna od prekretnica bila je rasprava u travnju 2009. godine, održana u Cato Unboundu, među libertarijanskim misliocima (uključujući Patri Friedmana i Petera Thiela), u kojoj je razočaranje smjerom i mogućnostima demokratske politike izraženo neobično iskreno. Thiel je otvoreno sažeo trend: "Više ne vjerujem da su sloboda i demokracija spojivi."

U povezanom članku koji je Thiel napisao, pod naslovom: "Obrazovanje libertarijanca", on je opisivao sebe, a ipak je osobna filozofija koju je iznio bila čisti akceleranistički neoreakcionizam.

Thiel je smatrao kako se "izgledi za libertarijansku politiku doista čine sumornim", obzirom na to da je vladin odgovor na svaku krizu bio samo "više vlade". Također je tvrdio da je deflacijska depresija u zapadnim zemljama nakon Prvog svjetskog rata, bila posljednji "oštar, ali kratak" šok, koji je omogućio procvat navodnih prednosti Schumpeterijanske "kreativne destrukcije". Nakon te depresije, rekao je, takozvana "demokratska" politika je ugušila prilike za kapitaliziranje kriza. Kao rezultat toga, Thiel je rekao da više ne vjeruje "da politika obuhvaća sve moguće budućnosti našeg svijeta".

Ustvrdivši, u mnogo riječi, kako su demokracije beskorisne, Thiel je objavio da je pronašao novi životni cilj:

"U naše vrijeme, veliki zadatak za libertarijance je pronaći bijeg od politike u svim njezinim oblicima, od totalitarnih i fundamentalističkih katastrofa, do besmislenog demosa koji vodi takozvanu "socijaldemokraciju". Kritično pitanje tada postaje jedno od načina, kako pobjeći ne putem politike, nego izvan nje."

Za Thiela, "bez razmišljanja", smo mi: nositelji "neo-puritanske vjere" u progresivnu "socijaldemokraciju", akoliti Katedrale (i ljudi koje Nick Land smatra "neartikuliranim prolima"). Prema Thielovom mišljenju, moramo prigrliti našu "tehnoplastičnu" budućnost, postati razumljivi, ići dalje od politike i osloboditi kapitalističke inovacije, prisegnuti na vjernost modelu vlada-korporacija.

U tu svrhu, Thiel je identificirao tri "tehnološke granice", na kojima je mogao izgraditi svoju mračno prosvijećenu aristokraciju: 

[1] Cyberspace je bio prva granica koju je identificirao. Tamo se Thiel usredotočio na stvaranje "nove svjetske valute, oslobođene svake vladine kontrole i razvodnjavanja". Cyberspace bi omogućio "nove načine slaganja i nove načine za formiranje zajednica, koje nisu omeđene povijesnim nacionalnim državama", što bi rezultiralo novim svijetom, koji bi "prisilio na promjenu postojećeg društvenog i političkog poretka".

[2] Svemir bi bio još jedna Thielova granica, gdje bi se mogla izgraditi "libertarijanska budućnost klasične znanstvene fantastike".

[3] Seasteading bi bila njegova privremena granica, gdje bi ljudi mogli naseliti nezauzete oceane. Seasteading je nazvao "provizornijim od interneta, ali puno realističnijim od putovanja u svemir". Seasteading bi nam barem dao vremena da razvijemo ideje o svemiru na Zemlji, prije kolonizacije zvijezda.

Te su granice neophodne, inzistirao je Thiel, jer "mi smo u smrtonosnoj utrci između politike i tehnologije." Zaključio je:

"Ne znamo točno koliko je ova utrka blizu, ali sumnjam da bi mogla biti vrlo blizu, čak i do same žice. Za razliku od svijeta politike, u svijetu tehnologije izbori pojedinaca još uvijek mogu biti najvažniji. Sudbina našeg svijeta može ovisiti o naporima jedne osobe [Trump?] koja gradi ili propagira mašineriju slobode, koja svijet čini sigurnim za kapitalizam." 

Između 2006. i 2012. godine, Thiel je bio ključan igrač u organiziranju samita o singularnosti, koje je sazvao Institut za istraživanje strojne inteligencije (izvorno: Institut za umjetnu inteligenciju singularnosti (SIAI)), u partnerstvu sa Sveučilištem Stanford. Thiel je osigurao veliki dio sredstava.

Thiel ne može biti istodobno zagovornik akceleranističke neoreakcije i anarho-kapitalist — libertarijanac. Dvije se filozofije međusobno isključuju.

U prvom dijelu primijetili smo da tehnokrati odbijaju ideju da su "svi ljudi stvoreni jednaki". Na sličan način, Land, Yarvin, Fisher i drugi zagovornici akceleracije, smatraju bitnim postojanje vladajućeg entiteta, koji se može sastojati samo od nekoliko ljudskih bića koja ostvaruju nejednako, dodatno pravo na vladanje. I tehnokrati i zagovornici akceleracije u osnovi krivo razumiju, ili krivo tumače, što znači Preambula Deklaracije o neovisnosti. Oni potpuno ignoriraju drugu klauzulu relevantne deklaracije: "da ih je [ljudska bića] njihov Stvoritelj obdario određenim neotuđivim pravima, među kojima su život, sloboda i potraga za srećom."

“Jednakost”, u pravom libertarijanskom razmišljanju, ne podrazumijeva uvriježeno uvjerenje kako su svi isti, iako je to svakako način na koji tehnokrati tumače tu riječ.

Libertarijanska "jednakost" ne poriče da ljudi imaju relativne snage i slabosti. To nije odbacivanje niti vodstva, niti mogućih oblika meritokracije. To samo po sebi znači da svako ljudsko biće ima jednako pravo na “Život, slobodu i potragu za srećom”. Ta su prava neotuđiva. O našim pravima ne odlučuju drugi umjesto nas, niti ih drugi ograničavaju, i nitko na zemlji nema više niti manje "jednakih prava" od bilo koga drugog.

Ovu ideju nije teško shvatiti. To je središnje mjesto u političkoj filozofiji anarho-kapitalizma, kako je jasno izrazio Murray Rothbard (1926–1995):

"[N]ijedan čovjek ili grupa ljudi ne smije vršiti agresiju na osobu ili imovinu bilo koga drugog. Ovo se može nazvati "aksiom nenapadanja". “Agresija” je definirana kao početak upotrebe ili prijetnje fizičkim nasiljem nad osobom ili imovinom bilo koga drugog."

Anarho-kapitalizam svim srcem odbacuje iniciranje uporabe sile, ili agresivno nametanje vlastite vlasti, od strane države, kako bi prisilila pojedine osobe ili zaplijenila njihovu imovinu. Primjer je prijetnja novčane kazne ili zatvaranja nekoga tko nije platio porez "odgovarajućim" vlastima. Anarhokapitalizam odlučno odbacuje državu i sve njezine diktatorske zahtjeve.

Nasuprot tome, zagovornici tehnokracije i zagovornici mračnog prosvjetiteljstva, kao što su Musk i Thiel, nisu zainteresirani za ograničavanje državne moći, iako mogu govoriti drugačije. Umjesto toga, žele premjestiti državu iz javnog u privatni sektor, i proširiti njezinu moć nakon što se dovoljno privatizira. Istina, oni se protive "reprezentativnoj demokraciji" i karakteriziraju je i kao "demokraciju" (što ona nije) i kao birokratski sustav prožet problemima (što i jest), ali rješenja koja nude, u svakom slučaju, povećavaju moć same države koju navodno osuđuju.

Ono što predlažu (tu su vjernici tehnokracije i vjernici mračnog prosvjetiteljstva podijeljeni) su hijerarhijske sociopolitičke strukture moći koje ne mogu biti sličnije državi ili autoritarnije. Oni nastoje proširiti i maksimizirati moć države, iako na malo drugačije načine. Nazivanje njihovog novog modela države: ili Technate (kao što tehnokrati rade) ili gov-corp (kao što to čine neoreakcionari akceleracionisti) - ne mijenja prirodu tiranskog etatizma koji žele nametnuti nama ostalima.

Zastava mračnog prosvjetljenja

Tehnopopulistički mit

Pojam "tehnopopulizam", koji su skovali politički teoretičari Christopher Bickerton i Carlo Accetti, sve više govori o njemu. Iako su američkim glasačima koji su izabrali Trumpa ponuđena tehnopopulistička obećanja, ovo je očito bila prodajna promocija, kako bi ih se namamilo neka podrže vladno-korporacijski Technate.

“Populizam” se može općenito definirati kao politički pokušaj da se “apelira na obične ljude koji osjećaju da njihove brige zanemaruju etablirane elitne skupine”. Za “tehnokraciju” se obično kaže kako znači: “vlada ili društveni sustav, koji je kontroliran ili pod utjecajem stručnjaka u znanosti ili tehnologiji”.

Niti ljevičarski niti desničarski, "tehnopopulizam" obećava novu vrstu politike koja se temelji na uvjerenju kako je ograničenija uloga izabranih političara, uz okupljanje odgovarajućih timova stručnjaka koji će voditi politiku i pronaći tehnološka rješenja za društvene i ekonomske probleme, čime će koristiti "običnim ljudima". Ali, očita tehnopopulistička ponuda da se zadrži demokratska odgovornost u SAD-u je prijevara.

Tehnopopulisti kažu kako žele osloboditi "tehnokraciju" - s malim "t" - za javno dobro. Ali, novi sustav vlade koji predlažu konstruira "tehnokraciju" - s velikim "T" - neka služi interesima "američkih elita".

To je vidljivo iz Projekta The Heritage Foundation 2025 (poznatog kao "The 2025 Presidential Transition Project"): 'Obećanje Americi'. Tvrdi kako je njihova svrha "ugušiti i obeshrabriti probuđene kulturne ratnike koji su se infiltrirali u svaku instituciju u Americi". Dok je uništavanje i uskraćivanje sredstava probuđenim ratnicima privlačno za američke birače, metodologija Projekta 2025 zapravo podriva američku "reprezentativnu demokraciju".

Trumpova administracija očito je blisko povezana s Projektom 2025 – usprkos svim poricanjima. Jedna takva očita veza: Trump je nominirao Russella Voughta neka se vrati na mjesto direktora Ureda za upravljanje i proračun (OMB), i, nimalo slučajno, Vought je bio ključna osoba u sazivanju inicijative Projekt 2025. Suradnici Projekta 2025 bili su utjecajni i u Trumpovoj prvoj administraciji, te nisu ništa manje uočljivi u njegovim sadašnjim izborima za ured.

Projekt 2025 postavlja predsjedničku agendu za prvih 180 dana mandata kojom se nastoji osnažiti izvršna vlast da ispuni ove ključne ciljeve: dramatično smanjiti veličinu birokracije javnog sektora; privatizirati i deregulirati funkcije države; osloboditi američke tehnološke inovacije "zatvaranjem" od navodne infiltracije kineskog tehnološkog sektora.

Stoga se, prema Projektu 2025, američka tehnologija može, ako se pravilno primijeni, koristiti za rješavanje svih mogućih društvenih problema: od antiameričke nejednakosti mogućnosti u obrazovnom sustavu, do probuđene propagande koja preplavljuje medije. Drugim riječima, američka tehnologija proizvedena od strane Amerikanaca i za Amerikance može pružiti svaki dugo traženi odgovor na američke bolesti. Snaga američke umjetne inteligencije može se osloboditi za, npr. kontrolu društvenih medija i borbu protiv zlouporaba, kao što je prijevara u Medicareu. Projekt 2025 nudi dodatno opravdanje kako je SAD u AI utrci u naoružanju s Kinom; stoga moraju ulagati u AI, u skladu s tom "prijetnjom".

Trump je nakon svoje inauguracije izdao niz izvršnih naredbi. Ovih dana to nije neuobičajena praksa za novog američkog predsjednika. Međutim, Trumpovi EO su očito bili pod velikim utjecajem Projekta 2025.

Ironično, Zakladu Heritage i njezin Projekt 2025 financiraju neke od "elita", koje isti projekt optužuje za izdaju Amerikanaca. Obitelji Coors, Koch, Uihlein, Barre Seid, Bradley i Scaiffe su među financijskim podupirateljima Zaklade i Projekta 2025.

Umjesto tehnopopulista, “TechnoKings” su ti koji su “pomagali” Trumpu u odabiru osoblja njegove administracije. Muskov utjecaj je dobro poznat. Marc Andreessen, rizični kapitalist i suosnivač 'Andreessen Horowitz', još je jedan utjecajan. Andreessen nije samo sudjelovao u odabiru Trumpovih pozicija za tehnologiju i ekonomiju, područja u kojima možda ima određeno znanje, već i za obrambene i obavještajne službe SAD-a.

Andreessenovi makijavelistički razlozi za podršku Trumpu su očiti. Kako je izvijestio 'Verge': u srpnju 2024. godine je Andreessen naglasio kako on i njegovi partneri podupiru Trumpa, ne zato što dijele bilo kakvu zabrinutost koju su izrazili republikanski birači, već zato što bi mogli iskoristiti Trumpovu administraciju za postizanje regulatornog okruženja, koje su željeli postići za uspjeh svog projekta.

Taj projekt je gov-corp Technate. Ne tehnopopulizam, nego tehnooptimizam.

Godine 2023. Marc Andreessen je objavio "The Techno-Optimist Manifesto". Objasnio je zašto su on i njegovi TechKing partneri iskoristili svoju priliku:

"Možemo napredovati do daleko superiornijeg načina življenja i postojanja. [. . .] Vjerujemo da ne postoji materijalni problem – bilo da ga je stvorila priroda ili tehnologija – koji se ne može riješiti s više tehnologije. [. . .] Imamo problem siromaštva, pa izmišljamo tehnologiju da bismo stvorili obilje. Dajte nam problem iz stvarnog svijeta i mi možemo izmisliti tehnologiju koja će ga riješiti.

[. . .] Kombinirajte tehnologiju i tržišta i dobiti ćete ono što je Nick Land nazvao tehno-kapitalnim strojem, motorom neprestanog materijalnog stvaranja, rasta i obilja.[. . .] Vjerujemo u akceleranizam – svjesno i namjerno poticanje tehnološkog razvoja – na [. . .] osigurati da se uzlazna spirala tehno-kapitala nastavi zauvijek. [. . .]
Vjerujemo da je inteligencija u uzlaznoj spirali, [. . .] dok ljudi stvaraju simbiotske odnose sa strojevima u nove kibernetičke sustave. [. . .] Vjerujemo da je umjetna inteligencija naša alkemija, naš kamen mudraca. [. . .] Vjerujemo u proširenu inteligenciju jednako kao što vjerujemo u umjetnu inteligenciju. Inteligentni strojevi povećavaju inteligentne ljude, pokrećući geometrijsko širenje onoga što ljudi mogu učiniti."

Ovo je čista akceleracionistička neoreakcija pod snažnim utjecajem tehnokracije. Nicka Landa, a posebno ne i Curtisa Yarvina, Andreessen smatra među "svecima zaštitnicima" tehno-optimizma.

Ljudi poput Thiela, Andreessena i Muska su ozbiljni. Oni žele implementirati mračno prosvjetiteljstvo i vraški su usmjereni na uspostavljanje gov-corp Technates. Njihova mreža oligarha ne razlikuje se od Trumpove administracije. Trenutno je najmoćnija nacija na svijetu u njihovim rukama.

Na pravi tehnopopulistički način, možda je Andreessenova identifikacija neprijatelja vlade i korpusa ono što najviše otkriva:

"Naši neprijatelji nisu loši ljudi – već loše ideje. Naše današnje društvo već je šest desetljeća podvrgnuto kampanji masovne demoralizacije – protiv tehnologije i protiv života – pod različitim imenima kao što su „egzistencijalni rizik“, „održivost“, „ESG“, „Ciljevi održivog razvoja“, „društvena odgovornost“, „kapitalizam dionika“, „Načelo predostrožnosti“, „povjerenje i sigurnost“, „tehnološka etika“, „upravljanje rizikom“, „smanjenje rasta“, „granice rasta“. Ova kampanja demoralizacije temelji se na lošim idejama iz prošlosti – zombi idejama, od kojih mnoge potječu iz komunizma, katastrofalnog nekada i sada."

Iskorijenjivanje ovih "neprijatelja" čita se kao popis želja američkih glasača. Osloboditi se globalističkog pretjeranog dosega, koji se provodi kroz institucije kao što su WHO, WEF, UN, pa čak i NATO - ono je za što su naizgled glasali. Andreessenov pokušaj povezivanja ideja kao što su "održivost", "kapitalizam zainteresiranih strana", pa čak i "društvena odgovornost", s komunizmom je u najboljem slučaju pogrešan, ali se čini neiskrenim i pukim ulagivanjem. Ovo je tehnopopulistički prodajni nastup mračnog prosvjetiteljstva.

Bijeg iz ruke oligarha očito je bio pobjednik glasovanja. Ali, američka javnost nije pobjegla, naprotiv, pala je u ralje najautoritarnijih oligarha koji se mogu zamisliti. Oligarsi koji, možda po prvi put u povijesti, ne samo da imaju politički autoritet, nego i tehnologiju,  da svoje tehničare u vladi i korporaciji ostvare prema svojoj zamisli.

Ovo je jasna i prisutna opasnost za sve nas. Ne samo Americi.

Ista predanost akceleranizmu i kreativnoj destrukciji vidljiva je posvuda. U biti, gov-corp je ultimativno javno-privatno partnerstvo,  vrsta obrnutog fašizma, gdje privatni dionici koriste autoritet i nasilje države kako bi postigli svoje ciljeve.

Izgradnja Technatesa nije ograničena na SAD. Vjerojatno Kina, npr. već upravlja javno-privatnom tehnokracijom. Ovo što nam se događa pod nosom nije nikakav ostvareni slobodarski san. To je izgradnja svesvjesne, svekontrolirajuće, sveproždiruće, globalne mreže vladino-korporacijskih tehničara, koje nadzire birokracija višestrukih polova.

Na površini, čini se kako je nova vrsta tehnopopulističke politike, koju smo ispitivali, protiv establišmenta. Barem se to tako predstavlja. Koristiti će se visokotehnološkim rješenjima i analizom umjetne inteligencije kako bi, npr. pružili "niže poreze, mnogo jeftiniju energiju (zelenu i fosilnu), brži rast i revoluciju produktivnosti". Da ne zaboravimo: ovo će "Ameriku ponovno učiniti velikom" (MAGA).

Međutim, problem s ovim pustim snom je u tome što tobožnji "tehnopopulisti" i otvoreni neoreakcionari, koji stoje iza njega, zapravo instaliraju Veliku "T" tehnokraciju i gov-corp kao svoje rješenje. Ne MAGA, nego "Dark MAGA".

Američki Gov-Corp Tehničari (Technates)

Godine 2020., 'Pronomos Capital', tvrtka rizičnog kapitala, koju podupiru Peter Thiel, Marc Andreessen i Coinbase, osnovala je novonastalu gradsku državu s niskim porezima i niskim propisima - pod nazivom Próspera, na otoku Roatán u Hondurasu. Promotivni tekst za Próspera glasio je:

Próspera je startup grad s regulatornim sustavom osmišljenim za poduzetnike da grade bolje, jeftinije i brže, nego bilo gdje drugdje u svijetu.

Trenutna vlada Hondurasa smatra Prósperinu tvrdnju kako uživa poseban ekonomski i regulatorni status nezakonitom. Prethodna administracija Hondurasa pod vodstvom Juana Orlanda Hernándeza (JOH), koji je kasnije osuđen za krijumčarenje droge u SAD-u,  u početku je stvorila tri takozvane zone za zapošljavanje i ekonomski razvoj (ZEDE), od kojih je jedna Próspera. Inicijativi su se žestoko usprotivili građani Hondurasa.

ZEDE stvaraju "poseban režim" u kojem investitori - Pronomos Capital (Thiel, Andreessen, itd.) - imaju apsolutnu kontrolu nad "fiskalnom, sigurnosnom i politikom rješavanja sukoba". Za sve namjere i svrhe: ZEDE su startup gov-corps.

Godine 2022. nova administracija Xiomara Castro Sarmiento započela je proces ukidanja zakona ZEDE. To se pokazalo teškim, jer okvir Próspera ZEDE ima pedesetogodišnju klauzulu "izgrađen da traje", koja jamči projekt za to razdoblje. Gov-corp investitori potaknuli su tužbu vrijednu 11 milijardi dolara kako bi zaustavili pokušaje vlade Hondurasa da spriječi njihove ambicije.

Oligarsi tehnokrati pokrenuli su mehanizam Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) Svjetske banke protiv izabrane vlade Hondurasa. Njihovo djelovanje nije nerazumno opisati kao izravnu prijetnju bankrotom cijele nacije. Kao što ćemo raspraviti, ti oligarsi nisu "fini" ljudi. Nazivali se oni kršćanima ili ne.

Mnogi od zaštitnih znakova Próspera su u vlasništvu 'NeWay Capital LLC', koju su osnovali Erick Brimen i Trey Goff. 'NeWay Capital' osnovao je 'Freedom Cities Coalition' (FCC), koju na sličan način podupire 'Pronomos Capital', koji je Thiel, Andreessen, Coinbase, i tako dalje. Godine 2023. Trump je predložio uspostavu deset takozvanih "gradova slobode" u SAD-u. Glavni mediji usredotočili su se na njegove komentare o "letećim automobilima", ali on je zapravo govorio o embrionu gov-corp Technates.

Navodno, FCC sada "raspravlja" s Trumpovom administracijom o stvaranju gov-corp Technates, diljem SAD-a. Trey Goff je rekao kako je "energija u istosmjernoj struji apsolutno električna", a ambicija je stvoriti "ne samo deset gradova, nego onoliko koliko ih tržište može podnijeti".

Ako ih odobri Kongres, ove "startup nacije"(neoreakcionarska područja), biti će gradovi-države, poput Próspere. FCC ovakve "posebne okruge" naziva zonama prosperiteta. Tehnopopulistička ponuda je oslobađanje inovacija, mogućnosti zapošljavanja na kopnu i revitalizacija američkog gospodarstva. Cilj FCC-a je "ubrzati razvoj novih urbanih središta".

Freedom Cities će djelovati u de facto američkim ZEDE-ovima. Cilj je ukloniti sve propise i omogućiti tehnološkim oligarsima slobodu da rade što god žele. To će biti gradovi bez ograničenja, kaže FCC, i biti će to “zone regulatorne jasnoće i ekonomske dinamike, [. . .] dopuštajući poduzetnicima i graditeljima neka se kreću brzinom ljudske genijalnosti.”

Akceleranistički neoreakcionari i tehnokrati jure naprijed. Kao što dokazuje Andreessenov "Techno-Optimist Manifesto", nema nikakve sumnje što imaju na umu.

2022. godine, Balaji Srinivasan, bivši generalni partner 'Andreessen Horowitz' i bivši glavni tehnološki direktor za 'Coinbase', objavio je svoju knjigu: "The Network State: How to Start a New Country". U njemu je ocrtao neoreakcionarnu strategiju "pobjeći od politike u svim njezinim oblicima" i omogućiti oligarsima i tehnološkim milijarderima neka formiraju vlastite suverene države: sov-corps.

Nema ničeg proameričkog u kolektivnoj viziji NRx-a. Srinivasan želi da se predložene "startup nacije" odcijepe od SAD-a i smatra SAD zastarjelim i zatucanim.

Uskoro ćemo raspravljati o Trumpovoj, neobičnoj i naizgled jednostranoj izjavi, kako njegova administracija namjerava zgrabiti Grenland, i očito Gazu. Trebali bismo vjerovati kako je Trump taj koji želi Grenland (a možda i Gazu); kako je Trump veliki strateg koji igra neku vrstu 5D geopolitičke partije šaha (protivnik je na istočnoj strani, zar ne?). Ali, Peter Thiel i njegova mreža oligarha žele izgraditi vladinu korporaciju Technate, pod nazivom Praxis, na Grenlandu. Stanovnici Grenlanda trebali bi biti oprezni. Ne postoji zakonsko ograničenje za teritorijalno širenje Próspere "izgrađeno da traje", a oligarsi TechnoKinga imaju potporu Svjetske banke kako bi osigurali da njihov projekt potraje.

Humana alternativa genocidu?

Nakon Trumpove inauguracije, 'The New York Times' je objavio kontradiktorni intervju sa spomenutim političkim teoretičarom neoreakcionarnog pokreta (NRx), Curtisom Yarvinom.

Ocrtavajući Yarvinovu tvrdnju kako SAD-om treba upravljati kao korporativnom monarhijom (gov-corp), pod vodstvom svemoćnog izvršnog direktora (Trump); Timesov pisac i intervjuer, David Marchese, formulirao je svoje argumente o navodnim rasističkim aspektima Yarvinove ideologije.

Par je raspravljao niti o čemu posebno zanimljivom. Djelo je omogućilo Yarvinu neka proslijedi neke od svojih ideja široj javnosti, ali bez otkrivanja bilo kakvih njihovih užasnih implikacija. U međuvremenu, Timesov Marchese je iznio praktički irelevantan protuargument.

Mediji neće isticati te užasne implikacije. Ali, ovo jest ono što je Yarvin, vođa NRx-a, kojemu se dive Peter Thiel i drugi neoreakcionarni oligarsi, predložio 2008. godine, pod svojim pseudonimom Mencius Moldburg:

"Naš cilj je, ukratko, humana alternativa genocidu. To jest: idealno rješenje postiže isti rezultat kao masovno ubojstvo (uklanjanje nepoželjnih elemenata iz društva), ali bez ikakve moralne stigme. Najbolja humana alternativa genocidu, koje mogu smisliti, nije likvidirati štićenike [ljude] - bilo metaforički ili doslovno - već ih virtualizirati. Virtualizirani čovjek je u trajnoj samici, uvučen poput pčelinje ličinke u ćeliju koja je zapečaćena, osim u hitnim slučajevima. To bi ga izludilo, osim što ćelija sadrži imerzivno sučelje virtualne stvarnosti koje mu omogućuje neka iskusi bogat, ispunjen život, u potpuno imaginarnom svijetu."

Navodna rasistička crta u Yarvinu je važna kada uzmemo u obzir implikacije njegove filozofije vlade i korpusa. Ali, zamisliti da politika identiteta pruža bilo kakvu intelektualnu osnovu za hvatanje u koštac s NRx-om, osuđuje svako takvo protivljenje na neuspjeh. Ako je cilj oduprijeti se akceleranističkoj neoreakcijama, onda naklapanje o podjelama između progresivne ljevice i desnice, ili "alt-desnice" - nema nikakvu korist. Takvi argumenti nisu ni blizu shvaćanja onoga što je mračno prosvjetiteljstvo.

Oni samo odvraćaju javnost od obraćanja vitalne pozornosti na stvarne prijetnje.

Mračno prosvjetiteljstvo nije rasizam. To je antiljudska rasa. Njegove zagovornike nije briga koje su boje kupci gov-corpa. Oni, radije: nastoje transformirati cijelo čovječanstvo, okončati ono što znači biti suvereno ljudsko biće.

Vladini kupci

Musk je već izrazio želju transformirati svoju X platformu u pružatelja usluga plaćanja i financijski portal koji bi, kako se nada, mogao postati "polovicom svjetskog financijskog sustava". Djelomično zahvaljujući napretku koji je napravio Facebookov projekt Libra (Diem) (više o tome uskoro), 2023. godine, Musk je mogao podnijeti zahtjev za potrebno regulatorno odobrenje za svoj projekt financijske dominacije. Preko svoje "Digitalne države" - Ukrajinci su "kupci" Digitalne države. Musk želi da X tvori osnovu svjetske digitalne države, gdje će  svi korisnici biti kupci.

Građani, kao kupci vladinih usluga, ključna su komponenta vladine strukture koju žele neoreakcionari poput Thiela i Andreessena. Baš kao što posvuda vidimo uspon popratnih "akceleratora", tako i opis nas kao "kupaca" - ulazi u leksikon vlada diljem svijeta.

Godine 2019., američka multinacionalna korporacija IBM, čije je poslovanje čini najvećom industrijskom istraživačkom organizacijom na svijetu i čija šarena povijest uključuje financiranje nacista, objasnila je zašto se svi trebamo smatrati kupcima naših vlada:

"Današnje društvo se mijenja rekordnom brzinom, jer tvrtke širom svijeta razvijaju inovativna rješenja osmišljena da svijet učine učinkovitijim i održivijim mjestom. [. . .] Aplikacije nam pružaju personalizirane informacije na temelju geolokacije; možemo kupovati online iz udobnosti našeg kauča i organizirati svoje financije na svojim pametnim telefonima.[. . .] [V]rijeme je za ponovno promišljanje i osmišljavanje usluga javnog sektora, [. . .] digitalna reinvencija pomaže u izgradnji povjerenja u javni sektor kao brend: Vlada vam čuva leđa. [. . .] U IBM-u smo tu da vas vodimo kroz trenutno doba digitalne reinvencije."

IBM, uz Oracle (koji je povezan s CIA-om), partner je Odjela za rad i mirovine (DWP) vlade Ujedinjenog Kraljevstva, te im pomaže u "ubrzanju transformacije" na novu digitalnu DWP uslugu. Sa svoje strane, dok nastavlja s smanjenjem isplate od 6 milijardi funti, UK DWP je zaustavio isplate zimskog goriva umirovljenicima, obvezao se zamrznuti i ograničiti pristup isplatama za invaliditet,  osobama s invaliditetom. Učinkovito smanjuje naknade za nezaposlene, za bolesne i invalide, pooštrava kriterije podobnosti za gotovo sve državne naknade. U isto vrijeme, britanska vlada gura Zakon o neizlječivo bolesnim odraslim osobama (na kraju života),  koji se obično naziva i Zakon o potpomognutom umiranju, kako bi državi olakšala ubijanje ljudi koji to jednostavno više ne mogu podnijeti. Sve je to, prema DWP-u, dio njihove težnje da pruži bolje "korisničko iskustvo".

2021. godine je Bidenova administracija izdala izvršnu naredbu 14058, kako bi poboljšala korisničko iskustvo savezne vlade SAD-a. Shodno tome, prema američkom Ministarstvu domovinske sigurnosti (DHS):

"[. . .] svaka osoba koja plaća porez ili koristi Medicare je klijent savezne vlade. Svaki veteran koji koristi VA postrojenje je kupac, svaki državni službenik koji ispuni svoju tablicu radnog vremena je kupac. “Korisničko iskustvo” je način na koji ljudi doživljavaju i percipiraju naše državne usluge. To je ono što se događa na dodirnim točkama, kada netko komunicira s državnom službom. Iskustvo korisnika može biti jedna ili više dodirnih točaka tijekom dužeg odnosa između "kupca" i vlade. Svaka dodirna točka je prilika za pozitivnu interakciju, koja doprinosi pozitivnom korisničkom iskustvu."

Glavni mediji gorljivo guraju ideju kako su političari poput Trumpa glavni. No, ne samo da EO 14058 ilustrira jasan pomak prema razmišljanju usklađenom s NRx vladom i korporacijom, on također pokazuje kako ovakva transformacija ne ovisi o bilo kojoj administraciji koja je u to vrijeme na dužnosti. Gov-corp predstavlja temeljnu filozofiju koja pokreće ovu reinvenciju upravljanja. Tehnokracija je operativni sustav za nadolazeće tehničare, bez obzira za koga glasate.

Prelazak na digitalni novac i "digitalne države" ključan je za reimaginaciju društva. Poput WeChat "aplikacije za sve" u Kini, koja djeluje kao javno-privatno partnerstvo između vlade i Tencenta, omogućujući tehnokratskoj državi da izravno utječe na procijenjenih 1,3 milijarde kineskih kupaca - veličina korisničke baze X daje Muskovoj mreži priliku za izgradnju njegove verzije digitalne države za sve aplikacije.

S procijenjenih 600 milijuna korisnika, Muskov tim spreman je pokrenuti sustav plaćanja X-money njegove platforme. Čini se da Musk ne predviđa nikakve regulatorne probleme, budući da je još jedan građevinski blok X-digitalne države postavljen na svoje mjesto. Kako se X kreće prema tome da postane "sveobuhvatno središte financijskih usluga", radeći u partnerstvu s Visom, plan je navodno integrirati digitalne valute u sustav X-money do kraja ove godine.

Novi interoperabilni globalni monetarni sustav koji se sada pojavljuje osmišljen je da ovjekovječi istu staru monetarnu igru, ​​uz dodatnu prednost AI nadzora i kontrole ponašanja. Ulagači mogu špekulirati, upuštajući se u kreativno uništavanje, istovremeno štiteći svoja digitalna financijska carstva i pohranjujući vrijednost u novu digitalnu pričuvnu imovinu, gotovo sigurno bitcoin. Takozvana sintetička hegemonijska valuta može se stvoriti i stvara se, primarno korištenjem stabilnih kovanica denominiranih u američkim dolarima, koji su pokriveni američkim dugom. Za razliku od iskustva ulagača, malo je vjerojatno kako će koristiti mnogim svojim klijentima.

SWIFT prezentacija na temu “Stvaranje interoperabilnosti za financijsku industriju”

Gov-Corp tehnokrati nisu "fini"

Razmišljanje o novim metodama genocida, kako biste se riješili onoga koga smatrate "nepoželjnim", nešto je što povezujemo s tiranskim megalomanima, a ne s egalitarističkim demokratskim "vođama". Nažalost, čini se kako u SAD-u manijakalni tirani imaju prednost.

Kao što mnogi čitatelji Unlimited Hangouta već znaju, Thiel je dobio investicijska sredstva od CIA-inog 'In-Q-Tela', za ubrzanje izgradnje 'Palantira'. Dio tog dogovora je bio u tome da Palantir uspostavi javno-privatno partnerstvo koje bi spasilo projekt Agencije za napredna istraživanja američke obrane (DARPA), pod nazivom "Total Information Awareness" (preimenovano poslije u program "Terrorism-IA", 2003. godine). Svrha TIA-e bila je stvoriti sveprožimajući američki sustav nadzora i kontrole populacije, s jakim fokusom na pretkriminalne i druge "prediktivne" intervencije, koje bi omogućile državi da opravda svaku izabranu politiku.

Projekt TIA je propao kada je američka javnost saznala za njegove namjere. Državno financiranje je službeno povučeno, što je jednostavno značilo da su se "manje kontroverzni" aspekti nastavili pod krinkom borbe protiv terorizma, dok su kontroverzni projekti postali još mračnijima. Još od 11. rujna, "terorizam" je postala prikladna PR riječ za prikrivanje mnoštva nezakonitosti. Program TIA nastavio je, bez prestanka, špijunirati cijelo američko stanovništvo, samo u obliku javno-privatnog partnerstva.

Ubrzo nakon uključivanja Palantira, 2003. godine, suosnivač i izvršni direktor Palantira, Alex Karp, navodno se sastao s glavnim arhitektom TIA-e, Johnom Poindexterom. Njih je par očito impresionirao Poindextera time što dijele njegovu viziju implementacije američkog domaćeg digitalnog gulaga. Ipak, za razliku od TIA-e, koja je bila smještena u Pentagonovoj DARPA-i; oni će razviti TIA sustav kao privatni subjekt. Prema časopisu 'New York', Thiel i Karp uvjerili su Poindextera da će Palantir "prikupiti podatke koje inače prikuplja širok raspon špijunskih agencija: sve od ljudskih obavještajnih podataka i poziva mobitelom, do evidencije putovanja i financijskih transakcija.

Očito je, ubrzo nakon toga, uslijedilo početno financiranje od strane In-Q-Tela. CIA je, do 2008. godine, ostala jedini Palantirov klijent. Naime, Palantir je uživao monopol zbog partnerstva s državom.

Iako je Thielov kadar u PayPalu (koji se često naziva PayPal mafijom) navodno odgovoran za zbacivanje Muska s mjesta izvršnog direktora tvrtke, razdor između njih dvojice čini se pomalo prenaglašenim. Kao što je jasno: Musk žudi za uvođenjem tehnokracije, dok je Thielova strast prema mračnom prosvjetiteljstvu jednako nedvosmislena. Obje se ideologije međusobno osnažuju. Iako postoje neke očite napetosti između Muska i Thiela, oni su na istom putu. Yarvin, na primjer, svakako cijeni Muskov doprinos.

Thiel i Musk već su megabogati magnati, prema nalogu starih pljačkaških baruna. Kao takvi, njihovi odgovarajući snovi mračnog prosvjetiteljstva i tehnokracije, kada se ostvare, namjeravaju ih učiniti "suverenima" onoga što Yarvin naziva "mrežom kraljevstava".

Zajednički stav tehnokrata i neoreakcionara, kako bi društvo bilo bolje kada bi njime vladali ljudi poput Muska i Thiela, jest apsurdna i opasna glupost. Ne bismo trebali imati nimalo iluzije kako su oni dobri.

Generalni direktor 'Anduril Industries', Palmer Lucky, još je jedan Thielov štićenik. Nakon što je prodao svoj posao 'Oculus VR'  slušalica Marku Zuckerbergu, prešao je u ratni posao, uz pomoć Thielove tvrtke rizičnog kapitala, 'Founders Fund'. Kroz 'Anduril', Thiel ulaže u obrambenu tehnologiju, koja maksimalno povećava sposobnost umjetne inteligencije za ubijanje.

Peter Thiel i Elon Musk imali su ključnu ulogu u razvoju umjetne inteligencije. Udružili su snage 2015. godine, kako bi ubrzali razvoj 'OpenAI', Thielova štićenika Sama Altmana, kao "neprofitnu" istraživačku tvrtku. Danas, potaknut uspjehom ChatGPT (generativnog AI chatbota), OpenAI se procjenjuje na oko 160 milijardi dolara. Posljedično, njegova "profitna" podružnica, 'OpenAI Global LLC', spremna je ostvariti fantastičnu zaradu.

OpenAI je predstavljen kao alat za razvoj umjetne inteligencije za "dobrobit čovječanstva u cjelini". Vjerojatno OpenAI-jevi obrambeni ugovori i njegovo sudjelovanje u nastojanjima konzorcija Silicijske doline da dominira američkim vojno-industrijskim kompleksom odražavaju ovu načelnu predanost. Ili je možda etički stav tima, koji stoji iza OpenAI-ja, jednako uvjerljiv kao i njihove "neprofitne" pretenzije.

Postoje svi razlozi da ne vjerujemo licemjerima poput Thiela i Muska. Jedan od tih razloga je Palantirovo zadiranje u nacionalne sustave zdravstvenih podataka, što stvara virtualni monopol zdravstvenih podataka u nekim zemljama, uključujući i UK. Ovo je iznimno zabrinjavajuće, jer je očito da briga o pacijentima, ili čak osnovno ljudsko suosjećanje, nije prioritet za Thielov Palantir. Nema ničega "kršćanskog" u Thielovu ponašanju.

Naprotiv, Palantir je aktivno sudjelovao u izraelskom palestinskom genocidu i u gotovo potpunom uništenju palestinskog zdravstvenog sustava. U siječnju 2024. godine, Thiel i izvršni direktor Palantira Alex Karp, pristali su na strateško partnerstvo s izraelskim Ministarstvom obrane i potpisali ugovor s izraelskim okupacijskim snagama (IOF) za “iskorištavanje napredne tehnologije Palantira u potpori misijama vezanim uz rat”.

O ovom dogovoru British Medical Journal je primijetio:

"Operacije IOS-a opisane su kao "rat protiv bolnica" zbog sustavnog uništavanja cjelokupnog zdravstvenog sustava u Gazi i 943 napada IOS-a na zdravstvenu skrb. Stotine zdravstvenih radnika zatočeno je, mučeno i ubijeno."

Osim izravnog napada na zdravstvenu skrb, kontinuiranog bombardiranja, prisilnog raseljavanja Palestinaca i gotovo potpune opsade Gaze, IOS je stvorio ozbiljnu zdravstvenu i humanitarnu krizu, s visokim stopama pothranjenosti, zaraznih bolesti, gladi i dehidracije.

Nekoliko tvrtki koje podupire Thiel: 'Palantir' (početno financira In-Q-Tel), 'Anduril' i tvrtka za digitalni nadzor 'Clearview AI', sve ove tvrtka su očito koristile sukob Ukrajine i Rusije kao testni poligon za svoju tehnologiju. Kao što je primijetila Stavroula Pabst u svom članku Unlimited Hangout: "Kako tehnologija povezana s Peterom Thielom potiče rat u Ukrajini", ove tvrtke "iskorištavaju sukob za razvoj kontroverznih sustava oružja vođenih umjetnom inteligencijom i tehnologija prepoznavanja lica, možda zauvijek transformirajući i ratovanje i umjetnu inteligenciju."

Unatoč Thielovim samoopisanim libertarijanskim i kršćanskim uvjerenjima, Pabst je primijetila kako neto učinak njegovog rizičnog kapitalizma ne može biti nehumaniji:

"Uključenost ovih skupina koje podupire Thiel u rat služi, ne samo za razvoj problematičnih i nepredvidivih tehnologija i sustava oružja, već očito i za unaprjeđenje i daljnje međusobno povezivanje većeg nadzornog aparata koji su zajedničkim naporima formirali Thiel i njegovi elitni saveznici u javnom i privatnom sektoru, što vjerojatno predstavlja učvršćivanje rastućeg tehnokratskog panoptikuma usmjerenog na zarobljavanje javnog i privatnog života. U kontekstu Thielove rastuće dominacije nad velikim dijelovima tehnološke industrije, očitih nastojanja da se utječe, zaobiđe ili na drugi način potkopa suvremene procese donošenja politika i antidemokratskih osjećaja, aktivnosti organizacija povezanih s Thielom u Ukrajini mogu samo signalizirati spremnost da oblikuju tijek trenutnih događaja i pitanja suverenih nacija."

Iako je rad napisan u listopadu 2023. godine, njena predviđanja sigurno su se pokazala točnima. Dok ulazimo u 2025. godinu, jasno je kako su Thiel i Musk među četom tehnoloških titana, koji su se dodvorili Trumpovoj administraciji.

Dok su rat u Ukrajini očito iskoristili “TechnoKings”, koji stoje iza Trumpa za razvoj AI sustava oružja, Trumpova se administracija licemjerno pozicionirala kao mirovni posrednik.

Peter Thiel 

Zamjena predstavničke demokracije

Same za sebe, ideologije komunitarizma, dioničkog kapitalizma, tehnokracije, mračnog prosvjetiteljstva i bilo koje druge političke ideologije, predstavljaju nešto više od akademskih razmišljanja. Međutim, nakon što su provedene, putem moći i ovlasti koje država nelegitimno u njih polaže, nisu više beznačajniji.

Thiel je snažno podržao sadašnjeg potpredsjednika JD Vancea, kao i druge republikanske političke kandidate, poput Blakea Mastersa, koji je koautor "Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future", zajedno sa Peterom Thielom, 2014. godine. Postoji veza između Thielovih štićenika, koji okružuju novu Trumpovu administraciju. Teško je zamisliti kako bi se Vance mogao uzdići do onoga što neki nazivaju drugom najmoćnijom pozicijom u SAD-u bez Thielove potpore, tijekom cijele karijere.

Kao Thielov čovjek, Vanceovo divljenje prema mračnom prosvjetiteljstvu je jasno. Usvojivši Yarvinov moto: "Umirovite sve vladine službenike" (RAGE) - koji sada izgleda utjelovljuje DOGE - Vance je sugerirao kako bi budući Trumpov administrator trebao "otpustiti svakog pojedinog birokrata srednje razine, svakog državnog službenika u administrativnoj državi [i] zamijeniti ih našim ljudima."

Godine 2017., 'Buzzfeed' je objavio izvatke iz razmjene e-pošte između Curtisa Yarvina i Mila Yiannopoulisa. U jednom e-mailu Yarvin je otkrio kako je s Thielom gledao rezultate američkih izbora 2016. godine, te je dodao kako je Thiel "potpuno prosvijetljen, samo igra vrlo pažljivo". U svojoj knjizi iz 2021. godine: "The Contrarian: Peter Thiel and Silicon Valley's Pursuit of Power", pisac 'Bloomberg Technology', Max Chafkin, opisuje Yarvina kao "kućnog političkog filozofa Thielversea", prema članku Gila Durana, objavljenom u 'The New Republicu', iz srpnja 2024. godine. 

Naravno, Thiel ne želi da se nadaleko zna kako podržava mračno prosvjetiteljstvo NRx-a. Svojim krajnjim ciljem: uništiti političko carstvo i zamijeniti ga korporativnom monarhijom - mračno prosvjetiteljstvo, ako bi ga javnost u potpunosti razumijela, razbjesnilo bi mnoge, i za Thiela bi predstavljalo PR katastrofu. No, Yarvinove ideje i dalje utječu na njega.

Jednu takvu suludu ideju otkrio je Yarvin u svom govoru na BIL konferenciji, u ožujku 2012. godine (alternativa TED-u). Govoreći kao Mencius Moldbug, Yarvin je zagovarao gov-corp:

"Nema razlike između izvršnog direktora i diktatora. Ako Amerikanci žele promijeniti svoju vladu, morati će prijeći preko svoje fobije od diktatora."

Samo nekoliko tjedana kasnije, Thiel je održao predavanje na Stanfordu, gdje je rekao:

"Startup je u osnovi strukturiran kao monarhija. Ne zovemo to tako, naravno. To bi se činilo čudno zastarjelim, a sve što nije demokracija, budi u ljudima neugodu. Pristrani smo prema demokratsko-republikanskoj strani spektra. To je ono na što smo navikli sa nastave građanskog odgoja. Ali, istina je da startupovi i osnivači naginju diktatorskoj strani, jer ta struktura bolje funkcionira za startupove."

Deset dana prije Trumpove inauguracije, Thiel je iskoristio 'Financial Times' kao izlaz za pontifikaciju o drugim obećanjima predsjednikova drugog mandata, kako će otkriti detalje zavjere tko stoji iza ubojstva Kennedyja, zaštititi slobodu govora, itd. Vrijeme će pokazati jesu li ta obećanja ispunjena.

U istom članku, Thiel je razotkrio osnovnu potku svoje vlastite filozofije:

"Mračnija pitanja još uvijek se pojavljuju u ovim mračnim posljednjim tjednima našeg međuvladarstva. [. . .] Budućnost zahtijeva svježe i čudne ideje. Nove su ideje mogle spasiti stari režim, koji je jedva prepoznao, a kamoli odgovorio, na naša najdublja pitanja: uzroke 50-godišnjeg usporavanja znanstvenog i tehnološkog napretka."

Svakako, od 2009. godine i nadalje, Thiel je na politiku gledao kao na sredstvo za promicanje svojih akceleracijskih ciljeva, koji su  usklađeni s NRx-om. Ne zato što posebno dijeli vrijednosti bilo koje političke stranke, bilo demokratske ili republikanske (ili, što se toga tiče, libertarijanske), već zato što shvaća kako su ljudi isprogramirani da se osjećaju ugodno, sve dok vjeruju kako sve što podržavaju ima veze s "demokracijom". Zapamtite, Thiel nas naziva "demosnimkama bez razmišljanja".

Godine 2014., izvještavajući o dokazima o nekim drugim vezama između Yarvina i Thiela, Corey Pein, koji piše za 'The Baffler', točno je Thiela stavio u skupinu s NRx-om, te ih sve zajedno nazvao hrpom "Machiavellija koji dišu na usta".

Odgovarajući na Peinov članak, Thiel je rekao, prema članku objavljenom ubrzo nakon toga u 'The New York Timesu':

"Zapravo, to mi je donekle laskalo. [. . .] Bila je to potpuna teorija zavjere. Istina, nitko ne sjedi i planira budućnost, iako ponekad mislim da bi bilo bolje da to ljudi jesu radili."

Ovo je bila očigledna glupost. Thiel dobro zna kako postoje ljudi koji "sjede uokolo i planiraju budućnost". On sam održava mrežu veza sa zavjerenicima o kojima govori, i očito je jedan od njih.

Thiel, kao predsjednik 'Thiel Capitala', sjedi u Upravnom odboru Bilderberga. Upravni odbor postavlja dnevni red za tajne Bilderberške sastanke, na kojima oko 130 odabranih globalističkih delegata, raspravlja o političkim inicijativama iza zatvorenih vrata. Izvršni direktor Palantira, Thielov suradnik Alex Karp, također je u upravnom odboru, kao i bivši predsjednik i izvršni direktor Googlea, Eric Schmidt, kao i predsjednik Svjetskog ekonomskog foruma (WEF), Børge Brende.

Stoga ne čudi da je glavna tema za raspravu na posljednjem sastanku Bilderberga 2024. godine bila umjetna inteligencija (AI).

Peter Thiel brani ozloglašenu tajnovitost Bilderberških sastanaka 2016. godine

Bivši glavni tajnik NATO-a, Jens Stoltenberg, izabran je za predsjedatelja sljedećeg sastanka Bilderberga; također će služiti i kao predsjedatelj sljedeće Münchenske sigurnosne konferencije (MSC). Britanski 'Guardian' izvještava kako njegovo imenovanje označava trenutak u kojem "utjecajna" grupa Bilderberg pridonosi "koncentraciji kontrole na vrhu Atlantskog saveza". Napominjući da Bilderberg okuplja "premijere, povjerenike EU, šefove banaka, izvršne direktore kompanija i šefove obavještajnih službi", bilo je smiješno za Thiela (koji je stariji Bilderberg) glumiti kako ne zna za one koji očito "kuju zavjeru budućnosti".

Yarvina, u ranije spomenutom intervjuu s Davidom Marcheseom, u 'The New York Timesu', upitali su što je mislio time, kada je rekao kako je Thiel "potpuno prosvijetljen":

"Potpuno prosvijetljen za mene znači potpuno razočaran. [. . .] To je razočarenje od vjere u te stare sustave. A stvar koja bi trebala zamijeniti to razočaranje nije, Oh, moramo raditi stvari na Curtisov [ili Peterov] način. To je u osnovi samo veća otvorenost uma."

Naravno, mračno prosvjetiteljstvo odbacuje "stare sustave", ​​tj. predstavničku demokraciju, ali Yarvinov diplomatski odgovor ne može sakriti činjenicu kako Thiel i drugi članovi NRx-a očito znaju čime ga žele zamijeniti: gov-corp, koji nadzire mrežu funkcionalnih sekvenci i kojima upravlja sov-corp u Technateu, umjesto unutar postojećih nacionalnih država.

US Satellite Gov-Corp Technate u Ukrajini

Dok su rat u Ukrajini očito iskoristili “TechnoKings”, koji zaista stoje iza Trumpa za razvoj AI sustava oružja, Trumpova se administracija licemjerno pozicionirala kao mirovni posrednik. Očito, svaka zdrava osoba pozdravila bi kraj neprijateljstava, ali postoji jasan podtekst ovakve promjene američke politike.

Trumpova administracija naglasila je potencijalni dogovor SAD-a s Ukrajinom o pristupu mogućim nalazištima rijetkih metala u Ukrajini - kao "pobjedu" za američke birače. Rekao je američkoj javnosti kako u Ukrajini ima "rijetke zemlje vrijedne 500 milijardi dolara". Ovo je vrlo spekulativno.

Dok Ukrajina sigurno ima puno ugljena, nafte, plina i urana, iako je puno toga na teritoriju koji je trenutno pod okupacijom Ruske Federacije. Procjene nalazišta metala rijetkih zemalja na postojećem ukrajinskom teritoriju napravljene su prije otprilike pola stoljeća. Neki, poput neovisnog konzultanta za energiju i rudarstvo, Tonyja Mariana, imaju značajne sumnje u komercijalnu održivost, ili čak prisutnost navodnih nalazišta:

"Koliko ja znam, u Ukrajini nema ekonomski isplativih nalazišta rijetkih zemalja. Procijenio sam nalazišta gline za koje sam mislio da imaju potencijal, ali sam otkrio da nisu održiva. To ne znači da ih nema, već da je potrebno više istraživanja i vrednovanja."

Što se tiče nalazišta minerala za koja se zna da postoje u ruskim "novim teritorijima", uključujući sva moguća, iako i malo vjerojatna, nalazišta rijetkih zemalja - ruski predsjednik Vladimir Putin pokazao je svoju spremnost da ponovno surađuje sa SAD-om. U duhu javno-privatnog partnerstva (stakeholder capitalism), Putin je rekao novinaru Pavelu Zarubinu kako je Rusija spremna: “ponuditi [suradnju] našim američkim partnerima – kada kažem partneri, ne mislim samo na administrativne i vladine strukture, već i na tvrtke”.

Dok su Rusi i Ukrajinci nastavili umirati, Kirill Dmitriev, bivši investicijski guru 'Goldman Sachsa', 'McKinsey & Company' i WEF-a, koji je sadašnji izvršni direktor Ruskog fonda za izravna ulaganja (kojega je Putin 2023. godine imenovao posebnim predstavnikom ruskog predsjednika za ulaganja), rekao je da bi američke energetske korporacije pozdravile “pristup ruskim prirodnim resursima”.

2014. godine je SAD omogućio i podržao ukrajinske naciste (Desni sektor i druge) neka orkestriraju nasilni euromajdanski državni udar, kojim je svrgnut izabrani predsjednik Victor Janukovič. Zločini ukrajinskih nacista u Odesi i Mariupolju uslijedili su odmah nakon toga, i označili početak osmogodišnjeg rata u koji su ruske snage službeno ušle 2022. godine. 

Od trenutka kada je Rusija započela svoju takozvanu “specijalnu vojnu operaciju” u Ukrajini, američki odgovor bio je usmjeren na preuzimanje ekonomske, financijske i resursne kontrole Ukrajine, u zamjenu za jačanje njezine vojske. Nije nerazumno primijetiti kako je ruska intervencija omogućila američkom javno-privatnom partnerstvu da osvoji Ukrajinu. Budući da se ruska vlada sada veseli suradnji sa svojim američkim partnerima, a obzirom na to da je američka država bila ključna u poticanju trenutnog sukoba, treba se zapitati o čemu se zapravo radi u ovom ratu.

Velike američke korporacije, poput Microsofta i Amazona, započele su sa procesom digitalizacije ukrajinske vlade, baš 24. veljače 2022. godine, na dan kada je Rusija navodno "napala" Ukrajinu. Taj je proces, od tada, doveo do toga da je Ukrajina postala svjetski lider u "digitalnoj demokraciji". Građani Ukrajine prisiljeni su prihvatiti digitalnu identifikaciju, digitalna plaćanja i potpuno se oslanjati na digitalnu infrastrukturu za mnoge svoje svakodnevne potrebe. Ovo je naišlo na veliki entuzijazam globalističkih think tankova, kao što je 'The Center for International Governance Innovation'.

Kako su ukrajinska energetska i tehnološka infrastruktura postajale sve više ovisne o američkim korporacijama, globalni ulagači (preko diva za upravljanje imovinom 'BlackRock') su pristali na dogovore s ukrajinskom vladom, kako bi "strukturirali nacionalne fondove za obnovu".

U studenom 2022. godine je 'BlackRock' najavio:

"BlackRock FMA [Financial Markets Advisory] će savjetovati MoE [Ukrajinsko ministarstvo gospodarstva] o uspostavi plana za provedbu investicijskog okvira, uključujući identificiranje izbora dizajna za predviđenu postavu, strukturu, mandat i upravljanje. MoU [Memorandum o razumijevanju] formalizira rasprave koje su predsjednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy, i predsjednik i glavni izvršni direktor BlackRocka Larry Fink, održali u rujnu o mogućnostima privlačenja javnih i privatnih ulaganja u Ukrajinu."

WEF je dogovorio daljnje sastanke između administracije Zelenskyja i glavnog izvršnog direktora JPMorgana, Jamieja Dimona,  zajedno s konzorcijem investitora, kojega predstavljaju rukovoditelji iz: BlackRocka, Bridgewater Associatesa, Carlyle Groupa, Blackstonea, Della, ArcelorMittala i drugih. Uz uspostavljenu financijsku arhitekturu; američke i druge multinacionalne korporacije, koje se spremaju kapitalizirati, početkom 2024. godine se naglasak pomaknuo prema smanjenju rizika ulaganja.

Larry Fink (na ekranu) nazoči sastanku s ukrajinskim predsjednikom Zelenskim u prosincu 2022. kako bi se razgovaralo o "ulaganjima u obnovu" u ratom razorenoj zemlji. 

Rat je preferirani poslovni model za privatne vojne izvođače (PMC – plaćenici), ili međunarodne obrambene tvrtke (IDC), kako ih nazivaju u Ukrajini. S ukrajinskim vladinim zakonodavstvom, koje je u pripremi za legalizaciju IDC-ova, koji djeluju u poslijeratnoj Ukrajini - što se poklapa s odlukom Pentagona o ublažavanju ograničenja, koja su navodno postavljena američkim PMC-ovima (IDC-ovima), koji rade po Ukrajini - američke PMC-e su samo jedan kutak američkog vojno-industrijskog kompleksa, koji je spreman iskoristiti tridesetpeterostruko povećanje ukrajinskog obrambenog tržišta, a koje je stvoreno ruskom "invazijom". Ovo je još jedna primamljiva ratna prilika u Ukrajini za multinacionalne financijere, npr. kao što su investitori BlackRocka.

Očito je potrebna “poslijeratna” Ukrajina, kako bi se ove mogućnosti ulaganja pretvorile u solidne pothvate. S dovršenom invazijom američkih javno-privatnih dionika na Ukrajinu, i sada kada su i ruski javno-privatni dionici spremni za poslovanje, Ukrajina se nalazi u neizvjesnoj poziciji. Gotovo je potpuno u rukama američkih korporacija.

Npr. Ukrajina se sada uvelike oslanja na Muskov Starlink za svoju internetsku povezanost i druge komunikacijske sustave. Doista, ukrajinsku "digitalnu demokraciju", sada uglavnom kontroliraju oligarsi poput Muska.

Ukrajinska aplikacija 'Diia' je proizvod zajedničkog projekta CIA-ine paravan organizacije USAID i ukrajinskog Ministarstva digitalne transformacije, koje je 'Diiu' nazvalo doslovnom "Digitalnom državom". Diia je "aplikacija za sve". Povezuje ukrajinske građane na centralizirani digitalni kontrolni sustav (Diia) putem kojeg pristupaju državnim uslugama. Digitalna država može nadzirati njihove digitalne osobne iskaznice i digitalne putovnice, vozačke dozvole, kazne i plaćanja, njihove porezne prijave, porezne račune, njihove potvrde o mRNA cjepivu i više. 

Naravno, najveći prioritet je okončati rat. Iz humanitarne perspektive, u ovom trenutku ništa ne može biti važnije. Trump će gotovo sigurno biti zaslužan ako njegova očigledna diplomacija uspije i to će njegovi pristaše sigurno shvatiti kao još jedan dokaz njegovog velikog vodstva.

Trebali bismo vjerovati kako je odugovlačenje ukrajinske vlade oko Trumpovog dogovora za pristup američkih korporacija ukrajinskim nalazištima rijetkih zemalja razlog zašto je SAD navodno zaprijetio kako će prekinuti povezivost ukrajinskog Starlinka. Privatizacija države, poput Ukrajine, ne može biti opasnija za njezin narod. Musk je brzo istaknuo da bi on osobno mogao okončati ratne napore Ukrajine, tvrdeći kako bi se "cijela linija bojišnice ukrajinske vojske srušila ako bih je isključio". Kasnije je dodao kako je to nešto što nikada ne bi učinio. Iako očito, obzirom na debakl Dogecoina, Muskov tim u potpunosti shvaća utjecaj njegovih komentara.

Istina, postoji ogromna mreža međunarodnih investitora, koji pohlepno gledaju na poslijeratnu Ukrajinu. Dogovor o rijetkim zemljama je sporedna stvar, kojom se javnost drži zbunjenom. Cijela nacionalna država Ukrajina je zrela za odabir i prijelaz na američku satelitsku vladu-korporaciju. Technate je već uveliko u tijeku.

     Nova svjetska valuta

Kao što je ranije navedeno, jedna od dugoročnih ambicija Petera Thiela je bila stvoriti "novu svjetsku valutu". Srećom, jedna od prvih Trumpovih izvršnih naredbi bila je usmjerena na jačanje američkog vodstva u digitalnoj financijskoj tehnologiji. U njemu je obećao svojoj biračkoj bazi kako će zabraniti "uspostavu, izdavanje, optjecaj i korištenje CBDC [digitalne valute središnje banke] unutar jurisdikcije Sjedinjenih Država."

Ali, postoji i upozorenje: Naredba se "provodi u skladu s primjenjivim zakonom." Kao što znamo, zakonodavni "zakoni" su podložni promjenama u bilo kojem trenutku.

Trump je u ovaj EO uključio obvezu američke vlade da promiče i štiti "suverenitet dolara Sjedinjenih Američkih Država, uključujući i kroz radnje za promicanje razvoja i rasta zakonitih, legitimnih stabilcoina, podržanih dolarima diljem svijeta." 

Kao što je opširno objavljeno u četverodijelnoj istraživačkoj seriji o industriji kriptovaluta, koju su prošlog studenog objavili pisci Unlimited Hangouta, Whitney Webb i Mark Goodwin, umjesto da spriječi društvene rizike povezane s CBDC-om, Trumpova izvršna uredba od 23. siječnja vjerojatno najavljuje nešto mnogo gore.

Kao što su Webb i Goodwin istaknuli:

"[P]olitika Federalnih rezervi od prošle godine je jasno stavila do znanja kako preferiraju "privatno izdavanje stablecoina, umjesto službenog izdavanja CBDC-a". Budući da se stablecoini mogu programirati i nadzirati jednako kao i CBDC-ovi, a neki izdavatelji stablecoina (poput 'Tethera') već su se udružili s američkim obavještajnim i sigurnosnim agencijama, trenutni zakon o stablecoinu spreman je utrti put američkom de facto CBDC-u, te osigurati da Wall Street i dobro etablirani titani digitalnih financija, poput PayPala, imaju u ovome prednost."

Konkretno: Thiel, PayPal, Facebook (sada Meta) i američki financijski regulatori, već se neko vrijeme pripremaju za "novu svjetsku valutu". Kako bismo razumjeli proces koji su uspostavili, prvo moramo razmotriti kako je ovo javno-privatno partnerstvo očito oblikovalo financijski regulatorni okvir u SAD-u.

https://unlimitedhangout.com/2024/10/investigative-series/the-chain-of-command-how-facebooks-libra-bank-regulators-and-paypal-built-a-new-world-currency/

Thiel je naglasio ideju "nove svjetske valute" u svom članku iz 2009. godine, "The Education of a Libertarian" (djelo, možda se sjećate, koje je utjecalo na Nick Landovu konceptualizaciju mračnog prosvjetiteljstva). U tom djelu je napisao:

"Osnivačka vizija PayPal-a bila je usredotočena na stvaranje nove svjetske valute - oslobođene svake vladine kontrole i razvodnjavanja - kraj monetarnog suvereniteta, takoreći. U 2000-ima, tvrtke poput Facebooka stvaraju prostor za nove načine slaganja i nove načine formiranja zajednica koje nisu omeđene povijesnim nacionalnim državama. Pokrećući novi internetski posao, poduzetnik može stvoriti novi svijet. Internet se nada kako će ti novi svjetovi utjecati na postojeći društveni i politički poredak i prisiliti ga na promjenu."

Peter Thiel sjedio je u upravnom odboru Mete (Facebook) do 2022. godine, kada je otišao kako bi se navodno "usredotočio na političke napore". Nakon odlaska, izvršni direktor Mete, Mark Zuckerberg, izrazio je osobnu zahvalnost Thielu zato što ga je  "naučio toliko lekcija o poslovanju, ekonomiji i svijetu."

Godine 2019., pod Thielovim očitim utjecajem, Facebook je objavio svoju namjeru da pokrene stablecoin sustav plaćanja pod nazivom Libra, koji je ubrzo preimenovao u Diem. Projekt su vodili: David A. Marcus, koji je 2014. godine prešao u Facebook s PayPala, i Morgan Beller, koji je migrirao iz tvrtke rizičnog kapitala 'Andreessen Horowitz'.

Čini se kako je Libra zakazala. Ali, kako objašnjavaju Whitney Webb i Mark Goodwin, to tumačenje ovisi o tome kakva je zapravo bila svrha ove Vage (Diem).

Uz procijenjenih više od dvije milijarde korisnika Facebooka diljem svijeta i da je Libra uspjela - to bi predstavljalo potencijalni "kraj monetarnog suvereniteta", što se tiče središnjih banaka. Očigledno je sama objava Librinog prijedloga dovela financijske regulatore u vrtoglavicu. Neregulirano izdavanje “novca” nije se smjelo dopustiti! Stoga je Zuckerberga morala ispitivati ​​gotovo cijela globalna financijska i politička "elita".

Sintetička hegemonijska valuta (SHC)

U svibnju 2019. godine je Thielov štićenik, Sam Altman, napisao post na blogu, u kojem je rekao:

Iako ne mislim da američka vlada može zaustaviti kriptovalutu, mislim kako bi mogla stvoriti pobjednika - nazovimo ga "USDC",  za američku digitalnu valutu - kao i riješiti neke izazove s kojima se vlade trenutno suočavaju, vezano uz kriptovalute. Mislim kako će prva vlada prve supersile, koja učini ovako nešto, imati zavidan položaj u budućnosti svijeta i određenu moć nad svjetskom valutom.

U kolovozu 2019. godine, na simpoziju središnjih banaka G7 u Jackson Holeu, Wyoming, glavna tema rasprave bilo je ono što je tadašnji guverner Banke Engleske, Mark Carney, nazvao: rastućom "destabilizirajućom asimetrijom u srcu IMFS-a" (Međunarodnog monetarnog i financijskog sustava).

Carney je okupljenim bankarima i financijerima rekao kako se “svjetska ekonomija preuređuje”. Rekao je kako bi američki dolar ostao "važan" kratkoročno, ali da se "igra" mora promijeniti kako bi odgovarala "multipolarnom svijetu". Stoga bi se "globalna rezervna valuta" - američki dolar (USD) - trebala transformirati u neku vrstu "sintetičke hegemonske valute" (SHC).

Carney je dodao:

"Dok se vjerojatnost multipolarnog IMFS-a trenutno može činiti dalekom, tehnološki razvoj pruža potencijal za pojavu takvog svijeta. Takva bi se platforma temeljila na virtualnom, a ne na fizičkom. [. . .]

Tehnologija ima potencijal poremetiti mrežne eksternalije koje sprječavaju zamjenu postojeće globalne pričuvne valute [USD]. 

Najistaknutiji od njih je bio Libra - nova infrastruktura za plaćanje temeljena na međunarodnom stablecoinu, u potpunosti podržanom rezervnim sredstvima u košarici valuta, uključujući američki dolar, euro i funtu. [. . .]

Bank of England i drugi regulatori bili su jasni [. . .] uvjeti angažmana za bilo koji novi sistemski sustav privatnog plaćanja moraju biti na snazi ​​puno prije bilo kakvog lansiranja. Kao posljedica toga, otvoreno je pitanje bi li takvu novu sintetičku hegemonijsku valutu (SHC) najbolje osigurao javni sektor, možda putem mreže digitalnih valuta središnje banke. [. . .]

Čak i ako se početne varijante ideje pokažu nedostatnima, koncept je intrigantan. Vrijedno je razmotriti kako bi SHC u IMFS-u mogao podržati bolje globalne rezultate, obzirom na razmjere izazova trenutnog IMFS-a i rizike prijelaza na novu hegemonijsku rezervnu valutu, poput renminbija."

Dakle, ovdje je Carney koji kaže kako je Libra stablecoin otvorio "intrigantnu" mogućnost stvaranja novog SHC-a,  "potpomognutog rezervnom imovinom", ali da je i Libra "htjela" sama i nije uspjela zbog nedostatka jasnih "uvjeta angažmana". Međutim, ako su potrebni regulatorni "uvjeti angažmana" bili "na snazi ​​puno prije bilo kakvog lansiranja" - Carney bi povećao potencijal za stvaranje SHC-a, koristeći stabilcoine slične Libri. To bi, predložio je, moglo odvratiti izazove od novih mogućih hegemonističkih alternativa pričuvnoj valuti, kao što je kineski renminbi, te stvoriti USD SHC pogodan za "multipolarni IMFS".

Mjesec dana nakon Jackson Holea, u rujnu 2019. godine, Zuckerberg se sastao sa zastupnicima na Capitol Hillu kako bi razgovarali o "budućoj regulaciji interneta". Također je pozvan u Bijelu kuću na sastanak "iznenađenja".

Zatim, u listopadu, Zuckerberg je svjedočio pred Odborom za financijske usluge Predstavničkog doma o spomenutoj Libri (Diem) i ponovno je pozvan u Bijelu kuću; ovaj put na večeru i ovaj put u društvu tadašnjeg člana uprave Facebooka, Petera Thiela. Trumpova administracija nije smatrala potrebnim otkriti o čemu se razgovaralo, prema izvješću NBC Newsa.

Odmah nakon toga, Zuckerbergov projekt Libra počeo se udaljavati od stablecoina temeljenog na "košarici valuta", a do 2020. godine, bio je bliže usklađen s USD. Financial Times je krajem studenog 2021. godine izvijestio kako će Libra u početku biti lansirana kao: "jedan novčić s dolarskom potporom jedan za jedan".

Webb i Goodwin spekuliraju, s dobrim razlogom, kako cijela poanta Facebookove navodno agresivne potrage za Librom (Diem) nije bila toliko u samom stablecoinu, već u stvaranju prijetnje za koju bi se činilo da opravdava regulatornu promjenu. Čini se kako je tim, koji stoji iza Libre, uvijek predviđao neuspjeh Libre i posljedično formiranje regulatornog okvira za potencijalnu sintetičku hegemonijsku valutu USD.

Vraćajući se u srpanj 2019. godine, dva mjeseca prije simpozija u Jackson Holeu, Facebook je u SEC-u naveo sljedeće:

"Libra je privukla značajan nadzor od strane vlada i regulatora u više jurisdikcija i očekujemo da će se taj nadzor nastaviti. [. . .] Ovi zakoni i propisi, kao i svi povezani upiti ili istrage, mogu odgoditi ili spriječiti lansiranje valute Libra. [. . .] Kao takvo, ne može biti jamstva da će Libra ili naši povezani proizvodi i usluge, biti dostupni pravodobno ili uopće."

Činjenica kako je Facebook (sada Meta) znao da bi Libra mogla propasti, te su računali na nove propise koji bi otvorili nova digitalna financijska tržišta, mogla bi navesti pažljive promatrače neka zaključe da je Zuckerbergov projekt Libra trebao biti utjelovljenje "kreativne destrukcije".

Dok Libra (Diem) stablecoin nije uspio, tržište stablecoina u cjelini je prošlo prilično dobro, ako se mjeri tržišnom kapitalizacijom. Vodeći stabilni novčići su Tetherov USDT (140 milijardi dolara), Circleov USDC (44 milijarde dolara) i "decentralizirani" DAI temeljen na Ethereum blockchainu (3 milijarde dolara). Zatim imamo FDUSD (1,8 milijardi dolara) i USDD (750 milijuna dolara) FD121 Ltd., inicijalno izdane na TRON blockchainu.

PayPal stablecoin PYUSD, koji izdaje 'Paxos Trust Company' ima trenutno tržišnu kapitalizaciju od 480 milijuna dolara i izdvaja se, jer je Paxos potpuno regulirani skrbnik u SAD-u. Štoviše, PYUSD je možda najčvršći stabilcoin, koji je vezan za USD 1:1, podržan kombinacijom USD depozita, kratkoročnih američkih državnih obveznica i novčanih ekvivalenata.

Kada je Nixonova administracija zatvorila zlatni prozor 1971. godine, time okončavši monetarni sustav formuliran u Bretton Woodsu 1944. godine, USD je postao potpuno odvojen od bilo kakve stvarne intrinzične vrijednosti (zlata), iako je bankarstvo (djelomičnim rezervama) već praktički odustalo od povezanosti dolara i zlata. Monetarni sustav fiksne valute koji je uslijedio doveo je do ogromnog povećanja ponude novca i povećanja globalnog duga. Te su neizbježnosti u konačnici uzrokovale ono što je Carney opisao kao: "destabilizirajuću asimetriju u srcu IMFS-a".

Carney je priznao kako su vodeći svjetski vlasnici američkog duga Japan i Kina. Obje zemlje ubrzavaju proces odbacivanja vrijednosnih papira američkog trezora (državnih obveznica). Njihovi potezi na tržištu obveznica dodatno prijete dominaciji američkog dolara, kao svjetske rezervne valute. Sada je Trump došao u Bijelu kuću s paketom fiskalne politike koji obećava niske domaće poreze i više međunarodne trgovinske tarife - u trenutku kada se "pretjerana privilegija" njegove zemlje - američka ekonomska prednost, stečena financiranjem vlastitog deficita izdavanjem rezervne valute, koju treba kupiti svaka druga nacija - povlači.

Američka javna potrošnja potiče se zaduživanjem: izdavanjem državnih obveznica. Tradicionalno monetarno gledište sugerira kako je jedina opcija dostupna SAD-u - masovno napuhavanje ponude novca - opet! Ali, s nevjerojatnih 36 trilijuna dolara državnog duga i s drugim nacionalnim vladama koje više ne žele kupiti taj dug (što stvara manju potražnju), čini se kako će troškovi zaduživanja SAD-a porasti i pogoršati rastući problem duga.

Iskreno rečeno, činilo bi se kao da su američki dolar i američka ekonomija sjebani. Osim, naravno, ako SAD ne pronađe neki drugi izlaz kako bi apsorbirali svoj dug. Ako može, nema razloga zašto se monetarna Ponzi shema ne može nastaviti. Očito će i dalje imati užasan utjecaj na ljude diljem svijeta, posebno na najsiromašnije, uključujući i najsiromašnije Amerikance. Ali, kada su pohlepni oligarsi ikada marili za socijalnu deprivaciju?

Ukupna ponuda stablecoina sada je zasjenila 200 milijardi dolara. U SAD-u, Tether je trenutno treći najveći kupac američkih tromjesečnih državnih obveznica i 16. najveći kupac američkih državnih obveznica na globalnoj razini. Budući da apsorbiraju američki dug, stablecoini se smatraju ključem stabilizacije američkih kamatnih stopa. Predloženi Zakon o jasnoći plaćanja stabilnim kovanicama naveo je neke na sugeriranje kako bi to mogao postati regulatorni okvir za digitalne tokene (stabilne kovanice) denominirane u američkim dolarima - kako bi poduprli svoje kovanice ničim, osim samo američkim trezorskim zapisima. Ako je tako, i to je pod nadzorom Paxosa, PYUSD je već u dobroj poziciji da iskoristi pružene prednosti.

Bitcoin (BTC) hard cap, ugrađen u njegov kod, osigurava da se preko 21 milijun BTC-a ne može više "rudariti" (tj. izdati). Svake četiri godine događa se "prepolovljavanje", čime se teoretski smanjuje izdavanje bitcoina. Ovo je potpuna suprotnost fiat monetarnom sustavu, u kojem se ponuda novca može, realno, samo proširiti. Rezultirajuća inflacija uporno devalvira fiat valutu. Bitcoin je, međutim, inherentno deflacijski. To je primamljiva pohrana vrijednosti za oligarhe koji su se prema sustavu fiksne valute ponašali kao prema vlastitom feudu za kontrolu i uništili ga.

Trenutačno 21 najveći posjednik bitcoina zajedno posjeduje 2,3 milijuna BTC-a, što predstavlja oko 11% ukupne ponude bitcoina. Po današnjim cijenama, to je ekvivalent 236 milijardi dolara u BTC fondovima.

Vjerojatno pseudonimni Satoshi Nakamoto, autor (ili autori) originalne bijele knjige o bitcoinu, i vlasnik možda čak 1,1 milijun BTC-a, službeno je 19. najbogatiji pojedinac na planetu, vrijedan oko 91 milijardu dolara. On možda nije pojedinac, nego je to skup osnivača bitcoina. Neki vjeruju kako su ime izmislili obavještajni dužnosnici, koji bi mogli stajati iza stvaranja bitcoina.

'MicroStrategy', koja pruža usluge poslovnog obavještavanja i mobilnog softvera i čiji su vodeći dioničari 'Capital Group', 'Vanguard', 'Morgan Stanley' i 'BlackRock' - drugi je najveći posjednik bitcoina nakon Nakamota. Treće najveće su zajedničke vlade SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva, koje navodno drže 19 milijardi dolara, odnosno 6 milijardi dolara bitcoina. 'Block.one', uz podršku Thiela, četvrti je po veličini, s više od 15 milijardi dolara. Peti najveći vlasnik je Tether, vlasnik USDT stablecoina, koji ima 8 milijardi dolara, i najveći je svjetski trgovac kriptovalutom. Tether se obvezao uložiti 15% svoje godišnje dobiti u bitcoin.

Osnivač i izvršni predsjednik 'MicroStrategyja', Michael Saylor, kojega je prošlog ožujka objavio Yahoo Finance, nazvao je BTC "najvrednijom imovinom na svijetu" i "završnicom za svakoga tko želi posjedovati najveću imovinu u 21. stoljeću". Prema uvodnom tekstu, prošlog listopada, od strane Forbesovog višeg suradnika, Billyja Bambrougha, koji ima ritam časopisa za bitcoin i blockchain: "Saylor je otkrio [MicroStrategy's] endgame [. . .] da postane bitcoin investicijska banka - i da kupi do 150 milijardi dolara bitcoina."

'MicroStrategy' investitori vjerojatno jedva čekaju da se ta ponuda realizira. Svjesni su, kao i Saylor, kako bikovsko raspoloženje, u vezi s bitcoinom, dodatno potiče potražnju za BTC-om i približava "kraj igre".

BlackRock se očito slaže. Multinacionalna investicijska tvrtka doživjela je povećanje svog globalnog imovinskog portfelja na približno 11 trilijuna dolara, u velikoj mjeri zahvaljujući svom okretanju prema digitalnim valutama. BlackRock, koji je do sada bio hladan prema kriptovalutama, kao što su bile i druge velike investicijske kuće, sada bitcoin smatra digitalnom imovinom. "Vjerujemo", rekao je izvršni direktor Larry Fink, prošlog listopada, da je "bitcoin....sam po sebi klasa imovine, alternativa drugim robama poput zlata." Također, BlackRock je sada među onima koji zagovaraju digitalizaciju dolara.

Trumpova izvršna naredba o osnivanju Predsjedničke radne skupine za tržišta digitalne imovine, zadužila je tu skupinu neka  razvije: "savezni regulatorni okvir koji regulira digitalnu imovinu, uključujući stabilne kovanice, i procjenu stvaranja strateške nacionalne zalihe digitalne imovine".

Istovremeno, putanja prema postavljanju bitcoina kao "nove zlatne alternative" jest uvelike u tijeku. Naime, švicarska vlada je već započela službeni proces izmjene članka 99. švicarskog saveznog ustava kako bi se Švicarskoj narodnoj banci (SNB) omogućilo držanje rezervi BTC-a.

"On-ramp" su usluge plaćanja koje korisnicima omogućuju razmjenu fiat valute za digitalnu imovinu, poput stabilnih kovanica. "Off-ramp“ usluge omogućuju korisnicima pretvaranje digitalne imovine natrag u fiat valute. Korištenje stablecoina, vezanih 1:1 za USD, uvelike pojednostavljuje postupak, ako želite dolare. Uz to, u "multipolarnom IMFS-u", kineski i japanski kupci, npr. možda neće željeti USD. Napredak tehnologije decentraliziranih financija (DeFi) homogenizira globalne valute. Učinkoviti SHC, uz dolar koji će dominirati, brzo se približava.

'Circleov' Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) olakšava prekogranično plaćanje u USDC-u. To je u redu ako želite prijeći na fiat USD, ali ako želite eure, još uvijek se morate pozabaviti tečajem USD-Euro (tržišna cijena). Ova dodatna razmjena smanjuje brzinu i povećava trošak transakcije (naknade za plin), čime se ograničava skalabilnost na klijente koji nisu u USD.

Decentralizirane burze (DEX), kao što je Uniswap, koriste Automated Market Maker (AMM) DeFi. Ovo bolje omogućuje prekogranične transakcije između stabilnih kovanica, podržanih različitim fiat valutama. Protokoli interoperabilnosti među lancima olakšavaju komunikaciju i dijeljenje podataka između različitih lanaca blokova. U kombinaciji s napredovanjem AMM-a, prekogranične transakcije stabilnim novcem, dosljedno postaju brže i jeftinije.

Circleov EURC je stabilcoin uz potporu eura, koji je u potpunosti usklađen s Uredbom o tržištima kripto-imovine Europske unije (MiCA). Godine 2024., istraživači s Warwick Business School koristili su Circleov AMM. Istraživači su izvijestili:

"Obzirom da je EURC vezan za euro, a USDC za američki dolar, trgovanje na tržištu EURC/USDC trebalo bi pomno pratiti razvoj na tradicionalnom tržištu EUR/USD. Uistinu, otkrili smo kako tržište blockchaina funkcionira učinkovito, s cijenama EURC/USDC unutar 20 baznih bodova (ili 0,2 postotna boda) tradicionalnih tržišnih cijena EUR/USD. Nadalje, cijene blockchaina reagirale su na makroekonomske informacije, kao što su objave o kamatnim stopama američke središnje banke."

Stabilcoini podržani USD imaju primat, a SHC denominiran u USD čini se daleko najvjerojatnijim ishodom. Ipak, neki stručnjaci, poput bivšeg glavnog izvršnog direktora 'Binance.US'-a i osnivača '1Moneya', Briana Shrodera, predviđaju budućnost multivalutnog stabilcoina. U nedavnom intervjuu za 'CoinTelegraph', Shroder je rekao: "Zamišljamo globalnu mrežu koju pokreću stabilcoini, koji predstavljaju sve glavne valute."

Jednako tako, ako se protokoli interoperabilnosti i razvoj AMM DeFi nastave ubrzavati, takav viševalutni sustav i dalje će vjerojatno štititi USD. Oni koji guraju dominaciju USD-a, poput konzorcija predvođenog Thielom, koji stoji iza USDG stablecoina 'Global Dollar Networka', s njegovom predloženom međulančanom interoperabilnošću, očito imaju prednost.

Odbor za plaćanja i tržišne infrastrukture (CPMI) Banke za međunarodna poravnanja (BIS) vodi Radnu skupinu za interoperabilnost i proširenje prekograničnih plaćanja (PIE Taskforce). Odbor je formiran kao odgovor na Plan puta G20 za poboljšanje prekograničnih plaćanja (uspostavljen 2020. godine, sa završnim izvješćem treće faze objavljenim 2023. godine; u daljnjem tekstu: Plan puta G20), koji, napominje BIS, nastoji poboljšati "brzinu i transparentnost prekograničnih plaćanja, dok povećava pristup uslugama prekograničnog plaćanja i smanjuje njihove troškove."

G20, skraćenica za Grupu 20, međunarodni je forum koji se sastoji od 19 država članica (uključujući SAD, UK, Rusiju, Kinu i Indiju), te Europsku (EU) i Afričku uniju (AU). Formiran je 1999. godine, strukturiran je kao multipolarni globalni forum pet internih grupa, s ciljem koordinacije ekonomske politike. Ministri financija i guverneri središnjih banaka zemalja članica G20, te EU i AU, dominiraju raspravama G20.

Važan doprinos radnoj skupini CPMI-PIE, usklađenoj s G20 i BIS-om je 'Coinbase', čije je postojanje ubrzao 'Y-Combinator' (vidi 1. dio). 'Coinbase' je odgovorio na nedavne PIE konzultacije, ističući kako se svi ciljevi G20 Plana mogu ispuniti pravilno reguliranim stabilnim kovanicama. Coinbase je primijetio: "ekosustav mješovitih plaćanja", koji podržava "tradicionalne bankovne tračnice i veleprodajna plaćanja" može imati koristi od usvajanja stablecoina.

Globalna mreža za digitalnu identifikaciju stvara se iz niza "interoperabilnih", ali "neovisnih o dobavljaču" proizvoda za digitalnu identifikaciju. Neće postojati samo jedna globalna digitalna osobna iskaznica ili biometrijski ID proizvod; kao što je jedan sustav prepoznavanja lica. Umjesto toga, svi takvi proizvodi i sustavi izvoziti će podatke koristeći dogovoreni strojno čitljivi format. U slučaju proizvoda i sustava za digitalnu identifikaciju, oni će biti u skladu s ISO/IEC 19794 Series i ISO/IEC 19785 formatima za razmjenu biometrijskih podataka.

Stoga, posve je moguće da jedna globalna baza podataka, možda ID4D Svjetske banke, ili neko slično globalno rješenje, može prikupljati podatke iz svih interoperabilnih proizvoda i sustava za digitalnu identifikaciju, "neovisnih o dobavljačima" diljem svijeta. Projekt ID4D podupire uvođenje globalnih standarda interoperabilnosti, koji će biti "sposobni olakšati transakcije u digitalnom dobu".

Međunarodna organizacija za standardizaciju, skraćeno ISO (ne IOS), ima međunarodni standard za elektroničku razmjenu podataka između financijskih institucija. Ovaj standard, nazvan "ISO 20022", objašnjava se kao:

"[. . .] globalni standard za slanje poruka dizajniran za poboljšanje komunikacije između financijskih institucija, putem strukturiranih, strojno čitljivih poruka. [. . .] ISO 20022 omogućuje interoperabilnost i učinkovitost u sustavima plaćanja, tržištima vrijednosnih papira i drugim financijskim domenama. Njegova bogata podatkovna polja i mogućnost proširivanja čine ga kamenom temeljcem za modernizaciju globalne financijske infrastrukture."

Podrazumijeva se da BIS, posebno Odbor za plaćanja i tržišne infrastrukture (CPMI), jedva čeka prihvatiti ISO-ovo "usklađivanje podataka o plaćanjima", koje je najavio prošli mjesec. Kao što je primijetio CentralBank.com: "Ključni čimbenik u postizanju učinkovitijeg prekograničnog plaćanja je korištenje istih standarda podataka u svim zemljama i ISO 20022."

Pojavljuju se stabilni novčići, usklađeni sa standardom ISO 20022 i temeljni blockchaini, prema članku iz prosinca 2024. godine, na CryptoNews.com. Ovu inovaciju pokreće multipolarni plan G20 i povećava potencijal uspostave globalne "objedinjene knjige", ili "dijeljene knjige", koja učinkovito nadzire svaku digitalnu financijsku transakciju na zemlji. Godine 2024., Društvo za svjetsku međubankarsku financijsku telekomunikaciju, prepoznatljivo po akronimu, SWIFT, izvijestilo je:

"Koncept nove, univerzalne zajedničke knjige za digitalna plaćanja i imovinu, postaje sve zanimljiviji kao način transformacije načina na koji se transakcije bilježe i namiruju. [. . .] U svom Godišnjem ekonomskom izvješću za 2023. godinu, BIS je predstavio svoj nacrt budućeg monetarnog sustava, predviđajući novu vrstu infrastrukture financijskog tržišta: "objedinjenu knjigu", koja bi mogla "uhvatiti sve prednosti tokenizacije". [. . .] [M]odel zajedničke knjige mogao bi potencijalno pomoći u poboljšanju troškova, brzine, predvidljivosti i dostupnosti prekograničnih plaćanja, čime bi se podržao plan G20. [. . .] Sloj razmjene poruka,  temeljen na ISO 20022, poboljšati će prijedlog zajedničke knjige."

Konstruira se sintetička hegemonijska valuta (SHC), ali, kao i njen pandan globalnog digitalnog ID-a, vrlo je malo vjerojatno kako će to biti jedan stabilcoin, ili jedna digitalna imovina, ili token. Umjesto toga, kako su rekli programeri Coinbasea - SHC će biti "ekosustav mješovitih plaćanja". SHC će biti interoperabilna mreža digitalnih tokena "neovisnih o dobavljaču". Stablecoini ubrzavaju razvoj SHC-a. Interoperabilnost, omogućena harmonizacijom strojno čitljivih podataka, dovesti će revoluciju u poslovanje između poduzeća (B2B).

U tijeku je utrka za preuzimanje kontrole nad "novim svijetom" reguliranih stabilnih kovanica. Peter Thiel i njegovi štićenici, radeći u partnerstvu s Muskom i drugima, uspostavili su globalnu mrežu tehnoloških financijskih tvrtki, koje su bile ključni pokretači u stvaranju "nove svjetske valute". To što smo se danas našli ovdje gdje jesmo nije slučajno.

Javno-privatna SHC država nadzora 

U 2023. godini, novi glavni izvršni direktor Tethera, Paolo Ardoino, bio je pod istragom Odbora američkog Senata za bankarstvo, stambena pitanja i urbana pitanja, zbog potencijalnih financijskih aktivnosti za kršenje sankcija. Poslao je pismo odboru u kojem je izvijestio o još više dokaza, kao i bliskoj vezi između vodećih igrača u razvojnoj zajednici financijske tehnologije (FinTech) i američkog obrambenog i obavještajnog kompleksa.

Paolo Ardoino

Ardoino je napisao:

"Dana 01. prosinca 2023. godine, pokrenuli smo politiku zamrzavanja novčanika, osmišljenu kako bi značajno poboljšali alate dostupne agencijama za provođenje zakona koje se žele boriti protiv nezakonite upotrebe stablecoina. [. . .] Tether je nedavno uključio Tajnu službu Sjedinjenih Američkih Država u našu platformu i trenutno radi isto sa Federalnim istražnim uredom (FBI). Ovi strateški odnosi jačaju našu predanost potpori provođenju zakona. [. . .] Pomogli smo u zamrzavanju, od datuma ovog pisma, približno 326 novčanika, u ukupnom iznosu od približno 435 milijuna USDT za Ministarstvo pravosuđa, Tajnu službu SAD-a i FBI. [. . .] Radujemo se održavanju bliskog suradničkog odnosa s policijom, kreatorima politike i regulatorima u oblikovanju sigurne, usklađene i otporne budućnosti za digitalne valute."

Tijekom prosvjeda kanadskih kamiondžija protiv mandata pandemije, početkom 2022. godine, komercijalne banke i pružatelji usluga plaćanja omogućili su zahtjev kanadske vlade da zamrzne financijsku imovinu prosvjednika i onemogući pristašama da doniraju za kampanje prikupljanja sredstava za kamiondžije. Slično tome, vlada Ujedinjenog Kraljevstva trenutno oblikuje zakonodavstvo koje bi vlastima omogućilo pristup bankovnim računima građana i preuzimanje kontrole nad njihovim financijama; sve to pod krinkom borbe protiv prijevara.

U oba ova primjera javno-privatne zlouporabe potraživanih ovlasti, dva su mehanizma bila (i dalje jesu) potrebna za provođenje tiranije: sporazum (to jest, spremnost banaka i pružatelja usluga plaćanja na suradnju) i zakonodavstvo (bilo postojeće ili novo). Ali, u svijetu isključivo digitalnog novca, niti političke rasprave niti donošenje zakona, nisu nužno potrebni. Potpuni nadzor nad našim korištenjem novca i sposobnost programiranja naše potrošnje ugrađeni su "novoj svjetskoj valuti" — USD SHC.

Iz perspektive čovječanstva, bez obzira gdje živimo, najalarmantniji aspekt digitalnih valuta - stabilnih kovanica, maloprodajnog CBDC-a, ili na neki drugi način - su njihove mogućnosti nadzora i, posebno, njihova mogućnost programiranja. Trumpova nova izvršna uredba o digitalnim financijama sugerira kako bi, umjesto izabranih dužnosnika koji programiraju naš novac, ovaj zadatak trebao biti prepušten partnerstvima, s više dionika.

Da biste razumjeli zašto programibilnost predstavlja rizik za sve nas, razmotrite riječi Bo Lija, bivšeg zamjenika guvernera Banke Kine i sadašnjeg zamjenika generalnog direktora MMF-a. U listopadu 2022. godine, Bo Li je rekao:

"CBDC može dopustiti vladinim agencijama i igračima iz privatnog sektora neka programiraju, za stvaranje pametnih ugovora, kako bi omogućili ciljane funkcije politike. Npr. isplate socijalne pomoći; ili kuponi za potrošnju; bonovi za hranu, i tako dalje. Programiranjem CBDC-a, [. . .] novac se može precizno usmjeriti [na] kakve [stvari] ljudi mogu posjedovati, i [na koje načine] se taj novac može koristiti."

Digitalni "novac" može se programirati da nam automatski zabrani doniranje za "pogrešne" svrhe ili transakcije određenim "nepoželjnim" pojedincima. Svaka transakcija koju napravimo, i sva sredstva koja primimo, biti će zabilježena u odgovarajućoj "knjizi" (vjerojatno blockchain) iz koje će se nadzirati, analizirati i pregledavati naše financijske aktivnosti. Takav sustav eliminira potrebu za njuškanjem zakona u naše bankovne račune.

Kineske digitalne države - WeChat pay i slično popularni Alipay - u potpunosti su integrirane s kineskom e-CNY maloprodajnom digitalnom valutom središnje banke (r-CBDC). Kineski kapitalistički pristup dionika kontroliranju plaćanja svojih "kupaca" ne razlikuje se od onoga koji se trenutačno provodi u Ukrajini (koristeći svoj e-Hyrvnia r-CBDC), a sličan sustav predlaže ruska javno-privatna država.

Šef Odbora Državne dume za financijska tržišta, Anatolij Aksakov, rekao je za novinsku kuću 'Rossiyskaya Gazeta' kako borba protiv kibernetičkog kriminala i financijskih prijevara znači da će ruski maloprodajni CBDC (digitalna rublja) omogućiti blokiranje računa, ovisno o “određenim pravilima”. Mogla bi se primijeniti ograničenja plaćanja, izvršiti inspekcija transakcija i poduzeti kontrolne mjere "ako je to potrebno", rekao je.

Također, usvajajući model dioničkog kapitalizma, Aksakov je rekao kako će ruski "glavni telekom operateri, stručnjaci za kibernetičku sigurnost i ključne IT tvrtke", zajedno s komercijalnim bankama, biti partneri s ruskom vladom u sastavljanju ovih "novih mjera". Gledajući u budućnost, sugerirao je kako bi "zajednička ulaganja" mogla uključivati ​​"američke banke", dodajući da bi "Visa ili Mastercard" mogle pomoći u uvođenju mjera kontrole digitalne rublje.

Poput Bo Lija, Anatolov je također naglasio potencijal socijalnog inženjeringa digitalne rublje:

"Plaćanja u digitalnoj rublji mogu se povezati s pametnim ugovorima, pri čemu prijenos ili naknadu izvođaču regulira računalni program, a ne osoba. [. . .] Sada se usredotočujemo na korištenje digitalne rublje za kontrolu ciljane potrošnje [fiskalnog] proračuna. [. . .] Trebamo li porodiljni kapital, ili dječji doplatak, pretvoriti u digitalnu rublju, te učiniti da se ta sredstva ne troše na alkohol i cigarete? Po meni je to opravdana mjera i takva su ograničenja nužna."

SAD, očito, ide drugačijim putem prema svojoj predloženoj digitalnoj državi, preferirajući kriptovalute i stabilne kovanice zbog mogućnosti programiranja. Ali, neovisno o tome hoće li se vaša vlada i njezini partneri odlučiti za maloprodajni CBDC, ili odobreni stablecoin put - rezultat je digitalni sustav nadzora i kontrole.

Programabilna digitalna država

Stablecoini sigurno nisu ništa manje programabilni od CBDC-a. Globalna outsourcing digitalna agencija za zapošljavanje, 'Rise',  primijetila je:

"Programabilnost stabilnih kovanica putem pametnih ugovora otvara puteve za inovacije, kao što su plaćanja od stroja do stroja, u IoT aplikacijama. [. . .] Budućnost plaćanja stabilnim novcem je svijetla, uz stalne inovacije i sve veće prihvaćanje, koji obećavaju promjenu načina na koji provodimo financijske transakcije."

Ove tehnološke inovacije predstavljaju mnogo više od jednostavne transformacije "načina na koji provodimo financijske transakcije". U svojoj ukupnosti - interoperabilna, AI-kontrolirana digitalna tehnologija, prijeti promijeniti svaki aspekt naših života. No, ne bi trebali izgubiti iz vida činjenicu kako AI programiraju motivirana ljudska bića, koja imaju ideološka uvjerenja.

Internet stvari (IoT), Internet tijela (IoB); napredak u plaćanjima od stroja do stroja (M2M), s algoritmima umjetne inteligencije koji automatski oduzimaju digitalni novac iz naših digitalnih novčanika bez ikakve ljudske interakcije; kao i međusobno povezana mreža pametnih domova na pametnim mrežama - oslikava distopijsku budućnost o kojoj malo tko od nas želi razmišljati. Nažalost, izgrađuju se Tehničari, koji omogućuju Gov-Corp. 

Koncept pametne kuće, pokretan digitalnom valutom, već je stigao. To se postiže povezivanjem domova (koje pokreće IoT) s digitalnim novčanicima, koje kontrolira nadzor pametne mreže na koju su priključeni.

Howard Lutnick, Trumpov izbor za ministra trgovine, ulaganjem u 'Satellogic', putem Endeavoura, stavlja njega i njegove partnere u primarnu poziciju da iskoriste ono što WEF naziva "prilikom od bilijun dolara", a koju predstavlja satelitska industrija promatranja Zemlje (EO). Satelitske mreže u orbiti skupljaju podatke s digitalnih uređaja, a naknadne AI analize prikupljenih EO podataka trebale bi revolucionirati skoro svaki industrijski sektor.

Sada na dužnosti, Lutnick je vrlo siguran kada tvrdi kako su 'Satellogic i njegovi investitori' (uključujući ovdje i Tether): "u jedinstvenoj poziciji da dominiraju industrijom promatranja Zemlje". Baš kao što kriptovalute, posebno stablecoin, pružaju prostor za širenje duga SAD-a, tako omogućuju i ubrzano ulaganje u razvoj „digitalnih država“ u nastajanju.

Tehnologija sučelja mozak-računalo (BCI), poput one koju razvija Muskov Neuralink, dovodi nas bliže tome da postanemo "tehnoplastična bića". Stoga, ne čudi što je Peter Thiel investitor i u Neuralink. Thiel također ulaže i u Muskove BCI konkurente, 'Blackrock Neurotech' je jedan od njih. Opet, Tether je također investicijski partner Blackrock Neurotecha.

Očito postoji tehnološka konkurencija. S jedne strane imamo Muskov Space X, Neuralink i X-pay; s druge imamo Sattelogic, Blackrock Neurotech i Tether. Ali, kao što možemo vidjeti iz Thielove investicijske strategije: transhumanistički i neuroratni potencijal BCI tehnologije jest ono što uzbuđuje tehnopopulističke oligarhe. Konkurencija potiče razvoj, sve dok se ne uspostavi pobjednički monopol.

Programabilna priroda takozvanog "digitalnog novca", u kombinaciji s pametnim uređajima na pametnim mrežama, koji omogućuju precizno praćenje naše potrošnje energije - znači da se de facto uvode "energetski certifikati".

Trumpova izvršna uredba o digitalnim financijama ne poništava prijetnju koju predstavljaju CBDC-ovi. Jednostavno skreće pozornost javnosti s goleme prijetnje koju predstavlja programabilna digitalna valuta, općenito.

Programabilni, privatno izdani stabilcoin, namijenjeni su sprječavanju prijeteće dužničke krize SAD-a, apsorbiranjem američkog duga u kriptovalutama. Ali, očita dodatna nada jest kako će ova taktika SAD-u dati prednost u utrci prema tehnokraciji.

Kada je tehnokracija osmišljena 1930-ih godina, razmjer nadzornog i kontrolnog sustava koji je predlagan je ubrzo odbačen kao neizvediv. Ideja stvaranja birokracije sposobne nadzirati potrošnju energije svakog građanina i svakog poduzeća na cijelom kontinentu, koristeći tehnologiju toga vremena, bila je naučno-fantastični prijedlog. Mjerenje potrošnje energije građana ili poduzeća, putem bilo kakvog upravljivog monetarnog sustava, s rashodima kontroliranim povezivanjem valute s identitetom, jednostavno nije bilo izvedivo.

Ali danas, ne samo da je tehnokracija konačno tehnološki moguća, već se kao rezultat toga aktivno gradi infrastruktura za širenje tehnokracije.

Tehnološki je takva distopija sasvim moguća. Zamišljate li da oligarsi, koji stoje iza izgradnje potrebne infrastrukture, nikada ne bi implementirali ovaj digitalni panoptikum? Ako je tako, možda je vrijeme da se zapitate zašto ga onda uopće i grade. Je li to jednostavno zato što ljudi poput Elona Muska žele da proživimo svoje "živote u izobilju"?

Da budemo jasni: programabilni novac, u kombinaciji s digitalnom identifikacijom, vjerojatno će omogućiti oligarsima (putem javno-privatnog partnerstva) da nadziru "znanost društvenog inženjeringa, znanstveno djelovanje cjelokupnog društvenog mehanizma", tj. tehnokraciju. Potencijalno će im dati potpunu kontrolu nad distribucijom "roba i usluga cijeloj populaciji". Ukratko, tehnološke inovacije učinile su Technate iznimno mogućim.

Američki multipolarni Technate 

Novopostavljeni kanadski premijer, Mark Carney, jedan je od rijetkih (u dosadašnjem krugu političara) koji je usko i izravno povezan s globalističkom oligarhijom. U intervjuu za 'Juno News', dan neposredno prije nego što je postavljen za premijera, Mark Carney zagovarao je navodne prednosti navedene globalne oligarhije:

"Znam kako svijet funkcionira, znam kako obaviti stvari, povezan sam. [. . .] Ljudi će me optuživati ​​da sam elitist ili globalist, da upotrijebim taj izraz, što je, eto, upravo to i slučajno je upravo to ono što nam sada treba."

Carneyeva predložena sintetička hegemonijska valuta (SHC) namijenjena je pozicioniranju Zapada u pripremi za novi multipolarni svjetski poredak. Očito je, dakle: multipolarnost ne predstavlja prijetnju globalističkim oligarsima.

Takozvana "globalna elita" uvijek je bila prilično otvorena u pogledu svojih ambicija, ali Carneyjeve riječi sugeriraju kako se trenutno osjećaju dodatno ohrabrenima. Nema ničega novoga u vezi s njihovim konceptom svijeta, podijeljenog na "regije" ili "polove", kojima se onda lakše upravlja, ali čini se da se približavamo kraju neumoljivog puta prema tome.

Ne moramo ići tim putem. Još nije uklesano u kamen.

Carney nam je otvoreno rekao kako, on i njegovi globalistički pajtaši, nisu slučajno naletjeli na njegov predloženi SHC, niti su nasumično zalutali u ralje multipolarnog svjetskog poretka, ili njegovog novog IMFS-a. Donesene su svjesne, promišljene odluke, kao i poduzeti konkretni koraci da bi se došlo do ovakvog stanja.

Postoje ljudi koji inzistiraju na tome da napore prema multipolarnosti vode zemlje BRICS+, posebice ruska i kineska vlada. Predsjednik Putin i vrhovni vođa Xi Jinping zasigurno su bili istaknuti zagovornici multipolarnosti. Govoreći u listopadu 2024. godine, uoči 16. samita zemalja BRICS-a u Kazanu u Rusiji, Xi je objasnio multipolarnu viziju. Rekao je kako se radi o poticanju "uključive ekonomske globalizacije". To se može učiniti, istaknuo je, izgradnjom "solidarnosti i suradnje" među zemljama.

Projekt BRICS (sada BRICS+) tvori blok, ili "pol", nacionalnih država. Već je počelo redizajnirati globalizam. Kao što je istaknula bivša brazilska predsjednica, Dilma Rouseff, koja sada predsjeda Novom razvojnom bankom (NDB) u središtu projekta BRICS+: "mjereno BDP-om, zemlje BRICS-a već su premašile G7 po važnosti."

Istina je da je multipolarni svjetski poredak uvijek bio pretposljednje odredište prije uspostave potpunog, centraliziranog,  globalnog upravljanja. Dokazi koji podupiru ovaj zaključak su brojni.

Poznati američki povjesničar, profesor i pisac, Carroll Quigley, pedantno je katalogizirao aktivnosti britansko/američke mreže oligarha, koja je bila inspirirana imperijalnom vizijom Rhodes-Milner grupe, s početka 20. stoljeća (poznate i kao 'Grupa okruglog stola'). U intervjuu 1974. godine, s novinarom Washington Posta Rudyjem Maxom, Quigley je govorio o "svijetu triju sila", koji je mreža predviđala prije Drugog svjetskog rata. Ideja je bila da će transatlantski blok; ujedinjeni europski blok; i istočni sovjetski blok - dominirati globalnom strukturom "ravnoteže snaga".

Nakon Projekta specijalnih studija, iz 1956. godine, koji je vodio Henry Kissinger na zahtjev Fonda braće Rockefeller, pojavio se dokument od više od 500 stranica pod naslovom: "Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports" (njegova autorska prava obuhvaćaju razdoblje od 1958. do 1961. godine). Pet izvješća u njemu imalo je za cilj definirati probleme i prilike, s kojima su se SAD suočile kasnih 1950-ih, razjasniti nacionalne ciljeve i razviti okvir na kojem bi se mogle temeljiti nacionalne politike.

Ujedinjeni narodi već su bili osnovani 1945. godine (sjedište UN-a izgrađeno je na zemljištu koje su darovali Rockefelleri), ali, prema nekim istraživačima panel izvješća: ova međunarodna organizacija nije ispunila svoje ciljeve. Dakle, ovi su se istraživači vratili izvornoj perspektivi, koju je zacrtala Rhodes-Milner Group, te su predložili "svijet podijeljen na manje jedinice" [stranica 26], koje bi se "sastojale od regionalnih institucija pod međunarodnim tijelom rastućeg autoriteta" [stranica 26]:

"Najprirodniji multinacionalni aranžmani često su regionalni. [. . .] Potpuno razvijeni, oni podrazumijevaju zajednički dogovor o monetarnoj razmjeni, zajedničku disciplinu u fiskalnim pitanjima i slobodno kretanje kapitala i rada. [. . . ] Vjerujemo kako ovaj regionalni pristup vrijedi u cijelom svijetu. [. . .] Ono što je odmah potrebno jest odlučnost da se krene u smjeru koji impliciraju. Regionalni aranžmani više nisu stvar izbora. Nametnuti su zahtjevima tehnologije, znanosti i ekonomije. Naš smjer je pridonijeti ovom procesu konstruktivnim djelovanjem."  [stranice 188–190]

U listopadu 1968. godine, Rockefelleri su podržali osnivanje think tanka globalističke međunarodne politike, 'Rimskog kluba', za provedbu "regionalnih dogovora", za koje su sedam godina ranije izjavili kako "više nisu stvar izbora".

Treći simpozij WEF-a iz 1973. godine WEF smatra važnim trenutkom u svojoj povijesti. Na ovom događaju, suosnivač Rimskog kluba, Aurelio Peccei, iznio je koncept kluba o "održivosti globalnog gospodarskog rasta" koji, kako je rečeno delegatima WEF-a: zahtijeva od društva neka pomiri "gospodarski razvoj i ograničenja okoliša". Slijedom toga, imajući ovo na umu, WEF je usvojio "koncept dionika Klausa Schwaba".

Iste godine, rujna 1973. godine, Rimski klub je napisao povjerljivo izvješće, pod naslovom: “Regionalizirani i prilagodljivi model globalnog svjetskog sustava”. Predlagalo je neka se svijet podijeli u deset "Kraljevstava", usporedivih s blokovima ili polovima. Iako predstavljen jednostavno, kao analitički računalni model, Rimski klub svom je izvješću dodao izjavu o viziji:

"Naši napori u bliskoj budućnosti biti će usmjereni na daljnju upotrebu već razvijenog modela [Kingdoms]. [. . .] Implementacija regionalnih modela u različitim dijelovima svijeta i njihovo povezivanje putem satelitske komunikacijske mreže [biti će] u svrhu zajedničke procjene dugoročne globalne budućnosti od strane timova iz različitih regija [Kraljevstava ili “polova”]. Provedba vizije za budućnost, koju su zacrtali čelnici iz nerazvijene regije, kako bi uz pomoć modela procijenili postojeće prepreke i načine na koje vizija [više kraljevstava ili multipolarna] može postati stvarnost."

Predloženi model “kraljevstava” iz Rimskog kluba 

Nedavno je osnivač Svjetskog ekonomskog foruma (WEF), Klaus Schwab, zajedno s Thierryjem Malleretom, napisao knjigu: "COVID-19: The Great Reset". Ono što su istaknuli u svojoj knjizi jest da se globalni opskrbni lanci fragmentiraju zbog globalnih egzistencijalnih kriza. Krivnju su pripisali nedostatku kohezivnog globalnog upravljanja i ponudili rješenje:

"Najvjerojatniji ishod, u kontinuumu globalizacije/nema globalizacije, leži u rješenju između toga: u regionalizaciji. Uspjeh Europske unije, kao područja slobodne trgovine ili novog regionalnog sveobuhvatnog ekonomskog partnerstva u Aziji (predloženi sporazum o slobodnoj trgovini između 10 zemalja, koje čine ASEAN), važni su ilustrativni primjeri kako regionalizacija može postati nova razvodnjena verzija globalizacije. [. . .] Ukratko, deglobalizacija u obliku veće regionalizacije, već se događala. COVID-19 samo će ubrzati ovu globalnu divergenciju, jer se Sjeverna Amerika, Europa i Azija sve više fokusiraju na regionalnu samodostatnost, a ne na daleke i zamršene globalne opskrbne lance, koji su prije predstavljali bit globalizacije." 

Neposredno prije Münchenske sigurnosne konferencije 2025. godine, Trumpov izabrani državni tajnik, Marco Rubio, dao je intervju Megyn Kelly, gdje je rekao:

"[. . .] nije normalno da svijet jednostavno ima unipolarnu moć. [. . .] To je bila anomalija. Bio je to proizvod kraja Hladnog rata, ali ste se na kraju trebali vratiti do točke u kojoj ste imali multipolarni svijet, više velikih sila u različitim dijelovima planeta. [. . .] [V]anjska politika od nas je uvijek zahtijevala da radimo u nacionalnom interesu, ponekad u suradnji s ljudima koje ne bismo pozvali na večeru, ili ljudima za koje ne bismo nužno željeli da nas ikada vode. I to je ravnoteža, ali to je vrsta pragmatične i zrele ravnoteže, koju moramo imati u vanjskoj politici."

Predstavljajući multipolarni svjetski poredak kao sukob između velikih sila, ali također i "pragmatičnu i zrelu ravnotežu", Rubiovi komentari bili su u skladu s gledištem globalističkog think-tanka Vijeća za vanjske odnose (CFR), koje je dosljedno promicalo multipolarnost. CFR vjeruje da se međunarodni poredak temeljen na pravilima (unipolarni model) “raspada sve bržim tempom”.

Suradnik CFR-a, Thomas E. Graham, vidi pet potencijalnih regionalnih polova u multipolarnom globalnom sustavu upravljanja koji se sastoji od: SAD-a, Kine, Indije, Rusije i Europe. Linija razmišljanja CFR-a jest: SAD može pridonijeti multipolarnosti putem vanjske politike, gdje nastoji ograničiti Kinu kao veliku silu; njegovati Indiju kao silu; sačuvati rusku moć; promicati europsku moć.

Europu CFR smatra najvećim izazovom, jer unatoč gospodarskoj i mogućoj vojnoj moći, "nedostaje politička kohezija". Stoga je, u siječnju 2025. godine, CFR zagovarao novi način razmišljanja američke vanjske politike, “kako bi potaknuo Europu da preuzme odgovornosti velike sile [. . .], one koja ima čvrstu moć, potrebnu da se nosi s većinom sigurnosnih nepredviđenih situacija u svom neposrednom susjedstvu.”

U ožujku 2025. godine, prejavna tiskovna konferencija Trumpove administracije s gostujućim ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim je uslijedila odmah nakon što je SAD navodno uskratio vojnu pomoć Ukrajini. Ovo je naišlo na prividnu osudu europskih partnera SAD-a. Oni su odgovorili javnom objavom plana “ReArm Europe” vrijednog 800 milijardi eura (841,5 milijardi dolara). To daje dodatni poticaj dugotrajnoj želji EU-a za europskim vojnim ujedinjenjem.

Čini se kako se Trumpova naredba da se Ukrajini ne isporučuje američko oružje ne odnosi na poduzeća koja podupire Thiel, kao što je npr. 'Anduril'. Dok je Trump govorio američkim i europskim glasačima kako SAD neće isporučivati ​​oružje, Anduril je dovršavao dogovor s britanskom vladom o slanju njihovih jurišnih bespilotnih letjelica Altius 600m i Altius 700m u Ukrajinu.

Teško je reći da li je tiskovna konferencija između Trumpa (bivšeg reality TV lica) i Zelenskyyja (bivšeg glumca i TV komičara) bila posve izrežirana ili ne. Očito, oba su predsjednika, u najmanju ruku, bila obaviještena prije svoje nesvakidašnje javne svađe. Ono što nije dvojbeno jest: putanja odgovora globalne politike upravo je onakva kakvu modeliraju i predlažu think-tankovi.

Društvena medijska platforma Elona Muska 'X', u vrijeme pisanja, snažno promovira Trumpa kao globalnog mirotvorca, koji samo želi zaustaviti pokolj u Ukrajini. Posljedično, javna rasprava koja se vrti diljem zapadnih medija i krajolika društvenih medija, polarizira mišljenja između onih koji žele mir i onih koji tvrde kako je to kratkovidno popuštanje, te da se Ukrajina mora nastaviti boriti da odbije "Putinovu agresiju“. U međuvremenu, globalistički planovi za multipolarni svjetski poredak strmoglavo se ostvaruju bez obzira koju od te dvije, unaprijed određene opcije, zagovaraju američka ili bilo koja druga vlada.

Politički lideri, utjecajni financijeri i predstavnici političkih think tankova diljem Zapada, očito već neko vrijeme planiraju, čak i s entuzijazmom podržavaju, izgradnju regionaliziranog multipolarnog svjetskog poretka. Njihov temeljno globalistički projekt je  najnovija iteracija ustrajnog sna oligarha: globalno upravljanje pod njihovom isključivom kontrolom.

Münchenska sigurnosna konferencija (MSC) navodno je transatlantski forum, na kojem visokorangirani takozvani "vođe mišljenja", sudjeluju na "tržištu ideja". Samozvani glitterati raspravljaju, planiraju i dogovaraju putanje sigurnosne i obrambene politike. Tema MSC 2025 bila je “Multipolarizacija”.

U izvršnom sažetku Münchenskog sigurnosnog izvješća za 2025. godinu, rečeno nam je kako je "multipolarizacija činjenica". Opet, predstavljaju nam ideju kako se stvari jednostavno događaju organski: bez nekakvog dizajna.

Dano nam je razumjeti kako oni koji pozitivno gledaju na multipolarnost vide: "mogućnosti za inkluzivnije globalno upravljanje i veća ograničenja Washingtonu". Dok oni koji su pesimističniji, vjeruju kako to "povećava rizik od poremećaja".

U izvješću se ističe međunarodni entuzijazam za Pakt Ujedinjenih naroda za budućnost, iz 2024. godine, prepunog Globalnog digitalnog sporazuma i Deklaracije o budućim generacijama. Nakon UN-ove "tihe revolucije", Pakt je utemeljen na javno-privatnim partnerstvima stakeholder kapitalizma; "ucrtava se na energiju i stručnost vlada, civilnog društva i drugih ključnih partnera".

UN Pakt obećava više javno-privatne globalne cenzure, centralizirana partnerstva za svjetsku ekonomsku i financijsku kontrolu (globalno oporezivanje), kao i čvršće mehanizme za partnerstva globalnog upravljanja za preuzimanje kontrole nad nacionalnim državama, prema potrebi. Voditelji mišljenja MSC-a zaključuju: "da bi se ova suradnja [UN Pakt] materijalizirala, svijetu bi dobro došla neka 'depolarizacija'."

Očigledan je plan da globalni poredak prođe proces kreativne destrukcije, kako bi se deteritorijalizirao u njegovom trenutnom obliku i reteritorijalizirao kao učinkovitija multipolarna globalna struktura upravljanja. U tu svrhu izvješće MSC-a navodi:

"Slijedeće četiri godine pokazati će hoće li selektivniji angažman SAD-a potaknuti ili zadržati globalni nered. Budući da će drugi akteri (morati) djelovati kako bi popunili prazninu, multipolarizacija međunarodnog sustava mogla bi se ubrzati."

Unatoč američkim političkim odlukama, koje su navodno osmišljene da se suprotstave i suprotstave Kini; opet, kao rezultat istih američkih političkih odluka, Kina je pokazala kako je spremna "popuniti prazninu". U svom govoru na MSC-u, čelnik Središnjeg povjerenstva za vanjske poslove Kine, kineski ministar vanjskih poslova Nj.E. Wang Yi, je rekao:

"[. . .] trebali bismo raditi za ravnopravan i uređen multipolarni svijet. [. . .] Kina će sigurno biti čimbenik sigurnosti u ovom multipolarnom sustavu i nastojati biti postojana konstruktivna sila u svijetu koji se mijenja. [. . .] UN je u središtu prakticiranja multilateralizma i unaprjeđenja globalnog upravljanja. [. . .] Čvrsto smo podržavali autoritet i status UN-a."

Obraćanje J. D. Vancea na MSC-u je zabilježeno kao oštra kritika europske cenzure njezinih građana i njezinih medija, posebice u odnosu na cenzuru američkih komentatora. Unutar svojih kritika, Vance se zalagao i za izgradnju europskog “pola”:

"[. . .] Trumpova administracija jako je zabrinuta za europsku sigurnost i vjeruje da možemo doći do razumnog rješenja između Rusije i Ukrajine, a također vjerujemo da je u nadolazećim godinama važno da Europa uvelike pojača kako bi osigurala vlastitu obranu. [. . .] [Mi] mislimo kako je važan dio zajedničkog savezništva da Europljani pojačaju, dok se Amerika usredotočuje na područja svijeta koja su u velikoj opasnosti."

Izuzetno brz odgovor na zaokret američke vanjske politike prema Ukrajini - potaknuo je vojno ujedinjenje i ponovno naoružavanje EU-a. To je u potpunosti u skladu sa strategijama i planovima koje su postavili think-tankovi globalističke politike. Možda se nasumični događaji sudaraju, i svaka odluka nije ništa više od reakcije, ali težina dokaza u potpunosti je u suprotnosti s pukom "teorijom slučajnosti".

Trebali bismo vjerovati kako je američki izolacionizam pesimistički odgovor na multipolarnost, dok je pozitivniji multilateralni pristup bliži biti UN-ova Pakta za budućnost. U svakom slučaju, čini se kako će pesimistični izolacionizam i pozitivni multilateralizam ubrzati multipolarno globalno upravljanje.

Unatoč različitim pristupima, geopolitički su ishodi - naizgled nedjeljivi. Oboje nagovještavaju regionaliziranu birokraciju svjetskog poretka, a to je uvijek bila planirana administrativna reorganizacija planeta, prije nametanja čvrstog globalnog upravljanja i, u konačnici, globalne vlade.

Trumpova administracija otvoreno objavljuje svoj izolacionizam. Trump se javno povukao iz Svjetske zdravstvene organizacije, Pariškog sporazuma i pakta SAD-a s OECD-om za rad na Globalnom poreznom dogovoru. Uveo je međunarodne trgovinske carine i njegovo pooštravanje sigurnosti američkih granica očito je jedan od glavnih razloga zašto je ponovno izabran.

Puno toga što Trump i njegovo osoblje govore je samo retorika i trgovina.

Glavni tajnik OECD-a, Mathias Cormann, već je rekao kako je Trumpovo držanje protumačeno kao "izazvana zabrinutost". Cormann je također rekao da će OECD "nastaviti raditi sa SAD-om i svim zemljama za stolom, kako bi podržao međunarodnu suradnju koja promiče sigurnost, izbjegava dvostruko oporezivanje, i štiti porezne osnovice." Trump se možda cjenka za jaču pregovaračku poziciju, ali njegove velike izjave svakako bismo trebali uzeti s rezervom.

Ipak, ako sve ovo saberemo, ono što vidimo jest jasan narativni pomak prema polarizaciji. Važno je naglasiti kako smo svjedoci pune propagandne ofenzive. Unatoč tome, trebali bismo vjerovati kako postoje stvarne geopolitičke napetosti između EU i SAD-a, ne samo u odnosu na Ukrajinu, već i u odnosu na Grenland. Predsjednik Europskog vijeća, António Costa, rekao je da Danska ima "punu potporu" EU-a, u navodnom sukobu danske vlade s vladom SAD-a.

Trump je također napravio agresivne geste prema BRICS+, upozoravajući da će carine rasti ako grupa odbaci američki dolar.

U međuvremenu, jedna od vodećih zemalja BRICS+, Rusija, rekla je kako Trumpovo "povlačenje" iz WHO-a riskira "opasne posljedice". Alexei Kurinney, zamjenik predsjednika Odbora Državne dume za zdravstvo, rekao je: "sa stajališta zaštite, isključivo interesa Sjedinjenih Država, ovo je izolacijski korak".

Kao odgovor na prividni američki izolacionizam, kineska vlada također je kritizirala američko povlačenje iz WHO-a i Pariškog sporazuma. Kao što smo upravo naglasili, Kina se ponudila kao pouzdan globalni partner ovim dvjema entitetima. Glasnogovornik kineskog ministarstva vanjskih poslova, Guo Jiakun, rekao je:

"Kina je zabrinuta zbog američke najave povlačenja iz Pariškog sporazuma. [. . .] Klimatske promjene zajednički su izazov s kojim se cijelo čovječanstvo mora suočiti. [. . .] Ulogu Svjetske zdravstvene organizacije treba samo jačati, a ne slabiti."

Pozornica je jasno postavljena za konačni napredak prema multipolarnom svjetskom poretku. No, koliko god se čudno činilo:  upravo to stremljenje prema multipolarnosti približava nacije jedinstvenoj globalnoj političkoj, ekonomskoj i (možda najznačajnijoj) financijskoj i monetarnoj "uniji". Drugim riječima: multipolarnost, kako nam se predstavlja, čini se kao monumentalna psihološka operacija (psyop).

Tijekom godina bilo je mnogo pokušaja formiranja Sjevernoameričke unije (NAU), koju bi činili Meksiko, Sjedinjene Države i Kanada. Ovaj geopolitički cilj dobio je poticaj 1994. godine, potpisivanjem Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (NAFTA), ali je plan zastao nakon snažnog otpora stanovništva sve tri zemlje.

S vremena na vrijeme, američka vlada poduzela je brojne pokušaje otrgnuti Grenland od Danske, najčešće navodeći američke obrambene potrebe. Grenland je autonomni teritorij unutar Kraljevine Danske. Njegovi su stanovnici stoga građani Danske i, šire, Europske unije. Godine 1951., američka i danska vlada potpisale su Ugovor o obrani Grenlanda, koji je navodno umirio zabrinutost američke nacionalne sigurnosti. SAD održava svemirsku bazu Pituffik, prije poznatu kao Thule Air Base, na Grenlandu.

Grenland se nikada nije spominjao u bilo kojoj predloženoj verziji Sjevernoameričke unije, ili sporazuma o slobodnoj trgovini. Mogućnosti izgradnje Praxis gov-corp Technate na Grenlandu očito su ponovno pobudile entuzijazam.

Izvorni američki tehnokrati uključili su Grenland, zajedno s karipskim otočnim državama i srednjoameričkim državama; sve do najsjevernijeg teritorija Južne Amerike, Kolumbije i Venezuele; u svoj predloženi model sjevernoameričkog Technata.

Prije ovogodišnje inauguracije, Trump je iznio svoje snove o uspostavi onoga što se može opisati samo kao: plan koji je gotovo geografski identičan izvornom sjevernoameričkom Technateu, napravljen od Technocracy Inc. U nizu izjava, koje zvuče izvan zida (što nije neuobičajeno za njega), Trump je naznačio kako želi dodati: Grenland, Belize, Gvatemalu, Honduras, El Salvador, Nikaragvu, Kostariku i Panamu - u NAU Meksika, SAD-a i Kanade. Čak je zaprijetio upotrebom sile, ekonomske i vojne, kako bi se izgradila geopolitička karta koja točno odražava gore spomenuti Sjevernoamerički Technate.

Ne postoje realni izgledi, u bilo kojem geopolitičkom smislu, da se ovaj imaginarni Sjevernoamerički Technate doista i formira. Ali, kao što smo već raspravljali, mračno prosvjetiteljstvo i tehnokracija najavljuju neku vrstu geopolitike koja više podsjeća na sustav gradova država, kojima vladaju venecijanski bankari. Venecijanska gradska država bila je možda najsnažniji pomorski projekt koji je svijet ikada vidio.

Trumpove naizgled čudne ideje o preuzimanju kontrole nad Gazom i Grenlandom, kao da se oni jednostavno mogu steći kao suverene države; gdje se na suverenitet ljudi koji tamo žive gleda "s podsmijehom" - oličenje su razmišljanja mračnog prosvjetiteljstva. Prisilno premještanje "bez razmišljanja" je besmisleno ako gorljivo vjerujete kako "sustav mora biti prvi."

Sjevernoamerička Technate karta, koju je Trump (čini se), namjerno ocrtao, prvi put se pojavila na naslovnici 'Technocracy Study Course'. Ipak, čak niti prvobitni tehnokrati nisu objasnili kako će sve te nacionalne države pristati, u skladu s njihovim nepokolebljivim idejama.

Ironično, tehnološki napredak koji je danas učinio izglede za Technate izvedivim, također je i koncept geografskog Technatea -  učinio spornim. Po svojoj prirodi, globalna komunikacijska tehnologija se globalizira. Predodžba tehnokrata o geografski ograničenom političkom Technateu uvelike je potkrijepljena uvođenjem arhitekture i tehnologije globalnog upravljanja, od strane globalističkih oligarha.

Model Deset kraljevstava Rimskog kluba je upravo to: Model. Iako je očito kako je uložen veći globalni napor da se taj model učini funkcionalnom stvarnošću, jasno je da će vladino-korporacijski modeli u izgradnji, prije svega, biti ekonomske i financijske administrativne zone, a ne fizičke ili geopolitičke nacije, onako kako ih mi razumijemo. Tehnologija koja se koristi za konstruiranje svakog digitalnog stanja zajednička je za sve.

Gov-corp carstva mogu biti različita; npr. s Amazonom koji dominira svojim sov-corp carstvom na Zapadu, ili Alibaba-Groupom koji dominira svojim sov-corp carstvom na Istoku - ali "mreža carstava" biti će globalna. Decentralizacija, prema digitalnom gradu državi, je mreža koja omogućuje centraliziranu kontrolu. Formiranje regionaliziranih polova više izgleda kao birokratska reorganizacija u pripremi za pojednostavljenu globalnu upravu nad kraljevstvima.

Unatoč tome, čini se kako je simbolika Trumpovih, inače bizarnih imperijalnih izjava, relativno laka za tumačenje. Trump i/ili njegovi bliski savjetnici, žele jasno dati do znanja kako su tehnokracija i mračno prosvjetiteljstvo ideje koje pokreću njihovu administraciju. Pretpostavljam kako će Trump izgovoriti što god mu se kaže da trea reći, unutar razumnih granica, o ovoj ili bilo kojoj drugoj temi. Po mom mišljenju, predstavljanje njega kao budućeg cara, vjerojatno privlači njegov ego. Osobno, sumnjam da Trump uopće razumije što je zaista gov-corp Technate.

U svakom slučaju, poslani signal ne može biti očitiji: neoreakcionarni tehnokrati imaju kontrolu.

Thiel i Musk nisu vodeći arhitekti projekta uspostave globalne gov-corp Technate. Ali, oni čvrsto vjeruju i, kao stvoreni ljudi, pozicionirani su na ta mjesta neka vode SAD u nacrtanom smjeru. U konačnici: digitalna transformacija Četvrte industrijske revolucije čini sam koncept nacionalne države suvišnim. Tehnokrati i akceleranistički neoreakcionari to znaju.

Oligarsi nikada nisu imali nešto više afiniteta prema jednoj naciji, nego prema nekoj drugoj. Sustav koji oni traže potpuno zanemaruje nacionalne države. Ako njihov plan uspije, jedine granice koje će im još uvijek biti relevantne će biti one koje ocrtavaju "Kraljevstva" (ili "polove"), mnogo pojednostavljene multipolarne globalne strukture upravljanja koja nadzire mrežu kraljevstava.

Jednom kada globalna financijska mreža (poput micelija) bude uznapredovala i kada besprijekorne prekogranične transakcije budu trenutačne, omogućene digitalnim SHC-om koji odgovara multipolarnom svijetu, tada će geografske političke granice prestati imati bilo kakvo ekonomsko ili monetarno značenje.

Kao što je Peter Thiel primijetio na zajedničkom sastanku PayPala, 2001. godine:

"Sposobnost fluidnog kretanja novca i erozija nacionalne države usko su povezani."

Globalni sustav Gov-Corp Technates, koji se pojavljuje, predstavlja najrepresivniji, totalitarni sustav apsolutne kontrole ponašanja, koji je ikada osmišljen. Neće biti potrebe za vladinom politikom kada cijele populacije, sastavljene od milijuna pojedinačnih ljudskih bića koja su rođena da misle svojom glavom, budu mentalno otete, doslovno programirane od strane korporativnih behemota.

Ali, od svih "psihologa" koji su nam nametnuti, najveći među njima jest tisućljećima duga propagandna kampanja kako bi nas uvjerili da smo nemoćni. To je možda najjasnije ilustrirano šaradom o "reprezentativnoj demokraciji".

Prepoznavanje zapanjujuće smjelosti planova globalista i enormnih resursa, koje trenutačno imaju pod svojim zapovjedništvom, nikako nije za podcijeniti ili "ocrniti". Naprotiv, to je prvi korak prema oslobođenju. Kako bi se oduprli manijacima, prvo moramo razumjeti što rade, te kako i zašto to rade. Nakon toga, jedina prepreka koju moramo savladati: provedimo sva vlastita rješenja.

Naša rješenja ne moraju ponovno izmisliti svijet, samo moramo ponovno stvoriti svoj mali dio svijeta. Ne morate brinuti o troškovima energije ako ste energetski samodostatni, ili koliko god možete biti. Ne trebate biti previše zaokupljeni cijenama hrane ako je sami uzgajate, ili razmjenjujete robu i usluge s onima koji to rade; ne trebate biti previše zabrinuti zbog tečajeva,  ako odaberete vlastiti medij razmjene, i trgujete s drugim istomišljenicima u svojoj zajednici.

Međunarodne financijske institucije ne kontroliraju “novac”.

Oligarsi investitori ne kontroliraju tehnološki razvoj.

Vlade ne kontroliraju stanovništvo.

Samo obmana, prisila i uporaba sile održava ovakve lažne percepcije.

Obmana djeluje bombardiranjem ljudi propagandom i psiholozima. Prisila i manipulacija osmišljeni su kako bi nas uvjerili da prihvatimo ono što možemo (odnosno, moramo), odlučno odbaciti. Sila će gotovo sigurno biti korištena ako to učinimo, ali zato nas ima osam milijardi.

Postoje bolje alternative od kontrole oligarha odozgo prema dolje. Unatoč nadama Muska i Thiela i njima sličnih - Gov-Corp Technates nisu neizbježni kraj igre. Trebamo samo miroljubivo odbiti poštivanje njihovih suludih ukaza, prestati pristajati na njihove sulude planove, i krenuti izgraditi nešto bolje.

Hvala na čitanju. 

Originalni tekst na: https://unlimitedhangout.com/2025/03/investigative-reports/the-dark-maga-gov-corp-technate-part-2