Hoće li se Putin predati ili će se nastaviti dalje boriti?

Glavni strah koji su patrioti desno od Kremlja izrazili tijekom godina prije i tijekom Ne-rata jest kako će se Putin predati Zapadu, bilo izravno ili malo suptilnije, ali nikako nije manje značajno. Mnogo sam puta pisao o tom stavu i objasnio zašto mislim da se Putin neće smjeti predati i zašto ne trebaju toliko brinuti po tom pitanju.

No, većim je dijelom ova rasprava bila ograničena na ruski Telegram, i na nekoliko raštrkanih blogova na engleskom jeziku, od kojih sam ja sada vjerojatno najistaknutiji.

Imam samo 7.000 pretplatnika i mnogo manje ljudi od njih zapravo čita ono što stalno objavljujem. Od tog broja, mislim kako se samo prosta većina slaže s mojim stavom, a ostali su čitatelji oni koji me mrze. Stoga, u ne-ruskoj javnosti nema praktički nikakve svijesti o prirodi rasprave koja se vodi unutar Rusije u vezi s mogućim Putinovim predajama, ili izdajama, itd.

Zamislite moje iznenađenje kada sam pročitao nedavnu mračnu prognozu Paula Craiga Roberta u kojoj se nagađa kako je Putin već odlučio baciti ručnik....https://www.paulcraigroberts.org/2024/10/01/john-helmer-reporting-from-moscow-indicates-that-putin-is-preparing-russias-surrender/

"Od početka ukrajinskog sukoba govorio sam da će Putin morati osvojiti Ukrajinu ili se predati. Najnovije informacije iz Moskve sugeriraju kako se Putin odlučio predati, pri čemu je predaju definirao sam Putin, odustajanjem od dovoljno svojih ciljeva u SMO-u,  kako bi se postigao mirovni sporazum. Koliko bi i kakvih ciljeva bilo nije poznato.

Na prvi pogled, ako je Putin napravio takav izbor, to je časna, humana odluka, koja stavlja život planeta iznad ruskog nacionalnog suvereniteta. Putinu to, naravno, neće biti u korist. Službeni narativ će biti kako je poražena Rusija dobila najbolji dogovor koji je mogla. Ali, na drugi pogled, Putinova predaja Zapadu samo baca kantu niz cestu.

Putinova predaja mogla bi potkopati njegovu potporu i rusko jedinstvo, te potaknuti napore Washingtona da razbije Rusku Federaciju na nekoliko malih zemalja, koje nemaju sposobnost stati na put američkoj hegemoniji. Ruska vojska protivi se trgovanju ustupcima za mir, a Putin je uklonio jednog od svojih kritičara.

Helmer izvještava kako je mjesec dana nakon početka rusko-ukrajinskog sukoba, Putin (koji nije baš za rat) poslao mirotvorca, Vladimira Medinskog u Instanbul, neka ispregovara o miru s Ukrajinom. Čini se kako je Medinski atlantski integracionist, koji misli da Rusija može izgraditi mostove prema Zapadu - kulturnim izložbama, orkestralnim i baletnim izvedbama, muzejskim izlošcima. Očigledno, on vjeruje u to, unatoč zabrani Zapada na bilo kakav privid ruske kulture, uključujući tu i olimpijske sportaše.

Ruska vojska je odbacila mirovne uvjete koje je Medinski dogovorio u Turskoj. Srećom po Putina, Washington je isto natjerao Ukrajinu neka ih odbaci, spasivši Putina od sukoba s ruskom vojskom.

Sada kada se približavaju tri godine sukoba, koji bi pravi nacionalni vođa završio za 3 tjedna, Putin se našao pred zidom. Više nema prostora na koji bi se mogao povući. Suočen s američkim/NATO projektilima ispaljenim na Rusiju, Putin kaže kako to znači svjetski rat. Ako Putin opet odustane - s Rusijom je gotovo. Kako Putin ne želi rat, spreman je na ustupke za mir, te je naložio Medinskom neka pregovara o mirovnom sporazumu. Svijet treba zahvaliti Putinu, jer će Rusija platiti cijenu.

Ruska vojska, ili barem njezini značajni dijelovi, zabrinuti su kako će ti ustupci biti porazni i imati negativne učinke na Rusiju. Zapovjednik flote, admiral Sergei Avakyant, kojeg je Putin smijenio sa zapovjednog mjesta, kao i zamjenik predsjedavajućeg Ruskog vijeća nacionalne sigurnosti, Medvedev, smatraju takve ustupke neprihvatljivima. Helmer nagađa hoće li vojska smijeniti Putina. Ako je tako, pretpostavio bih kako bi njegova zamjena bila tvrdokornija osoba.

Ono što slijedi je iz Helmerovog izvješća:

“Glavni stožer se odlučno protivi verziji Medinskog o uvjetima završetka rata. U Vijeću sigurnosti, slučaj Glavnog stožera zagovara zamjenik predsjednika Medvedeva. Pojavljivanje Medinskog u Vijeću sigurnosti prošlog tjedna je znak, kako vjeruju moskovski izvori, intenziviranja rasprave između vojske i predsjednika.

U neobičnom razotkrivanju načina razmišljanja vojnog zapovjedništva, bivši zapovjednik Pacifičke flote, admiral Sergej Avakjant, napisao je ranije ovog mjeseca kako “unatoč svojoj vanjskoj logici i privlačnosti”, uvjeti Medinskog za okončanje Specijalne vojne operacije “vode do katastrofe koja prijeti postati posljednja i najtragičnija u povijesti ruskog naroda. U Rusiji je za sadašnju vlast opasno gubiti ratove, pogotovo kada je ova vlast dugo vremena održavala parade i uvjeravala narod u nepobjedivost njihove domaće vojske. Poraz će izazvati razočarenje i gubitak vjere, ali ne u vojsci, nego u političkom vodstvu.”

Avakyants je javno upozoravao Putina. Putin je privatno naredio Avakyantsovu smjenu u travnju. Nijedan ruski vojni bloger nije izvijestio o okolnostima sukoba između Avakyantsa i Kremlja."

Prvi put sam i ja čuo za ovo.

No osnovna teza kako su vojska i Putin u sukobu je točna.

Zapamtite: jedna od Putinovih primarnih misija bila je uništiti rusku vojsku svojim reformama. Zato su ga Kissinger i Finkelstein uopće zabilježili kao slijedećeg predsjednika Rusije. Oni su znali kako će Putin biti popustljivi kolonijalni satrap Rusije, koja je već bila reorganizirana i razdvojena oko vađenja sirovina, te lišena bilo kakve vrste suvereniteta ili samodostatnosti.

"Prema deklaraciji admirala Avakyantsa, o vojnoj neovisnosti od Kremlja, “pritisak na Rusiju od njezinih povijesnih protivnika samo će se povećati, a proces eskalacije ući će u nepovratnu fazu. Ogromna sredstva koja se trenutno ulažu u neizravni vrući rat kolektivnog Zapada protiv naše zemlje biti će preusmjerena za financiranje svih destruktivnih i protudržavnih snaga (regionalni separatizam, 'borba protiv pokvarenog režima', 'promicanje univerzalnih sloboda i vrijednosti' itd.). Razne države ‘povijesno uvrijeđene’ našom zemljom, početi će sa svih strana postavljati teritorijalne zahtjeve protiv Rusije.”

On tu vjerojatno misli na ruske antifa vrijednosti Abrahamove pobjede u Drugom svjetskom ratu, zatim saveznike u središnjoj Aziji, na Kavkazu, kao i druge neruske manjine koje mrze Ruse u Rusiji.

“Sankcije neće biti ukinute, ali mogu poprimiti još oštrije i bolnije oblike za naše gospodarstvo. Dio elite — oslabljeni, ali još uvijek jaki kompradori, preostali dio ‘pete kolone’ u zemlji [intelektualci i atlantistički integracionisti] će se bezbolno prilagoditi uvjetima raspada države. Vodstvo zemlje, elitne skupine izravno integrirane u državne strukture, biti će uništene (politički, ekonomski, a neke čak i fizički). Nikome neće biti oprošteno i nitko neće biti zaboravljen.”

“Za Zapad je vrlo važno da još jednom pokaže cijelom svijetu što čeka ‘pobunjenike’ koji su zadirali u njegov model svjetskog poretka. Nema nade za potporu saveznika, jer je nema (osim Bjelorusije). Biti će potrebno odgovoriti na vrlo teško pitanje koje se već formira u javnoj svijesti: 'Zašto su podnesene tolike žrtve ako se ciljevi operacije Donbas ne ostvare i ako se mir zaključi nauštrb temeljnih ustupaka neprijatelju, što znači poraz za Rusiju?' Narod, koji je ponovno izgubio 'Vjeru' i 'Cara', šutjeti će, promatrajući propast svoje 'Domovine'. Sve se to neće dogoditi preko noći, već po povijesnim standardima vrlo brzo – za pet do sedam godina.”

“Kako bi sve to izbjegla, Rusija mora izabrati drugu opciju. Ukratko se može opisati u dvije riječi - 'Borba i pobjeda'. Ova je opcija neprivlačna i neugodna. Od vodstva zahtijeva preuzimanje najvećeg tereta odgovornosti, provođenje nepopularnih odluka, promjenu uobičajenog i ustaljenog načina života milijuna ljudi, uvođenje drugačijeg sustava vrijednosti i životnih prioriteta vladajuće elite. ‘Opcija broj 2 zahtijevati će (još neko vrijeme) ulaganje svih napora, privlačenje novih kadrova (odabranih na temelju profesionalizma i domoljublja), kao prevagu interesa društva i države nad osobnim težnjama. Biti će potrebno provesti značajnu reorganizaciju i restrukturiranje različitih struktura vlasti i značajnog dijela cjelokupnog državnog mehanizma.”

Taj brod je davno isplovio. Ali, da, Putin bi morao otpustiti sve ljude koje je zaposlio u posljednjih 20+ godina iz vlade koju je stvorio kako bi postigao takvu promjenu.

Šanse da se to dogodi gotovo su ravne nuli.

To bi se moglo postići samo ako bi se izvršio državni udar protiv Putina i njegove vlade. U suprotnom, Moskva će samo nastaviti slijediti Langleyeve naredbe, i nastaviti graciozno gubiti.

"U Avakyantsovom pregledu uvjeta kraja rata, on predlaže pregovore nakon vojne pobjede. “Pobjeda mora biti bezuvjetna – ni neprijatelji, ni partneri, ni vlastiti narod, ne smiju imati niti najmanju sumnju da je ovo pobjeda Rusije. Ciljevi koje je proglasio predsjednik moraju se bez izostanka postići: pristup administrativnim granicama iz 2014. godine regijama DNR, LNR, Herson i Zaporizhia; denacifikacija – promjena vladajućeg režima u Ukrajini, promjena Ustava Ukrajine i važećeg zakonodavstva (dopuštenje  UPC [Ukrajinska pravoslavna crkva], službena dvojezičnost, zabrana naci-banderovske ideologije itd.); demilitarizacija – ustavom aktiviran neutralni status Ukrajine, zabrana raspoređivanja stranih vojnih baza i vojnih kontingenata (uključujući savjetnike i instruktore) na njenom teritoriju, teškog naoružanja, vrsta oružja koje može ugroziti teritorij Rusije; nakon invazije ukrajinskih oružanih snaga u područje Kurska, ukrajinska državnost u sadašnjem obliku ne bi trebala postojati ili se, u ekstremnim slučajevima, može očuvati, ali oslabiti što je više moguće.”

Zaključak je prilično čudan:

"Ako Putin ne uspije obraniti Rusiju, neuspjeh će otvoriti raspravu za “teoretičare zavjere” kako Putin nije ništa drugo nego popustljivi član globalističkog Svjetskog ekonomskog foruma, čija je agenda uništavanje nacionalnih suvereniteta, uključujući i ruski, i ujedinjenje svijeta pod globalnim vladarom.

Hoće li to biti Putinova ostavština?"

Postoji vrlo čudan izbor riječi korišten u ovom izvješću, koji vrijedi komentirati. Dakle, u osnovi, njegovo posljednje upozorenje jest kako će se pokazati da su ljudi poput "Rurika Skywalkera" (ako mu je to uopće pravo ime!), ukoliko Putin ne upali pogon.

Što... zašto je ovo tolika prijetnja?

Nije li dobro što će se ljudima otvoriti oči na činjenicu kako nema nikakvog smislenog neslaganja s globalizmom, samo šugavci i šarlatani, koji drže mase inertnima, hraneći ih lažnom nadom? Ne bi li to bilo poboljšanje u odnosu na trenutnu situaciju, u kojoj se ljudi nadaju i mole neka ih spase političari poput Trumpa ili Putina, umjesto da porade na spašavanju samih sebe?

I na koga on to zapravo misli?

Opet, ja sam doslovno jedini tip na engleskom, koji na svom blogu eksplicitno objašnjava "teoriju zavjere" kako Putin radi za i s globalistima, i koji je iznio naporne detalje objašnjavajući kako je Andropov bio taj koji je postavio "SSSR 2.0", kao i inicirao integraciju Rusije u globalizam.

Također, znam da će Andrew Korybko isto istaknuti kako je Putinova vlada poslušna globalistička igračka, u odnosu na njihovu vanjsku politiku s Iranom ili Izraelom. Znam kako će Mikovich istaknuti isto, jer je stalni gost na podcastu ovog bloga.

https://slavlandchronicles.substack.com/p/red-list-43-boom-kremlin-insider

https://substack.com/@korybko

Zatim imamo Edwarda Slavsquata koji se fokusira na izvješćivanje kako ruske elite slijede istu politiku,kao i globalističke elite, te čine sve što mogu kako bi osigurale neka Rusija zadrži političke mjere usklađene s globalistima.

…

Piše li još netko o ovome, jesam li što propustio?

Da li je PCR (Paul Craig Roberts) zabrinut kako bi Rurik konačno mogao početi zarađivati ​​na svom malenom mikro-blogu i stoga preventivno diže uzbunu?

Ako je tako, koji su njegovi motivi?

Da li je ovo samo još jedan tipičan primjer starosti koja zariva kandže i opire se promjeni straže?

Mislim kako je zapravo nešto puno zlokobnije od toga.

Vidite, PCR je prije napisao hvalospjeve pune ljubavi Mihailu Gorbačovu, te je ovo OGROMNA crvena zastavica koja odmah dovodi u pitanje njegov kredibilitet i istinske motive. 

https://slguardian.org/mikhail-gorbachev-r-i-p/

"Mihail Gorbačov bio je prvi predsjednik Sovjetskog Saveza i posljednji sovjetski vođa. Bio je najbolji iz mlađe generacije članova Komunističke partije koji su, poput američkog predsjednika Ronalda Reagana, razumjeli uzaludnost Hladnog rata i nepotrebnu prijetnju nuklearnog Armagedona. Gorbačov je također shvatio da su represije i teškoće sovjetskih godina bili nepotrebni, te je sa savjetnicima, od kojih sam neke upoznao i sudjelovao u diskusiji, pokušao reformirati sovjetski sustav. Nema sumnje da je bio veliki čovjek i iskreni vođa sovjetskih naroda."

Ah, ali postavlja se pitanje njegove iskrenosti. Znam to, jer sam jedan od onih teoretičara zavjere kojih se PCR toliko boji, onaj koji  postavlja pitanja! Dovraga, čak se usuđujem postavljati pitanja o Gorbačovljevoj istinskoj lojalnosti.

Kao što sam ja napravio ovdje:

https://slavlandchronicles.substack.com/p/iii-the-history-of-soviet-zionist

(Napomena: redom ću objavljivati i ove tekstove, jako su bitni, osobito nama sa ovih područja. Objavljena su na stranici prva dva nastavka, Staljin i Trocki; ali ću ja napraviti malo nereda, pa ću krenuti od zadnjeg - Andropova, jer je taj tip izuzetno bitan kako bi se shvatilo što se konkretno događa sa ruskom vojskom, kao i sa obavještajnim aparatom. Dakle, da, hoću objaviti sve nastavke, odlični su svi redom, ali malo strpljenja molim....)

Ali, čini se kako PCR misli da je Gorbačov postupio ispravno prema ruskom narodu dopustivši rasparčavanje i sakaćenje SSSR-a. Nitko tko je proučavao ovo pitanje (ili čitao moj materijal) ne može se složiti s njegovim stavom.

Zahvaljujući njegovom hvalospjevu, također znamo da PCR smatra kako je Gorbačov dobar standard za ruskog vođu. I tako, Putin, kojeg je PCR nekoć jako volio, neka je vrsta Gorbačova, ali onaj za kojeg PCR vjeruje da čini sličnu grešku: previše vjeruje Zapadu.

PCR u osnovi želi da ovaj Gorbačov 2.0 bude čvršći sa Zapadom.

Koje su posljedice toga, ako Gorbačov 2.0 ne posluša njegov savjet?

Pa, netko tko nije Gorbačov, mogao bi doći na vlast. Netko tko bi se stvarno pokušao boriti protiv globalizma i pokušati podići svoju zemlju sa koljena, u obliku nacionalističke pobune protiv NWO-a. Ivan Grozni 2.0 (ruski Hitler), pretpostavljam, prava je strahota koju PCR želi zaustaviti. Upravo to sprječava Putinova prisutnost na vrhu piramide moći u Rusiji. PCR poziva Zapad neka se ne igra vatrom, destabilizirajući Weimarsku Rusiju, do točke u kojoj bi nezadovoljni pukovnik ili pobunjenik s vatrom mogli doći na vlast. Ovo je, očito, "disidentsko" stajalište, koje treba zauzeti po pitanju trenutačnog proxy rata NATO-a protiv Rusije.

Nepotrebno je reći kako postoji velika razlika između mene i patriota desnog Kremlja, dakle ovih zapadnih “disidenata”.

"Predsjednik Reagan shvatio je Gorbačovljevu veličinu. Reagan je također shvatio kako nepovjerljivi elementi u Politbirou ograničavaju sposobnost Gorbačova da okonča Hladni rat. Plan predsjednika Reagana, u kojem sam sudjelovao, bio je spasiti američku ekonomiju od "stagflacije", a zatim izvršiti pritisak na prijeteću utrku u naoružanju – Rat zvijezda – na Sovjetski Savez, kako bi se ojačao Gorbačovljev položaj u korist okončanja hladnog rata, nego podvrgnuti posrnulo sovjetsko gospodarstvo utrci u naoružanju s revitaliziranim američkim gospodarstvom.

Reagan je, usprkos protivljenju CIA-e i američkog vojno-sigurnosnog kompleksa, proveo svoj plan ne kako bi pobijedio u hladnom ratu, već kako je Reagan opetovano naglasio svima nama uključenima - kako bi okončao Hladni rat. Nitko od nas, uključujući Reagana, nije imao pojma o raspadu Sovjetskog Saveza. Naša je svrha bila zaustaviti nepotreban sukob koji je čovječanstvu zaprijetio nuklearnim Armagedonom."

Siguran sam kako Reagan nije razumio što se događa, jer je u tom trenutku bio senilan. Ali, ideja kako je SSSR "upravo propao",  samo je još jedna dezinformacijska besmislica, koja je toliko uspješno promovirana, te sam sebi izgledam kao luda što pokušavam objasniti kako je svjetsko carstvo zapravo nestalo preko noći, umjesto da samo slegnem ramenima i kažem: "Kršćanski bog uspio!”, ili "traperice i walkmen su uspjeli!", ili “ŠUTI, NACI-BIGOTE I POJEDI MCDONALDE!”.

Ono što nismo shvatili jest kako su tvrdokorni elementi sovjetske Komunističke partije mislili da Gorbačov prerano daje previše ustupaka Zapadu, bez dovoljnih recipročnih ustupaka i jamstava. Očito niti sam Gorbačov to nije shvatio.

Ah, ali ipak jest.

Ono što PCR kaže da je vrlo zanimljivo, jest kako je plan bio spojiti Istok i Zapad, ali pod jednakim uvjetima, te da Gorbačov u tome nije uspio. Kao što sam objasnio, Gorbačovljev mentor, Andropov, zamislio je ravnopravniji globalistički novi svjetski poredak, s moći podijeljenom između istočne i zapadne elite, dok bi nemilosrdno mljele nas ostale seljake, kako bi nas zalijepili pod čizmama.

PCR ne kaže kako je antiglobalist!

Ne, on govori kako bi Andropovljeva verzija globalizma bila pravednija i da bi sustav kontrole bio glatkiji, manje opterećen napetostima i sukobima, poput ovoga što se sada događa. On jednostavno koristi moralistički jezik kako bi izrazio svoju punu podršku Novom svjetskom poretku.

"Reagan je pažljivo nastavio. Pozvao je Gorbačova u Bijelu kuću. Reagan je uvjerio istaknutog američkog pijanista Van Cliburna neka izađe iz mirovine i nastupi za Gorbačova u Bijeloj kući. Van Cliburn je, uz Hruščovljevo odobrenje, pobijedio na prvom Međunarodnom natjecanju Čajkovski, u Moskvi, 1958. godine. Osim klasicima ruskih skladatelja, Van Cliburn je Gorbačova počastio ruskim narodnim pjesmama. Predsjednik Reagan apsolutno je zabranio bilo kakvo pogrdno spominjanje Sovjetskog Saveza. Ništa, čak ni CIA, nije moglo spriječiti kraj Hladnog rata."

Poslali su svog dečka Jakovljeva neka se pobrine da SSSR bude detoniran, a potom i temeljito opljačkan.

https://slavlandchronicles.substack.com/p/v-the-history-of-soviet-zionist-relations

Nažalost, prisiljeni smo zaključiti kako je još jedan toliko hvaljeni disidentski glas otpora globalistima - dementni lažljivac ili još nešto gore - možda je on jednostavno još jedan neupućeni boomer s internetskom vezom.

Dobro pravilo koje treba slijediti u životu jest NIKADA, NIKADA vjerovati Deep Stater-ima. Čak niti onima koji se pretvaraju kako su se odmetnuli od abrahamizma, onima koji vrednuju moral poput Rittera, Macgregora, Johnsona, Carlsona i PCR-a.

Jednom Deep-Stater, uvijek Deep-Stater.

"Nakon što je Reaganov drugi mandat završio, imao sam manje veze s njegovim nasljednikom, njegovim bivšim potpredsjednikom, Georgeom H. W. Bushom. Pouzdano znam da je državni tajnik James Baker zajamčio Gorbačovu kako se NATO, ako Gorbačov dopusti ujedinjenje Njemačke, ne bi se pomaknuo niti pedlja na istok. U to nema sumnje, unatoč negiranju američkih neokonzervativaca i dužnosnika Clintonovog režima.

Sovjetski Savez se raspao, ne zbog Reagana, već zato što su tvrdokorni komunisti, uznemireni, što je i razumljivo, Gorbačovljevim povjerenjem u Washingtonovu riječ, napravili puč i stavili Gorbačova u kućni pritvor. Upravo je ta pogrešna procjena dovela do kolapsa sovjetske vlade i uspona Jeljcina, koji je, namjerno ili ne, u biti bio pod kontrolom Washingtona.

Gorbačov, vjerujući kao i Reagan, u uzaludnost Hladnog rata, vjerovao je kako je taj sukob gotov. Gorbačovljeva greška bila je u tome što nije razumio Washington. Američki predsjednik može sklopiti sporazum koji nasljednik može poništiti. To je slučaj, čak i ako postoje potpisani dokumenti, ali u nedostatku potpisanih dokumenata, korumpirani Clintonov režim mogao je tvrditi kako  takav sporazum, gdje NATO ne prilazi na ruske granice nikada nije postojao.

Obzirom na svrgavanje demokratskog Clintonovog režima, Reagan-Gorbačovljevog završetka Hladnog rata s novim hladnim ratom, sada uvelike proširenim pod demokratom Bidenom, zbunjujuće je toleriranje Kremlja prema deklariranim agresivnim namjerama Zapada protiv Rusije. Kako itko u Kremlju može ikada više povjerovati u riječ koju Washington kaže?

U Rusiji se na Gorbačova ne gleda kao na velikog vođu, kakav je bio. U Americi, neuki patrioti koji mašu zastavama pogrešno temelje svoj ponos na Reaganovoj pobjedi u Hladnom ratu.

Koliko ja, kao sudionik, mogu reći, niti jedna strana ne razumije što se dogodilo."

Da, pa, PCR je sastavni dio same dezinformacijske kampanje, koju sada osuđuje svojim jezivim pričama o velikim moralnim supermenima, Reaganu i Gorbačovu, koji su se urotili kako bi spasili svijet od Nuklearne zime™, samo zbog toga što su njih dvojica bili humanitarni i plemeniti.

Kakav prevarant!

Što se tiče pitanja zašto Putin vjeruje Washingtonu na riječ, pa, to je zapravo nekoliko pitanja, zamaskiranih pod jednim:

  - Kakvu ucjenu imaju protiv Putina?

  - Koliko slabo zapravo Putin zadržava vlast?

  - Tko Putina hrani dezinformacijama iz Washingtona?

  - Koja je Putinova razina IQ-a?

  - Kada ga je Langley regrutirao?

Nemam odgovor niti na jedno od ovih pitanja, pa ne mogu reći zašto Putin "vjeruje" obećanjima Washingtona, odnosno zašto im i dalje "naivno" vjeruje, unatoč tome što neprestano krše svoja obećanja njegovoj vladi.

Ono što me najviše zbunjuje jest zašto se Putin ne boji više za svoj život, nego što to sada čini. Pomislio bih kako je on kukavica na osobnoj, karakternoj razini, da. Čovjek plašljive naravi i neupadljivog uma. Njegov KGB nadimak je doslovno bio "Sivi moljac".  

Ali, sigurno je morao primijetiti obrazac onoga što Washington napravi svojim marionetskim vođama, nakon što njihova uporaba istekne? Tvrdio sam kako cijela njegova strategija leži u pokušaju da uvjeri Washington kako još uvijek može biti od koristi njihovom planu. Te, da usput vjeruje kako još uvijek ima prijatelje u staroj gardi Washington Deep State, poput Kissingera, Burna, ili Carlsona (Tuckerov otac je bio Deep Stater koji je vodio CIA-inu operaciju Radio Free Europe protiv SSSR-a). No ipak, da li je to nekakva  održiva strategija? Ima li ta strategija uopće smisla? JDa li se dosad bilo koji vođa marioneta, predviđen za likvidaciju, uspio umilostiviti do te mjere, te mu je pošteđen život nakon štomu je došao kraj?

Nijedan, koliko ja znam.

No, ovo je možda još jedna teorija zavjere koju vrijedi razmotriti.

Što ako je dugačak popis ubijenih vođa marioneta zapravo prijevara? Što ako su ti mrtvi ljudi zapravo jednostavno premješteni, nakon što je njihov posao završen? Što ako su njihove smrti lažirane?

Vjerujete li u to?

Čini se kako neki ljudi na internetu vjeruju.

Mogu razumjeti ovu hipotezu i ima smisla na određenoj razini, jer pokušava odgovoriti na neobičnost ponašanja Washingtona u odnosu na njegove marionetske vođe.

Osobno ne mislim kako je to ispravno, ne.

Mislim kako su Saddam, i svi oni drugi vođe marionete Washingtona, stvarno mrtvi i također mi ima smisla kako bi ih bilo bolje  ubiti, nego ih ostaviti žive i da eventualno nekome počnu svašta govoriti. Nažalost, to nas još uvijek ostavlja sa pitanjem, zašto su svi ovi marionetski vođe nastavili biti lojalni Washingtonu, čak i nakon što su bili predviđeni za likvidaciju. Mogli smo reći kako nisu prepoznali neke od ranijih znakova, stoga nisu znali što će im se dogoditi. Ali, s Putinom ne možemo ovo tvrditi. 

On definitivno zna.

Povezano s tim, Putin je proglasio Ukrajinu zauvijek izgubljenom za Rusiju: 

www.rt.com/russia/604943-putin-western-elites-ukraine/

"Rusija je pokušala riješiti napetosti s Kijevom i njegovim zapadnim podupirateljima mirnim putem, ali druga strana nije pregovarala u dobroj vjeri, rekao je predsjednik Vladimir Putin na godišnjicu ponovnog ujedinjenja Rusije s četiri bivše ukrajinske regije."

Opet prevaren! ^)!

"Rusija obilježava dvije godine, otkako je prihvatila Narodne Republike Donjeck i Lugansk kao nove dijelove zemlje, zajedno s regijama Zaporožje i Herson. Ugovori s otcijepljenim entitetima potpisani su usred neprijateljstava s Ukrajinom, nakon što su ljudi na tim teritorijima glasali za taj korak na referendumima. Kijev je odbacio glasove kao "lažne" i oni nisu uspjeli steći široko međunarodno priznanje.

U kratkoj izjavi, Putin je podsjetio naciju kako je Moskva u početku namjeravala olakšati povratak Donjecka i Luganska u Ukrajinu, nakon što su se pobunili protiv Kijeva nakon nasilnog puča, koji je 2014. godine, podupirao SAD.

"Svi znate kako su ti pregovori završili: lažima, prijevarama, izvrtanjima zapadnih elita, koje su od tada Ukrajinu pretvorile u svoju koloniju, vojno uporište protiv Rusije", rekao je predsjednik."

Dobar posao, Putine.

Hvala ti što si priznao kako si  dopustio da Ukrajina postane zapadna kolonija, vojno uporište protiv Rusije, po tvojim riječima! Hvala ti što si priznao kako su milijuni "bratskih Slavena", sada pod ovom okupacijom, izgubljeni za ruski svijet u doglednoj budućnosti. Hvala ti što si priznao kako ovo nije bio neki pametan 5D Chessov plan za namamiti NATO u rat koji bi oni izgubili, već kako si ti idiot, lakrdijaš, moralna dobrica, koju je "prevario" njegov zapadni rukovoditelj i partner.

Hvala ti što si iskreniji od ZAnon blogera, koji svaki tvoj prdec ili podrigivanje hvale, kao da je proglašen od samog Oraclea iz Delphija!

Hvala.

Dragi čitatelji namjernici, ako želite saznati više o tome tko je bio na čelu Ukrajine, to bi bila "Peta služba" FSB-a. Oni su također bili ti koji su Putinu dali katastrofalne podatke, koji su doveli do svih onih neugodnih (ili namjernih?) gubitaka u prvim mjesecima SMO-a. FSB je okupacijska vojska sablasti koja vlada Rusijom, i koja ima svoje otiske prstiju na svim velikim ruskim katastrofama u posljednjih 50 godina.

https://slavlandchronicles.substack.com/p/can-i-at-least-ask-the-question-who

Sada pogledajmo drugu moguću situaciju s Putinovom predajom.

…

Postoje neki ogorčeni ne-Ruski Libtardi, koji vode još jedan projekt tipa curenja iz Kremlja, koji kažu da će se Putin boriti do kraja.

Pretpostavljam kako su ovi povezani s izraelskom operacijom, koja vodi najveći kanal za curenje informacija iz Kremlja, puštene na Telegramu, ili s Doxom. Ne sviđa mi se što ovi ljudi, odnosno ono za što se zalažu, ne mogu ne primijetiti kako ti kanali curenja često istinito izvještavaju o nekim aspektima onoga što se stvarno događa, ili još i važnije, o onome što će se dogoditi u Moskvi. Ali, ti su ljudi ipak vrlo stranački nastrojeni, stoga odbijaju prihvatiti informacije koje dolaze iz ne-patriotskog izvora.

Neprestano me prozivaju zbog citiranja neodobrenih izvora u mom radu.

Zapravo, ja to radim vrlo vrlo rijetko. Uglavnom (otprilike 95% vremena) koristim izvore s desne strane Kremlja. No, povremeno moram koristiti izvorne materijale koje su mi dali ti tipovi iz ljevice Kremlja, jer domoljubi više nemaju doslovno nikoga nigdje blizu vlasti. Kremlj je u potpunosti liberalni, ljevičarski, izraelski projekt, pa su ljudi koji često procure liberali-ljevičari-Izraelci. Nema pomoći što Putin zapošljava u vladu isključivo takve ljude, te što su oni nelojalni njegovoj vladi, jer tisku procuri mnogo informacija.

Što želite da učinim?

Zašto blejite i vrištite zbog dezinformacijskih poljaka i ljutite se na mene što pružam mali glas nijansi i neslaganja, u ovom dalekom kutu interneta?

Zašto svinjske mase neprestano cvile od ogorčenja na glasnika, koji ih upozorava na klanje?

Nevjerojatno!

U svakom slučaju.

Bez svih tih kvalifikacija, evo što su Libtardi i njihovi procurjeli izvori, nedavno rekli o izgledima Putinove predaje: 

https://faridaily.substack.com/p/russian-elite-expects-ukraine-war

"Oni bliski ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu ne očekuju kako će rat u Ukrajini uskoro završiti, prema više izvora u gornjim ešalonima ruske vlade. Ruska elita sve više vidi mirovne pregovore kao daleku perspektivu, vjerujući kako je ukrajinsko preotimanje teritorija u regiji Kursk, veliki udarac Putinovom samopoštovanju.

“Sve je otišlo predaleko. Ne vjerujem da će biti bilo kakvog mirovnog procesa. Ništa neće stati dok se Ukrajina ne raspadne”, rekao je čelnik velike državne kompanije u Rusiji, koji je u redovitom kontaktu s Putinom.

Pomračenje raspoloženja u Moskvi dolazi dok ruske snage nastavljaju s krvavom ofenzivom u istočnoj Ukrajini. Dok su teritorijalni dobici bili skupi, Rusija je nedavno zauzela strateški grad Vuhledar, koji je bio poprište intenzivnih borbi, od početka invazije punog opsega 2022. godine.

Oni koji podržavaju mirovne pregovore s Ukrajinom, u ruskoj eliti sada su u velikoj manjini, prema izvorima. Prije napada na regiju Kursk postojala je veća podrška pregovorima, rekao je jedan dužnosnik, koji je pod sankcijama Zapada. "Teško je sada čak i spominjati ideju mira - svatko tko tako nešto kaže biti će natjeran neka zašuti", dodao je.

Prema drugom dužnosniku, koji se redovito sastaje s Putinom, šanse za mirovne pregovore još bi se smanjile ako Zapad dopusti Kijevu da lansira zapadnjačke projektile dugog dometa na ruski teritorij - nešto što ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski traži. “Ovo bi bila velika eskalacija”, rekao je.

Sve pesimističniji izgledi među dužnosnicima u Rusiji slijede ljeto nade kada se mogla postići neka vrsta mirovnog rješenja. Konkretno, naši su izvori ranije ove godine ukazali na tri događaja.

Prvo, ublažavanje retorike koja dolazi iz Kijeva. Na primjer, u srpnju je Zelenski govorio o mogućnosti referenduma na kojem bi se odlučilo o uvjetima pod kojima bi rat mogao završiti. “Nije govorio o tome da 'ne prepušta ni inča' ili nečemu sličnom”, rekao je jedan izvor. Drugo, velika razmjena zarobljenika koja uključuje Rusiju, SAD i europske zemlj,e povećala je povjerenje između Rusije i Zapada.

Konačno, ruska i ukrajinska vojska bile su blizu postizanja dogovora u kojem bi obje strane prestale napadati energetsku infrastrukturu one druge. Plan je bio potpisivanje sporazuma u Kataru 22. ili 23. kolovoza, na prvom sastanku ruskih i ukrajinskih generala, od invazije punog opsega.

“To bi bila situacija u kojoj svi dobivaju”, rekao je izvor blizak onima koji su bili uključeni u pregovore. "Između 15 i 20 posto ruskih kapaciteta za preradu nafte bilo je prekinuto, a zima je pred objema stranama." Prema njegovim riječima, na stolu su bili i drugi prijedlozi za deeskalaciju, uključujući dogovor da se ne koriste neke posebno razorne vrste oružja, te da se udari ograniče na određenu udaljenost od prve linije bojišnice.

Washington Post je izvijestio kako je ovaj navodni sporazum napušten zbog ukrajinskog napada na regiju Kursk. Javno su obje strane demantirale bilo kakve razgovore.

Zelenski je nakon toga u intervjuu izjavio kako je operacija Kursk "Rusima pokazala vrlo važnu istinu... kako Putin nije potrčao braniti vlastitu zemlju." A Putin je očito bio duboko ljut zbog ovog napada. “To je bilo ponižavajuće za Putina”, rekao je jedan od predsjednikovih poznanika."

Pisao sam o činjenici kako su se na inicijativu Moskve vodili tajni pregovori o predaji, koji su bili potaknuti invazijom Kurska, kao i o drugim tajnim zakulisnim smicalicama mnogo, mnogo puta prije:

https://slavlandchronicles.substack.com/p/rt-confirms-rurik-conspiracy-theory

ZAnon zapravo niti ne negira ovu tvrdnju.

Oni to jednostavno odbijaju priznati, ili uopće pokušati raspetljati. 

"Putin je tek šest dana nakon ukrajinskog napada detaljno komentirao događaje u Kursku, kada je iznio tiradu protiv Zelenksija, optužujući ga kako pokušava destabilizirati situaciju unutar Rusije. Putin sada vjeruje kako je Ukrajina iskoristila buduće pregovore, uz mogući katarski sporazum, kao paravan za svoju operaciju Kursk, prema našim izvorima.

“Kremlj je došao do odgovarajućeg zaključka, te će uništiti ukrajinsku državnost. Čini se da će situacija završiti u ratu bez pravila i obje strane razmatraju kako otežati stvari jedna drugoj”, rekao je izvor. Prema njegovim riječima, nema šanse kako bi Putin razmotrio zamjenu zemlje u Kursku, koju kontrolira Kijev, za teritorij koji drži Rusija u istočnoj Ukrajini.

Putin je prošlog mjeseca odgovorio na opetovane zahtjeve Ukrajine Washingtonu neka im se dopusti korištenje zapadnog oružja unutar Rusije, zaprijetivši promjenom ruske nuklearne doktrine kako bi se smanjio prag za upotrebu nuklearnog oružja. Međutim, drugi naš izvor, koji se redovito sastaje s Putinom, vjeruje kako bi ruski predsjednik riskirao korištenje nuklearnog oružja samo ako bi se Rusija uključila u sveobuhvatni rat sa Zapadom. Putina trenutno koči nužnost očuvanja dobrih odnosa s globalnim jugom."

OK, i ovdje skrećemo u besmislicu, kao i obično.

Od invazije na Kursk, Kijev je izvodio masivna, upečatljiva i štetna bombardiranja, na područja duboko u Rusiju. Ako se Putin htio uozbiljiti i pokazati kako mu je sada stvarno dosta, imao je savršenu priliku za to nakon onih ogromnih gljivastih oblaka, koji su se uzdizali nad skladištima oružja. 

Što je zapravo on učinio?

Pa, kao i obično, ruski mediji suzbili su priče o udarima, te tvrdili kako su "krhotine" tu i tamo izazvale po jedan ili dva manja požara. Da li je Kijevu uopće bio priređen performativni vatromet kao odgovor na bombardiranje? Ne mislim tako.

Kao što baš nikoga nije briga što to "globalni jug" misli.

Putin poziva Globalnu Močvaru neka izvrši demografsku invaziju na Rusiju, ali on to radi samo zbog naloga svojih gospodara u Washingtonu i Tel-Avivu. Oni su ti koji su stvarno važni, a ne neki grmljanski vojskovođa u Timbuktuu? Ili gdje god.

"Apetit za razgovorima u Moskvi opada, jer zapadni podupiratelji Ukrajine sve više ističu mogućnost mirovnih pregovora. Njemački kancelar Olaf Scholz prošlog je mjeseca iznio ideju o razgovorima i rekao kako namjerava telefonirati ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, prvi put u dvije godine. Češki Petr Pavel, bivši general NATO-a, sugerirao je kako bi Ukrajina trebala napraviti teritorijalne ustupke. Međutim, nema znakova da Kijev traži sporazumno rješenje. Npr. Zelenski je rekao pred Ujedinjenim narodima prošlog mjeseca da se Rusija mora prisiliti na mir; i jedini način da se to postigne bio bi da Putin izgubi na bojnom polju."

Politička budućnost Zelenskog ovisi o njegovoj sposobnosti da nastavi ovaj rat.

Nema rata - nema više novca za Zelenskog i ljude u njegovoj mreži koje podmićuje da mu ostanu lojalni. Njegov cijeli cilj je u tome da osigurava neka novac dotječe sa Zapada, bolje nego bilo tko drugi. Zelenski nema banke, tvornice ili druge izvore prihoda iz kojih bi podmitio ključne pristaše.

"Barem u Moskvi, čini se kako dužnosnici planiraju dugi rat. Nedavno objavljeni državni proračun za 2025.-2027. godine - predviđa rekordnu razinu vojnih izdataka. Iduće godine Rusija planira potrošiti 13,5 trilijuna rubalja (142 milijarde dolara) na vojsku. To je oko 6 posto BDP-a - više nego u SAD-u i većini europskih zemalja. Kremlj je od početka rata više nego utrostručio izdvajanja za oružane snage, koja uz izdatke za sigurnosne službe, sada iznose oko 40 posto ukupnog proračuna.

U isto vrijeme Rusija doživljava gospodarski procvat. Potrošnja za obranu potaknula je gospodarski rast, a realni prihodi rastu. SAD i njegovi saveznici nisu bili u mogućnosti lišiti Kremlj jednog od njegovih glavnih izvora prihoda — prodaje nafte i plina. Prema ruskom Ministarstvu financija, prodaja nafte i plina narasla je za 56 posto do sada, tijekom ove godine.

Očigledno, Kremlj se planira boriti još dugo - ili barem želi biti sposoban za to. Jedan od naših izvora rekao je kako će, iako je ukrajinska operacija Kursk bila taktički uspjeh, Kijevu biti teško to pretvoriti u strateške dobitke. “Snage Ukrajine su iscrpljene”, rekao je. “Kremlj može nastaviti voditi ovakav rat desetljećima.”  (Preveo i uredio: Howard Amos)

Nekoliko stvari ovdje za primjetiti:

Prvo, nema šanse da realni prihodi Rusije rastu. Inflacija je loša, i svaki Rus s kojim razgovaram žali se na nevjerojatan rast cijena. Vrlo malo se proizvodi u Rusiji i mora se uvoziti, sankcije otežavaju uvoz, prisiljavajući uvoz roba kroz duže rute trećih zemalja. Nadalje, veliki dio srednje klase pobjegao je iz Rusije i sada radi u inozemstvu. Također, smiješno je da se prodaja nafte i plina Zapadu smatra velikom geopolitičkom pobjedom Kremlja. Putin i njegova kabala stavljeni su na vlast upravo zato da bi zadržali protok nafte i plina iz Rusije na Zapad - to je doslovno njihov posao. Cjevovodi se nikada ne gađaju, niti se vode borbe za kontrolu ključnih plinskih čvorišta (kao u Sudzhi), njima se rukuje u baršunastim rukavicama obje strane.

Također, rat koji traje desetljećima....znači koliko još stotina tisuća naših mrtvih ljudi?

Da li je ovo zaista pobjeda Rusije? Pobjeda za Putina, njegove voditelje i Zelenskog - da! Ali, nikakva pobjeda niti za koju racionalnu državu - ne! Možete vidjeti kako Libtardmindset.exe počinje curiti po svim tim izvješćima gdje cure insajderske informacije, kako bi potrovali prave informacije. U svom istraživanju stalno nailazim na ovu mrlju. Da, izbaciti će neke korisne informacije, ali će onda ubaciti svoj retardirani svjetonazor u priču, kako bi dokazali svoj moralni narativ o svijetu.

Upamtite: njihov cilj je ocrniti koncept nacionalizma (za bijele nacije) i prikazati svu Putinovu nespretnu zlonamjernost kao refleksiju na koncept nacionalizma, u cjelini. Dakle, odjednom će se početi ponašati kao da se Rusija ponaša kao Hitlerova Njemačka, u nasumičnim dijelovima izvješća, iako sve informacije govore potpuno suprotno.

Nijedan libtard nikada neće priznati kako su "teoretičari zavjere", poput Rurika Skywalkera, koji vjeruju da Putin radi za Zapad u pravu. Nadalje, niti jedan "prebjeg duboke države", poput Rittera, Johnsona ili PCR-a, neće priznati kako je Rurik Skywalker u pravu  kada je u pitanju Putin koji radi za Zapad.

Ovo je važno razumjeti!

Vidite li kako oba "krila" informacijskog spektra rade zajedno, kako bi stvorili konsenzus?

“Ljevica” kaže kako je Putin doslovno Hitler i da je to jako loše. “Desnica” kaže da je Putin doslovno Hitler i da je to jako dobro! I jedni i drugi rade na tome da vas uvjere kako se Putin ponaša kao Hitler, tj. poput nacionalističkog državnika koji se brine za povećanje sigurnosti svoje nacije, i bori se u ime interesa svog naroda. Nijedna strana narativa ne dopušta perspektivu kako je Putin izdajica svog naroda. Ovo lišava ljevicu njenog pravednog moralnog narativa, koji je uokviren oko uništenja još jedne fašističko-nacističke države. Također, oduzima desnici njenu pravednu vjersku priču, koja je uokvirena oko uništenja opakog Babilona, od strane jednog od Jahvinih vjernih slugu.

Poanta: vrlo je moguće da obje strane narativa budu kontrolirane, jer se unaprijed slažu oko temeljnog argumenta.

Prepirući se oko detalja i prihvaćajući temeljne parametre argumentacije, oni stvaraju neku vrstu ideološkog sendviča, s dvije suprostavljene strane. Što se više svađaju i što glasnije ispuštaju zvukove i dižu prašinu, to više ljudi misli kako ovo neslaganje sigurno mora biti zbog nečega vrlo značajno. Ljude je lako prevariti neka upadnu u ideološki sendvič, te ostanu unutar dvije “šnite"  njegovih parametara.

Vrlo malo njih je u stanju vidjeti sendvič kao samu prevaru i malo ih je u stanju odoljeti argumentaciji za senf ili kečap na pecivima.

Treći stav (o Putinu)

Uvijek sam tvrdio kako će rat potrajati što je dulje moguće. Čak i nakon predaje Putina, rat će se nastaviti. Zapravo, rat protiv Rusije je ušao u fazu “Srbije”. Rusija je sada stalno izložena bombardiranju dronovima. Taj podatak se jednostavno prešućuje i smatra se nedomoljubnim ga spominjati. Ali, Kijev bombardira Rusiju turskim, američkim, britanskim, njemačkim, češkim, srpskim i kolumbijskim oružjem, i to dosljedno rade već neko vrijeme. Ipak, posljednjih gotovo godinu dana, došlo je do značajne eskalacije. Mete se omekšavaju. To mi dokazuje kako možemo očekivati ​​eskalaciju protiv Rusije, s više oružanih invazija na užu Rusiju.

Zelenski je invazijom na Kursk dokazao:

  - Rusija se lako može napasti;

  - Putin neće uzvratiti za invaziju na Rusiju;

  - On ima volju nastaviti voditi ovakav rat do Moskve.

Zelenski nema apsolutno nikakvog razloga ne slijediti maksimalističke ciljeve u ovom ratu, i nastaviti će to činiti. Ako želite bolje razumjeti njegove motive, ohrabrujem vas da to učinite slušanjem ovog podcasta, vezano uz događaje u Ukrajini:

https://slavlandchronicles.substack.com/p/red-list-47-the-warring-fiefdoms

[Na stranu, Peter mi je dao kompliment na mojoj velikoj osobnoj hrabrosti da imenujem skupinu koja je kriva za sve probleme istočne Europe. Rekao je kako se previše plašio da ih sam imenuje, ali da su ga ljudi poput mene inspirirali da pronađe tu hrabrost u sebi u budućnosti!]

Što se tiče Putina, da, on se želi predati.

Ali, to mu jednostavno neće biti dopušteno.

Odnosno, bez obzira što on radio ili ne radio, bombe neće prestati padati na Rusiju. Rat protiv Rusije neće prestati sve dok Rusije više ne bude. Ni u jednom trenutku ubijanje neće prestati, bez obzira maše li Putin bijelom zastavom ili ne. Rat neće prestati biti egzistencijalan za Rusiju i Ruse, bez obzira što Putin sljedeće učini.

Ali, znam da je ovaj koncept vrlo teško razumjeti prosječnoj bijeloj osobi... bez obzira na to morate pokušati.

Kada smo u svađi i netko lupka po podu, to znači kako je borba gotova. Čini se kako to instinktivno razumijemo i pridržavamo se takvog koncepta fair playa, zatim ga ekstrapoliramo na razinu nacija, država i vlada. Ali, ljudi koji vode Washington i Kijev (i Moskvu što se toga tiče), ne razumiju ovaj koncept, i misle kako su oni koji ga se pridržavaju naivni i glupi, pitaju se što to ovi rade. Oni, sve više porive vezane uz poštenu igru, poštenje, poniznost, milosrđe, itd., smatraju nečim što treba ismijavati i iskorištavati.

Pogledajte kako nazivaju svoj projekt detoniranja obične kućne elektronike i ubijanja tisuća ljudi i svih koji su se našli u njihovoj blizini, u blizini eksplozije. Vjeruju kako je to “pametno” i tapšu se po ramenu zbog toga po medijima! Ljudi s druge strane instinktivno uzmiču od takvog ponašanja, i sigurno ne misle kako je najveći i najneselektivniji teroristički napad te vrste u povijesti “visokog IQ”. Umjesto toga, mi to doživljavamo kao gnusno i šapućemo među sobom: "Što nije u redu s ovim čudovištima?" — ali, ne preglasno, kako ne bi napali naše kreditne rezultate, kao oblik društvene osude.

To je ono s čim imamo posla. Mislim, naravno, na venecijanske socijaliste crnog plemstva (na koga misliš da mislim, fašiste?).

Dakle, ako tapkate, oni će vas samo jače početi udarati. Dovraga, ovo je čak i ključno načelo u Krav Magi. Tapkanje tumače kao signal da vas udare jače i niže, ispod linije pojasa. Neće prestati udarati po Rusiji sve dok Rusi ne budu mrtvi, ovaj put zauvijek. I vama će učiniti to isto ako im ne počnete uzvraćati. Okretanje i pokazivanje grla samo će izazvati daljnju grabežljivost. U borbi smo do smrti s ovim plemenom. I ne, neće popustiti, ili popustiti, neposredno prije ubijanja domaćina. Paraziti uvijek na kraju ubiju domaćina. Oni nisu sposobni pokazati umjerenost, čak i ako je to u njihovom najboljem interesu. Oni čak i ne slijede svoje najbolje interese per se, oni jednostavno slijede naše najgore interese.

I tako, kada izdajice koje se pridruže njihovim redovima kažu sebi (i meni) kako će biti pošteđeni, ako se slože s nekim njihovim  političkim ciljevima i odbiju ih kritizirati, mogu samo iskriviti usnu s gađenjem. Njihov strah i podlost porazili su ih i zatvorili, prije nego što bi to mogao učiniti bilo koji odred tajne policije u čizmama, koji im ujutro pokuca na vrata. Nema pregovaranja s parazitom koji želi iscijediti domaćina do smrti.

Nikakva "simbioza" nije moguća.

Prema tome, nema pravog "anglo-feničanskog" saveza o kojem bi se moglo govoriti.

“Anglo” dio je gotovo potpuno podlegao otrovu “saturnovsko-hazarističko-eugeničkog” elementa. Nigdje to nije očitije, nego u jadnom samom stanju nekoć poznatih anglo-nacija. Ljudi koji govore o tome kako Englezi vladaju svime ne mogu objasniti zašto Englezi ubijaju goleme dijelove vlastite populacije raznolikošću i fentanilom. Da, to se djelomično može objasniti koliko su Anglosi bezosjećajni jedni prema drugima, kao i njihovom malodušnošću, sitničavošću i škrtanjem, itd. Ali, ovo je još uvijek okrivljavanje žrtve. Biste li okrivili ženu kako je silovana, jer je nosila suknju? Biste li okrivili staru osobu kako je opljačkana, jer je zaboravila zaključati vrata?

Pa, Anglos bi, vjerojatno.

Oni vjeruju kako su oni Bog koji čisti genetski fond i usavršava čovječanstvo putem "socijalnog darvinizma/kalvinizma". No, dobro, čini se kako stvari idu na gore, a ne na bolje. Nisam siguran koliko "pročišćenja" njihova rasa može podnijeti, da budem sasvim iskren. Čini se prilično mazohističkim tako govoriti o svom narodu, da budem iskren. A za Ruse kažu da su mazohisti. Ne vidim to, stvarno. Mrzovoljni smo i otvoreni i realni, naravno.

Čista projekcija optužbi za mazohizam, iskreno.

…

U međuvremenu, molim se svaki dan da su nuklearne bombe zapravo stvarne, a ne samo propagandna prijevara iz Drugog svjetskog rata i Hladnog rata. Želim da neki narodni heroj koji gađa oružjem, luđak, puca u nuklearni silos negdje u Rusiji i pogodi veliki crveni gumb, što je prije moguće. Čak sutra, po mogućnosti.

Žele veliki reset?

Kažem da im damo taj reset.

Svijet je ionako već vjerojatno preživio nekoliko "nuklearnih" ratova u prošlosti. Samo pročitajte vedski materijal. Nema šanse kako  nisu opisivali nešto slično "nuklearnom" ratu. Stalno pronalaze staklene jame usred velikih svjetskih pustinja, koje su mogle stvoriti samo nevjerojatno vruće i velike vatrene kugle, zaboga. Božansko oružje, Jaroda Whitakera, zabavno je štivo:

Ovo je poznato i komentirano barem jedno stoljeće, stoga se nemojte ponašati kao da sam lud što to ovo spominjem, kada imamo čak i Oppenheimera koji citira Bhagavad-Gitu.

Uz to, vjerujem kako su nuklearne bombe bačene na Japan bile samo zapaljive bombe.

Putin nikada neće posegnuti za nuklearnim oružjem.
Predsjednik koji dopusti da njegova zemlja bude napadnuta i odgovori na taj napad potiskivanjem informacija o toj invaziji u tisku, kao i donošenjem zakona usmjerenih na zatvaranje svakoga tko spomene tu invaziju u bliskoj budućnosti - nije čovjek koji će baciti nuklearnu bombu na Zapad, kako bi ih natjerao neka se povuku.

Imamo posla s čovjekom koji je dobio sve u svojoj karijeri na ruke zbog svog popustljivog i kukavičkog karaktera.

Zašto bi se to sada promijenilo? Jesu li stari ljudi obično poznati po tome što mijenjaju svoje svjetonazore i osobnosti, ili krugove prijatelja, kako godine prolaze?

Ne, da se ponovim, sve što možemo očekivati ​​je samo još više od istog.

Još dugo bezumno "mljevenje" u Donbasu. Više bombardiranja Rusije NATO oružjem. Sve više imigranata iz Swarthlanda dolazi u Ukrajinu, Rusiju i Bjelorusiju. Više uhićenja domoljuba koji se protive svemu što se uopće događa. Još drakonskiji globalizam. Sve više smrti.

I ljudi su zabrinuti što će biti s Putinom ako ga svrgnu?

Više me brine što se događa sada kada je on na vlasti, iskreno.

Na trenutnoj putanji na kojoj se nalazimo, ne vidim kako Rusija neće biti raskomadana, a zatim natjerana na još više ratova između novootcijepljenih republika, unutar bivšeg teritorija RF. Vidim kako će se ovaj rat nastaviti desetljećima u budućnost, sve dok se ne dođe do te točke.

Mislim kako će doći do te točke.

Hvala na čitanju. 

BY: RURIK SKYWALKER; 05.10.2024.

Ratovi su lažni, ali masakri su stvarni.

Rurika možete pronaći na: https://slavlandchronicles.substack.com/

Pravo mjesto za one koji vole komentare, jer tamo ćete pronaći vrlo šaroliko društvance, od Rusa i Ukrajinaca, Australaca, Rumunja, Mađara, Hrvata i Srba, pokoji Francuz, i uvijek prisutni Ameri, ali i ostali koji ovdje nisu nabrojani. Osobno mi je Rurik (Rolo) jedan od najdražih autora zbog tog cinično-satiričnog izričaja. Valjda smo svi mi očajnici prisiljeni biti pomalo duhoviti, inače bi završili svugdje....Idući serijal koji je Rurik napisao biti će o Andropovu, to je popriličan tekst u nekoliko nastavaka. Pozdrav.