Stvaranje "hiper-informacije"

04. veljače ove godine je jednu objavu na Twitteru do danas pregledalo preko 12 milijuna ljudi. Naravno da je bilo puno reakcija na napisano, jednu od njih donosim nakon te objave. Ovdje je možda i objašnjenje toga što me natjeralo jučer sastaviti onaj tekst o Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji - sve su mi te vijesti, nekako, već bile poznate i prije nego su objavljene; ali, ono što me stvarno ponukalo jest kako je u svim medijima, prema potrebi, objavljen samo dio konkretne informacije, i to točno onaj dio informacije koji se konkretnom mediju uklapa u narativ. Zato danas objavljujem jednu objavu na X-u i inspirativnu reakciju koju je ta objava kod jednog pisca izazvala. Uživajte ako možete. 

Danas sam otvorio svoju aplikaciju NYTimes. Pokušavaju, ali ne mogu pratiti. Vijesti koje su se pojavile prije samo nekoliko sati već su izvan naslovnice. 

OVO JE OD KLJUČNE VAŽNOSTI.

Cijeli liberalni sustav zapovijedanja i kontrole duboke države je pokvaren. Dopustite da objasnim. 

Primarna funkcija NYTimesa nije novinarstvo. To je narativna koordinacija — postavljanje okvira tako da cijeli političko-medijski stroj zna kako razmišljati o problemu prije nego što se pokrene.

Jeste li ikada primijetili kako, preko noći, svi počnu govoriti "Biden je oštar kao loptica" ili "JD Vance je čudan"?

Nije nasumično. To je sustav.

Narativni cjevovod: Kako Blob funkcionira

NYTimes, NPR, WaPo, CNN i ostali ne reagiraju samo na vijesti. Oni funkcioniraju kao distribuirani, decentralizirani sustav zapovijedanja misijom za Demokratsku stranku, Blob i šire.

Korak 1: Šefovi lokalnih ureda – Ovi dečki su raspoređeni po cijeloj zemlji, promatraju koje priče dobivaju na snazi ​​i primaju pozive Dem operativaca koji im daju priče.

Priče koje moraju početi kontrolirati.

Korak 2: Urednici iz New Yorka – šefovi ureda izrezuju vijesti i šalju ih u NY, gdje ih urednik triira:

  •Hoće li ovo eksplodirati diljem zemlje?

  •Hoće li se krčkati danima?

  •Ili da ga zakopamo?

Korak 3: Urednički sastanak – priče koje najviše zabrinjavaju biti će označene. Ovdje urednici odlučuju o uokvirivanju naracije i kome će dati zadatak da je napiše.

Ali, prije nego što dodijele novinara, obave jedan kritičan poziv - Dubokoj državi.

Zašto? Da bi se vladi dalo prednost u kontroli priče.

U ovom trenutku, Deep State ne kaže samo: "Evo što se dogodilo."
Oni strateški odabiru izvore na temelju tona koji žele.

  • Ako im treba jastrebova kineska retorika, imaju stručnjaka "kineski tvrdolinijaš" na brzom biranju.

  • Ako žele umanjiti značaj kineskog špijunskog skandala, odlaze kod "golubičastog" stručnjaka za Kinu, koji će reći da je to prenapuhavanje.

  • Ako se radi o vojnom skandalu, izaberu "pouzdanog" umirovljenog generala, koji će suptilno voditi raspravu prema željenom zaključku.

Ovo nije novinarstvo - ovo je percepcijski rat.

Nakon što je ton postavljen, urednik dodjeljuje priču i predlaže odobrene izvore za pozivanje.

Posao novinara je jednostavan:

  • Dobijte ponude od pravih stručnjaka.

  • Zapišite to.

  • Držite se odobrenih kutova.

Ako nešto pođe po zlu s kutom (npr. izvor to razotkrije kao laž), vraćaju se uredniku na "smjernice"
Povremeno, novinar prekorači smjernice. Ako je malo, onda prolazi. Ako je veliko, onda urednik ubija članak, zakopava ga na stranici 16, ili ga ponovno dodjeljuje pouzdanijem piscu neka "ispravi" okvir.

Prekoračite previše puta i biti ćete premješteni u lokalne vijesti ili ćete nježno (nije vaša krivnja, VOLIMO vašu iskru, samo smanjivanje) biti otpušteni. 

Učinite jako dobar posao držeći se odobrenog scenarija i dobiti ćete nagrade ili ugovore o knjigama i putne zadatke.

Nitko izravno ne kaže kako "ova nagrada nije za držanje stranačke linije", jer bi to razotkrilo prijevaru.

Ne, ovi novinari su pametni. Oni ili prihvaćaju poticaje za nagrađivanje, ili ih se lagano gura u stranu.

Odjednom, svaka novinska kuća, kasnonoćni voditelj i plavi ček pojačavaju istu poruku.

A budući da tehnički oni ne primaju naredbe, misle da je to njihova vlastita neovisna analiza.

Zbog toga se pripovijest čini tako jedinstvenom. Nitko ne prisiljava na usklađenost - to je sustav koji nagrađuje usklađenost.
Sada je svakom pojedinom stručnjaku i blogu dopušteno objavljivati ​​neovisno, ali svi oni nesvjesno znaju raditi na narativu, jer su tu nagrade.

Ako netko namjerno prekrši priču na loš način, postoje tri mogućnosti:

1) kampanju blaćenja kako bi ih učinili otrovnima; 

2) zabraniti im pristup sustavu (crna lista wikipedije, ograničenje društvenih medija, nema pozivnica za zabavu u DC-u, nema pentagon press passa, itd.);

3) pretvoriti ih u dvostrukog agenta koji tvrdi kako se protivi priči, ali suptilno pomiče stvari ulijevo (@bariweiss je ultimativni genij u ovome). 

Ne nastaju sve priče organski. Ponekad Duboka država prva nazove:

  •Viši urednik dobiva poziv; 

  •“Svi u DC-u govore kako je JD Vance čudan.”;

  •Slijedeće jutro, na uredničkom sastanku, to postaje:
  •“Ljudi govore da je JD Vance čudan. Napišimo neke priče o tome.”

  •Zatim svaki urednik ponavlja svojim novinarima:
  •“Jeste li čuli da je JD Vance čudan? Istražimo to.”

Odjednom, svaka novinska kuća, kasnonoćni voditelj i plavi ček pojačavaju istu poruku.

A budući da tehnički ne primaju naredbe, misle kako je to njihova vlastita neovisna analiza.

Zbog toga se pripovijest čini tako jedinstvenom. Nitko ne prisiljava na usklađenost - to je sustav koji nagrađuje usklađenost.
Duboka država daje sve od sebe da igra mekano.

Oni dopuštaju da se stvari pojave oko narativa, te se umiješaju samo ako se narativ razvija na loš način, ili nove informacije ometaju narativ.

Dakle, odakle dolazi ovaj organski sustav zapovijedanja i kontrole?

Pa, vojska, naravno.

Zašto je ovo važno: model zapovijedanja misijom. 

Ova decentralizirana koordinacija odražava način na koji djeluju najbolje vojske—kroz doktrinu zvanu Zapovjedništvo misije.

Loš general mikroupravlja:
  •"Pomakni tri voda i šest tenkova oko ove ceste i napadni bazu."

Dobar general daje fleksibilnost:
  •“Uzmite ovu logističku bazu do X vremena. Smisli najbolji način.”

Sjajna opća postavlja namjeru:
  •“Moramo onesposobiti njihove opskrbne linije. Evo što znamo o njihovoj logistici.”

Najbolji zapovjednici postavljaju ciljeve, a ne naredbe – a zatim puštaju svoje časnike neka se prilagode na terenu.

Upravo tako funkcioniraju NYTimes i Blob.

Ne daju izravne naredbe svakom prodajnom mjestu. Oni postavljaju namjeru: kako političko-medijski stroj treba razmišljati o nekom pitanju.

Zatim, think tankovi, kolumnisti, TV voditelji i aktivisti izvode vlastite varijacije poruke.

Zašto republikanci stalno gube narativni rat?

Republikanci to nemaju: 

  •Nema jasne namjere zapovjednika.

  •Nema jedinstvenog okvira za slanje poruka.

  • Nema ekosustava u kojem se think tankovi, mediji i stranački stratezi kreću u istom smjeru.

Umjesto toga, kaotično je, reaktivno i nekoordinirano.
U međuvremenu, demokrati djeluju poput dobro podmazanog sustava zapovijedanja misijom, ne zbog jednog kontrolora odozgo prema dolje, već zato što svaki ključni igrač razumije svoju ulogu u promicanju poruke.

I dok republikanci ne izgrade konkurentski sustav, uvijek će igrati obranu.

ALI, TRUMP JE RAZBIO SUSTAV ZAPOVJEĐIVANJA MISIJE DEMS

Slavni borbeni pilot John Boyd (koji je doslovno napisao priručnik za top gun) - Smislio je sustav OODA LOOP: 

     Observe

     Orient     

     Decide     

     Act

Ne mogu ulaziti u sve detalje o tome kako sustav prehrane funkcionira, ali možete baciti PUNO informacija neprijatelju...

Informacije svih vrsta, uključujući lažne informacije...

Informativni sustav se počinje preopterećivati...

To je ono što se zove RATNA MAGLA.

Sada vojska izvodi lažne napade, širi na sve strane lažne informacije i manevrira oko ciljeva 'stoljećima', ali ono što je Boyd otkrio jest kako ne možete samo preopteretiti neprijateljski sustav, jer će vaše trupe također biti preopterećene informacijama

Ono što morate učiniti jest: POKRETATI se i prilagoditi.

Izbacite tonu informacija, a zatim neka se vaši službenici često mijenjaju.

Na terenu časnik može zaobići logističku bazu i krenuti prema željezničkoj tračnici, ali onda dezinformacija uzrokuje da neprijatelj napusti bazu, pa će se časnik okrenuti i uništiti je. 

U borbenom avionu možete letjeti ravno tako da neprijatelj stvara probleme s kojima imate problema, a kada vam je on na repu, većina ljudi bi pritisnula gas... Boyd je rekao da bi možda bilo bolje spustiti gas, kako bi neprijatelj proletio pokraj vas.

Budite nepredvidivi!

Boyd je ovo nazvao "manevarski rat", jer uvijek manevrirate oko neprijatelja.

Ako možete ne samo izbaciti više informacija, već se kretati puno brže od neprijatelja i mijenjati taktiku u hodu, "ući ćete u neprijateljsku ooda petlju", i lako pobijediti.

To je upravo ono što TRUMP radi!

Sam broj priča apsolutno preopterećuje aplikaciju New York Timesa.

Urednici New York Timesa nemaju vremena za koordinaciju s dubokom državom i intergraciju procesa.

Trump potpuno preopterećuje sustav distribucije informacija.

I ne samo da je preopteretio sustav, već se kreće BRZO i prilagođava taktiku.

Na primjer u Panami je zahtijevao cijeli kanal, ali kada je ta ideja propala, brzo je pobijedio tako što je mornaričkim brodovima omogućio besplatan tranzit i izbacio Kinu.

Zatim se bavi kanadskim carinama, prije nego što urednici New York Timesa uopće i shvate što se dovraga dogodilo u Panami.

I puno prije nego što uspiju razviti narativ za Panamu.

Boyd nas nije samo naučio kako pobijediti neprijatelja - naučio nas je kako prepoznati kada već pobjeđujete.

Kako je to najlakše reći? Neprijatelj počinje praviti stvarno glupe poteze.

Troše streljivo pucajući u prazne šume, uvjereni da si još tamo, a zapravo si otišao prije dva dana. Ulijeću višem generalu koji laje naredbe, pokušavajući ponovno uspostaviti kontrolu nad situacijom koja već izmiče iz ruku.

Zvuči poznato?

To je upravo ono što demokrati upravo sada rade. Chuck Schumer ispaljuje neprestanu bujicu bombastičnih naredbi, očajnički želeći nadjačati događaje koje više ne može kontrolirati. Mediji su fiksirani na glupe smetnje - poput cijene jaja - dok se pravi rat vodi negdje drugdje.

Kada neprijatelj gubi, ne mogu vidjeti šumu od drveća.

Uzmimo kolaps pomoći—masovno razotkrivanje korupcije. Umjesto da shvate pravi problem, demokrati imaju viziju tunela, opsjednuti fizičkim pristupom zgradi, a ne dubljom truleži koju ona otkriva.

A kada stvarno gube? Kada krenu za generalom.

Boyd nas je naučio da kada neprijatelj nema mogućnosti, cilja na glavbu figuru, nadajući se da će slomiti moral. Upravo se to događa s Elonom.

Ali, veliki general zna igru. Patton je slavno zapovijedao punom lažnom vojskom tijekom Dana D, dopuštajući neprijatelju neka se fiksira na njega, dok su časnici niže razine obavljali pravi posao.

I tu smo sada. Demokrati mlataraju, rastreseni su i gube kontrolu. U međuvremenu, prava borba se odvija daleko ispod njihovog vidnog polja.

Ukratko: ogroman broj priča u aplikaciji NYTimes upravo sada, bez duboko jasne naracije, tunelski je fokus na stvarima koje nisu bitne i bombastični pokušaji generala, poput Schumera i AOC-a... Cijela točka na jednu nepobitnu činjenicu.

TRUMP DOSLOVNO TRČI KRUGOVE OKO NJIH.

Je li nas Boyd naučio kako poraziti majstorsko manevarsko ratovanje kakvo sada provodi Trump?

DA. ALI…

1. Manevarski rat je ludo teško zaustaviti. U svakom scenariju, osmišljen je da drži neprijatelja van ravnoteže.

2. Ono što izgleda kaotično zapravo je dobro isplanirani napad. Trump ne radi samo jedan potez u isto vrijeme - on je pripremio više manevara za svaki mogući odgovor. Ako demokrati napadnu određenu frontu, on jednostavno odustane od jednog plana i prihvati drugi – potpuno pečen, spreman za rad.

Imao je godine kako bi to doradio. Demokrati? Počinju od nule.

3. Manevarski rat se ne odnosi samo na "četiri zvjezdice" (Elon, JD, Hegseth), ili čak na "tri zvjezdice" (tajnici kabineta). U pravoj igri pobjeđuju oni s jednom i dvije zvijezde: podtajnici, načelnici stožera i zapovjednici na prvoj crti.

A demokrati? Nisu se čak ni počeli usredotočiti na stvarni zapovjedni centar na bojnom polju - momke poput @michaelgwaltza, doslovne Zelene beretke, koji je proveo dva desetljeća ovladavajući manevarskim ratovanjem.

4. Ne namjeravam objašnjavati kako mogu pobijediti u Twitter niti.

Ako demokrati žele priliku, morati će sami početi čitati Johna Boyda....

Wow!

(U nastavku objave imate dalje informacije gdje i kako možete pratiti Johna Konrada. Link na X je priložen na počerku.)

Hipernormalizacija

Godine 2016. BBC je objavio dokumentarac Adama Curtisa pod naslovom "Hipernormalizacija". Sam pojam preuzet je od sovjetskog znanstvenika po imenu Alexei Yurchak, koji ga je uveo u svojoj knjizi iz 2006. godine: "Sve je bilo zauvijek, dok više nije bilo: posljednja sovjetska generacija", kao način objašnjenja neobičnog učinka pristranosti prema normalnosti koji je zahvatio sovjetske građane koji žive usred raspadajućeg političkog sustava. Konkretnije:

"Kaže da su svi u Sovjetskom Savezu znali da sustav propada, ali nitko nije mogao zamisliti nikakvu alternativu statusu quo, a političari i građani podjednako su bili pomireni s održavanjem pretvaranja da društvo funkcionira. S vremenom je masovna zabluda postala samoispunjavajuće proročanstvo, a svi su je prihvaćali kao novu normu, a ne pretvarali se, učinak koji je Yurchak nazvao  hipernormalizacijom."

Definicija samoispunjavajućeg proročanstva može se promatrati u duhu hipervjerja Nicka Landa:

hiperstition (množina hiperstitions): Kulturno uvjerenje (osobito djelo fikcije) koje sebe čini stvarnim; kulturno samoispunjavajuće proročanstvo gdje neka kulturna ideja ili pompa doista donosi ono što opisuje.

U odjecima SSSR-a, objašnjava dokumentarni film Adama Curtisa, naša su moderna zapadna društva polako prešla u isto ovo stanje, koje on naziva hipernormalizacijom—iz opisa:

"HyperNormalisation je BBC-jev dokumentarac iz 2016. godine britanskog redatelja Adama Curtisa. Tvrdi se da su nakon globalne ekonomske krize 1970-ih, vlade, financijeri i tehnološki utopisti odustali od pokušaja oblikovanja složenog "stvarnog svijeta" i umjesto toga uspostavili jednostavniji "lažni svijet" za dobrobit multinacionalnih korporacija koji stabilnim održavaju neoliberalne vlade."

Dokumentarac traje gotovo tri sata, s vremena na vrijeme ima zlokobne tonove koji potiču na razmišljanje, ali je prilično diskurzivno predugačak, osobito u svom burnom bliskoistočnom podzapletu, koji guši glavne argumente.

Ali, vratimo se na srž teme: poslijeratni poredak je 'izgubio snagu' i pomirio samo s održavanjem neke vrste 'Potemkinovog društva', čiju iluziju održavaju 'stabilizacije od strane neoliberalnih vlada.' Početak dokumentarca uvelike je usredotočen na Kissingera kao igrača središnje uloge, i potezača žice u početnom pokušaju oblikovanja društva prema utopističkoj slici globalista. To danas vidimo u ulozi Klausa Schwaba, koji je istinski Kissingerov štićenik. 

Kada poslušate što on govori: "ove će dislokacije omogućiti nama — globalistima — da po prvi put u povijesti stvorimo 'istinski globalno društvo'". Imajte na umu kako su, prema standardnoj globalističkoj praksi, potrebne 'dislokacije', tj. veliki društveni poremećaji, kako bi oni preoteli kontrolu i preuredili svijet prem svojoj viziji. Podsjeća li vas to na još nešto?

Prisjetite se Schwabovog vlastitog plana 'Velikog resetiranja', koji je slijedio precizan nacrt: šokirati društvo neviđenim poremećajima (poput straha od prijevare Covida), zatim "resetirati" svijet prema njihovoj utopijskoj viziji nacija bez granica, ukinutih kultura i centralizirane kontrole.

Budimo jasni, ne slažem se baš s idejom kako su elite potpuno odustale od 'oblikovanja svijeta' u zamjenu za puko održavanje statusa quo, bar ne izravno i namjerno. Umjesto toga, proces se pokrenuo prema ovome naglo zbog nesposobnosti elita da iskoriste nepredvidive fluksove, koje su same pokrenule sa svojim levijatanima monetarnog i društvenog inženjeringa, posebno ere 'Nixonovog šoka' i poništenja Bretton Woodsa.

Razlika jest u tome što je postojanje Potemkina u biti de facto, a ne de iure sustav. To je rep koji maše psom, jer su glavne nametnute karakteristike sustava osmišljene više da reaktivno spriječe kolaps, umjesto da proaktivno preuređuju društvo u altruističku viziju budućnosti. Opet, razlika proizlazi iz inherentne hitnosti zahtjeva za ovom promjenom: elite nemaju načina zaustaviti propast svog sustava usporenog kretanja, i umjesto toga pribjegavaju kontroli percepcije kako bi kupile vrijeme.

Trenutačni razvoj USAID-ove drame ima istaknutu ulogu u tome, budući da je USAID bio središnji element u operaciji spin doktora za održavanje iluzije.

Ovo je "Upravljana stvarnost". Da. To je stvarno.

Gated Institutional Narrative ili GIN stvarna je stvar.

Isto tako, DISC ili Distributed Idea Suppression Complex također je stvarna stvar.

Nije lažno. Da. Ovo je ta stvar.

Cijeli tvoj život u civilnom društvu:

Kayfabe.

Curtisov dokumentarac je predvidio ovo 'pucanje' balona - ovim proročanskim riječima:

"Snage se sada vraćaju kako bi probile krhku površinu našeg pažljivo izgrađenog lažnog svijeta."

Ali, najzanimljiviji dio Curtisove teze utjelovljen je u ovom dijelu prethodnog opisa:

"...svi u Sovjetskom Savezu su znali da sustav propada, ali nitko nije mogao zamisliti nikakvu alternativu statusu quo...S vremenom je masovna zabluda postala samoispunjavajuće proročanstvo, a svi su je prihvaćali kao novu normu, a ne se pretvarali."

Na Zapadu malo tko može zamisliti alternativu, zbog sustava zaštitnih ograda i Overtonovih prozora, nametnutih kontrolnim mehanizmima, koji su sada poremećeni zbog USAID-ove sage. Našim bijesom upravljamo pomoću uređaja za pažljivo uokvirivanje i namještenih kampanja, ponajviše tijekom pokreta Occupy, koji je iznjedrio moderni wokeizam, kao smokvin list za kanaliziranje neslaganja koje ne smije dotaknuti 'neudobne' žarišne točke, tj. bankarski i financijski sustav.

Često to nazivam nekom vrstom čarolije koja se nadvija nad društvom, izmaglicom, maglom nalik masovnoj psihozi. Postoji i neopisivo univerzaliziranija komponenta, ali i ona opipljivija, na koju se može izravno ukazati. Npr. ideja o našim porezima i državnim rashodima - ogroman proračunski deficit i parabolični javni dug. Instinktivno znamo kako s ovim NIJE sve u redu: neprirodno je, nehumano, potpuno suprotno logici. Ipak, prespavamo sve to u kognitivnoj omamljenosti, pretvarajući se da ga ignoriramo, ili se ponašamo kao da je to normalno. To je jednako kao da se jednog dana probudite uz nebo koje je crveno umjesto plavo, ali iz nemoći da se suočite s tom stvarnošću, provodite svoj dan jednostavno nabacujući par nijansi, kako biste ublažili nelagodu golemog, neizbježnog iskrivljenja stvarnosti.

Još jedan dobar primjer su nedavna apsurdna otkrića o novčanim izdacima DOGE tima. Vidjeli ste popise: LGBTQXIA+ obuka za žabe, Iračka ulica Sezam i razna druga rasipnost. Intuitivno znamo koliko je sve to ludo, ali zbog godina iscrpljenosti, nešto nam govori da to zanemarimo, da je to samo dio “složene stvarnosti”, sustava i hijerarhija koje ne trebamo razumjeti, užurbanih života i svega. To je sklonost normalnosti i kognitivna disonanca u jednom.

Općenitija komponenta ima veze s tim kako se svi različiti dijelovi ove simulirane stvarnosti spajaju u mozaik, koji nas ispunjava latentnom dnevnom dislokacijom. Osjećaj da živimo u neprirodnom okruženju, ispunjenom čudnim umjetnošću, besmislenim pravilima i nepotrebnim složenostima, koje izgledaju stvorene za malo više od postavljanja distance između nas i inherentnih istina, bilo da su to stvari poput kulturnih, bioloških i duhovnih sudbina, ili bazične građanske i ekonomske stvarnosti.

Nije slučajnost da ga vrhunski misaoni lideri također opisuju na načine poput Trumanova Showa. Čini se da svi upijaju isto novo sirovo razumijevanje, kao da su nedavni preokreti otvorili tlo našeg supstrata kako bi otkrili dugo skrivane istine.

Najbriljantnije objašnjenje ove otkrivene kontrole statusa quo upravo je napisao izvjesni John Konrad, u temi koja je postala mega-viralna, od gotovo 12 milijuna pregleda i sve više.

(Dakle, to je gornji tekst i zato je u cijelosti objavljen.)

To je upravo to. Vidjeli smo iz procurjelih audiozapisa Jeffa Zuckera, prethodnog vlasnika CNN-a, kako se svaka priča i narativ kontroliraju sa samog vrha, i to teškom rukom. Obzirom na to da je Zucker, ili bilo koji drugi veliki vlasnik novinske postaje, neraskidivo vezan za mafiju oko ulice, osvaja i večera s velikanima DC-a na tjednoj bazi, jasno je odakle se naredbe za marširanje predaju i planovi usklađuju - iz samih političkih centara.

Ovdje počinje hipernormalizacija. Svijet oko nas je preslojen s toliko konfekcije da počinje nalikovati nekoj vrsti paralelne Potemkinove bajke, poput 'prelijepe' božićne diorame kućica od medenjaka i prugastih bombonjera. Ali, u jednom trenutku čak i kontrolori počnu zaboravljati gdje prestaje stvarnost, a počinju laži. Poput takozvanog Eksperimenta s pet majmuna, inicijatori većeg dijela naše trenutne paradigme su odavno zamijenjeni, a samoodrživa iluzija zaživjela je vlastitim životom. Posrćemo kroz sve ovo, izgubljeni i sve više odvojeni zbog svoje nesposobnosti da si objasnimo neobičnosti oko sebe.

Tada se 'emergentna' svojstva počinju spajati u sustav. Budući da sami 'kontrolori' više ne znaju pravila ili tko ih je stvorio, prisiljeni su udvostručiti sintetičku stvarnost s novim slojem perverznih mentalnih opravdanja. Nakon što su stara opravdanja izblijedjela iz sjećanja, stupa na snagu neka vrsta kulturne histerične hereze, pri čemu su 'kontrolori' prisiljeni sami braniti i definirati umjetnost, na načine koji nisu povezani s prvim načelima ili izvornim poticajima. To rađa neku vrstu društvenog trenutka čijem smo vrhuncu svjedočili u posljednjih nekoliko godina: nadrealni prizori perverzije, koji šokiraju naša osjetila kao ništa prije, potpuno neukorijenjeni u bilo kojem kulturnom lajtmotivu:

Jednom kada se skine poklopac sa 'duha', razuzdani impulsi izlijevaju se prema van vlastitom voljom, živeći vlastitim životom, nakon čega se pretvaraju u neočekivane himere. Ovo samo nagomilava tortu hipernormaliziranih lažnih stvarnosti, koje zahtijevaju daljnje upravljanje i stabilizaciju, od strane QA upravitelja. U svom pokušaju da nas umire, njihova objašnjenja postaju sve nevezanija za naše formativno iskustvo i izvorne instinkte. Ali, stroj koji se sastoji od njihovih raznih stabilizacijskih organa toliko je golem da nas tjera da ugađamo te unutarnje glasove, vodeći nas kroz lukove novog svijeta, čak i dok sami 'vodiči' više ne razumiju kamo koračaju.

Jednom, u dugom plavetnilu, dolazi do poremećaja koji 'probija veo' i nasilno uzburka stvarnost. Bezobzirni Muskov i Trumpov tag-tim, sa svojom namjerno smiješnom konstrukcijom 'DOGE', u stroj je uveo klipno kucanje. Muskovo ludilo 'ludih' poteza i brzog donošenja odluka su poremetili delikatno uravnotežen status quo, zbog čega su se kontrolori kolebali. I Musk i Trump učinili su glavnim elementom izbacivanje stvarnosti koje se smatraju 'izvan granica' Overtonovog prozora, prisiljavajući 'suce' neka se spotiču jedni o druge kako bi se 'hipernormalizirana' igra očajnički nastavila. Ali, jednom kada se izvjesna hladna istina pročuje, ona postaje poput čarolije, s magičnom težinom, nepropusna za nekadašnje vratnice i branike.

Mrlja je izbačena iz ravnoteže, hirom i tempom naboja, pod vodstvom Muska. Umjesto bika u prodavaonici porculana, on je više pretjerani pijanac koji tetura na pozornici, bezbrižno se bacajući kroz hrpe slabašnih scenografija, koje mukotrpno održava vojska mršavih tehničara. Tempo im onemogućuje da stanu. Umjesto toga, prisiljava ih da popunjavaju rupe tamo-amo, stalno u defenzivi i lišeni glatke koordinacije svoje provedbe kao prije.

Malo po malo 'hipernormalizirana' masovna psihoza počinje nestajati i počinjemo vidjeti kako sunce probija kroz prolom oblaka. Prethodno neizrecivo postaje sigurno reći: Poreznu upravu i Federalne rezerve treba ukinuti, ilegalce deportirati, a granice zatvoriti; treba kontrolirati nesagledivi deficit i uravnotežiti proračun. Naravno, to su tek prvi rudimentarni artefakti nametnute stvarnosti. One važne, da s njima možemo početi srušiti ogromnu građevinu koja zasjeni naš svijet. Ali, vratnice su vješto oblikovane, poput matrjoški, na takav način da nas zaklanjaju velom za velom hiperparametiziranih ograničenja, tako da nas uklanjanje jednog uljuljka u lažni osjećaj zadovoljstva i obećanja, dok ostajemo slijepi za veće mreže obmana, koje prekrivaju naše oči. Danas možemo pronaći primjere za to: Trump naizgled otvara Pandorinu kutiju prijetnjama zatvaranja Porezne uprave, FBI-a, CIA-e i tako dalje—ne dotičući se širih egzistencijalnih 'okvira' poput izraelskog lobija, okultne kontrole ili oltara fiat i lihvarstva, na koji je cijelo naše društvo položeno za žrtvu.

Ali, to ne znači da se i ti slojevi neće oguliti na vrijeme; sve stvari negdje moraju početi, a za sada smo na obećavajućem početku.

BY: DARK FUTURA; 16.02.2025.