Što kineski DeepSeekAI zaista znači za budućnost globalne raspodjele moći?

“Stari svijet umire, a novi svijet se bori kako bi se rodio. Sada je vrijeme čudovišta.”

(Antonio Gramsci)

Kineski nedavno objavljeni model UI, DeepSeek R1, sa svojih navodnih 671 milijardi parametara je bez presedana. Također, i uz drastično niže troškove - očekivano je uzdrmao temelje dominacije Zapada u globalnoj utrci UI. Izdan je pod licencom otvorenog izvornog koda i tvrdi se kako je konkurent zapadnim modelima, pa čak i bolji od njih (npr. najnovijih ponuda OpenAI-ja). Međutim, ispod obećanja dostupnosti i inovativnosti, leži dublji geopolitički plan. Budući da narušava dominaciju Zapada nenadmašnom skalabilnošću i niskim troškovima, ovaj model umjetne inteligencije služi kao trojanski konj za utjecaj, propagandu i kontrolu, postavljajući hitna pitanja o budućnosti globalne moći i autonomije čovječanstva.

O budućnosti čovječanstva se ne odlučuje na prašnjavim poljima istočne Europe, ili u spornim vodama Tajvanskog tjesnaca. Ne, pravi rat se vodi u sterilnim, neonski osvijetljenim dvoranama podatkovnih centara i unutar umova tehnoloških gurua, koji tvrde kako izgrađuju "fizičku i virtualnu infrastrukturu za napajanje sljedeće generacije umjetne inteligencije".

Ovo nije džentlmenski dvoboj: ovo je sukob bez ograničenja, spaljena zemlja, u kojem žrtve nisu samo linije koda ili podatkovne točke, već potencijalno cjelokupna ljudska autonomija i etički standardi. Mediji, svojih glava zabijenih u pijesak, radije ignoriraju ove kataklizmične pomake, fokusirajući se isključivo na prolazne političke drame.

Ali, kada je novoizabrani predsjednik Trump, u svom tipičnom grandioznom stilu, najavio 500 milijardi dolara za UI frikove i njegove izume, ovaj put pod nazivom Zvjezdana vrata....neposredno nakon što je Kina predstavila DeepSeek R1, Large Language Model, koji navodno nadmašuje zapadnu tehnologiju u svim zamislivim pokazateljima.....došlo je vrijeme za neugodno buđenje. Za čovječanstvo, ovo je utrka prema dnu, u kojoj si niti jedna strana ne može priuštiti da igra lijepo, a ulozi su ništa manje (i zaista ništa manje) od globalne kontrole putem tehnologije.

Dok Zapad, posebno Europa, govori o etici i regulaciji - Kina se smije, radi i kreće brzinom munje. Takozvani “besplatan” pristup UI tehnologiji? Ma, to je najobičniji trojanski konj - podmukli način širenja utjecaja, pod nekakvom krinkom inovacije.

Ekonomska teorija ovdje je jasna: monopoli i tržišna dominacija nisu izazvani superiornom uslugom ili etikom; nego čistim i  nemilosrdnim pragmatizmom. Međutim, nitko njih to nije imao na umu kada je ovo stvarao. Kao što ćete vidjeti, ovdje se jednostavno radi o tome tko može jače diktirati pravila u digitalnom svijetu. Ako mislite kako je bilo kojim tehnološkim divovima,  ili njihovim vladama, stalo do bilo čega osim do krajnjih rezultata ili geopolitičkih šahovskih poteza - onda zaista živite u fantaziji. Prava bitka se vodi za kontrolu i propagandu, a ne za boljitak čovječanstva.

DeepSeek predstavlja značajan napredak u skaliranju i učinkovitosti, potencijalno mijenjajući očekivanja o količini snage računala potrebnih za UI revoluciju.

Ovaj model pokazuje kako postoje alternativne, jeftinije metode za obuku temeljne umjetne inteligencije, što potencijalno čini aplikacije umjetne inteligencije dostupnijima i ekonomski isplativijima. Kineski DeepSeek možda je upravo uzdrmao ekonomiju umjetne inteligencije, piše Forex Live.

Zamislite kaos među tehnološkim mogulima u zapadnim prijestolnicama. UI je bila njihova karta za učvršćivanje kontrole nad društvom, alat za oligarhijsku dominaciju u sljedećem stoljeću. Ali sada, s kineskim DeepSeekom, koji remeti njihov status quo, te se elite suočavaju s problemom koji možda neće lako riješiti. Sankcije protiv mikročipova trebale su Zapadu dati desetljetnu prednost, ali evo nas: s Kinom koja se vratila u igru, ostavljajući tehnološke divove neka dođu do daha. 

Kineski skok u tehnologiji nije iznenađujući. SAD je bio vodeći u svijetu: 60 od 64 tehnologije između 2003. i 2007. godine. Brzo naprijed do 2022. godine: Kina sada prednjači u 52 od 64 tehnologije.

“Kina sada predvodi svijet u mnogim najkritičnijim tehnologijama budućnosti. Uspjeh njegovih komercijalnih subjekata u telekomunikacijama, električnim vozilima, baterijskoj tehnologiji i fotonaponskim uređajima, izravno se može pripisati njihovim istraživačkim i razvojnim sposobnostima. Slično tome, modernizacija kineske vojske oslanja se na opsežan tehnološki razvoj njezine znanstvene zajednice i industrijske baze. Uz vodeću ulogu u znanstvenim i tehnološkim istraživanjima, Kina će u godinama koje dolaze nadmašiti SAD, i u gospodarskom i u vojnom području.”  (Ron Unz)

Izdavanje DeepSeekovog modela R1 ne bi trebalo nikoga šokirati, iako tajming: neposredno prije Trumpove najave Zvjezdanih vrata, jasno pokazuje spremnost Kine da poremeti planove Washingtona kada je to u skladu s njihovim regionalnim ambicijama.

Prošlog ponedjeljka, DeepSeek je predstavio svoju R1 obitelj modela pod otvorenom MIT licencom, koja se može pohvaliti s ogromnih 671 milijardi parametara, u svojoj najvećoj konfiguraciji. Oni tvrde kako ovaj model odgovara performansama OpenAI-jevog o1, na raznim matematičkim i referentnim vrijednostima kodiranja.

Ovo je uzburkalo UI zajednicu, jer je većina otvorenih modela tradicionalno zaostajala za vlasničkim modelima, poput OpenAI-jevog o1, u zadacima zaključivanja.

Model R1 odstupa od norme za velike jezične modele, pokušavajući replicirati procese rasuđivanja poput ljudskih. Ovaj pristup, poznat kao "simulirano razmišljanje" ili SR, populariziran je s pokretanjem OpenAI-ja o1, u rujnu 2024. godine. Prema DeepSeeku, R1 je nadmašio OpenAI o1 u nekoliko ključnih područja, ističući se u: AIME (American Invitational Mathematics Examination), MATH-500 (Graduate-Level Mathematics) i SWE (Software Engineering)-bench - što je potvrđeno testovima.

TechCrunch je također primjetio kako su, uz DeepSeek, i dva druga kineska laboratorija, Alibaba i Kimi iz Moonshot AI-a, sada predstavili modele - koji su navodno jednaki OpenAI-jevom o1, a DeepSeek je u studenom dao kratak pogled na R1. Kao što je Ars Technica istaknula: "ovaj vrhunski kineski model 'rezoniranja' konkurira OpenAI o1—i besplatan je za preuzimanje."

Ovaj razvoj je monumentalan. SAD se zalagao da bude vodeći u ovoj ključnoj tehnologiji, a ipak dolazi Kina s modelom koji nije samo kompetentan kao najbolji američki sustavi, već je i jeftiniji, pristupačniji i otvoreniji. Što mi se onda ovdje ne sviđa?

Za početak: sasvim je jasno kako kineski model UI nije niti inteligentniji, niti "slobodniji" od OpenAI-a; samo je dovoljno uronjen u propagandne perspektive svoje vlade. Ovdje nema neutralnosti, nema nepristranosti, nema slobode od cenzure - samo je jeftiniji za rad - te je izuzetno pogodan alat za daljnje širenje propagande na Zapad.

Evo, pročitajte sami: 

Šta je ovo? Egzistencijalna kriza DeepSeekAI?

No, hajde, neću uvijek nekakvu negativnu, zato privremeno odložimo ovakve brige sa strane i usredotočimo se na konkretne, korisne upotrebe umjetne inteligencije, koje nadilaze trivijalni zadatak potvrđivanja osobnih teorija zavjere, što se često čini najvećim prioritetom za većinu ljudi na ovakvim platformama. 

UI ima potencijal revolucionirati brojne sektore na načine koji istinski poboljšavaju naše živote. Ako vjerujete suprotno, možete se vratiti u špilju, otkazati struju i vodu, i izbjeći sve nadolazeće moderne pogodnosti. Ali, ovaj se potencijal ostvaruje samo kada se umjetna inteligencija ne zlorabi za politička prepucavanja, ili promicanje upitnih geopolitičkih ciljeva.

Većina ljudi vjerojatno nije svjesna koliko je kineski DeepSeek razoran za OpenAI. Napravili su model, R1, koji ne samo da odgovara, već i premašuje njihov najnoviji o1 u raznim mjerilima, i onda ga po nevjerojatnih 3% cijene Open AI-ja. Zamislite  scenarij: netko je lansirao pametni telefon koji je jednako dobar kao i iPhone, ali umjesto 1000 dolara, košta samo 30 dolara. 

Toliko je ovo dramatično. 

Ali, postoji i dodatni zaokret: DeepSeekov R1 je otvorenog koda, za razliku od većine OpenAI tehnologije, koja ostaje pod strogom vlasničkom kontrolom. Ovaj pristup otvorenog izvornog koda znači kako je kod za R1 vani, tako da ga svatko može pregledati, modificirati, ili distribuirati kako želi. Ova razina transparentnosti i uključenosti zajednice nešto je što OpenAI ne pruža, što znači kako korisnici nisu vezani za korištenje API-ja, te mogu pokrenuti model na vlastitom hardveru, samo po cijeni električne energije. Za one koji trenutno plaćaju za usluge OpenAI-ja, ovaj razvoj mora biti strašno otrežnjenje. Prirodno je početi preispitivati ​​ponudu vrijednosti: "Zašto plaćam 30 puta više za nešto što vjerojatno nije toliko dobro ili svestrano?" Političke predrasude na stranu, ovo je transformativni događaj, koji iz temelja mijenja ekonomski model tržišta umjetne inteligencije.

Dakle, čini se da je igra doživjela veliku reviziju. Sve zbog kineske tvrtke, koja je američka tehnološka ograničenja pretvorila u katalizator inovacija. Oni su bili prisiljeni uvesti inovacije zbog nametnutih ograničenja i uspjeli su stvorilti modernije rješenje,  koje sada dijele sa svijetom, po neznatnom djeliću cijene OpenAI-ja. Kao što poslovica kaže: ponekad intenzivan pritisak može dati spektakularne rezultate - poput dijamanata.

DeepSeek ne nudi samo isplativost, već također promovira okruženje za suradnju, u kojem programeri iz cijelog svijeta mogu doprinijeti njegovoj evoluciji. To je u oštroj suprotnosti s OpenAI-jevim pristupom, gdje se većina tehnologije drži u tajnosti, a samo selektivni dijelovi su otvorenog koda. Ova otvorenost mogla bi dovesti do brzog napretka i aplikacija, koje su prije bile precijenjene, potencijalno demokratizirajući UI tehnologiju na načine kakve prije nismo vidjeli.

Dobili ste širu sliku? Svaka strategija koju je SAD primijenio kako bi ugušio kineski rast : ekonomske sankcije, embargo na čipove, vojno zadržavanje, političko uplitanje i potpuno beznačajno uhićenje izvršnog direktora Huaweija – spektakularno se izjalovila. I razvila pozitivno u kinesku korist. 

Kineski trust mozgova - skupina dobro obrazovanih, motiviranih i tehnički potkovanih pojedinaca, odgovorila je na američka zamračenja, razvojem modela umjetne inteligencije (koji ne samo da je konkurent zapadnim ponudama, već ih često i nadmašuje) - dok je cijena na tržištu mali djelić američke, uz kod koji se otvoreno dijeli. Uz DeepSeek R1, korisnici nisu samo pasivni primatelji; oni su dio kreativnog procesa, sposobni su podešavati, prilagođavati i distribuirati kod, promičući kulturu inovacije i otvorenosti. Imajte uvijek na umu: kod(!), ali ne i podatke na kojima je treniran.

Sada razmislite o ovome: koji će model umjetne inteligencije prosječni potrošač, ili tipični državni birokrat, percipirati kao onaj koji istinski služi čovječanstvu? S jedne strane, DeepSeek nudi model koji nije samo isplativ i pristupačan, već također poziva na globalnu suradnju. S druge strane, imamo OpenAI, koji ima za cilj dominirati AI krajolikom kroz čistu računalnu snagu i financijski utjecaj, nastojeći izgraditi tvrđavu oko svojih tehnologija.

Filozofija koja stoji iza kineskog pristupa je oštro u suprotnosti s filozofijom Zapada. Ironično nazvan "OpenAI", u biti se odnosi na uspostavljanje monopola, kopanjem ogromnog neprelaznog jarka s ogromnim GPU resursima i novcem. U međuvremenu, DeepSeek se kladi na budućnost, u kojoj je umjetna inteligencija uobičajena poput struje ili interneta: uslužni program, koji pokreće inovacije, a ne luksuz koji kontrolira nekolicina.

Postavljanjem tako niskih cijena i otvaranjem izvornog koda, oni se ne natječu - oni izjavljuju kako UI treba pripadati svima. U ovom novom svijetu mnogo je isplativije biti inovator koji je otvorio vrata nego stara garda koja ih pokušava zatvoriti.

Međutim, postoji mračna podzemna struja, koju također treba uzeti u obzir. Sama tehnologija namijenjena osnaživanju će se  vjerojatno koristiti za kontrolu, uz upozorenje kako će se "građani ponašati bolje" u državi nadzora, uz dostupni i jeftini AI. Što mislite, kojoj umjetnoj inteligenciji će globalne vlade gravitirati za uspostavu takvog sustava? Vjerojatno onoj "otvorenog koda" i jeftinijoj, proizvedeno u Kini.

Opet smo zaokružili krug, u ovom grotesknom, iskvarenom svijetu, u kojem nekoliko odabranih, od pohlepe vođenih nitkova,  probijaju put najnovije tehnološke granice, samo kako bi napunili svoje džepove, dok melju čovječanstvo pod petom.

Za preuzbuđene AI Boyze and Girlze, zlatne retrievere Tech Co., Kina se sada ističe kao svjetionik nečega boljega, s ciljem široke distribucije prednosti svoje AI-a, po najnižoj mogućoj cijeni. Uzbuđenje je opipljivo: postoji osjećaj kako svaki dan "Kina čini nešto nevjerojatno", za razliku od "beskonačne priče iz EU", ili "zlokobnih zavjera iz DC-a". Što nije netočno. 

Ako si date malo truda i pogledate komentare ispod svakog DeepSeek (do sada izbačenog) YT videa, vjerojatno bi i sami shvatili opseg ovog nedavnog kineskog manevra i plimni val dobre volje, koji je u samo nekoliko dana preplavio plitke mislioce. Hvale ovaj model kao "komunizam koji pobjeđuje kapitalizam"; ili izjednačavaju "otvoreni kod" s političkom ideologijom, koja je odnijela više života nego Hitler. Kao da je našem svijetu, ionako bizarnom, s hrpetinama idiota koji nesmetano javno povraćaju svoje smišljene mozgovne isprdke - zaista potreban još jedan sloj apsurda?!

Kineski pristup djeluje kao knjiga recepata za pobjedu u igri monopola, u svakom sektoru, u kojem dosadašnji zapadni oligarsi igraju svoju ulogu kralja. Dakle, UI je sada na rubu toga da postane uobičajeno kao struja i voda, a DeepSeek doista označava kritičan korak u tom smjeru, zahvaljujući svojoj pristupačnosti i etosu otvorenog koda.

To, ponavljam, i jest pomak, u kojem tvrtka koja nije iz SAD-a, sada naizgled utjelovljuje ono što je OpenAI trebao biti: istinsko otvoreno, granično istraživanje, za osnaživanje svih. Osim potencijalnih opasnosti DeepSeeka i ukoliko Ui ikada bude služio za dobrobit čovječanstva - to bi moglo doći od inicijativa poput ovih.

Zanemarujući dobrobit svojih građana, i svodeći ih na puke kotačiće u stroju, kineska strategija preokreće konvencionalne teorije razvoja, prisiljavajući na ponovnu procjenu svega što ste naučili o gospodarskom rastu. Unatoč tome što imaju BDP po glavi stanovnika od samo 12 000 dolara (70% ispod prosjeka visokih prihoda), uspjeli su izgraditi najrazgranatiju svjetsku željezničku mrežu velikih brzina, projektirali vlastite komercijalne zrakoplove, i bili pioniri u obnovljivim izvorima energije i električnim vozilima. Napravili su korake u medicinskoj tehnologiji, pametnim telefonima, mikročipovima i zrakoplovstvu. Čak su premašili SAD po životnom vijeku, uz 80% niži prihod. Ovaj kineski model je san za zapadne oligarhe i globaliste, jer centralizira bogatstvo na samom vrhu, dok stanovništvo drži previše zaokupljenim pridržavanjem strogih vladinih propisa, te oni niti ne razmišljaju o mogućem zatvoru zbog objave memea protiv svoje vlade. Još jednom samo pokazujem zašto su elite toliko zaljubljene u komunizam i što on doista predstavlja.

Naravno, mogli biste završiti u zatvoru zbog kritiziranja tamošnjih političara, ali zar mi i tako već ne idemo istim putem: u nekim dijelovima Europe, poput onog malog zabavnog otoka, svjetski poznatog po kulinarskim katastrofama- zatvaranja već postižu ozbiljne razmjere. No, opet, niti oni ne poriču kineska postignuća, zar ne? Zasad otok još ima koliko toliko funkcionalnu javnu infrastrukturu i nećete biti blokirani dok idete po namirnice. Makar nešto, zar ne?

Nije li urnebesno, ali i ironično, kako Kina uspijeva pridobiti i ljevicu i desnicu istovremeno? Nemojmo zanemariti činjenicu kako je kineska platforma TikTok, još uvijek "platforma za slobodu govora" za toliko mnogo Amerikanaca. Oh, kakva je to šarmantna, malena komunistička rupa vladinih kontrola ondje. 

U svakom slučaju, bjesomučno natjecanje između SAD-a i Kine, zasljepljuje i odvlači nam pažnju od inherentnih rizika umjetne inteligencije, koji zaista (samo zbog provođenja kontrole) predstavljaju prijetnju ljudskom opstanku. U nedavnom analitičkom članku Rand Corporationa (ah, da, naravno, evo i njih!), pod naslovom: AI i geopolitika: Kako AI može utjecati na uspon i pad nacija?, autori nude njihov uobičajeno jezivi pogled u budućnost, gdje bi “strojevi s omogućenom umjetnom inteligencijom, jednake ili veće inteligencije i, potencijalno, vrlo razornih sposobnosti” mogli - ne samo izazvati naše postojanje - već bi ga mogli čak i velikim dijelom diktirati.

Međutim, ovo je podcjenjivanje, ako uzmete u obzir da prosječna osoba već živi u digitalnom ekosustavu, u kojem algoritmi upravljaju svakim njihovim izborom: od onoga što im se sviđa, do onoga što se predviđa kako će im se ubuduće sviđati. Granica između naše povijesne stvarnosti i znanstvene fantastike je nestala, te je zaista sve vjerojatnije kako će umjetna inteligencija postati ne samo faktor, već i glavni akter, u egzistencijalnim krizama s kojima se naša vrsta trenutno suočava.

Skok iz ovog trenutnog stanja u stanje gdje umjetna inteligencija, ne samo predlaže, već i odlučuje o širim aspektima naših života, kao što su: prilike za zapošljavanje, zdravstveni tretmani ili čak sudske odluke - nije toliko nevjerojatan kao što se čini. Zastrašujuća je i sadašnja mogućnost gdje umjetna inteligencija diktira, ne samo preferencije potrošača, već i samu strukturu društvenih normi i upravljanja. Nije niti čudo što Kina nudi model AI otvorenog koda i time snižava početnu razinu za širenje svojih kulturnih vrijednosti i normi, pod krinkom dobronamjernog pokrovitelja LLM-a.

Međutim, postoji ovdje još jedna kvaka: umjetna inteligencija bi mogla razviti motive i ciljeve, koji uvelike odstupaju od onih ciljeva koje žele vlade i korporacije. Naša nesposobnost shvaćanja kako će umjetna inteligencija razmišljati - ako ikada uspije pristupiti cjelokupnom svjetskom znanju, a ne samo odabranim podacima koje joj daju njeni kreatori, i u kombinaciji s našim ograničenim razumijevanjem razgranatosti naših interakcija s umjetnom inteligencijom - duboko je zabrinjavajuća. Ljudske interakcije dovoljno su složene; upravljanje odnosima, s jednim ili više AI-ova, koji bi mogli funkcionirati na potpuno stranoj logici, moglo bi biti katastrofalno.

Nalazimo se na pragu ere obilježene prosvjetljenjem,ali i kaosom. Bezgranična priroda umjetne inteligencije čini je gotovo nemogućom za učinkovitu kontrolu ili reguliranje. Kako računalne mogućnosti rastu, modeli postaju sve rafiniraniji, a okviri otvorenog koda se razvijaju, moć stvaranja dojmljivih UI aplikacija će se samo dalje proširiti.

Ova difuzija znači kako će dobronamjerni pojedinci inovirati za dobro, dok će drugi sa zlonamjernim namjerama izazivati pustoš. Sama umjetna inteligencija može izvoditi radnje koje su i korisne i štetne, što ne vodi u utopiju ili distopiju, već u mješovitu stvarnost kojoj se čovječanstvo mora prilagoditi, slično kao i s prethodnim transformativnim tehnologijama.

Riskiram da zvučim kao Klaus Schwab, ali potencijalne opasnosti od umjetne inteligencije doista su goleme. U svom najekstremnijem slučaju: suočavamo se s mogućnošću izumiranja ljudi kroz katastrofu koju omogućuje UI, poput pomno projektiranog virusa koji se nekontrolirano širi, izbjegava svoje otkrivanje i briše civilizaciju. Manje apokaliptična, ali još uvijek alarmantna jest prijetnja demokratskom upravljanju, ukoliko sustavi umjetne inteligencije steknu neprimjeren utjecaj na ljudske poslove. Ljudi vrište kako odbacuju Novi svjetski poredak - i to opravdano. Nijedna razumna osoba ne bi pozdravila viziju novog svjetskog poretka kakvu su zamislili Klaus Schwab i njegovi prijatelji. Ipak, ostaje nezgodna istina kako nam je očajnički potrebna nova paradigma. Vjerujete li iskreno kako je stari svjetski poredak bio uzor vrline? 

Pravo pitanje jest: kakav će oblik poprimiti ova nova paradigma? Odgovor Zapada na kineski model se konstruira dok mi ovdje pričamo, a trenutno ga oblikuje američka oligarhija pod vodstvom Donalda Trumpa. Čini se kako su mnogi poprilično zadovoljni ovim smjerom. No, to nikako ne znači da će biti manje distopijski. Ili manje po volji Klausa Schwaba. 

Glavna politička strategija (za svako otvoreno pitanje) upiranja prstom u političkog protivnika i izjave kako je on uvijek isključivo kriv za sve - bio na vlasti ili ne – smiješno je, i nedovoljno za suočavanje s ogromnim izazovima kretanja prema naprijed.

Kao što je to prikladno rekao Antonio Gramsci, pa za kraj ponavljam isto ono rečeno na početku:

“Stari svijet umire, a novi svijet se bori kako bi se rodio. Sada je vrijeme čudovišta.”