Vježbe pripravnosti za pandemiju

Ono što smatram posebno vrijednim pažnje jest zadnja točka o 'jačoj i odgovornijoj SZO', osim što bih također postavila pitanje: Kome su oni odgovorni? Jasno je kako SZO pokušava steći 'snagu' - ili, točnije reći da pokušava steći 'veću kontrolu'.

Dakle, što se događa?

Zajedno s gotovo svim ovim temama, postoje mnogi aspekti koje treba razmotriti.

Prvo - uzimajući izjave zdravo za gotovo barem za sada - jest postaviti pitanje zašto mogu tvrditi da će vjerojatno doći do još jedne 'pandemije'. Uostalom, čak i u njihovim vlastitim terminima, posljednja, često nazivana španjolskom gripom, dogodila se prije više od jednog stoljeća. Na čemu se temelji ideja da će u skoroj budućnosti biti još jedna?

Znam da priprema za hitne slučajeve ima svoje koristi, ali tvrdi se kako su resursi ograničeni za rješavanje stvarnih, postojećih hitnih slučajeva, pa zašto onda preusmjeravaju sredstva na ovo?

'Promašeni građani' 

Navedeno je kako je razlog za nove 'testove pripravnosti za pandemiju' to što, prema britanskoj istrazi o Covidu koja je pokrenuta u lipnju 2022. godine, se s 'pandemijom Covida' nije postupano ispravno, kako navodi BBC-jev članak: 

“Test, koji će se vjerojatno održati na jesen, uključivati će tisuće ljudi u različitim dijelovima Ujedinjenog Kraljevstva, najavio je ministar Pat McFadden.

Planovi dolaze kao odgovor na prvi skup preporuka koje je dala Istraga o Covid-19 - javna istraga koja je u tijeku o postupanju s pandemijom.

Voditeljica istrage, barunica Hallett, otkrila je kako je Ujedinjeno Kraljevstvo bilo "loše pripremljeno" za pandemiju koronavirusa i da je "iznevjerilo" svoje građane."

Potpuno se slažem - ali svi smo bili neuspješni, ne samo mi koji živimo u Velikoj Britaniji. Osim što do neuspjeha nije došlo zbog razloga koje oni navode, već zato što smo svi bili propagandizirani o navodno 'novom i smrtonosnom virusu'.

Unutar BBC-jevog članka postoje poveznice na 2 druga članka, oba datirana u srpnju 2024., od kojih jedan, 'Promašeni građani' Ujedinjenog Kraljevstva s pogrešnim planovima za pandemiju, nastavlja temu 'promašenog', kao što naslov pokazuje, i navodi:

https://www.bbc.com/news/articles/c6p2dng6z04o

“Nacionalna vježba odgovora na pandemiju biti će prva takve vrste u gotovo desetljeću, osmišljena za testiranje sposobnosti, planova i postupaka u suočavanju s novim prijetnjama, kaže vlada.”

Nakon toga slijedi izuzetno zanimljiv komentar da je: 

“Vlada se također obvezala obučiti 4000 ljudi godišnje, kako bi bili bolje pripremljeni za krize kao što su pandemije, kroz britansku akademiju za otpornost, čije se otvaranje planira u travnju.”

Stoga će se uspostaviti 'akademija za otpornost' koja će obučavati ljude da budu spremni!

Svatko tko je upoznat s Agendom 2030 će prepoznati da je 'otpornost' postala jedna od riječi du jour establišmenta. Da, moramo biti otporni, ali ne na način na koji se to koristi unutar ovih agendi.

Za mene se ova 'akademija' može bolje opisati kao još jedan 'indoktrinacijski kamp', gdje će studenti biti uvjetovani da vjeruju u priče o 'klicama', posebno 'virusima', koji su odgovorni za širok raspon bolesti - unatoč činjenici da nema dokaza, niti je ikada bilo, da je bilo koja 'klica' uzrok bilo koje bolesti.

Nastavljajući temu otpornosti, BBC-jev članak o 'propalim građanima' odnosi se na probleme unutar zdravstvenog sustava, kako je opisano u prvom izvješću 'Istrage', i navodi da: 

"Također je istaknuo da Ujedinjenom Kraljevstvu nedostaje otpornosti, s visokim stopama lošeg zdravlja i javnim uslugama koje su blizu - ako ne i izvan - kapaciteta."

Radi se o još više propagandi, a svjedoči i navodno 'prezaposleno' osoblje, koje je ipak uspjelo pronaći vremena za osmišljavanje plesnih točaka i njihovo dijeljenje na društvenim mrežama, u 'jeku' pandemije.

Nadalje, postoje brojni dokazi od ljudi koji rade u sustavu, kao i od ljudi koji su uspjeli snimiti video snimku, koji pokazuju da su mnoge bolnice bile daleko od toga da su 'prevazišle kapacitete', već su umjesto toga prijavljene da su bile blizu, ili čak potpuno prazne!

Izvješće

Nemam namjeru čitati svih 217 stranica - nema smisla kada znam da su pune propagande - ali sam pregledala Izvješće u potrazi za relevantnim 'istaknutim točkama' koje pružaju neke korisne uvide, kao što je ova izjava u Uvodu barunice Hallett: 

“Utjecaj bolesti nije jednako pao. Istraživanja sugeriraju da su u Ujedinjenom Kraljevstvu stope smrtnosti bile značajno veće među osobama s tjelesnim poteškoćama ili poteškoćama u učenju i osobama s već postojećim stanjima, poput demencije i Alzheimerove bolesti, bolesti srca, visokog krvnog tlaka i dijabetesa. Ljudi iz nekih etničkih manjinskih skupina i oni koji žive u siromašnim područjima imali su značajno veći rizik od zaraze Covidom-19 i smrti od njega.”

Istina je da je bila veća stopa smrtnosti među ljudima s već postojećim bolestima - ali ne zato što su 'uhvatili Covid'. Postoji nekoliko različitih razloga za višu stopu smrtnosti u ovoj skupini. Jedan od njih je da su bili podvrgnuti visokim dozama 'antivirusnih' tretmana, ili drugih 'lijekova', koji su pogoršali njihovo zdravlje i ubrzali njihovu smrt. I nema dokaza da su "virusi" usmjereni na ljude koji žive u siromašnim područjima, tako da je tvrdnja da ti ljudi imaju veći rizik od "zaraze" smiješna. Oni možda imaju veći rizik od lošeg zdravlja, ali to bi bilo iz drugih razloga - iz pravih razloga zbog kojih ljudi imaju loše zdravlje.

Gore citirani BBC-jev članak također se odnosio na 'ranjive skupine' i naznačio za što će se te informacije koristiti: 

“Izvješće o istrazi Covid-19 pokazalo je da je pandemija imala nerazmjeran utjecaj na ranjive skupine.

“Izraditi će se nova nacionalna "karta ranjivosti", kaže g. McFadden, kako bi se istaknule populacije koje bi mogle biti ranjive u krizi, koristeći podatke o dobi, invaliditetu, etničkoj pripadnosti i prima li netko skrb.

Osmišljeno je kako bi pomogao ljudima da dobiju ciljaniju lokalnu podršku."

Upućivanje na 'ciljanu potporu' sugerira mi kako je jedan od ciljeva ove 'vježbe' stvoriti opravdanje za dobivanje osobnih podataka od određenih skupina ljudi, ako ne i svih, pod tvrdnjom da je to potrebno kako bi se 'pomoglo najranjivijima'.

Također mi se čini da bi ova 'ciljana potpora' mogla biti povezana s naporima da se uvede zakon o 'potpomognutom umiranju', jer bi dopustilo korištenje informacija prikupljenih od ljudi klasificiranih kao 'ranjivi' kako bi ih se ciljalo za ono što će se eufemistički nazvati ' informativne kampanje'. Ovo je naravno nagađanje s moje strane, ali…

Znanost i stručnjaci

Drugi BBC-jev članak, iz srpnja 2024. godine, koji je povezan u članku od 16. siječnja naslovljen je 'Kako je Ujedinjeno Kraljevstvo planiralo pogrešnu pandemiju'.

https://www.bbc.com/news/articles/cy9472qxk1vo

Moja početna misao je bila: Što zaboga misle pod 'pogrešnom' pandemijom?

Prema članku, ideja se temelji na pristupu koji je zauzet tijekom onoga što se naziva "pandemijom svinjske gripe" - osim što takve "pandemije" nije bilo 2009. godine - što je sasvim druga tema. Ključna točka te epizode bio je pokušaj pokretanja masovnog programa cijepljenja, koji nije uspio kako su očekivali. Jasno je da ovaj put pokušavaju drugačiji pristup.

Članak se također odnosi na 'propuštene prilike' i navodi da:

“UK nije naučila od istočnoazijskih zemalja, poput Tajvana, Južne Koreje i Singapura. Iskoristili su svoje iskustvo s drugim epidemijama koronavirusa, Mers (Bliskoistočni respiratorni sindrom) i Sars (Teški akutni respiratorni sindrom), kako bi uspostavili planove za brzo povećanje sustava testiranja i praćenja. te uvođenje karantenskih procesa. Mjere granične kontrole, uključujući ograničenja putovanja i testiranja, također bi se mogle primijeniti (sic)."

Opet, nije bilo izbijanja 'Mersa' ili 'Sarsa' uzrokovanih bilo kojim 'virusom'.

Postoji zanimljiv odjeljak u članku koji tvrdi, pod naslovom Science groupthink:

“Ali, nisu samo političari i sustav pridonijeli greškama.

Znanstvenici – tako često hvaljeni na početku pandemije – također imaju argument za odgovor, jasno stoji u izvješću barunice Hallett.

Rekla je da su se zarazili grupnim načinom razmišljanja – nitko nije osporavao ortodoksnost.”

Ideja da 'nitko nije osporavao pravovjerje' bila bi vrlo zabavna da posljedice nisu toliko tragične.

Istina je da je bilo mnogo nas koji smo osporavali pravovjerje, od samih ranih dana 'pandemije', ali naši se glasovi nisu čuli, jer ono što smo govorili nije slijedilo scenarij.

Članak se nastavlja:

“Rekla je da ministri nisu učinili dovoljno kako bi osporili ono što im je rečeno i da nije bilo dovoljno slobode ili autonomije u načinu na koji su razne savjetodavne skupine uspostavljene kako bi se čuli glasovi koji se ne slažu.”

Činjenica je da se nisu smjeli čuti pravi 'glasovi protivljenja'.

Niti jedan od uključenih 'znanstvenih savjetnika' ne bi bio onaj tko zna istinu o 'teoriji klica'. Dakle, rasprave su bile ograničene na one 'znanstvenike' koji su prihvatili narativ 'teorije klica', čak i ako su možda imali malo drugačije ideje o mjerama koje su trebale biti usvojene i o injekcijama, kada su uvedene.

Rasprave koje su bile dopuštene bile su samo unutar uskog okvira, koji se strogo pridržavao ideje da postoji novi i opasni 'virus' koji uzrokuje raširenu bolest! Vidljivo je to iz Uvoda u izvješće barunice Hallett, koji se osvrće na situaciju, koristeći standardnu ​​propagandnu poruku o ‘pandemiji’:

“Krajem prosinca 2019. otkrivena je skupina slučajeva upale pluća nepoznatog porijekla u gradu Wuhanu u kineskoj provinciji Hubei. Novi virus, soj koronavirusa, naknadno je identificiran i nazvan kao teški akutni respiratorni sindrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Virusni patogen SARS-CoV-2 i bolest koju je izazvao, Covid-19, proširili su se svijetom.”

Osim toga, u izvješću se tvrdi da je "Covid":

“…ubio milijune ljudi diljem svijeta i zarazio još mnogo milijuna. U ožujku 2024. Svjetska zdravstvena organizacija izjavila je da je bilo više od 774 milijuna potvrđenih slučajeva i više od 7 milijuna smrtnih slučajeva prijavljenih diljem svijeta, iako je stvarni broj vjerojatno daleko veći."

Ovo je krajnje pogrešno. Da, ljudi su bili bolesni i ljudi su umirali, ali nije bilo umrlih od ‘Covida’.

U uvodu Izvješća stoji također: 

“Pandemija Covid-19 izazvala je tugu, neopisivu bijedu i ekonomska previranja. Njegov utjecaj osjećat će se desetljećima.”

Ovo je apsolutno točno; utjecaj navodne 'pandemije' zasigurno će se osjećati još jako dugo.

Planiranje ili stvaranje?

Prema Izvješću, potreban je bolji sustav davanja savjeta, ali hoće li prihvatiti savjete pravih stručnjaka, a ne samo onih koji slijede narativ?

Čini mi se kako je jedna od izjava u Uvodu ključna poruka za koju nas sve pokušavaju uvjeriti da prihvatimo kao istinitu:

“Nije pitanje ‘hoće li’ nova pandemija pogoditi, već ‘kada’. Dokazi uvjerljivo govore da će se još jedna pandemija – potencijalno još prenosivija i smrtonosnija – vjerojatno pojaviti u bliskoj ili srednjoj budućnosti. Ako se ne izvuku lekcije i ne provedu temeljne promjene, taj trud i trošak biti će uzaludni kada dođe do sljedeće pandemije.”

Pitanja koja bih postavila o ovome su:

 - Gdje su 'dokazi' da će se vjerojatno dogoditi nova pandemija?

 - Na čemu se temelji ideja da bi mogla biti 'još prenosivija i smrtonosnija'?

 - Kakve 'dokaze' imaju da će se to dogoditi u 'bliskoj do srednjoj' budućnosti?

Osim toga, željela bih istaknuti ono što je postalo prepoznati fenomen - a to jest da 'vježbe' imaju čudnu naviku da postanu stvarnost. To se može vidjeti s Događajem 201, vježbom održanom u Johns Hopkins Centru, u listopadu 2019. godine, u kojoj se raspravljalo o scenariju koji je vrlo blisko odražavao ono što je ubrzo nakon toga postalo 'pandemija Covida'.

Koincidencija? mislim da ne!

Ovako je događaj opisan na web stranici:

“Vježba će ilustrirati napore u pripremi za pandemiju, odluke o odgovoru i suradnju potrebnu za globalne tvrtke, vlade i javnozdravstvene čelnike koji će svijetu biti potrebni za smanjenje velikih gospodarskih i društvenih posljedica teške pandemije.”

Ovo zvuči vrlo slično onome što predlaže britanska vlada, iako u drugačijim razmjerima, zar ne?

Međutim, moja namjera nije dodatno pojačati strah.

Slažem se da imamo priliku promijeniti ishod svake nove 'pandemije', iako ne na način na koji nam se sugerira.

Umjesto toga, da bi se napravila razlika, biti će potrebno da značajan postotak - ne nužno 100% - postane svjestan da nema dokaza, niti ih je ikada bilo, da je bilo koja takozvana 'klica' uzrokom bilo koje tkz. 'bolesti'. Odluke ljudi, koji su toga potpuno svjesni, temeljiti će se stoga na svim informacijama koje su im potrebne za donošenje odluka o tome koje radnje poduzeti.

I to je razlog zašto nastavljam pisati o ovoj temi; pomoći u pružanju što više informacija što je moguće većem broju ljudi, kako bi svi mogli donositi informirane odluke, suočeni s bilo kakvim izvješćima o bilo kojoj novoj 'pandemiji'.

BY: Dawn Lester; 21.01.2025.