MSM i dalje zaključuju kako su rizici "mali" i "rijetki"
BY: PATRICIA HARRITY, 24.02.2024. za The Expose
Studija koju je provela Globalna mreža podataka o cjepivima (GVDN) promatrala je kohortu od 99 milijuna cijepljenih osoba. Iako su znanstvenici otkrili znatno povećane rizike od razvoja nekoliko ozbiljnih zdravstvenih stanja nakon uboda Covidom, naslovi u glavnim medijima i dalje besramno sugeriraju kako su povećani faktori rizika "mali" i "izuzetno rijetki".
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
Studija je usporedila rizike razvoja 13 nuspojava od posebnog interesa (AESI), s onim što se očekivalo na temelju zdravstvenih podataka o cijepljenju prije COVID-19, "ili jednostavnije rečeno, ako niste primili ubod", piše Vigilant Fox. “Unatoč tvrdnjama kako su povećani rizici razvoja takvih stanja “mali” i “izuzetno rijetki”, najbolje je da sami pogledate”:
https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals
Moderna (1. doza):
• Otok mozga i leđne moždine: Gotovo četiri puta (400%) povećan rizik
• Miokarditis: 3,48 puta povećan rizik
• Perikarditis: 1,74 puta povećan rizik
• Miokarditis (Druga injekcija): 6,1 puta povećan rizik
AstraZeneca:
• Krvni ugrušci: 3,23 puta (320%) povećan rizik
• Guillain-Barréov sindrom (može dovesti do paralize): 2,49 puta veći rizik
• Perikarditis (treća doza): 6,91 puta povećan rizik
Pfizer:
• Miokarditis (prva doza): 2,78 puta povećan rizik
• Miokarditis (druga doza): 2,86 puta povećan rizik
• Miokarditis (treća doza): 2,09 puta povećan rizik
Moderna (Daljnje doze nakon prve):
• Miokarditis iz druge injekcije: 6,1 puta veći rizik
• Perikarditis (četvrta doza): 2,64 puta povećan rizik
• Miokarditis od treće doze: 2,01 puta veći rizik
Većina gore navedenih čimbenika rizika izračunava se na temelju jedne doze. Kad uzmete u obzir da su mnogi ljudi uzeli tri injekcije ili više, rezultati studije postaju još alarmantniji.
Zgušnjavanje ugrušaka
Ovo kaže Del Bigtree:
https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html
https://twitter.com/delbigtree
“Oni čak i ne govore o raku... ali što kažete na ovo? Vi ste kao, pa, samo šest puta jači od miokarditisa. Ali ako to šest puta dodate na dva, ili tri puta za miokarditis. A što je s krvnim ugrušcima i moždanim udarom? Što se događa?
“Oni sami nemaju samo šest godina. Svi se slažu. Koliki mi, kao, možemo podnijeti rizik, odnosno 20 puta veći rizik da nas ovo cjepivo potpuno prevari? A tek su na početku popisa."
“I vjerujte mi, znanstvenici su učinili sve što su mogli da ovo učine što je moguće konzervativnijim, jer nitko ne želi biti odgovoran za, ne daj Bože, recimo, da moramo povući cjepivo.”
Steve Kirsch nadalje analizira studiju:
https://vigilantnews.com/post/largest-covid-vaccine-study-ever-what-youre-not-being-told/
99 milijuna kartona pacijenata i zaključili su kako su dobrobiti veće od rizika!?!? Uz dužno poštovanje, ne slažemo se.
Multinacionalna kohortna studija Globalne mreže podataka o cjepivima (GVDN) na 99 milijuna cijepljenih pojedinaca zaključuje da su koristi od COVID-a veće od rizika. Moji kolege i ja se ne slažemo.
Izvršni sažetak
Nova studija o više od 99 milijuna cijepljenih ljudi visoko je promovirana u tisku s naslovima poput "Cijepiva protiv covida povezana s malim porastom srčanih i moždanih poremećaja, studija otkriva - ali rizik od infekcije daleko je veći."
Uvjerit ću vas da je to sranje.
Rezultati na prvi pogled
Sigurno cjepivo ne bi se moglo razlikovati od placeba. Izgleda li vam ovo sigurno?
Kratki sažetak onoga u što bi vas htjeli uvjeriti
Evo ključnih točaka studije koju su financirali CDC i HHS tako da uopće nema sukoba interesa:
1. Pregledali su medicinsku dokumentaciju 99.068.901 cijepljene osobe.
2. Usporedili su promatrane naspram očekivanih ("OE") stopa "13 odabranih nuspojava od posebnog interesa (AESI) u neurološkim, hematološkim i srčanim ishodima."
3. Tražili su samo 42 dana nakon injekcija, jer svi znaju da ne možete dobiti nuspojave nakon 42 dana (sarkastičan sam).
4. Nisu procijenili smrtnost zbog cijepljenja jer svi znaju da su cjepiva sigurna i da nisu nikoga ubila (sarkastičan sam).
5. Utvrdili su jasno povećan rizik od različitih AESI, ali konačni zaključak je kako su rizici nakon infekcije COVID-om daleko veći, pa bi ljudi trebali uzeti injekcije. Ovo je nevjerojatno. Ne poznajem nijednog kardiologa čiji je posao opao nakon što su cjepiva protiv COVID-a uvedena u promet. Znate li vi nekoga?
6. Kao i obično, ne smiju dijeliti podatke pa im morate vjerovati na riječ.
Prednosti cjepiva protiv COVID-a
Ne postoje meni poznati.
JAMA studija nenamjerno je otkrila kako cjepivo protiv gripe i cjepivo protiv COVID-a uopće ne djeluju.
https://kirschsubstack.com/p/va-study-published-in-jama-shows
Nitko nije uspio objasniti taj rezultat. Nitko. Ikad. Oni jednostavno ne žele razgovarati o tome.
Zašto uzimati cjepivo ako korist nije mjerljiva? Ta VA studija bila je savršen poligon. Signal je trebao biti velik. Nije bilo signala ni za COVID, ni za cjepivo protiv gripe. Bio je to zadivljujući papir.
Uvijek mi se sviđa kada rad nenamjerno izbaci iz vode cijelu priču, a medicinska zajednica nema pojma o njezinu značaju.
Rizici cjepiva
Rad je za procjenu odabrao samo 13 AESI-ja. Ali jeste li znali da je CDC utvrdio da postoji više od 500 AESI-a koji su ozbiljniji od miokarditisa? Jednostavno su to zaboravili reći ljudima!
Evo stvarnih brojeva iz ovog izvrsnog članka Josha Guetzkowa:
https://researchrebel.substack.com/p/cdc-finally-released-its-vaers-safety
"Nakon odbacivanja novih štetnih događaja iz COVID-ere, postoje 503 štetnih događaja s PRR-ovima većim od miokarditisa (PRR=3,09) i 552 s PRR-ovima većim od perikarditisa (PRR=2,82). To znači kako je 66,4% štetnih događaja imalo veći sigurnosni signal od miokarditisa, a 77,3% bilo je veće od perikarditisa. Možete vidjeti koji su to bili korištenjem ove Excel datoteke koju je dostavio CDC i razvrstavanjem kartice 18+ prema stupcu 12/14-07/29 PRR (stupac E). Zatim samo pogledajte koji AE imaju PRR veći od onih za perikarditis i miokarditis."
Imam pitanje.
Minimalno su trebali upozoriti ljude na miokarditis i sve ozbiljnije od toga. Dakle, trebali ste dobiti dugačak popis ozbiljnih nuspojava prije nego ste primili cjepivo.
Ako ste dobili injekciju, molim vas javite mi ako su vas upozorili.
Oni tvrde da su rizici za GBS, itd. veći od virusa nego od cjepiva.
Rad tvrdi da iako su rizici bili povišeni, više studija pokazuje da je sam virus opasniji:
Ali čak i da je to istina (što nije), nije važno jer, kao što sam ranije spomenuo, cjepivo vas ne sprječava da dobijete COVID, tako da cjepivo jednostavno povećava rizik.
Stvarnost koju vidim pokazuje da je cjepivo mnogo opasnije nego što je virus ikada bio
Teško mi je povjerovati da je virus opasniji od cjepiva. Da je to istina i da je cjepivo rezultiralo čistom dobrobiti, vidjeli bismo da bi slučajevi miokarditisa OPADALI nakon što bi cjepiva bila uvedena.
Gdje su dokazi za to?
Ne mogu pronaći nijednog kardiologa čija je stopa miokarditisa kod djece PALA nakon što su cjepiva uvedena. Možete li vi?
U anketi od 1000 nasumično odabranih Amerikanaca, koju je provela profesionalna tvrtka za istraživanje tržišta, gotovo polovica smrtnih slučajeva prijavljenih u anketi pripisana je cjepivu, a ne virusu. To je vrlo ozbiljan sigurnosni signal. Kako je ovo istraživanje moglo to propustiti? Naravno, nijedna zdravstvena ustanova nije voljna provesti vlastitu anketu. Oni zapravo ne žele saznati istinu.
Evo što su ljudi zapravo vidjeli u stvarnom životu, ali ovo su samo anegdote, naravno:
Kao što vidite, ovdje postoji velika nepovezanost. Netko vam laže. Već neko vrijeme.
Nažalost, niti jedna pro-vax osoba neće pokušati ponoviti ovu anketu. Oni jednostavno ne žele znati iz nekog razloga.
Rizik od miokarditisa je posvuda u recenziranoj literaturi
Prema recenziranoj literaturi, rizik od miokarditisa je povećan za 1,5 do 1,7X nakon Pfizer vakcine. Oni također dalje pišu, ako ste dobili virus, vaš rizik od miokarditisa je 11X veći ako ste primili cjepivo, odnosno 5X veći ako niste primili cjepivo. Dakle, tvrdnja u literaturi jest kako je virus opasniji, što je jasno u suprotnosti s gornjim anketama.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970
Taj isti dokument priznao je da ako ste muškarac <40, vaš rizik od miokarditisa je više od 6 puta veći nakon druge doze Moderna injekcije, nego od virusa. Dakle, ako ste muškarac <40, cijepljenje nema smisla, pogotovo jer je sve to loše za vas. Ali, CDC vam to nikada neće reći, a papir uopće ne pravi razliku za različite dobi.
Pogledajmo rad koji su napisali znanstvenici iz Ministarstva zdravstva Novog Zelanda pod naslovom "Neželjeni događaji nakon BNT162b2 mRNA cjepiva protiv COVID-19 (Pfizer-BioNTech) u Aotearoa Novi Zeland." Otkrili su kako se cjepiva protiv COVID-a ne mogu razlikovati od placeba (nema statistički značajnih rezultata u 11 od 12 proučavanih AESI), osim što je postojao sigurnosni signal za mio/perikarditis koji je bio 25,6 puta veći od očekivanog u dobnoj skupini od 5 do 19 godina nakon Doze br. 2.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40264-023-01332-1
25,6 puta veća stopa miokarditisa kod djece jest sulud sigurnosni signal. Što naš CDC radi po tom pitanju? Preporučuju svima neka se cijepe. A vrhunska sveučilišta poput Harvarda zahtijevaju cijepljenje protiv COVID-a ako tamo želite pohađati nastavu kao student (fakultet i osoblje su izuzeti jer tako funkcionira "znanost").
Ne zbraja se
Kako može postojati 770 neželjenih događaja koji generiraju CDC sigurnosne signale, a te iste studije tvrde kako su cjepiva sigurna? Studija na Novom Zelandu je zapanjujuća... otkrili su samo kako je mio/perikarditis bio povišen; ostalih 11 proučavanih događaja bilo je beznačajno.
Ipak, iz Joshovog članka:
"Analiza CDC-a pokazuje kako je broj ozbiljnih nuspojava prijavljenih u manje od dvije godine za mRNA cjepiva protiv COVID-19 5,5 puta veći od svih ozbiljnih izvješća za cjepiva koja se daju odraslima u SAD-u od 2009. (~73 000 naspram ~13 000)."
Sastavljanje lažnog VAERS izvješća je federalni zločin. Za izvjestitelja nema koristi od lažnog VAERS izvješća. A nije ni da je CDC proveo bilo kakvu kampanju podizanja svijesti o VAERS-u.
Dakle, ako je cjepivo sigurno kao placebo, kako objašnjavaju sve nuspojave?
Zbunjeni? Pogledajte “NEVIĐENA KRIZA” i sami zaključite je li cjepivo “sigurno”?!
Ovaj film je izvrstan. Mnogi moji prijatelji su u njemu. I ja sam u tome!
Ako ste pretplatnik Epoch Timesa, film možete pogledati bez dodatnih troškova. Samo idite na ovaj link:
Ako niste prijavljeni, možete vidjeti dvominutni pregled...
Također možete pogledati web stranicu filma:
Pokušajte natjerati svoju obitelj da to gleda. Netko vam laže o sigurnosti cjepiva protiv COVID-a. Ovaj film vam može pomoći da odlučite govori li vam studija na 99 milijuna pacijenata istinu ili ne.
Svi koji razmišljaju o cijepljenju protiv COVID-a trebali bi obavezno pogledati ovaj film. Ako ćete imati obvezna cjepiva (što je općenito loša ideja), trebali bi nametnuti ljudima obvezu gledanja ovog filma. Mislim kako nitko ne može pogledati film i onda se odlučiti na cijepljenje protiv COVID-a. Čitajte što više. Razgovarajte međusobno što više. Zaključujte sami.
Add comment
Comments