III. Povijest sovjetsko-cionističkih odnosa: Gorbačov usvaja moralni trockizam, ubija SSSR

1. dio: https://www.vijesti-iz-nesvijesti.com/razno/1733507_i-povijest-sovjetsko-cionistickih-odnosa-raskol-staljin-trocki

2. dio: https://www.vijesti-iz-nesvijesti.com/razno/1733626_ii-povijest-sovjetsko-cionistickih-odnosa-neuspjesno-potapanje-hruscova

Serijal "Povijest sovjetsko-cionističkih odnosa" napisao Rurik Skywalker, 2024. 

Planiram preskočiti danas i još ne pokrivati ​​Brežnjevljevu eru i Andropovljev udar. To je zato što sam već nekoliko puta tangencijalno pisao o posljednjim trenucima koji se odnose na planirano rušenje SSSR-a i samo želim strgnuti zavoj u ovom trenutku, te konačno iznijeti ključni koncept i objasniti ga. Osim toga, saga o Gorbačovu tako je čvrst dokaz moje sveobuhvatne teze o cionizmu protiv komunizma da ne mogu odoljeti da je ne spomenem, prije nego što uđem u korov međustranačkih prepirki koje su prethodile Gorbačovu. I želim govoriti o Andropovu kao suprotstavljenom Brežnjevu, a ne u kombinaciji s Gorbačovom. I planiram isto učiniti s Putinom/Jeljcinom.

Ionako sam 20% gotov s člankom o Brežnjevu, pa bi trebao izaći brže nego ovaj. Usput, pisanje ovih članaka zahtijeva OGROMNU količinu vremena. Također, nikada nisam vidio da je itko ikada ovako sastavio materijal koji ja imam na jednom mjestu i na engleskom. Drugim riječima, stvarno zaslužujem vašu podršku. Ovo je istraživanje na razini doktorske disertacije i originalno. Pa, u redu, barem na razini diplomskog studenta.

Uživajte u preskakanju vremena unaprijed.

Gorbačov izviđač ili “moralni” reformator

Sovjetski i zapadni mediji, kao i kasniji biografi, Gorbačova su prikazivali kao "izviđača". Čudno da postoji toliki konsenzus i međusobno obožavanje između dva zakleta neprijatelja, koji su navodno bili na rubu međusobnog uništenja nuklearnim bombama, zar ne? Da, na njega se gledalo kao na dobronamjernog i naivnog reformatora, koji se želi suočiti s duhovima sovjetske prošlosti i humanizirati režim. Pitajte bilo kojeg oldtajmera na Zapadu i to je vjerojatno sve čega bi se mogli sjetiti o starom Gorbyju. Gorbačov je tada također prikazan kao besprijekoran internacionalist, zabrinut za sve popularne ciljeve svog vremena. Proliferacija nuklearnog oružja, degradacija okoliša, prijeteća opasnost od bolesti, prenaseljenost u razvijenim zemljama, nepravedno postupanje zlih bijelaca prema Trećem svijetu, i tako dalje.

Tada se činilo kako većina ljudi jednostavno nije bila u trendu s planovima elita, pa su se takvi stavovi činili "proljudskim" ili "antifašističkim", ili što već. Tek sada, koliko ja razumijem, značajniji broj ljudi je sposoban preispitati te takozvane “humanističke” vrijednosti (čitaj: trockizam) i shvatiti kako su one samo izgovori za nametanje globalne vlade; obloženi tankim slojem cmizdravog post-kršćanskog moralizma na koji smo se toliko navikli i od kojeg smo sada bolesni.

Stara psihologija o "moralu", ispružena je kako bi se opravdala kontrolirana implozija SSSR-a, kasniji prijenos bogatstva u New York i Tel-Aviv od ljudi poput Jeffreyja Sachsa i njegovog suplemena, etnički pogromi usmjereni na Ruse na perifernim područjima, opća razina masovne bijede i uništenja. Očito, nitko od sovjetskih vođa, a najmanje Gorbačov, nikada nije bio motiviran seljačkim konceptom "moralnosti".

Ovo je bajka za lakovjerne, ali koja ne postoji u sferama religije, ekonomije, geopolitike, i tako dalje.

Gorbačov je izvršio svoje reforme, jer je želio provesti “konvergenciju” sa zapadnim elitama. Ako je to značilo razbiti nekoliko desetaka milijuna slavenskih jaja da bi se napravio omlet Convergence, onda je tome tako. Razlog zbog kojeg su Gorbačova kasnije gledali s prezirom, od strane Putina i njegove vlade bio, je u tome što su vjerovali kako Gorbačov nije poduzeo prave sigurnosne mjere, koje su bile potrebne kako bi osigurao da zapadne trockističke elite održe svoju stranu nagodbe. Ukratko, bio je previše “naivan”, kao što je i Putin danas, i vjerovao je garancijama i uvjeravanjima svojih cijenjenih kolega sa Zapada.

Nitko u Kremlju nema problema s činjenicom što je potpisao ugovor sa Zapadom kako bi pokušao implementirati globalnu totalitarnu državnu vladu, koju vode etnički trockisti po svijetu. Istu stvar žele učiniti i sada. Ne, problem je u tome što Gorby nije ispregovarao bolje uvjete za istočnu elitu. Ispostavilo se kako su zapadni trockisti željeli uspostaviti svjetsku vladu pod vlastitim uvjetima i da istočnu elitu ne smatraju svojim partnerima, niti je previše cijene.

No, zašto je tome tako?

Pa, razriješite taj misterij; onda ćemo i vi i ja imati naš odgovor zašto moćna frakcija trockista, koja upravlja američkom Dubokom državom, želi baciti Putinovu vladu na koljena, unatoč tome što je Putina i njegove ortake uopće ista i dovela na vlast.

Imam neke zamisli o ovoj zagonetki nad zagonetkama, ali to će biti drugi put. Vjerujte mi, ovaj je članak je već dovoljno dugačak.

Ključna poanta koju ovdje ističem jest da moramo odbaciti prevladavajuće priče i pogrešne predodžbe o Gorbačovu ako želimo shvatiti što se stvarno dogodilo, i što je ta zavjera za uspostavu globalne vlade. Ukratko, Gorbačov je bio spletkarski goblin, a ne moralni nadčovjek. Zlatno pravilo za politiku, u doba masovnih demokracija, jest: kada god čujete političara, ili povjesničara, ili vjerskog vođu, da vam počne pričati priču o moralu, vrijednostima i "tko smo mi", trebali bi znati kako ćete biti prevareni na neki veliki način, opet, od strane moćne elite.

Svaki put.

Bez greške.

Ozbiljno.

Zaista moramo napustiti "moral" kao koncept ako želimo početi shvaćati kako svijet stvarno funkcionira, i ako se želimo osloboditi okova psihološkog i društvenog inženjeringa nametnutog od strane elite, kojemu smo podvrgnuti od vremena kada smo počeli hodati i govoriti.

Zaista ne mogu dovoljno naglasiti ovu točku na svom blogu.

Moral je veo iza kojeg su počinjeni najgori zločini 20. stoljeća. Nad nama se sada provodi najluđi i najdrakonskiji društveni inženjering. Razni strani vojni humanitarni križarski pohodi, progresivne antitradicionalne društvene reforme, i tako dalje. To znači da moramo prestati tražiti "dobrog momka" ili "lošeg momka" u priči. Umjesto toga trebamo evoluirati naše razumijevanje kako bi mogli promatrati dio planova koje slijede ljudi sa zajedničkim identitetom, a na račun drugih ljudi koji ne dijele njihov identitet.

Raspad SSSR-a savršen je primjer onoga o čemu govorim.

Najviši geopolitički razvoj 20. stoljeća, osim možda poraza Njemačke od Judeje, i što seljaci znaju o tome?

Oni to vide kao moralnu priču, naravno. Oni iskreno vjeruju kako je jednog dana građanima SSSR-a "dojadilo" i Gorbačov je doživio moralno buđenje koje ga je navelo neka pristane na želje vlastitog naroda. Naroda koji je žudio nositi traperice i slušati rock glazbu,  te imati pristup visokokvalitetnoj VHS soft-core pornografiji. Čak se i u Rusiji pravi razlozi raspada SSSR-a smatraju rubnom teorijom zavjere.

Većina ljudi posvuda je sretna, jer vjeruje u moralnu bajku o SSSR-u, o Drugom svjetskom ratu, o Ješui Mesiji, i tako dalje.

Upamtite: moralne narative i standarde postavlja vladajuća elita društva i oni ulažu interes u to kako osigurati da seljaci kojima vladaju imaju nepotpunu sliku o stvarnosti paradigme moći u kojoj su se našli ujarmljeni.

Dakle, možda ste "moralni", jer vjerujete u laži vladajuće klase i njegujete vlastito razmišljanje, tako da ne vrijeđate osjećaje svoje vladajuće klase, ali to samo znači kako ste, ili kukavički kvisling ili pravi izdajica. Zapravo se više niti ne trudim razlikovati te dvije kategorije. Na kraju krajeva, tko sam ja da gulim slojeve tvoje duše i dajem sud o tvojim najskrovitijim namjerama?

Sve što mogu učiniti jest pogledati rezultate, promatrati ishode vaše tvrdoglave kratkovidnosti.

Htio to, ili ne, svejedno je u ovoj materijalnoj stvarnosti. U višem svijetu 'što ako', 'mogućnosti' i 'namjera', naravno, možda. Ali, to je između vas i vašeg boga, u međurazdoblju između vaše smrti i početka vašeg sljedećeg života. Takvim kvalifikacijama i špekulacijama nema mjesta u ozbiljnom razgovoru o situaciji u kojoj se sada nalazimo. Nerazumijevanje morala u cijelom društvu, najveći je psihološki kamen spoticanja s kojim se naši opkoljeni ljudi suočavaju, osim toga ništa. Sve dok se ne oslobodimo moralnog totalitarizma naših gospodara, ništa se ne može učiniti.

Odatle sve počinje.

Ako vam se ništa drugo na ovom blogu ne dopada, ili ostaje uz vas, barem ozbiljno shvatite ono što govorim o moralu.

Pitanje morala je filozofska nulta točka.

Pitanje morala je htonski protuargument apolonskom pitanju identiteta.

To je alfa i omega svega društveno-političkog.

To je cigareta koju zapalite na balkonu nakon seksa.

…

Nisam baš siguran za posljednju metaforu, zapravo, ali je ipak zadržavam.

Ponovni pregled trockističke zavjere

Dok je sivi kardinal iza kulisa programa Konvergencije nedvojbeno bio dobri stari drug Andropov;, čovjek koji je proveo plan, nakon njegove smrti, bio je njegov politički nasljednik Gorbačov. Moramo odati priznanje Gorbačovu, unatoč činjenici da je on zapravo bio samo globalistički sluga, bez ijedne vlastite originalne ideje, i pokrivanja ključne uloge koju je igrao. Andropov se ionako bolje razumije u kontekstu njegovog sukoba s klanom Brežnjeva. Dakle, dok se gospodar i njegova štićenica mogu promatrati kao neka vrsta tag-team-a, u trenutku kada dođemo do Gorbačova, on je već radio s relativno otvorenim političkim poljem unutar zemlje i bio je slobodan reformirati SSSR kako bi ga uskladio sa "pravim komunizmom", tj. trockizmom, bez puno protivljenja, i to  zahvaljujući temeljima koje je postavio Andropov (koji je u tom trenutku umro).

Važno: već smo nekoliko puta obradili što je trockizam.

Ali, zaista vrijedi odvojiti vrijeme kako bismo bili sigurni da smo svi ovdje na istoj stranici. To je, ukratko, cionizam za Božje odabrane, s jedne strane, i kozmopolitsko ropstvo i kulturna subverzija gdje je svaka pojedinačna vrijednost koja vodi pozitivnom samoidentitetu i snazi ​​potkopana i stigmatizirana kroz neprekidno društveno uvjetovanje i inscenirane psihopsije/prijevare/rituale, s druge strane.

Primijetio sam kako kognitivni seljaci teško razmišljaju o tome da bi neka ideologija mogla biti "nedosljedna", ili da bi, bolje rečeno, mogla biti razvrstana i primjenjivana selektivno, a ne univerzalno. Čini se da se univerzalističko razmišljanje danas jednostavno uzima zdravo za gotovo, te da je ideja kako određene skupine ljudi možda jednostavno gledaju svoje interese i ne osjećaju potrebu oslanjati se na univerzalističku etiku, očito je previše za prihvaćanje.

Ali, zapravo bi ovaj koncept trebao imati savršenog smisla za većinu kršćana, koji su još uvijek većina mojih čitatelja, (nažalost).

Jer, nigdje ovaj koncept nije očitiji nego u Bibliji, gdje Božji Odabrani tvrde kako imaju poseban duhovni odnos s Bogom, a ostatku naroda ove zemlje, umjesto toga, nude drugorazredno duhovno služenje u obliku noahidizma, što je ekvivalent islamskog dhimmituda. Islam je sam po sebi zapravo u skladu s Noahideom, i zapravo nije u suprotnosti s bilo kojim starozavjetnim načelima. Kao rezultat toga, Božji odabranici mogu moliti u džamijama, bez ikakvih duhovnih kazni. A rani muslimani bili su jednostavno sekta kršćana koja je proročanstva Starog zavjeta shvaćala mnogo doslovnije i odbacivala je ideju o miroljubivom mesiji Ješui, koji je obećavao duhovno spasenje. Više im se sviđao duh generala Yoshue, koji je (navodno) uopće osvojio Palestinu, i obećao kako će voditi vječni rat protiv Rima i Perzijanaca, dok se ne uspostavi njihovo vlastito semitsko carstvo, što se doista i dogodilo. Eto, nekoliko stoljeća nakon što je Platon ocrtao svoj plan duhovnog totalitarizma, napisana je Septuaginta, u kojoj je iznesen plan duhovnog pokoravanja svijeta i objašnjena robovska religija za pokorene narode. Nekoliko stoljeća kasnije, nova se religija pojavljuje na istom području gdje je napisana Septuaginta, kao dio iste duhovne tradicije.

Kakvi su izgledi, ha?

U svakom slučaju, Biblija, i Protokoli i govori Ben Guriona, i dokumenti o politici trockističkih/neokonističkih think tankova, svi se slažu oko toga što je krajnji cilj cijele ove zavjere: svjetska vlada iz Jeruzalema; nacionalizam (idolopoklonstvo, poganstvo), koji je jedina sila koja se može oduprijeti ovoj agendi, ukinut za ostatak nacija od strane globalističke totalitarne države, koja slama sve novonastale pobune koje bi se mogle pojaviti.

Gorbačov nikada nije eksplicitno naveo perestrojku kao međunarodni trockizam. Radije ga je u svojim govorima nazivao pravim komunizmom, ili povratkom marksizmu-lenjinizmu. Odnosno, takozvana neokaljana i čista ideja Lenjina, koju su u to vrijeme u SSSR-u slavili kao čišću od nagaženog snijega, te suprotstavljali “podmetačima” revolucije koja je kasnije uslijedila i na koju su se onda svalile sve bolesti, masovna ubijanja i neuspjesi SSSR-a.

Gorbačovljeve reforme su stoga bile neka vrsta protestantskog povratka ideološkom fundamentalizmu. Ili, da navedem suvremeniji primjer, poput Drugog vatikanskog sabora. Navedeni cilj koncila bio je pokušaj povratka korijenima kršćanstva. Kritičari Drugog vatikanskog sabora označavaju ga kao pokušaj "modernizacije", ali to ima smisla samo kada se gleda na priznati društveni progresivni program koji je usvojen i revizije moralnog kodeksa. Međutim, teološki govoreći, cilj je bio osloboditi katolicizam od bilo kakvih tragova "antisemitizma", ponovnim naglašavanjem Izabranih korijena kršćanstva.

Papa Ivan XXIII., dakle, bio je Gorbačov Katoličke crkve.

A kardinal Augustin Bea iz Vatikana, etnički boljševik po krvi, koji se obratio na katoličanstvo, bio je mozak reformi Drugog vatikanskog sabora.

Spominjem ovo jer je, poput komunizma, kršćanstvo utemeljeno kao totalitarna revolucionarna ideologija, i to od istog plemena ljudi! Kada su protestantske reforme počele dobivati ​​na snazi, teološko opravdanje za to bilo je kako je to odbacivanje nehebrejskih elemenata kršćanstva, tj. odbacivanje procesa asimilacije kroz koji je kršćanstvo prošlo u Europi, gdje su mu dodani mnogi domaći europski (uglavnom grčki) koncepti.

Komunizam u stilu SSSR-a je, na sličan način, već bio uvelike asimiliran kulturom ljudi kojima je bio nametnut. To je, ne malim dijelom, omogućeno Staljinovom potrebom da se osloni na regrutiranje lokalnog stanovništva da se pridruži njegovoj strani u borbi protiv trockista za kontrolu nad SSSR-om. Tada se, kao i sve ratoborne države, SSSR morao osloniti na prokušani i istinski koncept nacionalizma (političkog izraza takozvanog poganskog duha, ako želimo biti metafizički), kako bi preživio i to je dodatno "iskvarilo" pravi duh komunizma, na sličan način kao što su ratovi protiv, recimo, muhamedanskih osvajača Europe potaknuli i ukrcali kršćanstvo s prijeko potrebnim nativističkim, poganskim, ratničkim etosom (iako je brzo iskorijenjen u narednim stoljećima).

Ukratko, Gorbačov je svoje reforme prikazao kao pokušaj da se odmakne od jedinih iskupljujućih elemenata komunizma SSSR-a, tj. nacionalizma u ekonomskom i političkom smislu koji je država usvojila.

Gorbačov i rehabilitacija cionizma

Jedan od najsimboličnijih činova koje je poduzeo Gorbačov je bilo održavanje prve ceremonije Hanuke u Kremlju.

Uz službu rabina Schneersona.

Opet: simbolizam ovog čina ne može se podcijeniti.

Ovo je standardno ponašanje marionetskih vođa svih naših zemalja u ovom trenutku, ali bilo bi nezamislivo da sovjetski vođa ovo učini nakon bombardiranja sovjetske ambasade, prekida diplomatskih odnosa, potpore arapskim vladama i svih ostalih trenutaka o kojima smo govorili u našim prethodnim zajedničkim člancima. Od Gorbačova nadalje, ruski čelnici i državni funkcioneri, svi su slijedili taj primjer i ritualno se poklonili Jahvi i njegovim Izabranim svećenicima na zidu.

Bilo je to ipak dosta više od obične ceremonije pobjede cionističke frakcije u SSSR-u. Gorbačov je nakon ceremonije Hanuke posjetio Zapadni zid 1992. godine, a zatim ponovno 2001. godine. Godine 1992. razgovarao je sa Shamirom koji je:

https://ed-glezin.livejournal.com/1786660.html

"… zahvalio Gorbačovu na njegovoj osobnoj intervenciji u tri događaja koji će biti značajni u povijesti židovskog naroda: obnova diplomatskih odnosa [između Moskve i Jeruzalema]; otvaranje vrata Sovjetskog Saveza za useljavanje Židova u Izrael; i sudjelovanje SSSR-a u mirovnoj inicijativi za rješavanje bliskoistočnog problema i sastanak u Madridu."

Pitanje emigracije i odanosti Božjih Odabranika, komunizmu ili cionizmu, bila je velika stvar. Nakon što je većina ponovno prigrlila nacionalizam temeljen na Tori, komunistički projekt je bio mrtav (potopljen u vodi), a središte utjecaja pomaknulo se iz Moskve u zapadne prijestolnice koje su podržavale cionizam i, naravno, u sam Izrael.

Gorbačov je kao osoba bio VELIKI semitofil, a njegovo naknadno iživljavanje nad holokaustizmom, i glasna osuda Staljinovih anticionističkih čistki, pravi je dokaz za to. Nijedan sovjetski vođa nikada nije tako besramno prigrlio cionističke govorne točke. Bilo  je to samo nekoliko kratkih godina nakon vladavine Brežnjeva, pazite, koji je pokušao srušiti cio-trockizam u SSSR-u, slanjem cionista u radne logore kao političke zatvorenike. Desetljećima prije toga, SSSR je prikazivao Izrael kao kolonijalističku, fašističku zemlju, a ipak je Gorbačov svim srcem išao protiv ovog kulturnog zamaha, dok je također uvodio svoj program, uništavajući živote stotina milijuna svojim takozvanim humanitarnim reformama. Ove su reforme također rezultirale milijunima milijardi rubalja koji su prebačeni u Izrael i New York, pazite, i uništenjem komunizma - što je bio deklarirani cilj cio-trockista u Americi, Izraelu i SSSR-u.

Jesu li ove točke možda nekako povezane? 

https://ed-glezin.livejournal.com/1941039.html

"12. kolovoza 1992. - Mihail Gorbačov prisustvovao je memorijalnom skupu Centra «Holokaust», u Domu znanstvenika u Moskvi, posvećenom 50. obljetnici pogubljenja čelnika Židovskog antifašističkog odbora. [Cioniste-trockiste ubio Staljin]

Alla Gerber bila je zadivljena kako se "promišljeno i duševno" Mihail Sergejevič ponašao na dokumentarnoj izložbi posvećenoj žrtvama antisemitizma. "Nikada neću zaboraviti kako je govorio i kako je suosjećao s onim što smo mu pokazali", rekla je Alla Efremovna.

Iz sjećanja Ilye Altmana:

« Ovo je bio jedan od prvih istupa bivšeg predsjednika u javnosti nakon ostavke. Niti prije, niti poslije, nisam vidio toliko kamera. I Gorbačov, kojeg sam pratio na našoj dokumentarnoj izložbi, bio je zapanjen iskrenim zanimanjem za dokumente i činjenice o represiji.

Njegov dolazak kod nas nije bio slučajan. Kao što znate, on je prvi od sovjetskih vođa prepoznao, ne samo tragediju Babi Yara, već je također primijetio u «Porukama sunarodnjacima» od 05. listopada 1991. godine, da manifestacije antisemitizma «još nisu eliminirane u našoj zemlji».

Kada je posthumno djelo bilo pripremljeno za objavljivanje, u 199 Hefteri «Holocaust echo or Russian Jewish question», obratili smo se M.S. Gorbačov s molbom za pomoć. Tako je prva knjiga iz serije «Ruska biblioteka holokausta» (danas ih ima oko 100) objavljena uz potporu Zaklade Gorbačov.

Na naš zahtjev je 2008. godine Mihail Sergejevič napisao posvetu izdanju na ruskom jeziku zbirke eseja u spomen na poznatog «lovca na naciste» Simonea Visentalea «Antisemitizam: konceptualna mržnja».

U njemu je posebno istaknuto: «Vrlo je važno da se ponovno spomene teški zločin protiv čovječnosti kakav je bio holokaust u dvadesetom stoljeću. Za nas koji sada živimo ovo nije samo sjećanje, nego i upozorenje. Primjer Simona Wiesenthala je zapanjujući ... Vjerovao je da pravda može trijumfirati u svijetu. Njegov rad usađuje tu vjeru u srca ljudi, pomažući im da pobijede očaj i vlastitu nemoć”.

Wiesenthalova poznata knjiga "Noć", i sva njegova kasnija djela, na kraju su otkrivena kao potpuna prijevara, neka vrsta "moralne laži", na kojoj se temelji zahtjev nove vladajuće elite za moći, koja bi natjerala Platona neka kimne s odobravanjem.

https://www.theapricity.com/forum/archive/index.php/t-18910.html

Izraelski izvori općenito su pozitivni u svojoj procjeni Gorbačova i njegovih cionističkih reformi. Možete pročitati desetke hvalospjeva u izraelskim ili evanđeoskim kršćanskim medijima. Ili na autorskoj stranici Paula Craiga Roberta na Unz.com, što se toga tiče. Evo primjera onoga što mislim:

"Mihail Gorbačov — sovjetski predsjednik čiji je imidž karakterizirao dane na izmaku Hladnog rata — preminuo je u 91. godini.

Gorbačov, koji je vodio zemlju od 1985. do 1991. godine, bio je ključan za odstupanje Sovjetskog Saveza od njegove stroge privrženosti komunističkoj vladavini, koja je zabranjivala slobodu bogoslužja. U Izraelu je vođa ostao zapamćen po tome što je ukinuo ograničenja Židovima neka prakticiraju svoju vjeru i da imigriraju u Izrael.

Kako je Pinchas Goldschmidt, glavni rabin Moskve od 1993. do 2022. godine, napisao na Twitteru nakon Gorbačovljeve smrti: "3 milijuna sovjetskih Židova duguje mu svoju slobodu".

Nakon što je postao predsjednik, Gorbačov je promijenio politiku svoje nacije i pustio političke zatvorenike i "refusenike" — Židove koji su se borili za pravo da emigriraju u Izrael. Olabavio je ograničenja koja su dovela do vala sovjetskih alija u 1980-ima i početkom 1990-ih.

Jedan od odbijača bio je Natan Sharansky, sada aktivist za ljudska prava u Izraelu. Sharansky je bio u sovjetskim zatvorima devet godina i bio je slavno, prvi politički zatvorenik, pušten iz zatvora tijekom Gorbechavljevog mandata.

Sharansky je hvalio vođu u uvodniku Washington Posta.

"Svi se političari hvale svojim postignućima kada završe svoj mandat. U ovom slučaju, međutim, ono što je Gorbačov rekao nije bilo hvalisanje, već podcjenjivanje", napisao je Sharansky o predsjednikovom završnom govoru, u kojem se prisjetio njegovog promicanja političkih i vjerskih sloboda, demokracije i kapitalizma.

"Samo nekoliko godina ranije, Sovjetski Savez je bio jedna od najstrašnijih diktatura u povijesti, slao je svoje trupe nadaleko i naširoko, vladao nad otprilike trećinom zemaljske kugle i kontrolirao stotine milijuna vlastitih građana putem zastrašivanja. I dok su sovjetski disidenti (ja sam bio među njima) govorili svijetu kako je režim iznutra slab, zapadni stručnjaci su naša predviđanja o njegovom padu odbacili kao puste želje, hipnotizirani naizgled nepokolebljivom moći SSSR-a."

Iseljavanje Židova iz Sovjetskog Saveza počelo je ozbiljno nakon što se oko 250.000 prosvjednika okupilo u Washingtonu uz povike "Pustite naše ljude da odu", tijekom Gorbačovljeva posjeta, 1987. godine.

Između 1989. i 1999. godine, oko 300.000 sovjetskih Židova je emigriralo u Izrael, i još više u Sjedinjene Države, navodi The Times of Israel. Profesor Hebrejskog sveučilišta, Mark Tolts, rekao je da je židovsko stanovništvo palo s više od "2 milijuna u 1970. godini, na manje od četvrt milijuna do 2019. godine".

Godinu dana nakon što je podnio ostavku, nakon neuspjelog puča u Sovjetskom Savezu, Gorbačov je 1992. godine posjetio Izrael,  gdje je osudio antisemitizam.

"U Staljinovo doba, posebno nakon Drugog svjetskog rata, antisemitizam je uveden u unutarnju i vanjsku politiku", rekao je Gorbačov. "Čak i nakon Staljinove smrti, ovo stanje se nastavilo, ali ne u otvoreno represivnim oblicima."

Gorbačovljeve reforme koje su utjecale na Židove bile su dio mnogo šire revolucije koju je vodio da okonča Hladni rat, desetljećima dug sovjetsko-američki rat, sukob za koji su se mnogi na zapadu bojali da će prerasti u nuklearni sukob.

Izraelski čelnici hvalili su njegova postignuća.

"Mihail Gorbačov bio je jedna od najneobičnijih ličnosti 20. stoljeća. Bio je hrabar i vizionarski vođa, koji je oblikovao naš svijet na načine za koje se prije mislilo da su nezamislivi", rekao je izraelski predsjednik Isaac Herzog. "Bio sam ponosan što sam ga upoznao tijekom njegova posjeta Izraelu 1992. godine. Iskrena sućut njegovoj obitelji i prijateljima."

Gorbačov, koji je 1990. godine dobio Nobelovu nagradu za mir, preminuo je u utorak u bolnici u Moskvi nakon duže bolesti. Ostati  će zapamćen i po tome što je vodio pregovore o razoružanju s tadašnjim SAD-om. Predsjednik Ronald Reagan, njegova politika perestrojke (obnove) i glasnosti (otvorenosti)."

I eto ga, ljudi.

Imamo čak i Gorbačovljevo priznanje o njegovoj ulozi u uspostavljanju mreže Chabad u SSSR-u, unatoč činjenici da su takve vjerske organizacije u to vrijeme bile ilegalne. Godinama nakon svog mandata generalnog sekretara, Gorbačov se posvetio promicanju semitizma u Rusiji. Na nekoj je razini bio čak i kukavičiji od Putina i Jeljcina:

https://www.chabad.org/news/article_cdo/aid/2016090/jewish/Gorbachev-Discusses-Jewish-Revival.htm

"Mihail Gorbačov, legendarni sovjetski vođa koji je okončao Hladni rat, prihvatio je židovski preporod koji je njegova politika pokrenula, rekavši glavnom ruskom rabinu Berelu Lazaru da je "Rusija dobra za Židove i da su Židovi dobri za Rusiju".

Bivši sovjetski predsjednik to je rekao nakon što ga je Lazar pozvao neka posjeti novi židovski muzej koji se uskoro otvara u Moskvi. Izgrađen pod pokroviteljstvom Federacije židovskih zajednica bivšeg Sovjetskog Saveza, muzej će posjetiteljima ponuditi virtualno putovanje kroz židovsku povijest, s posebnim naglaskom na ugnjetavanje komunizma i napore mnogih da tajno održe židovski život jakim.

S padom Željezne zavjese pod Gorbačovom, Židovi više nisu morali prakticirati svoju vjeru u tajnosti. Ubrzo su izaslanici Chabad-Lubavitch pod Lazarovim vodstvom zauzeli predstraže diljem bivših sovjetskih zemalja kako bi uspostavili škole i oživjeli sinagoge.

“Zahvaljujući gospodinu Gorbačovu, milijuni Židova uspjeli su izaći iz skrovišta, otvoreno otkriti svoj židovski identitet, i s ponosom prakticirati svoj judaizam”, stoji u izjavi FJC-a.

Sa svoje strane, državnik je rekao da prati ponovno rođenje židovskog života.

“Ponosan sam što je trenutna situacija nešto što je nastalo mojim djelovanjem”, rekao je."

I Sjedinjene Države odigrale su svoju ulogu u tome.

Odbili su normalizirati odnose sa SSSR-om, osim ako Gorbačov ne potpiše novi zakon koji bi dopustio iseljavanje Božjih Odabranika u Izrael i New York. Zahtjev koji su Sjedinjene Države postavljale sovjetskim vođama još od Staljinova vremena. Ova opsesija ukazuje na to kako pravi ideološki sukob između USSA i SSSR-a nije bio oko gospodarstava, kojima su upravljali poslovni oligarsi, ili  protiv gospodarstava kojima su upravljali politički komesari, već oko cionizma protiv komunizma (jewishpress.com):

"Međutim, predsjednik Ford potpisao je Jackson-Vanikov amandman na Zakon o trgovini iz 1974. godine, prema kojem Sjedinjene Države neće ulaziti u poboljšane trgovinske sporazume s Rusijom koje je Gorbačov tako očajnički želio i trebao, sve dok Sovjetski Savez ne ukine ograničenja židovskoj emigraciji.

Kako bi uvjerio Sjedinjene Države u svoje novo razmišljanje o Bliskom istoku, Gorbačov je ponovno uspostavio diplomatske odnose s Izraelom i otvorio dugo zapečaćena vrata židovskoj imigraciji, što je dovelo do najvećeg egzodusa Židova u modernoj povijesti. Godine 1989., 71 000 sovjetskih Židova bilo je dopušteno emigrirati. Samo 12 000 ih je otišlo u Izrael, ali dvije godine kasnije više od 325 000 sovjetskih Židova učinilo je aliju. Predsjednik Chaim Herzog pozdravio je Gorbačova kao "osobu koja je otvorila vrata sovjetskim Židovima i omogućila im da naprave aliju".

Mogao bih nastaviti s ovim stranicu po stranicu.

Gorbačov je u Izraelu imao počasne titule, stvari nazvane po njemu (poput nove vrste krumpira), čitava stvar. Tretirali su ga vrlo slično onome kako se Bill Clinton hvali i dan danas u Albaniji. Nije onda ni čudno što je, nakon svrgavanja, toliko vremena proveo u Izraelu. Nasuprot tome, u Rusiji su ga doslovno svi mrzili i doživljavali ga kao izdajicu. I to s dobrim razlogom. Sa svoje strane, Gorbačov se uvijek skrivao iza moralizma i uzvišenog ideologiziranja, žaleći se kako je ruski narod previše grub da bi razumio mnoge darove koje im je ostavio u tinjajućoj olupini SSSR-a, koji je morao otići jer je (vlastitim riječima), bio previše antisemitski.

Što drugo možemo reći o ovoj točki osim aleluja i amen.

Uistinu, bog Izraela djeluje na tajanstvene načine.

Ideologija Saharova i Gorbačova

Kako bi razumjeli Gorbačovljeva ideološka samoopravdanja i moralističku propagandu, osmišljenu da zavara mase, moramo razumjeti čovjeka koji je za njega razmišljao i koji je formirao njegov svjetonazor. Taj čovjek bio je Andrej Saharov, vrlo poznati disident i izgnanik iz SSSR-a, kojega se često uspoređuje ili spominje u istom dahu kao Solženjicina, iako njih dvojica nisu nimalo slični u svojim stavovima.

Saharov je bio trockist i cionist i, što je najvažnije, aktivni zagovornik Konvergencije, dok je Solženjicin bio ruski nacionalist i pravoslavni kršćanin (neka vrsta).

Gorbačov je tražio od Saharova da se vrati u SSSR, neka agitira za trockizam osuđujući staljinističke/brežnjevske ostatke u partiji SSSR-a, neka promiče agendu Konvergencije među sovjetskom inteligencijom.

Nejasno je zašto se Saharov odlučio pridružiti frakciji Trockog, a neki su spekulirali kako je morao prikriti svoje prave etničke korijene, što bi bio faktor koji objašnjava zašto je stao na stranu svog plemena. Slobodno priznajem da ne znam je li to istina. Ruski internet je pun nagađanja o tome jesu li doslovno sva velika sovjetska imena bila iz 'The Tribea'. Spomenuti ću glasine na ovom blogu, ali obično mi je potreban barem neki očiti vizualni dokaz prije nego što se odlučim za teoriju ili ne.

Saharov ne pokreće moje šesto čulo koje otkriva štete.

Ali, mračne pozadinske priče bile su vrlo tipične za SSSR, gdje su svi na vlasti bili na neki način ne-Rusi i davali sve od sebe da prikriju tu činjenicu lažnim imenima i krivotvorenim pozadinskim pričama koje im je obično dostavljala tajna policija. Čak i u današnjoj Rusiji, gdje je možda još manje Rusa na najvišim razinama vlasti, imate dužnosnike s lažnim imenima i skrivenim pozadinskim pričama. Uzmimo za primjer Surkova i Medvedeva. Obojica nisu Rusi i imaju lažna imena, a ipak iznošenje ove činjenice nije dopušteno u pristojnom društvu ili u medijima, naravno, tamo je zabranjeno. U slučaju Saharova, gotovo sam siguran kako je njegovo cjelokupno porijeklo lažirano, čemu je pripomogla i činjenica da je rođen u dalekoj središnjoj Aziji.

Bez obzira na sve ovo, njegova podrška Izraelu tijekom Šestodnevnog rata, koji je bio prekretnica za etničku cionističku svijest unutar SSSR-a, bila je, u najmanju ruku, čudna pozicija za jednog etničkog Rusa.

Zatim se proslavio kao glasni “borac za ljudska prava” u SSSR-u.

Zapamtite: riječi i izrazi koji lijepo zvuče imaju skriveno značenje na Istoku.

Npr. takozvani “proletarijat” koji bi trebao vladati kroz diktaturu nisu znojni radnici u kombinezonima koji vitlaju čekićima, već etnički komunisti s kartama s ispravnom ideologijom i krvnim vezama. Također, etnički proletarijat ne smatra Ruse posve ljudima (samo pročitajte Bibliju ili Zohar) što znači da Saharov nije bio zabrinut za njihova navodna prava i njihova kršenja.

U SSSR-u je zapravo bilo mnogo “boraca za ljudska prava” i svi su bili zabrinuti za jedno specifično pitanje iznad svih ostalih: oslobađanje i rehabilitacija etničkih cionista iz Gulaga i za njihovo ljudsko pravo da mogu otići u New York ili Izrael. Niti jedan od ovih aktivista za ljudska prava nije vodio kampanju za obnovu ruskog kulturnog identiteta ili za prekid prijenosa bogatstva sa središnjih slavenskih teritorija radi subvencioniranja brzog rasta perifernih teritorija.

Tijekom svoje trockističke političke agitacije, Saharov je upoznao i potom se oženio etničkom trockistkinjom koja se također zalagala za “ljudska prava” u SSSR-u.

Njena anti-Staljinova akreditacija bila je dobro utvrđena.

Za razliku od profesionalnih boraca za ljudska prava, slavenski kritičari SSSR-a jednostavno nisu postojali, jer bi bili po kratkom postupku bačeni u gulage. Nisu uživali iste privilegije i prava kao njihovi drugovi “proleteri”.

I ni najmanje ne pretjerujem s onim "profesionalnim disidentom SSSR-a". Idite niz popis imena poznatih sovjetskih disidenata (Solženjicin ističe kao saliven) i provjerite njihove odjeljke Rani život na Wikipediji i koji su bili stvarni i konkretni zahtjevi njihovog aktivizma.

Istraga bi vam trebala otvoriti oči, odlučite li je nastaviti.

Zapravo, najbolji način da opišete Saharova je naglasiti kako se njegova ideologija sada ne bi činila neumjesnom na prosječnom američkom sveučilištu. To je zato što Amerikom vladaju trockisti koji su nekoć bili prognani ili protjerani iz SSSR-a i koji se eufemistički nazivaju "kulturnim marksistima" ili "neokonzervativcima", ovisno o tome u koju su se stranku odlučili ugraditi,  kako bi unaprijedili svoje plemenske interese i vjerske interese.

Saharovljeva moralna totalitarna marksistička tehnokracija

Saharovljeva ideologija bila je postavljena u suprotnosti s, prema njegovim vlastitim riječima, "rasizmu, fašizmu, staljinizmu i maoizmu". To su bile prepreke postizanju “globalne civilizacije” utemeljene na višem moralu koji je bio kompatibilan s načelima međunarodnog socijalizma. Saharov je vjerovao kako mora postojati jedna svjetska vlada koja upravlja na temelju temeljne znanosti, kroz koju se filtriraju sve odluke. Njegov opis ove znanosti nema nikakve sličnosti sa znanstvenom metodom o kojoj većina nas razmišlja.

Opet: riječi ne znače iste stvari kao što mislimo da znače kada ih ti ljudi koriste.

Pod "znanošću" on zapravo misli na "marksističko-trockističku ideologiju" i tako zapravo govori kako će se trockistička vlada jednog svijeta uvijek pitati "je li ova politika kompatibilna s trockizmom ili ne?", prije provedbe. A jedine prepreke Saharovoj globalnoj civilizaciji su, kako on to vidi, rasizam (nacionalizam), fašizam (nacionalizam), staljinizam (anticionizam, građanski nacionalizam) i maoizam (???). Staljinizam i maoizam nisu pravi nacionalizmi, jer nisu izgrađeni na etnosu ili rasi nego na umjetnim identitetima, pa je to svojevrsni multikulti “radnički nacionalizam”, u najboljem slučaju što oni predstavljaju.

Bruto.

Opet, Staljinov praktični i usvojeni anticionistički stav bio je pravi problem.

UPOZORENJE O DIGRESIJI — Pripremite se za Tangential Rant od Rurika — UPOZORENJE O DIGRESIJI!

Osobno, nemam vremena, niti strpljenja za daltonistički "proleizam", koji ljudi poput Tuckera Carlsona danas guraju i smatram da je to vrhunac lošeg ukusa, iskreno, ali važno je razumjeti da iz perspektive tvrdoglavog trockista - sve što je barijera ili prepreka globalnoj vladi smatra se zlim, antisemitskim i fašističkim, čak i ako se nacionalist poput mene žestoko ne slaže s tim karakterizirajući, recimo, staljinizam kao nacionalizam.

Pa da, ovdje postoji nijansa, to je ono što govorim.

Saharov također na ovaj način ocrtava velike neprijatelje trockizma: reakcionizam, militarizam, nacionalizam, fašizam i revanšizam. Ali, mislim kako smo dobili opću sliku u ovom trenutku. Njegove su ideje postale toliko uobičajene na Zapadu, te se čini kao gubitak vremena objašnjavati ono što ionako vidimo da nam se svaki dan prozelitizira u medijima.

Nažalost, danas se većina navodnih javnih protivnika globalističke vlade također prilično glasno protivi svim gore navedenim zločestim idejama. Zbog toga često nazivam nacionalizam pravom "n-riječju". Također, bacam mnogo n-bombi na ovaj blog u prkos kampanji blaćenja usmjerenoj na "n-riječi" protiv mene. Nasuprot tome, većina naših visokoprofiliranih samozvanih antiglobalističkih aktivista gotovo se potpuno slaže s jednim od vodećih intelektualnih arhitekata globalne vlade u SSSR-u. Sve što ima veze s osobnom snagom i nacionalnom solidarnošću, ili transcendentalnom duhovnošću, osuđuje se kao doslovni fašizam od strane svih s bilo kojim imenom u bilo kojoj zemlji, bio to disident ili ne.

Velika većina samozvanih anticionista ili antiimperijalista nikada neće shvatiti kako je njihova moralna matrica, i ideološki operativni sustav oko 90% u skladu s trockistima, kojima su navodno u ideološkoj opoziciji. Ovim hrabrim disidentima obično se jednostavno ne sviđa činjenica da se američka i izraelska vanjska politika rugaju dogovorenim i navodno univerzalnim vrijednostima koje promiče međunarodni trockizam i kojih bi se sve zemlje trebale pridržavati. Drugim riječima, ti disidenti također žele uništiti svaki identitet, zatvoriti sve n-riječi i konstruirati globalnu moralnu totalitarnu sinarhičku tiraniju, ali misle da bi se pravila trebala primjenjivati ​​i na Izrael i da je licemjerno da Langley promiče i naoružava, recimo bataljon Azov ili Azere ili ISIS, kako bi uništili geopolitičke i etničke neprijatelje Washingtona i Tel-Aviva.

Neće čak niti uzeti u obzir reakcionarne ideje poput, recimo, oh, ne znam, žene su majke umjesto lajavih djevojaka-šefova koje svojim muškarcima prave pakao od života. A što je s radikalnim rasnim komunizmom koji nam se već desetljećima gura u grlo? Znate, gdje su bijelci zli, jer žele živjeti među sebi sličnim, ali i istovremeno su osuđivani, jer su kolonizatori koji zabadaju nos u poslove Trećeg svijeta?

Hoće li ti disidenti ikada priznati da su trockisti bili najagresivniji promicatelji homoseksualne agende, s izričito navedenim ciljem uništenja obitelji u ciljnim nacijama?

Što je s preispitivanjem ratne propagande i moralnih narativa 20. stoljeća, i možda, preispitivanje dogovorenog programa indoktrinacije?

Ponovno razmatranje velikih “znanstvenih” proklamacija Einsteina, Freuda i Oppenheimera iz 20. stoljeća?

Ne, nikada.

Vidite, sav jučerašnji agitprop radikalnih trockista već je „upečen u kolač“ svjetonazora, čak i najvatrenijih antiglobalističkih glasova, koji se pretvaraju da se suprotstavljaju agendi moćnika.

I jeste li primijetili što Saharov nije spomenuo?

To bi mogao biti najzanimljiviji dio njegove društveno-političke filozofije. Saharov ne spominje libertarijanizam, ili anarho-kapitalizam, ili kapitalizam u tom slučaju, ili kršćanstvo ili daltonistički ciofilski proleizam, kao prijetnje njegovom planu za globalnu vladu.

Ovo je relevantno, jer iako tek treba biti u potpunosti artikulirano, čini se kako će nova ideologija "desnog krila" (ponuđena kao alternativa SJW-u) biti neka vrsta komunističkog-kršćanstva.

Jedan od njegovih glavnih zagovornika, Tucker Carlson, govori o tome kako zamišlja stvaranje američkog proletarijatskog pokreta, temeljenog na tradicionalnim kršćanskim moralnim stavovima, poput podrške rasnom komunizmu i homoseksualnim brakovima. Kao dokaz za to, GOP je nedavno objavio seriju glazbenih videospotova s grotesknim cirkuskim atrakcijama, različitih nijansi, koje pjevaju o tome kako se Amerikanci trebaju okupiti i poraziti rasizam u obrani judeo-kršćanskih vrijednosti, što je standardna trockistička točka govora.

https://x.com/WorkerUnit1/status/1756860960587804886

General Flynn, arhicionist koji je lobirao za pokretanje još jednog potpunog pustinjskog rata u Siriji protiv Asada, također je gnusan kameo u ovom videu. To bi nam trebalo reći sve što trebamo znati: 

Oh, čekajte, ne, to nije on. To je samo prototip uzorka morloške kompozitne rase na koju GOP želi da prosječan Amerikanac sliči do 2040. godine. Moja greška. Evo Flynna:

Potpuno očekujem kako će se Tucker naposljetku pojaviti u jednom od ovih MAGA videa pored “Gucci Granny”, bljeskajući svojom kabalističkom crvenom narukvicom, kao što uvijek čini kada izvodi prijevaru za mase i ruga im se dok to radi...

Ili pored ovog finog, poštenog, meliniranog kršćanina koji podržava MAGU:

Ali, dosta o tome za sada.

Tangenta prekinuta, povratak na planirano programiranje!

Gorbačovljevo popularno nasljeđe

Kada je Gorbačov detonirao SSSR, učinio je to s izričitom namjerom da otvori put svjetskoj vladi, uklanjanjem prepreka koje je SSSR postavio između sebe i zapadne oligarhije. Pošto više nije bilo otpora globalnoj vladi od strane SSSR-a, Gorbačov je očekivao kako će mu Zapad izaći u susret na pola puta i posjesti sovjetsku elitu za stol globalne vlade. Međutim, kako Putin uvijek iznova voli kukati, zapadna je oligarhija odustala od svog dijela nagodbe. Htjeli su sami vladati svijetom, a ne dijeliti se s istočnom elitom, koju su smatrali nazadnijom i ispod sebe. Nije bilo dovoljno uvažavanja Jacksona Pollacka na Istoku, vidite? Nema dovoljno homoseksualaca, koji se zezaju po serijama sa osmijehom na TV-u. Na nekoj naizgled beznačajnoj razini, Istok je jednostavno bio previše rustičan i previše grub, i to sada više ne možemo vratiti, zar ne?

Pretpostavljam kako jednostavno nije bio, kako klinci kažu, dovoljno quiche.

Ukratko smo se dotakli cijelog narativa o “izviđaču” koji okružuje Gorbačova, te kako je on prikazivan kao previše čist za ovaj svijet, nesposoban pristati na kompromis oko svojih uzvišenih ideala, iskorištavan od strane ljudi koji su bili nemilosrdniji od njega samog.

To je, naravno, totalna besmislica, što sam i dokazao.

Gorbačov je bio divlji hob-goblin od čovjeka, koji je neumorno i nemilosrdno radio u interesu Izraela.

Ali, iznenadili biste se kada bi znali kako mnogi, čak i takozvani liberali u bivšem Sovjetskom Savezu, i dan danas podržavaju ovaj gore spomenuti lažni narativ. Odnosno: Staljin je bio podmetnuti prevratnik, Lenjinova ideja je bila čista i izvediva i dovela bi do neke vrste utopije, također, Gorbačov je pokušao popraviti SSSR po tim principima. Ovo je čista trockistička propaganda, ali je izvor laži filtriran i sakriven. Ipak se u nekom trenutku to učilo u školama. Kao takvi, mnogi ljudi u bivšem Sovjetskom Savezu vjeruju kako je osnovni Lenjinov narativ dobar, a Staljinov loš. Ovo je otvorilo put za još veće prihvaćanje takozvanih "reformi" u SSSR-u i među građanima, tj. uništenje ekonomskog nacionalizma u SSSR-u, povezujući ga sa Staljinovim ubojstvima.

Zapravo, kao mladiću koji je pokušavao shvatiti SSSR, ispričana mi je ista priča o Lenjinovoj moralnoj nadmoći i kako kasniji prevratnici nisu mogli živjeti u skladu s humanitarnim idealima prema kojima je on namjeravao živjeti. Većina sovjetskih seljaka nikada nije bila u stanju istinski shvatiti koncept raskola između Staljina i Trockog, ili ideološke razlike između nacional-komunizma i međunarodnog komunizma. Ne govorimo o cionističkom pitanju, koje su smatrali neobičnošću i nekom vrstom sporedne humanitarne brige, koja uopće nije povezana s najvažnijim raspravama koje se vode na najvišim razinama vlasti.

Općenito, prošlost im je previše bolna i ne mogu objektivno analizirati SSSR. Oni su: ili tvrdoglavci koji su protiv SSSR-a, jer vjeruju u trockističku karikaturu kako je to ruska-nacionalistička-nacistička-imperijalistička-država; ili vole SSSR, jer vjeruju kako je SSSR bila ruska-kulturna-humanitarna-moralna-supersila.

Kada pokušavaju razgovarati sa Sovoksom o SSSR-u, obično će priznati kako se u Moskvi događalo mnogo sumnjive politike, na višoj razini, ali uvijek se počnu prisjećati kakvo je njihovo djetinjstvo bilo u SSSR-u, te da je bilo prilično lijepo biti mlad. Također, sladoled je uvijek bio dobar. Jednostavno više ne rade takav sladoled, ne gospodine! I tada su poznavali svoje susjede i mogli su razgovarati sa svojim susjedima, čak im i mahnuti kada su se vraćali s posla! Možete li to vjerovati? Onda, tada nije bilo iPhonea. Bilo je to jednostavnije vrijeme.

Ah, da. Mirna izmaglica u kojoj se sjećamo mladosti… nije moglo biti tako loše… možda je tada ipak bilo dobro…

Gorbačov je neumorno radio na čišćenju svog imidža tako što je stao rame uz rame sa zapadnjačkim pristojnim društvom. Bio je u dobrim odnosima s Hollywoodom, te je u jednom intervjuu, zabavno, ispričao o prijateljstvu s mnogim zapadnjačkim filmskim glumcima:

https://ed-glezin.livejournal.com/1956359.html

"Uz film me općenito vežu prijateljstva. Posjetili smo kod kuće Kevina Costnera, divnu osobu... Prijatelj sam s De Nirom, s Foremanom. Čak je imao ideju da snimi film o meni.

(…)

A Michael Douglas — on je iskusna osoba, razuvjerio me — ne treba, kaže, igrani film, bolje — televizija. Ne tako skupo, ali preciznije…"

Iskreno govoreći, ovi mali djelići života otežavaju održavanje vjerovanja kako je Hladni rat ikada bio stvaran.

Unatoč činjenici što je Gorbačov bio stranački insajder, kojega je doslovce dotjerao glavni duh zemlje, Andropov, neka ga naslijedi i uništi SSSR - uspio je usvojiti furnir chique, buržoaske prihvatljivosti, pretvarajući se kako je autsajder ljudima na vlasti, ali i moralni disident. Internet je pun izvještaja liberala koji hvale Gorbačova i prisjećaju se provedenog vremena s njim, kao rezultat njegove nedavne smrti u 91. godini. Evo jednog:

https://ed-glezin.livejournal.com/1944288.html

"Tijekom godina je Gorbačov postajao sve otvorenija i demokratičnija osoba, ponekad čak i u riskantnoj poziciji. Vratio je poštovanje liberalne inteligencije, koja se početkom 1990-ih praktički okrenula od Gorbačova (…)

Kako je uspio? Zbog toga što je kao proklet završio s predavanjima po svijetu, kako bi održao svoj fond i dio prijašnje ekipe koji mu je ostao na zarađenim honorarima. To što se nije libio niti glumiti u reklami za Pizza Hut: Gorbačov s unukom pod suncobranom, bježeći od kiše u demokratsku pizzeriju, potpuno je otopilo mnoga srca."

"Osim toga, s vremenom se pokazalo: Gorbačov je bio okružen, ne samo budućim GKCHistima, nego i pristojnim, pametnim, talentiranim ljudima, od kojih su mnogi kasnije postali neovisne velike figure, poput Jurija Baturina ili Igora Malašenka.

Godine 2000. je Gorbačov pristao postati predsjednikom Javnog vijeća na NTV-u, iako ta pozicija nije obećavala ništa osim problema s Kremljom. Na vrhuncu događaja oko NTV-a, u proljeće 2001. godine, morao je staviti svoj potpis na vrlo oštre, ako ne i pobunjeničke izjave. Naravno, nije želio zauzeti vrlo oštru poziciju, pripisati glavnu odgovornost za ono što se događa novom predsjedniku Rusije.

[Putinova stranka ukrala je te izbore od komunista]

Gorbačov se tada najvjerojatnije «razveo» od Kremlja, obećali su kako će novi predsjednik nekako [stvoriti] neuobičajeno i časno mjesto za Mihaila Sergejeviča Gorbačova, ali ništa se od toga se nije dogodilo. I hvala Bogu. Gorbačov se našao u stanju držati se podalje od vlasti. Što ga je ta sila više napadala, pokušavajući ga povrijediti, poniziti, on je izazivao sve više simpatija."

"(…)

Gorbačov se lako vrtio u nezamislivom društvu novinara, liberalnih političara, branitelja ljudskih prava, znanstvenika, pisaca, umjetnika, koji su se obično okupljali oko Jegora, i izgledao sasvim organski među njima."

Nasuprot tome, ruski internet je prepun seljačkih teorija zavjere o Gorbačovu. Kako je sotonist, sredstvo MI6, da mu je žena potajno bila etnička boljševička, i tako dalje. Činilo se kako je Gorbačov neobično ovisan o svojoj ženi prije nego što je umrla. U tom je smislu bio vrlo sličan Ronaldu Reaganu i njegovoj supruzi Nancy Reagan. Ljudi su šaputali da je ona moć iza prijestolja. Međutim, ako ništa drugo, Gorbačovljeva kukavština se samo povećala nakon njezine smrti. Čini se kako je to donekle u suprotnosti s teorijama internetskih ludaka:

Jedina dobra stvar koju osobno mogu reći o Gorbačovu jest da je sada mrtav, na sreću.