VELIKA METAFIZIČKA ZAVJERA - 2. dio

           Sjetimo se zavjere ponovo

            Ropstvo kroz ideologiju

     Posljednji esej započeli smo s nekim razmišljanjima o tome što zavjera uopće podrazumijeva i možemo to sada ponoviti. Trebali bismo se malo odmaknuti i zapitati se: što je uopće cilj svih ovih zavjera o kojima danas slušamo na internetu?

     Svima nam je do sada u glavi ta slika zlokobnih elita u haljinama koje pjevaju unatrag na latinskom na noćnim okupljanjima, ali malo razumijemo koji bi mogao biti idealni cilj svega toga. Većina ljudi usredotočuje se na tajni element ili zlokobnu estetiku i to je to. Drugim riječima, mogli bi biti otvoreni za ideju da doista postoji zavjera na djelu, ali nisu u stanju razumjeti njezin krajnji cilj. Neki bi čak mogli označiti ovu opću sveobuhvatnu zavjeru kao "sotonsku" unatoč tome što ju je Biblija odobrila od vrha do dna.

     Ali ću imati više za reći o "sotonizmu" i eshatologiji posljednjih vremena u zasebnoj seriji eseja pod naslovom Abrahamizam i religija budućnosti koji bi jednog dana mogao dovršiti.

     Također, nastojat ću biti vrlo otvoren i eksplicitan u ovom eseju, kao što sam bio i u prethodnom. Dakle, ako ne razumijete što govorim, nisam ja kriv jer ne koristim namjerno opskurantski jezik i jedini retorički potezi koje si dopuštam su nužna potreba da esej ostane zabavan dok pišem. Također je potrebno puno više rada nego što mislite kako biste mogli objasniti ove koncepte jednostavno, jezgrovito i koherentno. Većina posla je u sastavljanju materijala, koji su inertni u svom trenutnom stanju, jer su umotani u akademizam i drže se odvojeni jedan od drugog u svojim specijaliziranim sferama. No, stavljajući ovaj materijal na jedno mjesto i dodajući mu vrijednosni sud, ja ga učinkovito pretvaram u oružje.

     Drugim riječima, jedna je stvar posvetiti jedno poglavlje - na vijugavom i teškom sveučilišnom jeziku - objašnjavanju kako Platon planira reformirati grčki svijet na temelju ideja koje će kasnije postati sastavni dio kršćanstva. Drugo je napraviti sljedeći korak i reći kako Platon pokušava uspostaviti monoteističku totalitarnu sinarhiju i kako je to loše (!!). To je učinjeno s namjerom porobljavanja masa i treba se tome oduprijeti bez obzira na dobre bajke izmišljene oko sheme koja je ukusna svinjskim masama.

     Dakle, to je ono što ja radim ovdje. Nisam ovdje kako bih naveo sve sličnosti između priča o Jazonu i njegovim Argonautima i priča koje se nalaze u Petoknjižju, na primjer. Umjesto toga, jednostavno ću vas upozoriti na ovu stvarnost i zatim se usredotočiti na objašnjenje kako je to bio dio zavjere usmjerene na naše porobljavanje.

     Ponavljam: ako ne možete pratiti tekst, ili mislite kako je esej predug, ionako biste stvarno trebali raditi u rudarskom oknu i ne opterećivati svoj jadni um ovakvim stvarima. Zapravo nije ni važno postoji li zavjera ili što je zavjera, jer svaki sustav treba svoju bezumnu radnu snagu, i vi ste izabrani ispuniti ovu ulogu bez obzira na to tko vodi glavnu riječ. Čak i u stvarnoj, poštenoj utopiji, i dalje bismo trebali robove za obavljanje muškog posla, i tu vi upadate. Usput, to je parafraza Platonova citata. Ako vas ovo što pišem ljuti ili ako mislite kako će vam to jednostavno bespotrebno zakomplicirati život, onda da, naravno, vjerojatno vam ne treba ova serija eseja ili bilo koja druga teorija zavjere da vam odvrati pažnju od vašeg života i vašeg reda.

     Na osnovnoj razini, seljaci vole gubiti vrijeme radeći besmislene, sitne stvari s malo rime ili razloga, pa pretpostavljaju kako je elita bezvoljna i besciljna kao i oni sami. Međutim, moramo si barem dopustiti razmotriti mogućnost kako je moguće da ne-seljaci rade kroz široke vremenske horizonte za zajednički cilj. Budući kako nisu u stanju apstrahirati se od sićušnog djelića stvarnosti koji nastanjuju u određenom trenutku u povijesti, kognitivni seljaci se rugaju konceptu zavjere, jer jednostavno ne mogu zamisliti kako se vrijeme proteže preko određene točke u bilo kojem smjeru oko njih samih. Većina ljudi čak nema dovoljno pamćenja zapamtiti ime svog učitelja u prvom razredu - pitajte ih kao test i gledajte kako im se lice gubi! Stoga im je potpuno nezamislivo razmišljati dalje od sljedećeg nagona za jelom ili pražnjenjem crijeva.

     Ali kognitivna elita nije takva. Za njih, sve dok postoji zajednička ideološka misija, oni mogu nastaviti misiju tamo gdje su stali u bilo kojem trenutku i nastaviti je ako smatraju da su ideje privlačne. Nadalje, zapisivanje misije u svete knjige i filozofske tekstove, i zatim stvaranje institucija za promicanje misije je način na koji ova agenda napreduje, čak i bez potrebe za bilo kakvom skrivenom zavjerom. Tako se društvene reforme mogu proširiti kroz generacije. I da, možda čak postoji krajnji cilj veći od trenutne radosti šuljanja uokolo i osjećaja nadmoći nad drugim ljudima koji donosi sudjelovanje u takvom projektu.

     Kako bi stvari bile još jednostavnije, dok čitate dalje, zapamtite sljedeće odlomke u kojima izričito iznosim ono za što vjerujem kako je srž ideološke/metafizičke zavjere koja nam se stavlja na teret od Platonova vremena naovamo i vratite im se ako se izgubite ili zbunite. 

     Teza: Naši teološki najbolji nas žele svesti na potpune i kompletne idiote. Kako bi to postigli, prvo su nas trebali zaraziti nekim vrlo lošim idejama i time nas učiniti mentalnim robovima koji će prihvatiti druge vrste ropstva kao rezultat naše uvjetovanosti. Loše metafizičko ili ideološko razumijevanje svijeta utječe na sve ostalo poput, recimo, infekcije smrtonosnim otrovom koja se širi s mjesta rane na izloženoj, ranjenoj peti.

         Zatrovana ideološka transplantacija mozga

     Ključni cilj svih ideoloških zavjera jest transplantirati djelić podmetnutog uma u podmetnuti um. Odnosno, elite vas žele natjerati da mislite kao oni. Žele da se poistovjetite s njima i njihovim interesima - da izazovete krizu identiteta u svojim žrtvama poput neke vrste otrovne ose koja podmeće svoja jaja u lubanju tog drugog kukca ili tako nešto. Ovi okultisti s kapuljačama žele presaditi svoj zlokobni, subverzivni, nadmoćni način razmišljanja u drugu osobu.

     Oni žele da razmišljate kao oni, i da istovremeno ipak niste oni.

     Zamislite ovcu koja misli da je vuk! Mogla bi stati na stranu vukova protiv svojih bližnjih ovaca. Mogla bi misliti kako je sigurna od grabežljivca vuka, jer je jedan od vukova. Mogla bi početi pokušavati živjeti poput vuka, unatoč činjenici što za to nije prilagođena. Mogla bi pokušati ugristi svoje neprijatelje ili ih proždirati nepostojećim zubima, umjesto shvatiti i pustiti neka joj izrastu rogovi i udara ih po glavi kako bi trebalo. Mogla bi se početi brinuti o vučićima i politički agitirati za interese vukova... dobro, metafora ima svoje granice, ali do sada ste shvatili poantu, nadam se.

Dakle, recimo da ste vi, okultist u halji, natjerali mase neka počnu prihvaćati vašu tvrdnju kako ste neku noć imali zabavu s Bogom. Kažeš im da ti je rekao da te smatra svojim najboljim tipom broj 1 nakon što ste se oboje posvađali na jastucima ili tako nešto.

I konačno si učinio dovoljno da ti povjeruju! 

     Pa, misija je onda ispunjena!

     Nema više potrebe za šuljanjem okolo u dugim haljinama s kapuljačom. Možete se sada otvoreno družiti u trgovačkom centru i uživati u restoranu kao i svi drug.  Vaša su uvjerenja sada uvriježena, pa zašto se šuljati i šaputati? Možete čak i otvoreno prikupljati sredstva ili se politički angažirati. Nitko vas ne sprječava i, budući kako to radite tako otvoreno, kao i što prihvaćate temeljne zakupce vaše ideološke misije bez pogovora, nitko se više ne usudi to što radite nazvati “zavjerom”.

     Nadalje, kada seljaci počnu prihvaćati uvjerenja svojih gospodara, dnevni red može prijeći na sljedeću fazu. U tom trenutku se prethodna propaganda odbacuje, poput rakete koja odbacuje svoje pomoćne potisnike, nakon što napusti stratosferu. Nažalost, ima naivčina koji se još uvijek drže prijašnje subverzije i ona je postala “tradicionalna” odnosno “konzervativna” pozicija unutar društva. To može biti najradikalnija i najrevolucionarnija moguća ideologija, poput komunizma ili kršćanstva, ali do trenutka kad se predloži sljedeća faza okultnog programa, prethodnu ludost brane konzervativci.

     Drugi pisci dotiču se drugih aspekata dnevnog reda kao što su, na primjer, reforme Svjetskog ekonomskog foruma (WEF) s namjerom da nas liše, recimo, dizelske tehnologije i koncentriraju visoku tehnologiju u rukama tehnološke elite. Ili plan koncentriranja sve zemlje i imovine u ruke šačice banaka i prisiljavanja svih ostalih da budu kmetovi koji plaćaju rentu. Ili nastojanje da se Bijela rasa pokori uvozom uljeza, zatim stvaranje helotske populacije miješane rase i niskog IQ-a. I da, sve su to relevantne i stvarne komponente agende koje su neporecive i kojima se treba oduprijeti. Međutim, mnogi se dobronamjerni ljudi protive barem jednom aspektu plana, ali ne uspijevaju vidjeti punu ukupnost plana i tako nesvjesno mogu čak promovirati jedan njegov aspekt dok se bore protiv drugog.

     Tvrdim kako nedostaje karika zavjere koja se rijetko dotiče, i koja je teološko opravdanje i plan za sve ostale aspekte zavjere. Moj doprinos raspravi je moja teza da smo svi tjerani u neku vrstu teološke, i možda čak i metafizičke idiotarije i kako je vrijedno razumijevanja ovog aspekta agende, jer su sve druge komponente izgrađene na njemu i to bi zapravo moglo biti krajnji cilj svih ostalih elemenata agende.

     Odnosno, ne samo da ćemo biti vojno okupirani, demografski uništeni, ekonomski zadavljeni i tehnološki retardirani, već moramo biti i duhovno potčinjeni.

     Najvažnije: ekvivalentni "Protokoli" za ovu drevnu zavjeru nalaze se u Starom zavjetu i u Platonovom djelu. Ovo nisu jedina djela, ali su to nacrti iz kojih su kasnije izvedene religije i ideologije. Drugim riječima, različiti projekti društvenog inženjeringa koji su nam nametani stoljećima i koji se sada provode, mogu se pratiti do programa zacrtanog u Bibliji i Platona prije toga, čije su ideje rodile barem Petoknjižje - Septuagintu. Vidim te dokumente kao djelomične priručnike za društveni inženjering i kao stvarnu provedbu plana socijalnog inženjeringa. Ovo je korijen onoga što ponekad nazivam "utopijski zaplet" ili kao i naslov ove serije eseja - Velika metafizička zavjera.

     To je to, to je teza za danas.

     Ostalo su samo detalji i dokazi koji popunjavaju praznine najbolje što mogu.

          Generacijsko naslijeđena platonsko-abrahamska trauma

     Da, temeljno, temeljna ideologija dominantnog dijela vladajuće elite u našim zemljama stoljećima je bila neka vrsta objedinjenog platonizma i abrahanizma. Većina nas je prihvatila sve glavne zagovornike ove sintetizirane ideologije i stoga bi se većina nas rugala njezinoj karakterizaciji kao zavjeri. Umjesto toga, te ideje uzimamo kao bogomdanu istinu ili činjenicu, jednostavno zato što su prethodnim generacijama ta uvjerenja bila nametnuta. To je isto kao što sada prihvaćamo kako dječak može biti djevojčica ako se tako osjeća neparnim danima u mjesecu ili da je Samoanac biološki identičan Šveđaninu ili da su sve duše potpuno jednake u svakom pogledu iako nemamo duše zapravo, jer je oceansko blato spontano rodilo jednostanične organizme koji su postali majmuni koji su postali Afrikanci i zatim postali sapiensi ili tako nešto.

     Poput sluga iz bogatih kuća u prošlim stoljećima, današnji seljaci usvojili su vrijednosti svojih gospodara i ponavljaju iste teme kojima su ih podučavali, koje opravdavaju njihovo ropstvo. Mislite da ste imuni? Pa, mislim kako poznajem svoje čitatelje i kladio bih se da oko 80% njih vjeruje u sve temeljne zagovornike zavjere koju ću se jako potruditi ovdje ocrtati i usprotivili bi se mojim tvrdnjama i vrijednosnom sudu o tome.

     Dakle, ja ću napisati ovaj esej objašnjavajući platonsku agendu moći, dok će oni samo slegnuti ramenima. I otprilike reći:

"Pa što? Slažem se sa svim tim! Drago mi je što sada živimo u utopiji! Prošlost je bila mračna, nasilna i zla. Morala se uništiti, srušiti i zaboraviti! Možda sada ovisimo o rafiniranom šećeru i pornografiji, ali ja sam dobra, moralna osoba jer ne činim ništa loše drugim ljudima. Mislim, doslovno sam preslab za učiniti bilo što, dobro ili loše. Ali ovo me čini moralnijim od tebe, Ruriče! Moja mi religija govori kako trebam biti slab i bijedan kako bih mogao matirati Sotonu! Svi su ljudi u prošlosti bili u krivu i glupi. Ja sam pametan i jadan. Sada imamo tehnologiju, glupane. Šah-mat."

     Drugim riječima, nitko više ne baca oko na besmislene tvrdnje iznesene prije nekoliko stoljeća ili čak desetljeća. Također, ljudi ne ocjenjuju ideje i ideologije objektivno, već relativno. Dakle, da sam predložio komunizam u Rusiji 1915. godine, bio bih marginalni ludi revolucionarni psihopat. Ako to sada predložim u Rusiji, ja sam tradicionalni konzervativac i domoljub. Da sam predložio rasni egalitarizam (rasni komunizam) u Americi 1950-ih, bio bih osumnjičen kako sam marksistički agent koji se urotio da uništi Ameriku. Međutim, 2023. godine, Tucker Carlson će me imati u svojoj emisiji kao vodećeg konzervativnog intelektualca. Znate kako je to istina, jer možete vidjeti kako se ovaj princip odvija u stvarnom vremenu, ubrzano i iznimno vidljivo zbog napretka u medijskoj tehnologiji  - istodobno, ubrzavajući stopu kojom se populaciji može isprati mozak i projektirati um.

     Ovo načelo vrijedi za doslovno sve ideologije, nažalost.

     Ali za sada je dosta teoretiziranja.

     Prošli smo put predstavili Platonov subverzivni program i istražili nacrt "spartanizma" koji se koristio za totalitarne distopije oduvijek pa sve do danas. Vratimo se u priču o raspletu ove ideološke zavjere. Sljedeći korak na dnevnom redu bio je sintetiziranje Septuaginte kao nastavka sintetičke, društveno projektirane metafizičke pobune protiv antičkog svijeta koju je započeo Platon. Ovdje je Platonovo spletkarenje konačno dobilo brzinu i uzelo maha.

     Sve se to dogodilo u Aleksandriji, nekoliko generacija nakon smrti samog starog majstora.

          Aleksandrija

          Sintetiziranje Septuaginte

     Septuagintu su - prema službenoj vjerskoj priči - preveli na grčki mitski rabini, 70.-72. godine (astrološka konstanta nebeskog stupnja), koje je u Aleksandriju pozvala ptolomejska (grčka) dinastija. Ovi rabini su zatim izolirani u skupine i zamoljeni neka zapišu svoju religiju i svi su došli do točne verzije Biblije koju danas imamo, u isto vrijeme, što je dokaz tvrdnji njihove religije i dokaz kako ih Bog voli više, vidiš.

     Ali usredotočimo se na bajke drugačije vrste u našoj današnjoj analizi.

     Sada se vodi rasprava o tome je li grčka Septuaginta zapravo prethodila hebrejskom Starom zavjetu. Drugim riječima, je li masoretska Biblija nastala kasnije od Septuaginte, koja je bila prva pisana kodifikacija judaizma? Je li ovo uopće moguće? Iako je tvrdnja zanimljiva, ne prihvaća je većina sekularnih znanstvenika kojima nije ugodno ići protiv narativa o židovskoj vjerskoj nadmoći koje su tisućljećima provodili vjerski ksenokrati koji su davno osvojili Europu.

     Nadalje, to je tvrdnja koja je uznemirujuće slična stajalištu pravoslavnih crkava (uključujući Rusku), koje vjeruju kako grčka Septuaginta ima primat nad hebrejskim masoretskim tekstom, za koji tvrde da je kasnija izopačenost izvornog teksta. Drugim riječima, tvrdnja da je grčka Septuaginta također najstariji i najtočniji Stari zavjet savršeno je prihvatljivo pravoslavno kršćansko stajalište.

     No, jasno je zašto bi to rekli, zar ne?

     Jednostavno: njihova verzija Biblije mora biti primarna kako da bi mogli opravdati svoju tvrdnju o Jahvinim blagoslovima. Ako postoje druge verzije Biblije, te druge verzije moraju biti mlađe i pogrešnije, razumiješ? U početku sam odbacio ovu, još više kršćansku zabludu - u početku - ali sada se čak pitam nisu li veliki dijelovi Biblije jednostavno napravljeni u cijelosti u Aleksandriji.

     Ovo se na prvi pogled čini kontra-intuitivnim, no ipak...

     O tome ću više reći u sljedećem izdanju moje serije Beyond Marcion, gdje se bavim razlikama između Septuaginte i masoretskog teksta. Za naše današnje potrebe, ipak, usredotočimo se na dokaze koje imamo o grčkom i platonskom utjecaju u Septuaginti.

           Platon i Septuaginta

     U kršćanstvu samo pravoslavlje ozbiljno shvaća svoje naslijeđe platonizma, barem unutar svojih sjemeništa. Oni ne dijele mnogo metafiziku s laicima koji su ohrabreni neka jednostavno slijepo vjeruju biblijskim bajkama poput djece, i o djelima svetaca, i neka jednostavno poslušno slijede pravoslavni blagdanski kalendar. Stoga se prosječnom kršćaninu može oprostiti što ne razumije o čemu ovdje govorim i što prvi put čuje za metafiziku svoje religije.

     Također, moglo bi biti šokantno za zapadnjake to saznanje, ali pravoslavni kršćani ne poriču platonistički utjecaj na njihov model svijeta. Nasljeđe od srednjeg platonizma naovamo, barem je otvoreno priznato i čak hvaljeno. To također ističu i osuđuju oci latinske crkve poput Tertulijana koji smatra da ovo istočnjake čini previše Grcima, i nedovoljno Semitima.
​

     Slažem se s njim, iako iz drugačijih razloga.

     Drugim riječima, do sada, ništa od ovoga što vam sada govorim nije teorija zavjere, već glavni kurikulum sjemeništa.

     Usput, jesam li ti ikada ispričao priču o tome kako sam želio ući u sjemenište i početi se uključivati u crkveni život? Srećom, s očeve strane dolazim iz vojske i nagovorili su me od toga, a i djed je tvrdio kako je to žensko zanimanje i da sam previše slobodouman za to. Moj rođak je na kraju pobjegao postati svećenikom. Njegov pradjed bio je putujući svećenik, pa pretpostavljam kako je to imalo smisla.

     Ne? Drugi put onda.

     Da, pravoslavni apologeti na internetu koriste svoje platonsko metafizičko naslijeđe kao prodajnu točku, ne kao prljavu tajnu. Često vjeruju kako čak mogu dokazati istinitost svojih bajki prebacivanjem razgovora na metafiziku i korištenjem Platonovih "Oblika" ili bilo čega drugoga kako bi pokušali dokazati da je Isus bio obrezan kao što inzistira Crkva. Ova vrsta besmislenih spekulacija izumrla je na Zapadu s Tomom Akvinskim i njegovim skolasticima koji su gurnuli metafiziku do točke apsurda i time diskreditirali čitavu praksu stoljećima sve dok tomisti nisu ponovno počeli oprezno čačkati po glavi na prijelazu u 20. stoljeće, pokušajte oživjeti njihovu umiruću vjeru.

     Među ostalim ograncima postoje različite razine prihvaćanja platonskog nasljeđa vjere. Protestanti to osobito izbjegavaju, jer to vide kao oblik sotonističkog petljanja u njihovu čistu židovsku religiju. Potpuno su u krivu, naravno, jer su i Septuaginta i kasnije nicejsko kršćanstvo bili platonski projekti koji su jednostavno koristili semitske mitove kao predložak za nadogradnju.

     Argument koji ću ovdje iznijeti jednostavan je i ključ je za razotkrivanje zavjere oko Septuaginte. Kada usvojimo točniji "minimalistički" model datiranja Starog zavjeta, nalazimo kako je Platon bio prvi i kako je njegov program društvenog inženjeringa utjecao na barem neke od knjiga koje se nalaze u Septuaginti.

     Prije svega, usporedbe između onoga što je Platon napisao i popularnih grčkih mitova i priča sadržanih u Starom zavjetu su previše slične, i previše su brojne da bi bile slučajnost. Priče iz Biblije iste su mitske priče Grka - to nema smisla poricati. Ista metafizika prisutna je u Postanku,  kao i u Timeju - nema smisla poricati ni to. Čak su i zakoni Ponovljenog zakona slični Platonovim zakonima sve do zabranjenog stava prema praksi porobljavanja - samo ne-Grci mogu biti porobljeni/samo ne-Židovi mogu biti porobljeni.

Najbolji sažetak usporedbi može se pronaći u djelu Russella Gmirkina:

 - uz rizik znatno pretjeranog pojednostavljivanja, njegov se projekt može objasniti na sljedeći način: počinje s pozicije biblijskog 'minimalizma', škole kritike koja uzima (prilično uočljiv, iako se raspravlja) nedostatak čvrstih dokaza za postojanje Petoknjižja prije trećeg stoljeća prije Krista.  Polazna točka za temeljito rastavljanje široko prihvaćenog 'maksimalističkog' okvira, koji datira sastavljanje/redakciju Mojsijevih knjiga u neko vrijeme u ahemenidskom razdoblju šestog ili petog stoljeća prije Krista;

 - Gmirkinovo posebno stajalište, razvijeno ovdje i u njegovim prethodnim djelima, jest kako uobičajena priča o Septuaginti kao grčkom prijevodu prethodno postojećeg hebrejskog kanona iz helenističke ere prikriva pravo stanje stvari: primarno sastavljanje hebrejskog kanona dogodilo se u helenističko-egipatskom miljeu 270-ih, i Septuaginta je gotovo odmah nastala kao grčka verzija ovog novoskovanog kanona, vjerojatno od strane iste skupine višejezičnih znanstvenika koja je izradila i izvorni hebrejski kanon; 

 - primarni književni dug Petoknjižja je raznim grčkim izvorima, posebno Platonu - zakonski kodeks iz Ponovljenog zakona, i u osnovi je izveden iz grčkih zakonskih kodeksa i Platonovih zakona. Pentateuh kao cjelina jest pokušaj helenističkih Židova, vjerojatno u Aleksandriji, izmisliti  'nacionalni mit' za Židove na temelju Platonova poziva na Zakone. Stvaranje takvih mitova je u interesu izgradnje dobre funkcionalne države (Gmirkin, 2017.). Kozmološka priča u središtu ovog projekta - ovdje smo uhvatili svezak koji trenutno razmatramo - jest prvi izvještaj o stvaranju u Postanku i primarno se temelji na Timejevoj 'vjerojatnoj priči' u istoimenom dijalogu. Dva djela dijele poseban karakter - onaj 'znanstveno-mitološke pripovijesti' - koji Postanak ne dijeli s, na primjer, mitskim pripovijedanjima Enume-elisha ili Hesioda. Ciljevi Postanka su 'znanstveni', pa su njegove najbliže suvremene paralele grčki tekstovi. Ova je tvrdnja potkrijepljena mnoštvom detaljnih komparativnih radova, pri čemu se koncepti, strukture i ideje uspoređuju između Postanka i Timeja, uzimajući u obzir i Kritiju i, povremeno, druge grčke izvore.

Pogledajte usporedbe koje on pravi i razmislite da li vas to ne natjera reći: "kako su se ti prokleti gadovi izvukli"!!!

Ili samo pogledajte ovaj video: 
​

     I tako, jedino utočište koje kršćanin ima je jednostavno iznijeti tvrdnju o prvenstvu koju su sami judeo-aleksandrijski društveni inženjeri iznijeli prije svih tih stoljeća. Standardna judaistička, a potom i neo-judaistička (kršćanska) tvrdnja bila je kako su Platon i stari Grci plagirali i izobličavali Bibliju, ne obrnuto! Drugim riječima, imamo ljude tada i sada koji priznaju šokantne sličnosti između ideja i priča sadržanih u Septuaginti i grčkih mitova i Biblije.

     To se jednostavno ne može poreći.

     Nemojte izabrati ovo brdo za smrt u odjeljku za komentare. Borite se barem na čvršćem terenu. Ne pokušavajte zanijekati kako Samson i Heraklo u najmanju ruku nisu ista osoba. Ili da Gideon nije Leonida. Recimo barem kako je Leonida bio Gideonov plagijat kao što su to činili rani kršćani.

     Nakon prihvaćanja sličnosti, rasprava se jednostavno i prirodno usmjerava oko toga tko ima više prava na primat. Odgovor ovisi o tome kako netko gleda na svijet, naravno.

     Ako konzultiramo sve dostupne neteološke izvore koje imamo na raspolaganju, kao što su lingvističke studije, arheološka otkrića i povijesne kronike, onda znamo kako da Grci imaju primat. Ali, ako odlučimo vjerovati u crkvene oce, za koje smatram kako da pomaže zamisliti ih u glavi poput Bena i Vladimira Shapira, govorne glave svog vremena, tada moramo vjerovati kako su Grci samo ljubomorni anti- semiti koji pokušavaju diskreditirati vjeru prepisujući u nju svoje mitove i filozofiju.

     Odluka je na vama. 

     Ovu zamjenu prvi su učinili židovski pisci poput Filona ili Josipa, koji su sličnosti objasnili inzistirajući na tome kako su Grci ukrali priče od Hebreja, ne obrnuto. Ovu kronološku uzročnost potom je ponovno poduprlo kršćanstvo, što je bio puni procvat platonističkog projekta par- excellence.

     Međutim, nakon što postavimo redoslijed ideja u ispravan redoslijed, zavjera za uspostavljanje globalne sinarhije pomoću sintetičke religije temeljene na Platonovim korisnim uputama i završnim ciljevima postaje sasvim jasna i potpuno neporeciva. Kako bismo drugačije mogli objasniti da je Platon pisao o tome što planira učiniti, i zatim su se u drevnom svijetu počeli pojavljivati vjerski projekti koji slijede njegov nacrt i koji su, čini se, bili posvećeni ostvarenju njegovih ciljeva?

     Samo pretvarajući se kako je Platon došao kasnije od Starog zavjeta, naravno!

     Očito je kako je svaka razumna osoba prisiljena zaključiti da židovsko-aleksandrijski, zatim i kasniji crkveni oci lažu o primatu priča sadržanih u Bibliji. Ali hej, možda oni zapravo govore Višu Istinu koja zapravo zahtijeva laž jer potiče slijepu vjeru u apsurd - što je ono što Bog želi od svojih ovaca, i Više Istine koje se nevjernima čine lažima važnije su od ovozemaljskih istina ovoga svijeta.

     Zar ne?

     Međutim, u stvarnom svijetu rasprava koja bjesni u religijskim znanostima vodi se o tome koliko je Starog zavjeta sintetizirano iz ostataka semitskog praznovjerja koje je preživjelo asirsku, babilonsku, grčku i rimsku okupaciju, i koliko je bio čisto sintetički platonski društveni inženjering.

     Čini se kako su neki dijelovi, poput Postanka, skrojeni točno prema Platonovim specifikacijama i njegovom predloženom metafizičkom modelu svijeta u Timeju. Ipak, bizarno, pisci su inzistirali na tome da svijet naprave ravnim i kupolastim poput snježne kugle unatoč tome što su Grci i Vedi stoljećima prije toga znali da je okrugao. Dakle, postoje i razlike u ta dva teksta, nemojte me krivo shvatiti, no Biblija uvijek donosi inferiorno pripovijedanje ili "znanstveni" izbor kada odudara od izvornog materijala.

     Ali cilj je ostao konstantan i dosljedan, i varijacije su u skladu s većim zapletom društvenog inženjeringa.

     Najvažnija točka koju ovdje treba razumjeti jest kako je poredak uzročnosti u nekom trenutku bio izokrenut kako bi se opravdao primat judaizma nad helenizmom i također kako bi se prikrio trag Platonova društvenog inženjeringa. Drugim riječima, kako bi Septuaginta izgledala legitimnije i manje očito kao sintetički sinarhički projekt društvenog inženjeringa, morali su zaratiti s mitovima i spisima iz prošlosti. Na Zapadu su bili uglavnom uspješni u tom nastojanju, čak im je i Platon bio izgubljen sve do renesanse. Na pravoslavnom, potom i na islamskom istoku, Platon i Aristotel uspjeli su preživjeti. Ovo ima smisla, jer je istočno kršćanstvo bilo otvorenije u pogledu svojih helenskih i platonskih utjecaja, dok je Zapad, pod većim utjecajem Sjeverno-afrikanaca poput Tertulijana i Augustina, krenuo u rat protiv svega što nije bilo semitsko kao dio njihovog rata protiv “Atene” u naziv "Jeruzalem".

Svi vaši sveti ljudi su u biti bili likovi u Seinfeldu koji su slavili Festivus.

          Kontroverza o primatu Pentateuha

     Sada, prvih pet knjiga Septuaginte — Petoknjižja — svi Abrahamici smatraju najstarijima u Bibliji. Međutim, konspirativnija analiza otkriva kako su oni posljednji dodaci Septuaginti! Zapravo, moj gost Laurent Guyenot je prethodno istaknuo kako se čini da je Knjiga Postanka napisana kao izravna protuteza gnosticima, što ponovno okreće prihvaćenu kronologiju naglavačke i stavlja heretike i pogane na prvo mjesto.

     Nadalje, drugi minimalistički znanstvenici tvrde kako je Izlazak napisan kao izravan odgovor na grčko-egipatske izvještaje o protjerivanju Božjih zelenaša iz Egipta. Opet, standardna judeo-kršćanska pripovijest stoljećima je bila da su pisci poput Manetha bili jednostavno iracionalni antisemiti koji su pisali, nakon izvještaja o Izlasku, uzaludno pokušavajući prkositi i diskreditirati Božju riječ. Međutim, ako uzmemo u obzir mogućnost da nam je Josip Flavije možda lagao u svojim tekstovima, opravdavajući religiju svog naroda i njihovu povijest, dok nam je Manetho govorio istinu, tada Izlazak postaje neka vrsta priopćenja za tisak DNC-a Setting the Record Straight (tm) o što se doista dogodilo u Egiptu. To je  objavljeno nakon Manethovog sumornog izvještaja o tome što je značilo boljševičko preuzimanje egipatskog društva i njihovo kasnije protjerivanje od strane heroja - populističkog faraona, koji će potom biti ovjekovječen u Bibliji kao prvi Hitler/Amalek kojeg je Bog morao poraziti.

     Kako priča sada stoji, da, Hebreji su koristili grabežljive prakse zajmova kako bi istisnuli egipatske poljoprivrednike i preuzeli njihovu zemlju, ali to su radili samo zato što im je Bog rekao neka tako učine - što ih čini OK i svetim - kao što će vam reći svaki drugi svećenik ili rabin ili imam, Kršćani vjeruju kako je njihov Bog beskrajne ljubavi i kozmičkog jedinstva ili što god, izmislio zajmove sa složenim kamatama za korištenje protiv egipatskih farmera kako bi jednog dana, u nekoj neprocjenjivoj točki u budućnosti, možda čak i sada, izveo scenarij u kojem može 5D-matirati naci-sotoniste.i. Da, stvarno i ne, ne pretjerujem ni trunku — to propovijeda njihova religija. E sad, samo bi se mogli osloboditi nasljeđa Starog zavjeta, ali ne, oni se grčevito drže istoga, uvjereni kako će se i sami raspasti i postati nemoralni ljudi onog trenutka kada njihov strah od Boga popusti i moteli prestanu nuditi besplatnu Bibliju na noćnim ormarićima.

     Sada, ako sami ne vjerujete u ovu pripovijest, onda vam čestitam, ali vas potičem da se prestanete nazivati kršćaninom koji se boji BIBLIJE, ako je to slučaj,  jer vi niste taj. Vi ste svoji i ja se rugam judeo-kršćanima, ne vama i vašoj osobnoj vjeri.

     Zapravo, otkrivam kako dijelim sve više priča iz Biblije, posebno među Rusima, popis stvari iz Biblije u koje više ne vjeruju nastavlja rasti. Sa svakim primjerom se povuku i kažu: “Pa dobro, ne vjerujem da je svijet snježna kugla, ili da Boga treba hraniti svježim kožicama da bi bio sretan, ili da je stjecanje znanja loša stvar, ili da Knjiga o sucima nije prepisana iz grčkih mitova, ili da je Logos Židov i obrezan, itd... ali ja sam još uvijek kršćanin!” I OK! Sve dok riječ upotrebljavate idiosinkratski i ne vjerujete u stvarnu definiciju riječi ili je koristite na način na koji se koristila stoljećima, onda da, možete biti kršćanin, OK.

     Naravno, u tom trenutku "kršćanin" u njihovim glavama je samo  "dobra osoba" i samo traže da ih netko pogladi po glavi i udijeli kolačić.  Većina ljudi ovako prolazi kroz život — svi njihovi postupci mogu se objasniti kao dio neke vrste donkihotske potrage da pronađu nekoga tko će ih potapšati po glavi i trljati trbuščiće. Za većinu muškaraca ova figura je njihova žena-svinja, njihova mama 2.0 s dodanim seksualnim karakteristikama. Uglavnom za druge muškarce i žene, Jahve je neka vrsta zamjenskog očuha alkoholičara kojemu nikako ne mogu ugoditi ili umiriti, nego jednostavno drhte od užasa.

     Općenito, društvo koje je prošlo kroz duboku traumu smatra apokaliptične, psihotične religije kulta smrti vrlo privlačnima. Kolaps drevnog svijeta vjerojatno zbog kozmičkog, kometnog fenomena povezanog s vulkanima i dramatičnom klimatskom promjenom bila je vjerojatno najveća katastrofa s kojom su se naši ljudi suočili od kraja Mlađeg Dryasa. Ožiljci ove tragedije još uvijek se osjećaju u psihotičnim vjerskim istinama od kojih smo se tek kao civilizacija počeli oporavljati i polako ostavili iza sebe. 

     Međutim, učinci sunčevih ciklusa i aktivnosti kometa na religiju i politiku još su jedna tabu ruska-shizoterična tema koju obećavam spomenuti drugi put.

          Nestali Mojsije

     Prethodno smo se dotakli usporedbe mitskog lika Likurga s jeftinom kopijom Mojsija. Ovo su usporedbe koje već stoljećima prave skoro svi, religiozni ili svjetovni, koji ozbiljno shvaćaju proučavanje Biblije.

     Sličnosti su opet neporecive — one su, zapravo, očigledne.

     Filon objašnjava kako je, naravno, Likurg morao kopirati Mojsijev primjer jer...ma, naravno! Ali razmotrimo suprotan scenarij - da je Mojsije izrađen u skladu s platonskim parametrima kako bi poslužio kao predložak za projekt društvenog inženjeringa.

Zamislite samo: Petoknjižje tvrdi kako je to neka vrsta žive oporuke mitskog proroka - utemeljitelja iz daleke dobi. I ovaj lik doslovno provjerava sve teološke okvire koje su provjeravali svi prethodni junaci prije njega, zatim i sve ostale. Kao da je student piscu napisao knjigu "kako stvoriti uvjerljivog protagonista" i pobrinuo se označiti sve okvire za svoj lik, čineći ga toliko moćnim i pretjeranim da se osjeća potpuno umjetnim. To je Superman Moses.

​

     Ovo je otprilike jednako čudno kao da katolički svećenik nikada ne spominje papu i upozorava nas na činjenicu kako smo naletjeli na pokušaj društvenog inženjeringa novog društva ponovnim spajanjem mitskog osnivača s božanski nadahnutim pravilima u već postojeću religiju kako bi opravdali reforme u sadašnjosti. Da je Mojsije, navodni utemeljitelj judaizma, postojao onako kako ga opisuje prvih pet knjiga Biblije, on bi vjerojatno bio u središtu propovijedanja navodno sljedećih proroka koji su propovijedali u Bibliji, zar ne?

Pa ipak, njega nema. Čudno. 

Ovo nam otkriva mnoge stvari o Septuaginti koje njezini sastavljači ne bi željeli da znamo.

          Skraćena povijest semitizma

     Dodavanje Mojsija, monoteizma i platonizma već postojećoj tradiciji postaje još očiglednije kada pogledamo što znamo o razvoju judaizma kao religije iz alternativnih izvora.

     Prvo i najvažnije, pre-aleksandrijski judaizam je u osnovi bio samo vrsta semitskog politeizma, koji nije imao lik Likurga/Mojsija u svom kanonu ili cionistički temeljni mit iz prvih pet knjiga.

     Zapravo, odjeci politeističke pred-tradicije još uvijek izviru sa stranica Biblije, posebno iz masoretskog teksta. Potkrepljujući dokazi vrlo kasne faze židovskog politeizma pronađeni su otkrićem Elefantinskih svitaka, raznih dijelova keramike i sačuvanih grčkih izvještaja o onome što su pronašli prilikom osvajanja Jeruzalema.

​

     Judaizam je kasnije nekoliko puta reformiran.

     U vrijeme kada su ih Grci i Rimljani osvojili, čini se kako je židovstvo bilo izgrađeno oko obožavanja božanstva s glavom magarca, u egipatskom stilu, po uzoru na Setha - boga kaosa, tame i stranaca. To je ono što rimski povjesničari izvješćuju da su pronašli u hramu u Jeruzalemu u dvije odvojene prilike (iako to može biti povijesni duplikat ispričan dvaput). 

     Prvi poznati prikaz Isusa sa magarećom glavom ima smisla, jer Ješua znači "spasenje [poslano] od Jahve" i helenski svijet je u to vrijeme vjerovao Jahvi, bogu-magarcu kaosa i stranaca, kojega mrze svi drugi bogovi i koji sam mrzi sve druge bogove. 

     Čini se kako su prije tog razdoblja bili stočarska ili nomadska plemena, koja se nisu previše razlikovala od Arapa, koji i danas žive na Bliskom istoku, i a koji su štovali tradicionalni panteon regije s Elom i njegovim Elohimom na čelu. To je bio ekvivalent grčkom Zeusu i njegovim Olimpijcima ili feničkom Ba’alu i njegovim nebeskim kohortama. I još uvijek imamo Jahvu prikazanog kao podređenog Elu i dio njegovog nebeskog panteona u Ponovljenom zakonu svitaka s Mrtvog mora.

     Kasniji proroci, koji su svi živjeli i pisali u razdoblju strane okupacije, ili u egzilu, ili kao dio satrapije, svi su bili Jahveisti, i oni su pokušavali reformirati politeističke ostatke tradicije svojih i susjednih semitskih naroda sa svojim monoteizmom - samo za Jahvu. To je razlog zašto proroci neprestano osuđuju vlastiti narod zbog štovanja Ištar/Ašere ili drugih božanstava ili druženja sa strancima koji su vođe kolonijalne vlasti u tom području. Kršćani tvrde da su Izraelci u vrijeme proroka ponovno pali u poganstvo i idolopoklonstvo.

     Ali opet, kronologija je obrnuta. Izvorno su bili politeisti, a monoteizam je dodan kasnije kako bi ih učinili nositeljima platonizma.

     Posljednje velike reforme koje su uslijedile bile su dio aleksandrijskog platonističkog projekta, koji nam je dao više monoteistički, moderniji i Demijurgu sukladnijem židovstvu o kojem razmišljamo i nalazimo ih u našim današnjim Biblijama. Mojsijeva stvar je očito bila dio Platonove agende za postizanje društvene reforme. Njegova je priča sastavljena od raznih herojskih arhetipova poput Romula i Rema, Likurga i Gilgameša i tako dalje kako bi se stvorio super-prorok s doslovno svim herojskim obilježjima svih prethodnih super-heroja za koje danas znamo. To je zatim pretvoreno u tradiciju Židova i postalo je poznato kao starozavjetni judaizam.

     No, imamo ovu bombastičnu tvrdnju: "prijevod" Starog zavjeta 70./72. vjerojatno je nastao kada su prvih 5 knjiga Septuaginte sintetizirane od nule i dodane prethodno postojećem judaizmu od strane judeo-platoničara iz Aleksandrije.

     Ponavljam: sve je to učinjeno s ciljem da se zarati s poviješću i metafizikom antičkog svijeta tako što će se ona okrenuti na glavu i stvoriti sinkretički, sintetički i sinarhički režim.

          Septuaginta i njezino nezadovoljstvo

     Neki su se Hebreji, međutim, jasno opirali ovom nastojanju društvenog inženjeringa, baš kao što bi se odupirali kasnijim nastojanjima predvođenim elitom reformiranja judaizma u kršćanstvo. Dok su judeo-platoničari pokušavali preoblikovati Jahvu u generički kalup "velikog inženjera/obrtnika", tvrdolinijaši su inzistirali na etničkom, sitnom i isključivom karakteru Jahve.

     Ovo, po mom mišljenju, uredno objašnjava razlike između prikaza Jahve u Septuaginti i masoretskom tekstu. To jest, Septuaginta je očito više platonska u svojoj karakterizaciji Boga, a masoretska je očito više plemenska, i trebalo bi nam imati savršenog smisla zašto je to slučaj. Nadalje, mogu ići u bilo kojem smjeru s tvrdnjama o prvenstvu između Septuaginte i masoretskog - hebrejski ili grčki (koji je prvi) - nije važno za moje današnje argumente.

     Sve što je za sada bitno jest kako je cilj Septuaginte posve jasan rat protiv "poganstva" i time šire i protiv prošlosti, kao i uspostavljanje globalne, sintetičke i sinkretičke teokracije. Sve su to bili ciljevi izričito zacrtani u Platonovom djelu, koji dosad nigdje nisu bili uspješno provedeni i implementirani.

     Dopustite mi da ponovno nabrojim nekoliko primjera onoga što mislim, samo iz prve knjige:

           - Prva pripovijest o stvaranju/uništenju u Postanku usklađena je s Timejem;

           - Bog je doslovno prikazan kao Platonov odsutni zanatlija u Postanku;

           - Monoteizam se forsira upotrebom Kyriosa ili Pantokratora na grčkom, za označavanje Boga, za razliku od etničkog imena plemenskog božanstva Jahve ili El za koje znamo kako ga je judaizam štovao. 

     Također, kolike su šanse da Platon zahtijeva da se u društvu uspostavi monoteistički režim štovanja Demijurga i daje posebne upute za to, i zatim se ti točni propisi slijede do slova u Septuaginti? Također, nisu li se judaizam, kršćanstvo i islam stilizirali kao ikonoklastički pokreti posvećeni uništavanju svega što nije u skladu s Biblijom? Nije li povijesni zapis dovoljan da dokaže da su krenuli naprijed i zaratili s antičkim svijetom koristeći boljševičku taktiku da uklone štovanje starih bogova baš kao što je Platon želio?

O da, otišao sam sve do tamo! A još nisam ni spomenuo Talmud i njegovu ulogu u svemu ovome!

     Plan da se iz ostataka stare sintetizira nova religija usklađena s Platonom podijeljen je u faze, bolje rečeno pokušaje. Septuaginta je bila treći takav pokušaj i tek je četvrti pokušaj, koji se temeljio na Septuaginti da bi se stvorilo ono što je postalo poznato kao kršćanstvo, i projekt je konačno uspješno implementiran u velikom opsegu. Sljedeći put ćemo govoriti o Platonovim vlastitim revolucionarnim aktivnostima u Grčkoj i kako je prvi pokušaj stvaranja platonističke društveno projektirane religije završio za Atenu i kako je to natjeralo Platona da se vrati na crtaću ploču.

     Platonov pristup društvenom inženjeringu ipak slijedi jasan obrazac, koji ga odaje oštrom oku koje ga pazi. Oni se vežu za postojeće tradicije i religije i umeću svoje programe u njih. Zapamtite: cilj je postići sinarhiju oko sintetičke i sinkretičke religije i tako, poznavajući ove znakove, možemo vidjeti njihovo uplitanje u sljedeće i prethodne projekte.

     Usput rečeno, upravo su Bene Gesserit prikazani u Dini.

     Ovo je također doslovno i taktika koju su isusovci koristili za raspirivanje građanskog rata u društvima i povećanje utjecaja Crkve. Naučili bi lokalne mitove i u njih ubacili katolicizam. Boljševici bi ubacivali komunizam i u seljački folklor. Društveni inženjeri koriste ove taktike bez obzira na njihovu ideologiju, jer djeluju. Prakseologija ima svoju logiku neovisnu o ideologiji koju promiče. To je isti argument koji iznosim o politici moći - da je put do zadržavanja i održavanja moći isti bez obzira na to koju osobnu ideologiju netko želi implementirati u društvo. Čovjek prvo mora steći moć kako bi nešto postigao, zar ne? Dakle, nema smisla raspravljati o ideologiji kada se jednostavno treba raspravljati o metodama, tehnologijama i tehnikama. I ja imam isti pristup religiji, ako niste primijetili, dok su isto učinili i društveni inženjeri, do razarajućeg učinka.

     To razumiju i rade pametni ljudi. Naučite nešto od pametnih ljudi umjesto da još jednom kipite na njih! Tvoj bijes nema smisla! Nemaš moći ovdje! Sačuvaj svoj bijes za svoju ženu ili pastorke, molim te!

Khhhmmm.....

          Serapisov kult

     Sad, Serapisov kult je vrlo jasan rani primjer beta verzije društvenog inženjeringa Aleksandrijske Platonove akademije. Serapis je bio sinkretičko božanstvo — što znači da je bio amalgam ili kombinacija prethodnih božanstava i njegov je kult uspostavljen kao mjera političkog jedinstva kako bi se donijela koherentnost grčkom carstvu. Za ateiste su svi bogovi lažni, ali kad kažem "sintetički", želim reći da kao netko tko vjeruje u više entitete, ovaj entitet Serapis nije stvaran kao što je, recimo, Horus. Zato što Horus ima dokazanu evidenciju pristupa kroz izmijenjena stanja uma i druge oblike teurgije. Kasnije ću reći istu stvar o Isusu, koji je očito kombinacija i izmišljotina koju su stvorili talentirani inženjeri, ali neću reći isto o konceptu Krista, koji mi se čini kao pravi mistični fenomen koji je antropomorfiziran i semitiziran kasnije iz političkih razloga.

     Ipak, Serapis nije politički ili emocionalno nabijen primjer kao Isus, zbog čega ga iznosim i osuđujem kao potpuno platonskog, tj. sintetičkog, sinkretičkog i sinarhičkog (tri izvorna S zla — dodat ćemo četvrto S za “semitski” kasnije ipak).

     Ovo obično promakne povjesničarima koji se bave ovom temom, iako su svi pokazatelji tu:

"Koji su bili pravi motivi Ptolomeja Sotera da Sarapisov kult uvede kao službeni kult svoje nove države uz Aleksandrov kult, ne znamo. Je li mislio kako bi u njemu mogao pronaći zajedničku točku za stapanje Grka i Egipćana u jednu masu podanika jednoga kralja i štovatelja kraljeva boga; je li poput Ikhnatona davno prije želio stvoriti boga za svoje carstvo, baš kao što je Filopator pokušao istu stvar stavljajući u prvi plan kult svog mističnog pretka Dioniza? Ne znamo; jedno je jasno, ovaj bog Sarapis postao je pravi simbol nove religioznosti i promijenjenog pogleda novih 'Grka' u Egiptu.

(…)

Ali ovo je egipatsko božanstvo postalo drago i egipatskim Grcima i zauzelo je glavno mjesto u Aleksandriji: jedva kao egipatsko, prije kao novi veliki mistični bog, čiju je teologiju i čiji je ritual zajednički razradio Timote (tumač Eleuzinske misterije) i helenizirani egipatski svećenik i učenjak Manethon - bog u kojemu su za Grke bili objedinjeni i staro-egipatska teološka mudrost i sav misticizam nove grčke religije: misticizam Zeusa i Plutona, Sunca i Asciepija, i možda još više onaj Dioniza Zagreja. Za njega je supruga pronađena u jednako mističnoj Izidi i njezinom božanskom sinu Horusu (Harpokratu), koji je zauzeo mjesto Anubisa, Izide s tisuću imena i bezgranične mistične moći, apoteoza majčinske ljubavi i personifikacija mistične žene. "

(Drevna povijest Cambridgea (prvo izdanje - 1928., četvrto tiskanje - 1969.), svezak VII, stranice 145-146, iz članka pod naslovom "Ptolomejski Egipat" M. Rostovtzeffa, profesora povijesti na Sveučilištu Yale.)

     Osim toga: 

"Atributi Serapisa bili su i egipatski i helenistički. Aspekti staro-egipatskog boga Ozirisa bili su ujedinjeni s Apisovim bikom, glavnim aspektom boga Ptaha (koga su Grci identificirali sa svojim bogom Hefestom). Sinkretizam ova dva božanstva dobio je ime Serapis.

(…)

Ovo novo božanstvo obično se prikazivalo kao antropomorfni grčki bog koji se nije razlikovao od standardnih prikaza vrhovnog grčkog boga Zeusa. Do 2. stoljeća naše ere, čini se kako su čak i mnogi članovi kršćanske zajednice u Aleksandriji postali štovatelji i Serapisa i Isusa i padali su ničice bez razlike između njih dvojice (vidi pismo cara Hadrijana citirano u nastavku)."

     Kult Serapisa završio je neuspjehom jer su društveni inženjeri glatko prešli na kršćanstvo. Posljednje sljedbenike kulta istrijebili su kršćani u svojoj hramskoj tvrđavi u Aleksandriji nakon što je carski dekret pustio vojsku na njih. Kršćanstvo, kao projekt koji je stvorila elita, uvijek je uživalo carsku velikodušnost i zaštitu, uz nekoliko rijetkih iznimaka na putu poput Julijana Apostate, genija i vizionara koji je pokušao nadvladati društvene inženjere i njihove semitske vojnike, samo da bi bio izdan, ubio ga je kršćanski ubojica usred bitke.

     Pisao sam o ovom fenomenu prije - kako su prošli revolucionari proždirani od strane novih fanatika. S vremenom su, naravno, i sami kršćani bili odbačeni od strane društvenih inženjera, i ono malo kršćana koji su preostali u naše doba ironično je u istoj poziciji kao pogani koje su nekoć istrijebili — slabašno se drže svojih mrtvih tradicija u udaljenim ruralnim područjima, čekajući da budu okruženi od strane modernih Sans-Culottes novog revolucionarnog režima koji oštre svoje mačete u moćnim urbanim središtima dok mi govorimo.

     Zapravo, neki čak kažu kako je stoicizam bio sličan pokušaj stvaranja sinkretičke i sintetičke sinarhije - samo koristeći filozofiju kao predložak za razliku od religije. Možda. Zapravo, čak i budizam nosi obilježja aleksandrijskog inženjerstva i možda je ondje sintetiziran. Vjerujte mi, ova teza nije tako luda kao što zvuči na prvu. Većini je ljudi potpuno nepoznat grčki utjecaj na budizam, ali kada se jednom otkrije, postavlja zapanjujuća pitanja. Pogledajte dalje od bajki i praznovjerja na temeljnom sustavu metafizike i vidite možete li vidjeti "skrivenu ruku" na djelu koja stalno ponovo i ponovo postavlja tri S zla...

https://en.wikipedia.org/wiki/Therapeutae#Theory_of_Buddhist_Influence

     Dovoljno je reći kako možemo definitivno ustvrditi da je još jedno ponavljanje inženjeringa stvorilo kršćanstvo koje je uistinu uspjelo tamo gdje su svi prethodni pokušaji uglavnom propali. Usput, nasuprot tome, islam se može promatrati kao reakcija na platonsko uplitanje i nasilni oblik anti-helenizma. Porijeklo islama također jasno nosi otiske prstiju inženjerstva, međutim, oni također nose obilježje repa koji počinje mahati psom. Sljedeći put ćemo obraditi ovu promjenu u ravnoteži snaga između semitizma i platonizma.

     Ponavljam: sve te slučajnosti i zaključci o podrijetlu naših velikih religija mogu se uredno objasniti samo sumnjom u Platonov primat i u biti prikazivanjem njega kao besramnog, nekreativnog prevaranta. Ali teološki utemeljitelji judeo-platonizma (kršćanstva) poput Filona ne poriču usporedbe između Mojsija i Likurga i Postanka i platonske metafizike koje ovdje iznosim. Ovo nije Rurikova tvrdnja, već protokršćanska, a zatim pravoslavna tvrdnja. Zapravo, pravoslavci tvrde da su sličnosti s Platonom dokaz istinitosti Biblije. Philo Judaeus se često naziva "židovski Platon" s dobrim razlogom. Iako bi vjerojatno više volio da se Platona naziva grčkim Filonom.

     Vidite kako to funkcionira?

     Ako se kod nekretnina sve vrti oko lokacije, lokacije i lokacije, onda se kod religije radi o primatu, primatu, primatu.

     Judaisti i judeo-platoničari jednostavno tvrde kako imaju primat i time sav svoj duhovni autoritet crpe iz te tvrdnje koju cijeli svijet već stoljećima bespogovorno prihvaća! Otkad su Platonovi protokoli napisani, nekoliko smo puta skrenuli u sinarhiju i izašli iz nje otkako je plan pokrenut. Ali da bismo potkopali snagu inženjera, moramo potkopati njihovo pravo na primat! Stavljajući Platona na prvo mjesto, gdje mu je i mjesto, možemo razotkriti Septuagintu kao projekt društvenog inženjeringa koji je u suprotnosti s drevnim otkrivenjem Božje Riječi za koje smo bili uvjetovani vjerovati da jest!

     Svaka iteracija društvenog inženjeringa dovodi nas bliže Platonovoj utopiji, nažalost.

     Polako, ali sigurno, nastavit ću pokušavati objasniti zašto su se Platonove ideje toliko sviđale već nekoliko stoljeća vladajućoj eliti i zašto taj afinitet nikada istinski nije nestao. Mogu isticati sličnosti između boljševika i platonista i ranokršćanskih anti-poganskih revolucionara sve dok mi se prsti ne zgrče i ne uvenu od karpalnog tunela. Također mogu ukazati na elemente Republike koji su implementirani odmah nakon što su Trockijeve vojske preuzele vlast i isto tako mogu ukazati na elemente Zelene agende i govora Charlesa Schwaba sada s kojima bi Platon kimnuo i odobrio ih. Ipak, na kraju krajeva, ne može se definitivno moralno tvrditi je li jesti kukce i iznajmljivati mahune, te slati u kampove za preodgoj, dobra ili loša stvar.

     To je loše za vas i mene, naravno, vjerojatno, ali je odlično za elite!

     Kako bismo se mogli oduprijeti agendi, moramo biti sposobni afirmirati sebe, svoj identitet i reći “NE”! Čak i ako je "za opće dobro", to nije naše dobro. To znači kako nećemo dopustiti da nas strpaju u globalnu helotsku klasu boje moke kako bismo dokazali kakvi smo moralni ljudi! To su njihovi standardi, ne naši! Kućni red, ne zakoni svemira! Moramo tvrditi kako nećemo jesti soju i bube kako bismo de-kolonizirali svoj želudac! Kako nećemo dopustiti našim "boljima" da posjeduju sve resurse svijeta i da ih koriste za promicanje svojih utopijskih planova! Ne, ne prihvaćamo da govore u ime Boga, ili u ime planeta, ili u ime morala i vrijednosti sreće ljudskih prava! I konačno, odbacujemo njihove Demijurge, ovaj sintetički, sinkretički, globalistički entitet koji nalikuje centraliziranoj banci više od bilo kojeg pravog božanstva vrijednog štovanja, i time odbacujemo i izvor sve njihove metafizičke moći!

          Nastaviti će se...

     Pokušavam ovu seriju eseja učiniti izvodljivom. Prošli put sam dobio pritužbe kako sam stavio previše informacija i kako bih trebao više razmaknuti stvari.

     Kao rezultat toga, ići ćemo malo sporije, dobro.

      Sljedeći put ćemo pokriti Platonove originalne revolucije u boljševičkom stilu pokrenute u staroj Grčkoj, i nadamo se kako ćemo započeti raspravu o tome kako je biblijski noahidizam savršen izraz Platonovog distopijskog spletkarenja. Sada kada znamo da je Platon ideološki preteča totalitarizma u njegovim različitim oblicima, moći ćemo raspravljati o tome kako je kršćanstvo također baka komunizma. Zapravo, postoji cijela obitelj ideologija koje su povezane jedna s drugom i te veze imaju smisla samo ako razumijemo ulogu kuma koju je Platon odigrao svima njima.      Također, u ovoj metafori, Bogom odabrana nacija svećenika su babice koje su rodile ove razne golemske monstruoznosti. Da, komunizam, kršćanstvo i teorija kritičke rase imaju Platona kao svog kuma i Božjeg Odabranika!

     Biti ćete iznenađeni dubinom do koje zavjera ide!

BY: RURIK SKYWALKER, 08.12.2023.