Ovaj put - Institut Robert Koch
Robert Koch Institut u Berlinu, gdje znanstvenici rade ono što im političari kažu i u skladu s tim lažu javnost.
Robert Koch Institut jest njemački ekvivalent američkih centara za kontrolu bolesti; oni su naš primarni autoritet za javno zdravstvo, i kao takvi bili su ključni za upravljanje pandemijom Covida u Njemačkoj.
Dosadašnji tajni protokoli njihovog "Covid kriznog tima", sada su dostupni neredigirani, i gotovo u cijelosti. U nastavku sastavljam neke uzorke za vas. Pogledajte možete li naslutiti neke uobičajene teme:
Naš krizni tim je 25. ožujka 2020. godine, odlučio uključiti u svoju nadzornu ploču tjedna izvješća sa "epidemiološkom krivuljom", koja prikazuje nove Covid infekcije prema "datumu prijave i početku bolesti". Pomalo nervozno, oni su dodali kako “vidite da se krivulja polako izravnava, ali trebali bismo izbjegavati privlačenje pozornosti na to pri našim vanjskim komunikacijama, kako bismo potaknuli pridržavanje mjera.” Njemačka karantena uvedena je dok je prvi val već usporavao, vlasti za javno zdravstvo to su znale.
Dana 29. srpnja 2020. godine, RKI je raspravljao o nacrtu dokumenta koji je napisao naš virološki-glavni prorok Christian Drosten, koji je dao ozbiljne “Preporuke za jesen”. Dokument je, napominju oni, "povjerljiv", posebice zato što je Drosten "u međuvremenu odlučio ne objaviti ga". To je bilo samo zato što je "njegov rad govorio o tome kako neciljano testiranje nije korisno, što je bilo u suprotnosti s vladinom politikom." Čak je i dijete moglo vidjeti kako je naš režim masovnog testiranja potpuno besmislen i daje beskorisne podatke, a to su znali i znanstvenici koji su bili javno lice svega toga. Nisu ništa rekli, niti riječi.
Dana 23. listopada 2020. godine, dok je drugi val prijetio, Krizni tim za Covid pripremio je opću procjenu i preporučio neka svi nose FFP2 respiratorne maskice. Požalili su se kako korištenje takvih maski "zahtijeva obuku", te kako "ima puno zlouporaba" čak i "od strane medicinskog osoblja, dok maske moraju biti individualno prilagođene". Nadalje su bili zabrinuli da bi pravilno postavljene FFP2 maske mogle učiniti to da se ljudi osjećaju previše sigurnima, te je moglo potkopati “načelo solidarnosti” u vezi s pandemijom, uklanjanjem manipulativnog naglaska na “zaštitu drugih”. Također su primijetili kako FFP2 "maske povećavaju respiratorni otpor", kako "liječnički savjet možda bude potreban u slučaju kroničnih bolesti". U zaključku su rekli kako bi "šteta zbog uvođenja FFP2 maski mogla biti veća od koristi". Također, zapitali su se trebaju li obavijestiti Nijemce, gdje bi rekli kako FFP2 maske nisu preporučljive. Unatoč ovoj procjeni vladinih epidemiologa, prvi mandati FFP2 maski nametnuti su nekoliko mjeseci kasnije.
19. svibnja 2021. godine, RKI je primijetio kako “čak i ako STIKO [njemačko savjetodavno tijelo za cjepiva] ne preporučuje cijepljenje djece, [ministar zdravstva Jens] Spahn i dalje planira provesti program cijepljenja djece.” Dva dana kasnije poručili su kako “pedijatrijske udruge nerado cijepe djecu”, ali i kako “političari već pripremaju kampanje cijepljenja, kako bi do kraja školskih praznika cijepili odgovarajuće dobne skupine”. Dana 14. srpnja 2021. godine, imali su čitavu sesiju mozganja o tome kako plasirati cjepiva djeci, iako se djeci te medicinske intervencije nikako ne preporučuju. Sanjali su o “izazovu cijepljenja influencera na YouTubeu”, ili o “razvoju materijala za mlađe ciljne skupine” na društvenim mrežama. Pitali su se da li bi se "mnogim aspektima teme moglo" "pristupiti s više humora". Moglo bi biti interesantno za klince, napraviti zabavan sadržaj na društvenim mrežama, gdje bi se reklo nešto o nuspojavama cjepiva: "Na primjer, elhotzo je govorio o svojoj reakciji na cjepivo." (El Hotzo, ako ste propustili jest Sebastien Hotz, otrovna ličnost na društvenim mrežama, koja je nedavno izazvala manji skandal izrazivši svoje žaljenje na Twitteru što potencijalni ubojica nije uspio ubiti Donalda Trumpa). Na kraju te godine, 15. prosinca 2021., lakonski su primijetili kako “Ministarstvo zdravstva [pod Karlom Lauterbachom] trenutačno razmatra dodatno cijepljenje za djecu, iako ne postoji preporuka, čak u nekim slučajevima niti odobrenje.” Cijela kampanja cijepljenja djece bila je proizvod političara, i nikada nije imala nikakvo utemeljenje u znanosti, a to su svi znali.
Dana 10. rujna 2021. godine, naši službeni vladini Covidianci radili su na nekom užasu zvanom "papir za upravljanje praćenjem kontakata", kako bi dali savjet državnim zdravstvenim vlastima o ovom uzaludnom, i potpuno besmislenom ritualu. S vrha je stigla “ministarska uputa” koja je predložila izmjene postupaka pri testiranju, koje je od strane RKI-ja bilo navedeno u tom dokumentu. Ova izmjena očito nije imala smisla, jer je “izazvala nedoumicu kod državnih tijela”. Zbog toga se RKI zapitao što bi trebao učiniti:
"Neuobičajeno je da Ministarstvo zdravstva ima takav utjecaj na dokumente RKI-ja. Ovlasti ministra za izdavanje smjernica za znanstvene dokumente RKI-ja trenutno su u fazi zakonske provjere... Trenutna ocjena rukovodstva RKI-ja jest da preporuke izdaje RKI, koje ima ulogu federalnog tijela i kako se ministarska uputa za dopunom ovih preporuka se mora poštovati, jer BMG tehnički nadzire RKI; stoga se RKI, kao Institut, ne može se pozivati na znanstvenu slobodu. U tom smislu, znanstvena neovisnost RKI-ja od strane političke duge ruke, jest jako ograničena."
Dana 5. studenog 2021. godine, nakon što cjepiva nisu uspjela učiniti ništa kako bi zaustavila uobičajeni zimski val prehlada, RKI je primijetio kako “Mediji govore o pandemiji necijepljenih.” Rekli su kako "to nije točno sa znanstvenog gledišta", jer "cijela populacija doprinosi borbi protiv pandemije." Odlučili su ipak kako je bolje ne govoriti o tome. Prije svega, nepravedno okrivljavanje necijepljenih “služi kao apel svima koji nisu cijepljeni, neka se cijepe.” Štoviše, ministar zdravstva Jens Spahn, "na svakoj tiskovnoj konferenciji govori o [pandemiji necijepljenih], vjerojatno namjerno, tako da se ta tvrdnja ne može više ispraviti."
Na tom istom sastanku, RKI je također primijetio kako "treba biti vrlo oprezan s izjavom kako cijepljenje štiti od bilo koje (čak i asimptomatske) infekcije", jer "kako se vrijeme između cijepljenja produljuje", infekcije postaju sve vjerojatnije.
To je tim više točno, jer se može pretpostaviti kontinuirana prilagodba virusa na imunološki selekcijski pritisak u populaciji, što bi također moglo smanjiti zaštitni učinak cijepljenja protiv infekcija u budućnosti. Odlučili su kako o tome svemu treba i dalje šutjeti, kao što su dalje obećavali kako cijepljenje zaustavlja zarazu, jer bi govorenje istine “izazvalo veliku pomutnju”.
7. siječnja 2022. godine, došlo je vrijeme za raspravu o procedurama testiranja za putnike koji ulaze u Njemačku. RKI je preporučio “testiranje na antigene prije ulaska svih onih u dobi od 6 i više godina”, kao i dodatno “testiranje necijepljenih nakon ulaska”. Rekli su kako će Ministarstvo zdravstva “vjerojatno željati izuzeti cijepljene iz toga, slijedeća tri mjeseca”, jer “cijepljeni moraju dobiti nekakve povlastice i to mora biti uključeno u propise za ulazak u zemlju”. Nijedna represija nad necijepljenima nije imala epidemiološku svrhu; ti su ljudi bili za njih jednostavno državno uznemiravanje, kao i test prisile za postizanje besmislenog cilja društvenog inženjeringa.
Dana 25. veljače 2022. godine je blaži Omicron val bio u punoj snazi, a RKI je želio smanjiti svoju ukupnu procjenu rizika s "vrlo visokog", samo na "visoki". Ministarstvo zdravstva, pod vodstvom Karla Lauterbacha, tada je interveniralo i zabranilo im je ovu prilagodbu. To je ostavilo RKI u nedoumici - nisu imali dobre razloge ocijeniti rizik kao "vrlo visok", ali su dobili naredbu neka postupe po naređenju. Jedan sudionik sastanka predložio je neka prihvate ocjenu kao "vrlo visoku", ali neka onda ostave "tekst revidirane procjene rizika nepromijenjenim". Drugi su se zabrinuli kako bi to moglo uzrokovati nedosljednost između ocjene i teksta koji opravdava ocjenu. Druga je osoba pitala što bi značilo prilagoditi tekst tako da odražava "vrlo visoku" ocjenu, budući da to nije procjena RKI-ja, dok je procjena rizika trebala odražavati "stručnu procjenu" Instituta. Direktor RKI-ja, Lothar Wieler, u ovom je trenutku zapravo slegnuo ramenima i rekao kako im nije dopušteno procijeniti rizik kao "visok". Drugi su predložili neka se procjena rizika u potpunosti ukloni (što bi dovelo do "eskalacije" napetosti s Ministarstvom), ili neka se jednostavno "ne revidira procjena rizika i više se ne poziva na nju" (što bi se svakako "negativno odrazilo" na RKI). Odlučili su se na kraju za prvu opciju – ostavili su ocjenu “vrlo visoko”, uz tekst koji su sami sastavili, za ocjenu “samo visoko”. Dodatno su zaključili kako bi bilo bolje "ne tweetati" ažuriranu procjenu, vjerojatno bi je previše ljudi pročitalo i zapitalo se što se to događa.
Dana 12. listopada 2022. godine, usput su primijetili, tijekom šire rasprave o higijenskim propisima za staračke domove, kako “nema dokaza da cijepljenje išta mijenja u pogledu širenja virusa” – čime su odjednom uništili cijelo obrazloženje za masovni program cijepljenja.
Prvi put su objavljeni RKI Covid protokoli od travnja 2021. godine, u jako redigiranom obrascu u ožujku ove godine. Nakon javnog negodovanja, Ministarstvo zdravstva pristalo je ukloniti sve osim najbitnijih cenzura, i konačno ispunilo ovo obećanje u svibnju. Nakon toga, bivši zaposlenik RKI-ja je neovisnoj novinarki Ayi Velázquez proslijedio sve dokumente koji su mu bili dostupni u potpuno neredigiranom obliku. Objavila je ovo ranije ovog tjedna - ono ima 3865 stranica; zapisi su do 07. lipnja 2023. godine, i uključuju 10 GB dodatnog materijala. To je izvor mnogih novih otkrića, od kojih sam neka gore pregledao, te napisao za vas.
Nije potrebno niti spominjati gotovo potpuni medijski mrak u vezi s ovim povijesnim curenjem podataka; onda kada nam ne govore kako ovi dokumenti ne sadrže ništa zanimljivo, tisak prosljeđuje RKI-jevu osudu curenja informacija :
"Institut Robert Koch kritizirao je objavu neredigiranih zapisnika kriznog tima RKI-ja o pandemiji Covida. RKI izričito osuđuje protuzakonitu objavu osobnih podataka, te poslovnih tajni trećih osoba u tim skupovima podataka, a posebice svako kršenje prava trećih osoba”, poručuju iz Instituta. RKI nije niti provjerio, niti je verificirao evidenciju podataka, rečeno je u izjavi.
Možda bi, da Covidianci nisu proveli godine tjeranjem ljudi u kućne pritvore i prisilno cijepljenje milijuna ljudi, uz više nego voljnu suradnju medicinskih birokrata s Instituta Robert Koch, mogao pronaći u sebi nekakvu brigu za "prava trećih strana”, ili za nečiju privatnost. Ali, oni su sve to učinili, a ne ja.
Sada želim iznijeti nešto malo kompliciraniju stvar. Nikako ne griješite kada mislite kako sam – jako sretan što su RKI, neredigirani protokoli, objavljeni. Oni su ogromna diskreditacija za establišment javnog zdravstva, dok će internetski istraživači nastaviti iskopavati komadiće iz ove ogromne riznice dokumenata još mjesecima, ako ne i godinama. U isto vrijeme, ovi protokoli nisu baš ključni za pandemiju. Razlog se vidi između svakog retka ovih dokumenata: RKI nije mjesto gdje su se donosile najvažnije odluke, oni su samo mjesto gdje su trebale odluke biti potvrđene, kako bi im se vjerovalo.
Znanstvenici i birokrati Kriznog tima za Covid, u ovim minutama, često zastupaju vanjsku perspektivu malo drugačiju od naše. To najbolje možete vidjeti iz materijala o cijepljenju djece, tema kojoj sam prošle godine posvetio dva pomna istraživanja (ovdje i ovdje). Ne mogu pronaći ništa u onome što Krizni tim za Covid kaže o bizarnom pritisku Ministarstva zdravlja neka se cijepe djeca, a da toga već nije bilo u medijima. Na primjer, 19. svibnja 2021. godine, kada oni kažu kako ministar zdravstva, Jens “Spahn … planira program cijepljenja djece”, iako “STIKO … ne preporučuje cijepljenje za djecu”, kasne više od tjedan dana za medijskim izvješćima o Spahnovom planu. Naši vlastiti epidemiolozi, drugim riječima, ne mogu baciti ništa više svjetla na to odakle potiče užasni nagovor za cijepljenje djece, od bilo kojeg slučajnog internetskog istraživača, s umjereno dobrim vještinama pretraživanja. Ovo nas dovodi do prve lekcije RKI protokola - koja je središnja doktrina kronike kuge: politika ne slijedi i ne može slijediti znanost. Umjesto toga, znanost slijedi politiku, i znanstvenici nisu bili ništa važniji u donošenju odluka tijekom pandemije, nego u bilo koje drugo vrijeme.
Tijekom pandemije, znanstvenici su bili pozvani pružiti iluzornu znanost, koju bi politika mogla prikazati kao da slijedi. Ovo je drugo primarno otkriće RKI protokola, te su oni toliko neugodni za pandemičare. Ovo je, i opet, nešto što smo već znali, iako je, naravno, od velike pomoći imati to neosporno dokumentirano u ovim zapisima. RKI Covid krizni tim nije odlučivao o karantenama, ili strategiji cijepljenja, ili bilo čemu drugome; to je bio posao političara u Ministarstvu zdravstva, kao i još moćnijih političara iznad njih, sve do ureda kancelara. Christian Drosten se morao pretvarati kako savjetuje političare, dok je svoje papire prerađivao, kada su odstupali od vladinih politika. RKI je znao kako je "pandemija necijepljenih" besmislica, ali su šutjeli o tome. Drosten je sigurno znao kako je sve to besmislica, kada je 18. studenog državnim medijima rekao kako je Covid prije svega "bolest necijepljenih". Uloga RKI epidemiologa i "proroka virusa", poput Drostena, bila je samo pružiti jaku fikciju o pandemiji, koja bi opravdala sve što su političari već htjeli učiniti. Usput su nanijeli neopisivu i neoprostivu štetu našem društvu, kao i mnogim milijunima nevinih ljudi.
Eugyppius: Kronika kuge (Substack); 25.07.2024.
Add comment
Comments