(Napomena - upozorenje: ovaj tekst jest u cijelosti preveden strojnim prevoditeljem, ne google translator. Jednostavno tekst sadrži previše stručnih i raznih medicinskih izraza, te mi je zaista teško to sve provjeriti i popratiti. Tekst je previše bitan da ne bi bio objavljen, zato prvi put - kršim svoje pravilo i puštam strojno prevedeni tekst - bez ikakve kontrole od moje strane. Link na originalni tekst će biti priložen na kraju teksta - pa ukoliko netko treba provjeriti bilo koji dio teksta - izvolite)

Ova prijevara s “PCR testiranjem” traje već dugo. Hripavac, HIV, ptičja gripa, kravlje ludilo, SARS i druge "pandemije" imaju svoje podrijetlo u ovim lažnim "testovima" i pseudoznanosti "izolacije virusa".

OKSIDACIJSKI STRES I STVARANJE AMILOIDNOG PLAKA KLJUČNI SU ČIMBENICI OVOG PROCESA.

https://web.archive.org/web/20061030100003/http://www.rethinkingaids.com/documents/Popular%20Media/HivTestsCannotDiagnoseHivInfection.pdf

Mislim kako je cijeli ovaj tekst vrlo važan, pa ga u nastavku citiram u cijelosti:

HIV TESTOVIMA NE MOŽE SE DIJAGNOSTICIRATI HIV INFEKCIJA

Odgovor na nekoliko od brojnih zabluda sadržanih u dokumentu pod naslovom “Pogreške u članku Celie Farber iz ožujka 2006. u Harper's Magazine” (Gallo et al 2006). Roberto A. Giraldo, MD1 Etienne de Harven, MD2

SADRŽAJ:

1. Nekoliko lažnih izjava u vezi s testiranjem na HIV od strane Gallo, Geffen, Gonsalves, et al. (Gallo et al 2006).

2. Farmaceutske tvrtke priznaju da HIV testovi nisu specifični za HIV infekciju.

3. HIV nikada nije izoliran niti pročišćen na znanstveno prihvatljiv način.

4. Takozvani HIV-proteini nisu specifični markeri HIV-a.

5. Takozvana HIV-RNA nije specifičan marker HIV-a.

6. Lažno pozitivne reakcije na HIV testove.

7. Pravo značenje biti “HIV-pozitivan” ili “seropozitivan”.

8. Eksperimenti predloženi tijekom Južnoafričkog predsjedničkog savjetodavnog odbora za AIDS.

9. Zaključci i preporuke.

10. Literatura.

1. Nekoliko lažnih izjava u vezi s testiranjem na HIV od strane Gallo, Geffen, Gonsalves, et al. (Gallo et al 2006).

Dana 4. ožujka 2006. Robert Gallo, zajedno s pro-antiretrovirusnim HIV aktivistima iz Treatment Action Campaign u Južnoj Africi, Gay Men's Health Crisis u SAD-u, Elizabeth Glaser Pediatric AIDS Foundation, također u SAD-u, i drugima (Gallo et al 2006.), objavio je navodno opovrgavanje članka Celie Farber u izdanju Harper's Magazina iz ožujka 2006.: “Izvan kontrole: AIDS i korupcija medicinske znanosti” (Farber 2006.).

Što se tiče testiranja na HIV, Gallo i njegovi koautori tvrde da (Gallo et al 2006.):

“Testovi na HIV bili su vrlo precizni od vremena kada su razvijeni 1984. godine i s vremenom su postali mnogo točniji kako se temeljna tehnologija razvijala. Testovi na HIV su među najtočnijim dostupnim u medicinskoj znanosti.”

“Sam PCR test na prisutnost virusa može točno odrediti HIV status djeteta.”

“Dijagnoza AIDS-a ne može se smatrati konačnom bez testa na HIV.”

“Farberov komentar o uskakanju u avion iz Ugande za Australiju kako bi se promijenila dijagnoza HIV-a jednostavno je glupa hiperbola.”

“Rizik od lažno pozitivnog testa na HIV u Africi, kao i drugdje, vrlo je mali ako se slijedi točan protokol. Neki testovi na antitijela na HIV testirani su u Africi i pokazalo se da su vrlo točni. Ovo su oni koji se općenito koriste. Na primjer, brzi test Abbott Determine koji se naširoko koristi u Južnoj Africi ima specifičnost od najmanje 98% (au nekim je studijama postigao blizu 100%). Kada se ovaj test kombinira s drugim brzim testom ili ELISA testom za određivanje HIV statusa, rizik od lažno pozitivnog rezultata je zanemariv. Doprinos tuberkuloze i malarije lažno pozitivnim rezultatima današnjih testova također je zanemariv.”

“Pravilno proveden protokol testiranja na HIV (koji uključuje najmanje dva testa na HIV) ima vrlo male šanse dati lažno pozitivan rezultat, bez obzira na status trudnoće.”

Međutim, dostupni znanstveni podaci ne potvrđuju te izjave. Nekoliko utvrđenih znanstvenih činjenica koje podupiru tvrdnju da HIV testovi ne mogu dijagnosticirati HIV infekciju su sljedeći:

2. Farmaceutske tvrtke priznaju da testovi na HIV nisu specifični za HIV.

Primarni testovi za dijagnozu HIV infekcije su dva testa na antitijela, ELISA i Western blot, te genetski test, PCR ili test "Viral Load". Međutim, ELISA i Western blot testovi otkrivaju samo antitijela protiv onoga što se pogrešno smatra HIV proteinima ili antigenima. Slično tome, PCR ili Viral Load test za HIV otkriva samo kopije fragmenata RNK koji su proizvoljno smatrani nukleinskom kiselinom HIV-a. Nijedan od ovih testova ne otkriva sam virus HIV-a, niti otkriva čestice HIV-a.

Farmaceutske korporacije koje proizvode i komercijaliziraju ove testove priznaju netočnost testova. Ovo objašnjava naizgled iznenađujuću izjavu uključenu u umetke pribora: "Samo testiranje Elisa ne može se koristiti za dijagnosticiranje AIDS-a, čak i ako preporučeno ispitivanje reaktivnih uzoraka sugerira veliku vjerojatnost da je antitijelo na HIV-1 prisutno" (Abbott 1997).

Uputa za jedan od pribora za primjenu Western blota upozorava: "Nemojte koristiti ovaj pribor kao jedinu osnovu za dijagnozu HIV-1 infekcije" (Epitope Organon Teknika).

Na isti način, umetak koji prati vrlo često korišteni test za PCR virusno opterećenje upozorava: "test Amplicor HIV-1 Monitor nije namijenjen za korištenje kao test probira na HIV ili kao dijagnostički test za potvrdu prisutnosti HIV-a infekcija" (Roche 2003).

Stoga proizvođači farmaceutskih lijekova priznaju činjenicu da ni ELISA, ni Western blot, ni testovi virusnog opterećenja za HIV nisu specifični za dijagnozu HIV infekcije.

Zanimljivo je da je jedina valjana metoda utvrđivanja osjetljivosti i specifičnosti dijagnostičkog testa u kliničkoj medicini usporedba dotičnog testa s njegovim zlatnim standardom. Jedini mogući zlatni standard za HIV testove je sam virus ljudske imunodeficijencije, HIV. Budući da HIV nikada nije izoliran kao samostalna, slobodna i pročišćena virusna čestica, nije moguće ispravno definirati niti osjetljivost niti specifičnost bilo kojeg od ovih testova. Trenutno se osjetljivost i specifičnost testova na HIV definira proizvoljno, ne usporedbom sa samim pročišćenim HIV-om, već usporedbom dotičnih testova s ​​kliničkim manifestacijama AIDS-a ili s brojem T4 stanica. Ovo objašnjava zašto Abbott jasno kaže: "Trenutno ne postoji priznati standard za utvrđivanje prisutnosti i odsutnosti HIV-1 antitijela u ljudskoj krvi. Stoga je osjetljivost izračunata na temelju kliničke dijagnoze AIDS-a, a specifičnost na temelju nasumičnih darivatelja" (Abbott 1997). Budući da ne postoji zlatni standard za definiranje specifičnosti testova koji se koriste za dijagnosticiranje HIV infekcije, svi HIV pozitivni rezultati za HIV infekciju moraju se smatrati lažno pozitivnima. Stoga se nijedna osoba ne može valjano identificirati ni kao HIV pozitivna ni kao HIV negativna.

Velika većina istraživača AIDS-a, novinara, laika i samih zdravstvenih radnika ne razumije ograničenja ovih testova jer nemaju pristup relevantnim podacima. Dodatno, medicinski fakulteti i istraživačke institucije izražavaju malo ili nimalo zabrinutosti u pogledu priopćavanja ovih činjenica liječnicima, a kamoli široj javnosti.

3. HIV nikada nije izoliran niti pročišćen kao pravi virus.

Odgovarajući postupci za izolaciju i pročišćavanje retrovirusa (ranije poznatih kao RNA tumorski virusi) uspostavljeni su još 1964. (O'Connor et al 1964; De Harven 1965a,b, 1974).

Najčešći izvori materijala iz kojih se retrovirusi mogu izolirati i pročistiti su krv (viremija), drugi tkivni homogenati i supernatantne tekućine iz zaraženih staničnih kultura (de Harven 1965a,b).

Najčešće korištena tehnika za izolaciju i pročišćavanje retrovirusa uključuje sljedeće primarne korake: (1) Koncentriranje virusnih čestica centrifugiranjem; (2) Praćenje koncentriranih virusnih čestica elektronskom mikroskopijom; (3) Biokemijska i genetička analiza pročišćenih virusnih čestica; (4) 4 Kontrola pokusa kako bi se izbjeglo pogrešno tumačenje endogenih retrovirusa kao egzogenih zaraznih retrovirusa; i (5) Biološki testovi kako bi se utvrdilo je li izolirani retrovirus doista potencijalno patogen i virulentan (O'Connor et al 1964; De Harven 1965a,b, 1974).

Međutim, ni Montagnier, ni Gallo, ni Levy et al. pridržavali su se ovih tehnika kada su tvrdili da su izolirali “virus AIDS-a” 1983. i 1984. (Barré-Sinousi et al 1983; Papovic et al 1984; Gallo et al 1984; Levy et al 1984). Prva dva koraka su izostavljena; nisu pružili dokaz elektronskim mikroskopom da su čestice iz supernatanta "zaražene" kulture, koje se talože na 1,16 gm/ml saharoze, bile sastavljene prvenstveno od virusnih čestica (koncentriranih virusnih čestica). Umjesto toga, dali su elektronske mikroskopske fotografije stimuliranih/aktiviranih uzgojenih limfocita koji otpuštaju čestice slične retrovirusima. Te iste čestice, međutim, mogu otpustiti "neinficirane" stimulirane/aktivirane kulture limfocita (Dourmashkin et al 1993). Nažalost, eksperimenti nisu bili ispravno kontrolirani; gdje su bile elektronske mikroskopske fotografije "zaraženih" kao i "nezaraženih" supernatanata kulture koji se talože na 1,16 gm/ml saharoze, EM mikrofotografije potrebne da se utvrdi jesu li virusne čestice koncentrirane na tom gradijentu ili ne? Dodatno, gdje su slike "neinficiranih" limfocita uzgojenih pod identičnim uvjetima kulture s elektronske mikroskopije?

Navodno postojanje HIV-a utvrđeno je proučavanjem proteina, aktivnosti reverzne transkriptaze (RT) i fragmenata RNA koji su pronađeni u supernatantima kulture, a ne izravnom analizom pročišćenih virusnih čestica.

Iznenađujuće, postojanje HIV-a tada se tvrdilo neizravno, na temelju prisutnosti (1) proteina/glikoproteina kao što su gp160/150, gp120, gp41/45/40 u složenim kulturama stanica i/ili "HIV-pozitivnim" pojedincima. , str. 34/32, str. 24 i str. 18/17, za svaki se tvrdi da pripada HIV-u; (2) enzime kao što je reverzna transkriptaza koja navodno pripada HIV-u; i (3) fragmenti RNA ili DNA koji navodno pripadaju HIV-u (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1996, 1997a, 1997b, 1997/8; Turner 1996, 1997/1998, 1998; Philpott 1997; Giraldo et al 1999; de Harven 1997/8, 1998, 2002a,b). Međutim, ni za jednu od ovih tvari nije dokazano da pripada HIV-u. Kako bi se moglo dokazati da molekule pronađene u tim kulturama zapravo pripadaju virusnim česticama koje nikada nisu pravilno pročišćene? Kako bi se uopće moglo dokazati da te tvari nisu samo stanične mikrovezikule ili stanični ostaci sadržani u kulturama i koji se talože u istoj gustoći kao retrovirusi? Kako bi se dokazalo da su te molekule, koje se navodno smatraju "markerima", dio retrovirusa nazvanog HIV, bilo bi apsolutno potrebno pročistiti retrovirusne čestice, odvajajući čestice od svega ostalog. To nikada nije učinjeno s HIV-om (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Harven 1998; Giraldo et al 1999).

Međutim, davno prije pojave prvih slučajeva AIDS-a, istraživači koji su radili na “RNA tumorskim virusima”, trenutno poznatim kao retrovirusi, jasno su znali da je 5 prvi preduvjet za proučavanje subkomponenti ili molekula virusa dobivanje visoko pročišćenih virusnih pripravaka ( de-The & O'Connor 1966). Nakon pročišćavanja "virusa mišje leukemije", ovi su autori mogli upotrijebiti odabrane kemikalije (tj. tween-eter, ribonukleazu, deterdžente) da razbiju pročišćene čestice i oslobode unutarnje komponente (de-Thé & O'Connor 1966.). Ovo nikada nije učinjeno s HIV-om.

Jedan od nas inzistirao je na sljedećem: “Specifičnost virusnih markera ovisi o uspjehu izolacije i pročišćavanja virusa. Bez potpuno dokazanog uspjeha u izolaciji i pročišćavanju virusa, identifikacija virusnih markera iznimno je opasna i može dovesti do ozbiljnog pogrešnog tumačenja kliničkih podataka. Dramatična ilustracija ovoga može se pronaći u aktualnim istraživanjima o HIV-u. U ovom slučaju, virus (HIV) nikada nije pravilno izoliran, jer se pogrešno smatralo da taloženje u gradijentu saharoze pri gustoći od 1,16 g/mL daje čisti virus, sustavno ignorirajući da materijal koji se taloži pri toj gustoći sadrži velike količine staničnih ostataka i stanične mikrovezikule (Gluschankof et al 1997; Bess et al 1997). Stoga je vrlo vjerojatno da su proteini i nukleinske kiseline pronađeni u takvim 1.16 trakama staničnog porijekla i ne mogu se koristiti kao virusni markeri. Takva pogrešna metodologija imala je izuzetno ozbiljne posljedice, tj. korištenje testova na HIV-antitijela, ELISA-e i Western blota širom svijeta, kojima opasno nedostaje specifičnosti, kao što su 1993. godine pokazali Papadopulos i sur. (1993), u Australiji” (de Harven 1999).

“Više uznemirujuća je činjenica da se neki 'markeri' traže u gradijentu 1.16 sedimentirajućeg materijala, što je gustoća u kojoj se očekuje da će se naći netaknuti virioni, ali ne i njihovi molekularni fragmenti. Ako su čestice liziranog retrovirusa otpustile molekularne markere, uzorci od 1.16 trebali bi barem u početku omogućiti istraživačima da pokažu virusne čestice elektronskom mikroskopijom. Međutim, nakon 15 godina najintenzivnijeg istraživanja HIV-a, dvije neovisne skupine konačno su odlučile istražiti elektronskim mikroskopom ultrastrukturne značajke materijala koji se taloži pri gustoći 1,16. Radeći na supernatantima kultura T-stanica zaraženih HIV-om, obje su skupine otkrile da on sadrži primarno stanične ostatke i vezikule stanične membrane koje se definitivno ne mogu identificirati s česticama HIV-a i rijetkim česticama 'nalik virusu' (Gluschankof et al 1997; Bess et al 1997). Ipak, ovo je tip uzorka u kojem se trenutno identificiraju 'virusni markeri' i koriste za mjerenje učinaka antivirusnih lijekova u trenutnim kliničkim ispitivanjima” (de Harven 1998).

Aktivnost reverzne transkriptaze (RT) koju su istraživači koji tvrde da su izolirali "virus AIDS-a" (Barré-Sinousi et al 1983; Papovic et al 1984; Gallo et al 1984; Levy et al 1984) mogli bi isto tako otkriti u supernatantima kulture. imaju stanično podrijetlo, budući da je ovaj enzim sveprisutan (Ross et al 1971; Beljanski 1972; Varmus 1987; Coffin et al 1997). RT nije jedinstvena značajka retrovirusa, kao što su pogrešno mislili Montagnier, Gallo i Levyjeva grupa.

HIV nikada nije izoliran niti pročišćen kao intaktne virusne čestice. Stoga nema znanstvenih podataka koji potvrđuju tvrdnju da je ono što se trenutno naziva HIV zapravo virus!

Ni u jednom laboratoriju ne postoji niti jedna epruveta koja sadrži pročišćene čestice HIV-a. Istraživači koji rade s onim što vjeruju da je HIV u laboratorijima diljem svijeta najvjerojatnije uopće ne rade s česticama HIV-a. Oni rade s proteinima, enzimima ili fragmentima RNA za koje se proizvoljno smatra da pripadaju HIV-u.

Činjenica da nakon 25 godina intenzivnih istraživanja HIV nije niti izoliran niti pročišćen u smislu klasične virologije ukazuje nam da se infektivni pogled na AIDS kao zaraznu virusnu bolest temelji na naizgled nepostojećem mikrobu!

4. Takozvani “HIV proteini” nisu specifični markeri HIV-a.

Početkom 1980-ih, frustrirani istraživači retrovirusnog raka pokušavajući dokazati da je AIDS retrovirusna bolest, proizvoljno su definirali ono što su pogrešno nazvali "proteini virusa AIDS-a", "enzimi virusa AIDS-a" i "RNA virusa AIDS-a", koji su pronađeni u supernatantu kultura, a da prethodno nisu izolirane ili pročišćene retrovirusne čestice, tj. odvojene od staničnih mikrovezikula i staničnih ostataka, kao što je objašnjeno u prethodnom odjeljku.

Montagnierova skupina s instituta Pasteur u Francuskoj, na primjer, odredila je ono što nazivaju "virusnim antigenima" kroz niz pokusa imunoprecipitacije (Western blot) koristeći limfocite iz pupkovine pomiješane unutar vrlo složenih sustava stanične kulture, s virusom pacijenta 1 kao izvorom “virusnih antigena” i antiseruma za HTLV-I P24 i seruma pacijenta 1 i 2, te je proizvoljno odlučio da se: “mogu vidjeti tri glavna proteina: protein p25 i protein s molekularnom težinom od 80 000 i 45 000. Protein 45K može biti posljedica kontaminacije virusa staničnim aktinom koji je bio prisutan u imunološkim precipitatima svih staničnih ekstrakata” (Barré-Sinoussi et al 1983). Bez da su prethodno pročistili virusne čestice, pogrešno su zaključili da "ovi rezultati, zajedno s imunološkim precipitatima, pokazuju da retrovirus iz pacijenta 1 sadrži glavni protein p25, slične veličine onom od HTLV-1 i drugačiji imunološki" (Barré -Sinoussi et al 1983).

Gallova skupina s Nacionalnog instituta za rak izvela je Western blot koristeći "lizate staničnih klonova proizvođača HTLV-III" i serum razrijeđen 1:500, i, također bez prethodnog pročišćavanja virusnih čestica, proizvoljno odlučila da su "antigeni novo eksprimirani nakon virusne infekcije i prepoznati korištenim ljudskim serumom uključivali su p65, p55, p41, p39 i p24. Također je otkriven veliki protein s molekularnom težinom od približno 130 000 i protein od 48 000” (Schüpbach et al 1984). Međutim, također su zaključili da "ovi rezultati jasno pokazuju da su antigeni otkriveni nakon virusne infekcije ili proteini kodirani virusom ili stanični antigeni specifično inducirani infekcijom" (Schüpbach et al 1984).

Dodatno, zaključili su da je “došlo do velikog nakupljanja p24 i p41 u pripravku virusa što je pokazalo da su te molekule glavne komponente pripravka virusa. Navodno su se P24 i p41 stoga smatrali virusnim strukturnim proteinima” (Schüpbach et al 1984).

Levyjeva skupina istraživača sa Kalifornijskog sveučilišta u San Franciscu izvela je standardne postupke neizravne imunološke fluorescencije koristeći HTLV-1, LAV i ARV “inficirane stanice” i serum razrijeđen 1:10. Otkrili su da antitijela protiv onoga što bi trebalo biti ARV (virus povezan s AIDS-om) u 88% slučajeva AIDS-a s Kaposijevim sarkomom, 100% u AIDS-u s oportunističkim infekcijama, u 93% muških spolnih partnera oboljelih od AIDS-a i u 57% klinički zdravi homoseksualni muškarci (Levy et al 1984). Ove tri skupine istraživača odlučile su, proizvoljno, da su proteini koje su pronašli u kulturama stanica koje su očito zaražene "virusom AIDS-a" "HIV proteini". Ovi proteini nisu bili i nikada nisu ekstrahirani izravno iz izoliranih, pročišćenih virusnih čestica. Mogli bi, stoga, isto tako imati ljudsko stanično podrijetlo.

S druge strane, 1997. godine grupa Gluschankof u Francuskoj i Njemačkoj, kao i grupa Bess et al u Sjedinjenim Državama pokazala je da kada se slijedi rutinski postupak za izolaciju retrovirusa iz kultura koje su navodno zaražene HIV-om, nije moguće niti izolirati niti pročistiti čestice virusa, odvojene od staničnih mikrovezikula i staničnih ostataka, čak ni u frakcijama koje se talože pri gustoći, u gradijentima saharoze, gdje se klasično zna da se retrovirusi sedimentiraju (Gluschankof et al 1997; Bess et al 1997). Oni su s pravom upozorili da, "zbog toga treba biti oprezan u smislu prisutnosti staničnih vezikula kada su virusni imunogeni (proteini) obogaćeni gradijentom gustoće" (Gluschankof et al 1997.), jer je "nađeno da su ljudski stanični antigeni povezani s HIV-1 pripreme” (Gluschankof et al 1997). Prema tome, ovi radovi iz 1997. Gluschankof i Bess grupe pružaju objektivnu demonstraciju da ono što se obično naziva "HIV proteini" ili "HIV antigeni" ili "HIV imunogeni" nisu specifični markeri HIV-a i vrlo lako mogu potjecati iz kultiviranih stanica.

S tim u vezi, naši kolege iz Pertha, Australija, nekoliko su puta objasnili da Western blot antigeni, proteini, glikoproteini ili trake - p120, p41, p32, p24/25, p17/18 - koji se navodno smatraju specifičnim proteinima HIV-a možda nisu biti kodirani genomom HIV-a, ali zapravo mogu predstavljati stanične proteine ​​koji potječu iz uzgojenih ljudskih stanica (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a; Turner 1996, 1997/1998). Normalna stanična komponenta aktin vjerojatno odgovara onome što je poznato kao gp41, dok gp120/160 vjerojatno predstavljaju gp41 oligomere (Papadopulos-Eleopulos et al 1993).

Stoga nitko do danas nije iznio dokaze da su takozvani HIV proteini ili antigeni [gp160/150, gp120, gp41/45/40, p34/32, p24, p18/17], stvarno sastavni dijelovi HIV-a (Papadopulos -Eleopulos et al 1993, 1996; de Harven 1998, 2002a, 2003; Giraldo et al 1999).

Tvrdi se da se gore navedeni proteini i glikoproteini ("HIV antigeni") pojavljuju isključivo kada se zajedno uzgaja navodno zaražena krv s abnormalnim stanicama pacijenata s leukemijom ili iz limfocita pupkovine (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Harven 1998). Vrlo vjerojatno bi se iste molekule mogle dobiti iz sličnih kultura u odsutnosti “HIV” infekcije. Međutim, vrlo ključni kontrolni eksperimenti nikada nisu provedeni (de Harven 1998, 2003, 2004), posebno kada su istraživači koristili limfocite iz pupkovine. Vrlo je vjerojatno da su te stanice porijeklom iz placente izvor endogenih, vjerojatno defektnih retrovirusa (Panem 1979; de Harven 2002b).

Štoviše, kulture u kojima su pronađene gore navedene tvari bile su snažno stimulirane fitohemaglutininom, IL-2, antiserumom za ljudski interferon i drugim agensima (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Harven 1998, 2003). Ovi stimulansi kulture su oksidirajuća sredstva i moglo bi se očekivati ​​da stimuliraju ekspresiju endogenih retrovirusa (Papadopulos-Eleopulos et al 1996). Kontrolni eksperimenti na ovim važnim točkama ne mogu se naći u literaturi. Zanimljivo je da se niti sam HIV niti bilo koji HIV marker ne može pronaći kada se kulture tretiraju antioksidansima (Papadopulos-Eleopulos 1988, 1998/9; Papadopulos-Eleopulos et al 1992, 1993).

Nažalost, ti navodni "HIV proteini" ili "HIV antigeni" koriste se kao antigeni u serološkim testovima za HIV, a to objašnjava potpuni nedostatak specifičnosti ovih testova.

5. Takozvana HIV-RNA nije specifičan marker HIV-a.

Test virusnog opterećenja HIV-a je genetski test pojačanja koji stvara kopije fragmenata RNK koji su proizvoljno smatrani dijelovima genoma HIV-a. Ovi fragmenti RNA nalaze se u supernatantima kulture ili u krvi pacijenta. Nikada se, međutim, ne ekstrahiraju izravno iz pročišćenih virusnih čestica. Ono što je poznato kao "HIV RNA" može isto tako potjecati iz uzgojenih stanica ili biti prisutno u krvi osoba koje su pod stresom. Također može potjecati od endogenih, neinfektivnih retrovirusa.

Štoviše, utvrđeno je da ljudski genom sadrži znatan udio endogenih sekvenci povezanih s retrovirusom (Mager & Freeman 1987; Lieb-Mösch et al 1990).

U desetljeću prije pojave AIDS-a, tijekom “Rata protiv raka” predsjednika Richarda Nixona, kako bi se identificirali “virusni proteini” i ekstrahirali uzorci “virusne RNA”, istraživači su uspješno koristili visoko pročišćene uzorke retrovirusa iz “viremijskih” životinja. Metoda primijenjena za postizanje ovog pročišćavanja tipičnog retrovirusa bila je brza, jeftina i ponovljiva (de Harven 1965a,b). Međutim, “što je najiznenađujuće, nitko nikada nije uspio dokazati čestice HIV-a u krvi bilo kojeg pacijenta s AIDS-om ovom jednostavnom metodom, iako su pacijenti mogli biti odabrani za takozvano visoko 'virusno opterećenje' kako je utvrđeno PCR metodama” (de Harven 2003). PCR je genetska tehnika koja uopće ne broji virusne čestice (Mullis & Faloone 1987), kako liječnici i laici možda misle. On samo radi kopije onoga što bi trebalo biti HIV RNA (Roche 2003).

“Čini se vrlo vjerojatnim da PCR metode pojačavaju male fragmente RNA, češće opažene u uvjetima stresa i drugih kroničnih bolesti (Urnovitz et al 1999.), a koje uključuju retrovirusne segmente koji potječu iz ljudskih endogenih retrovirusa. Ovo nije iznenađujuće jer oko 2% ljudskog genoma ima izraženu homologiju s retrovirusnim genomom (Löwer et al 1996). Posljedično, 'mjerenje' 'virusnog opterećenja' PCR metodama vjerojatno neće imati nikakve veze sa stvarnom kvantifikacijom hipotetske egzogene viremije HIV-a. Sam Kary Mulis, dobitnik Nobelove nagrade za svoje otkriće PCR metode, kategorički odbacuje korištenje 'njegove' metode za kvantitativna mjerenja hipotetske viremije HIV-a (Mullis 1998)” (de Harven 2003).

"Kloniranje HIV-a" je, također, vrlo pogrešno. Bez prve izolacije i pročišćavanja retrovirusnih čestica, kloniranje "specifične HIV-RNA" nije moguće (Papadopulos-Eleopulos et al 1996; de Harven 1998; Giraldo et al 1999). Niti kloniranje fragmenata nukleinske kiseline pronađenih u supernatantima kultura koje su navodno "HIV-om zaražene" ne ukazuje na HIV. Jedini način da se pravilno postigne kloniranje HIV-a bio bi prvo izolirati i pročistiti čestice HIV-a, a zatim ekstrahirati RNA iz jezgre pročišćenih čestica. Ovo nikada nije učinjeno s HIV-om!

Međutim, 1985. istraživači s Nacionalnog instituta za rak i s Instituta za rak Dana-Farber sa Sveučilišta Harvard tvrdili su da su pronašli "potpunu nukleotidnu sekvencu virusa AIDS-a, HTLV-III" (Ratner et al 1985). Proizvoljno su izjavili da: “Kompletna nukleotidna sekvenca dvije proviralne DNA ljudske T-stanične leukemije tipa III (HTLV-III) ima četiri duga otvorena okvira očitavanja, prva dva odgovaraju gag i pol genima. Četvrti otvoreni okvir za čitanje kodira dva frakcijska polipeptida, veliki prekursor glavnog glikoproteina ovojnice i manji protein izveden iz 3'-kraja dugog otvorenog okvira za čitanje analogno produktu dugog otvorenog okvira za čitanje (ili) HTLV-I i – II;” “HTLV-III je dugačak 9749 parova (bp). Ukupna struktura provirusa nalikuje strukturi drugih retrovirusa” (Ratner et al 1985). I, nastavljaju oni, “sekvence iz različitih klonova HTLV-III omogućuju analizu razine raznolikosti sekvenci virusa. Usporedba klonova BH8 i BH5 s BH10 pokazuje polimorfizam parova baza od 0,9% u kodirajućim regijama genoma i polimorfizam parova baza od 1,8% u nekodirajućim regijama. Ovdje prikazana heterogenost među klonovima HTLV-III mogla bi predstavljati divergenciju sekvenci koja se razvija u kulturi u određenom pojedincu tijekom određenog vremenskog razdoblja ili polimorfne razlike u virusima različitih pojedinaca. Čini se da je raznolikost između različitih izolata HTLV-III veća od one između različitih izolata HTLV-I. Stoga je vjerojatno da većina divergencije među ovdje analiziranim HTLV-III klonovima predstavlja razlike u sojevima kod različitih pojedinaca” (Ratner et al 1985). Međutim, ova izjava može vrijediti samo za fragment DNA (HTLV-III klon) koji su američki istraživači proizvoljno smatrali “T-staničnom leukemijom tipa III (HTLV-III) provirusnom DNA”. Pojedinci koji ovo čitaju bez kritičke perspektive mogli bi stoga biti zavedeni od strane istraživača s NIH-a i Sveučilišta Harvard.

Jedan od nas opisao je ovu kaotičnu situaciju tijekom rasprave o AIDS-u u Africi, održane u Europskom parlamentu u Bruxellesu, na sljedeći način: „'Virusna količina' novina i časopisa, u cijelom svijetu je izuzetno visoka, što znači broj slika HIV-a koji se gotovo svakodnevno objavljuju u svjetskom tisku. Ove slike su izuzetno atraktivne, a često su bogate umjetnim bojama. Oni jasno pokazuju opasnost od dezinformiranja javnosti pomoću računalne grafike. Objavljivanje takvih slika skreće pozornost šire javnosti, ali i medicinske profesije, naizgled kristalno jasnu poruku: da, HIV je izoliran budući da ga se može prikazati pod elektronskim mikroskopom. Sve ove slike predstavljaju kompjuterizirane racionalizacije” (de Harven 2003.), uvijek izvedene iz čestica opaženih u složenim i vjerojatno kontaminiranim kulturama stanica, ali nikada nisu izvedene izravno od jednog jedinog pacijenta s AIDS-om.

"Virusna količina HIV-a" stoga ne može dijagnosticirati HIV infekciju.

6. Lažno pozitivne reakcije na HIV testove.

Postoje brojne znanstvene publikacije koje objašnjavaju da postoji više od 70 različitih dokumentiranih stanja koja mogu uzrokovati pozitivnu reakciju testova na antitijela bez infekcije HIV-om (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998 ; Papadopulos-Eleopulos et al 1993; Giraldo et al 1999;

Neka od stanja koja uzrokuju lažno pozitivne rezultate na takozvanom "testu za AIDS" su: prošla ili sadašnja infekcija raznim bakterijama, parazitima, virusima i gljivicama uključujući tuberkulozu, malariju, lišmaniozu, gripu, prehladu, gubu i povijest spolno prenosivih bolesti; prisutnost polispecifičnih protutijela, hipergamaglobulinemija, prisutnost auto-protutijela protiv raznih stanica i tkiva, cijepljenja i davanje gama globulina ili imunoglobulina; prisutnost autoimunih bolesti poput eritematoznog sistemskog lupusa, sklerodermije, dermatomiozitisa i reumatoidnog artritisa; postojanje trudnoće i višeparnosti; povijest rektalne inseminacije; ovisnost o rekreativnim drogama; nekoliko bolesti bubrega, zatajenje bubrega i hemodijaliza; povijest transplantacije organa; prisutnost raznih tumora i kemoterapija raka; mnoge bolesti jetre uključujući alkoholnu bolest jetre; hemofilija, transfuzije krvi i davanje faktora koagulacije; pa čak i jednostavno stanje starenja i neka cijepljenja, da spomenemo najvažnije (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998; Papadopulos-Eleopulos et al 1993; Giraldo 1997d, 2000a ).

Christine Johnson iz Kalifornije navela je iz znanstvene literature sljedeća stanja koja uzrokuju lažno pozitivne reakcije u testovima na antitijela za HIV (Johnson 1996a,b):

• Polispecifična protutijela koja se javljaju u prirodi (Barbacid et al 1980; Healey & Bolton 1993).

• Protutijela protiv ugljikohidrata (Snyder & Fleissner 1980; Healey & Bolton 1993; Cordes & Ryan 1995).

• Protutijela s visokim afinitetom za polistiren korištena u setovima za testiranje (Arnold et al 1994; Pearlman & Ballas 1994; Yoshida et al 1987).

• HLA antitijela na leukocitne antigene klase I i II (Blanton et al 1987; Bylund 1992; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Sayers et al 1986; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988; Yu i dr. 1989).

• Pasivna imunizacija (primanje gamaglobulina ili imunoglobulina kao profilaksa protiv infekcije) (Ascher & Roberts 1993; Cordes & Ryan 1995; Gill et al 1991; Jackson et al 1988; Lai-Goldmnan et al 1987; Isaacman 1989; Profitt & Yen- Lieberman 1993; Piszkiewicz 1987; Yale et al 1994).

• Davanje pripravaka humanog imunoglobulina (Bylund et al 1992).

• Hipergamaglobulinemija (visoke razine protutijela) (Moore et al 1986; Peterman et al 1986).

• Globulini proizvedeni tijekom poliklonalnih gamopatija, vrlo česti u skupinama s rizikom od AIDS-a (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).

• Anti-limfocitna antitijela (Mathe 1992; Ujhelyi et al 1989).

• Antitijela protiv kolagena (pronađena kod homoseksualaca, hemofiličara, Afrikanaca oba spola i osoba s gubom) (Mathe 1992.).

• Višestruke transfuzije krvi (Cordes & Ryan 1995; Ng 1991; Peterman et al 1986; Proffit & Yen-Lieberman 1993; Schochetman & George 1992; Yu et al 1989; Sayre 1996).

• Osobe s nedostacima koagulacije (Bylund et al 1992; Schochetman & George 1992).

• Cijepljenje protiv hepatitisa B (Jackson et al 1988; Lee et al 1992; Pearlman & Ballas 1994; Profitt & Yen-Lieberman 1993).

• Cijepljenje protiv tetanusa (Pearlman & Ballas 1994).

• Lažno pozitivni u drugim serološkim testovima, uključujući RPR za sifilis (Bylund et al 1992; Fleming et al 1987; Moore et al 1986; Schleupner 1990; Schocheman & George 1992).

• Zdrave osobe kao rezultat slabo shvaćenih unakrsnih reakcija (Bylund et al 1992).

• IgM protutijela protiv hepatitisa A (Schleupner 1990).

• Visoke razine cirkulirajućih imunoloških kompleksa (Biggar et al 1985; Moore et al 1986). • Prisutnost normalnih ljudskih ribonukleoproteina (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).

• Malarija (Biggar et al 1985; Charmot & Simon 1990).

• Visceralna lišmanijaza (Ribiero et al 1993).

• Guba (Andrade et al 1991; Kashala et al 1994).

• Tuberkuloza (Kashala et al 1994).

• Mycobacterium avium (Kashala et al 1994).

• Autoimune bolesti: sistemski eritematozni lupus, sklerodermija, bolest vezivnog tkiva, dermatomiozitis (Bylund et al 1992; Leo-Amador et al 1990; Pearlman & Ballas 1994; Proffit & Yen-Lieberman 1993; Ranki et al 1992; Schochetman & George 1992).

• Sistemski lupus erythematosus (Esteva et al 1992; Jindal et al 1993).

• Reumatoidni artritis (Ng 1991).

• Serum-pozitivan na reumatoidni faktor, antinuklearna antitijela i druga autoantitijela (Dock et al 1988; Steckelberg & Cockerill 1988; Yoshida et al 1987). • Protutijela protiv glatkih mišića (Schleupner 1990).

• Antimitohondrijska protutijela (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).

• Anti-mikrosomalna antitijela (Mortimer et al 1985). • Ostala antinuklearna protutijela (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988). • Protutijela na antigen T-stanica (Cordes & Ryan 1995; Schleupner 1990).

• Zatajenje bubrega (Cordes & Ryan 1995; Jindal et al 1993; Schleupner 1990).

• Hemodijaliza (Bylund et al 1992; Fassbinder et al 1986; Peterman et al 1986; Schochetman & George 1992; Ujhelyi et al 1989).

• Terapija alfa interferonom u bolesnika na hemodijalizi (Sungar et al 1994).

• Transplantacija bubrega (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Neale et al 1985; Schleupner 1990; Ujhelyi et al 1989).

• Transplantacija organa (Agbalika et al 1992; Ng 1991).

• Infekcija gornjih dišnih putova (prehlada ili gripa) (Challakere & Rapaport 1993).

• Akutne virusne infekcije, DNA virusne infekcije (Cordes & Ryan 1995; Pearlman & Ballas 1994; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988; Voevodin 1992).

• Gripa (Ng 1991).

• Cijepljenje protiv gripe (Arnold et al 1994; Challakere & rapaport 1993; Cordes Y Ryan 1995; Hsia 1993; MacKenzie et al 1992; Profit & Yen-Lieberman 1993; Simonsen et al 1995).

• Herpes simplex I (Langedijk et al 1992). • Herpes simplex II (Challakere & rapaport 1993).

• Epstein-Barr virus (Ozanne & Fauvel 1988).

• Nedavna virusna infekcija ili izloženost virusnim cjepivima (Challakere & Rapaport 1993).

• Trudnoća u višerotkinja (Cordes & Ryan 1995; Ng 1991; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Steckelberg & Cockerill 1988; Ujhelyi et al 1989; Abbott 1997).

• Rakovi (Pearlman & Ballas 1994).

• Multipli mijelom (Bylund et al 1992; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Steckelberg & Cockerill 1988).

• Hematološki maligni poremećaji i limfomi (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988).

• Q groznica s povezanim hepatitisom (Yale et al 1994).

• Hepatitis (Sungar 1994).

• Alkoholna bolest jetre (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995; Mendenhall et al 1986; Pearlman & Ballas 1994; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988).

• Primarni sklerozirajući kolangitis (Schochetman & George 1992; Steckelberg & Cockerill 1988).

• Primarna bilijarna ciroza (Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993; Schleupner 1990; Steckelberg & Cockerill 1988).

• Stevens-Johnsonov sindrom (Burkhardt et al 1987; Cordes & Ryan 1995; Profitt & Yen-Lieberman 1993).

• Ljepljiva krv u Afrikanaca (Mortimer et al 1985; Papadopulos-Eleopulos 1988; Pearlman & Ballas 1994).

• Toplinski obrađeni uzorci (Jungkind et al 1986; Schleupner 1990; Schochetman & George 1992; Smith et al 1987; Van Beers et al 1985).

• Lipemični serum (Schochetman & George 1992). • Hemolizirani serum (Schochetman & George 1992).

• Hiperbilirubinemija (Bylund et al 1992; Cordes & Ryan 1995).

• Proteini u opremi koja se koristi za ove testove (Cordes & Ryan 1995).

• Ostali retrovirusi (Blomberg et al 1990; Cordes & Ryan 1995; Dock et al 1988; Schleupner 1990; Tribe et al 1988).

Stoga postoji sve veći broj stanja za koja se zna da uzrokuju pozitivnu reakciju testova na HIV u odsutnosti HIV-a, tj. lažno pozitivnih.

Zanimljivo je da su sva stanja koja uzrokuju pozitivnu reakciju "testova na HIV" u odsutnosti HIV-a stanja koja su prisutna, s različitom distribucijom i koncentracijom, u mnogim priznatim "rizičnim skupinama za AIDS" u razvijenim zemljama, kao iu velikim postotak Afrikanaca i ljudi iz drugih dijelova svijeta u razvoju. To znači da najvjerojatnije mnogi korisnici droga [uključujući i neke majke], određeni homoseksualci i neki hemofiličari u razvijenim zemljama, kao i velika većina stanovnika u većini zemalja Afrike, Azije, Južne Amerike i Kariba, koji imaju pozitivne reakcije na testove na HIV, mogu to učiniti zbog stanja koja nisu zaražena HIV-om (Johnson 1993, 1995, 1996a,b; Hodgkinson 1996; Turner 1996, 1997/8; Shenton 1998; Papadopulos-Eleopulos et. al 1993, 1997; Giraldo 1997c, 2000a).

Šokantno je shvatiti da se dijagnoza HIV infekcije tako često temelji na testovima koji nisu specifični za HIV, a još više kada se shvati da ti nespecifični testovi dovode do propisivanja visoko toksičnih antiretrovirusnih lijekova.

7. Pravo značenje biti “HIV-pozitivan” ili “seropozitivan”

Definicija AIDS-a, koju su razvili centri za kontrolu i prevenciju bolesti Savezne vlade Sjedinjenih Država, zahtijeva pozitivan rezultat testa antitijela na HIV (CDC 1992). Važnost HIV-a u ovoj definiciji toliko je jaka da trenutno mnogi istraživači AIDS-a, zdravstveni radnici i laici, slijedeći vodstvo Instituta za medicinu Sjedinjenih Država, Nacionalne akademije znanosti i većine istraživača AIDS-a, sada pozivaju na "AIDS" kao "HIV bolest" (Institute of Medicine 1986; Volberding & Cohen 1994; Fauci 1993; Staprans & Feimberg 1997; Lewis & Ho 2003; Wormser 2004).

Međutim, AIDS se u mnogim zemljama Afrike može dijagnosticirati bez testa na HIV ili bilo koje druge laboratorijske pretrage. To su odlučili američki dužnosnici javnog zdravstva i Svjetska zdravstvena organizacija na konferenciji u Banguiju, u Srednjoafričkoj Republici, u listopadu 1985. (Quinn et al 1986.). To omogućuje zdravstvenim radnicima da dijagnosticiraju AIDS u Africi samo na temelju rutinskih kliničkih simptoma i znakova koje prezentira pacijent. Međutim, najraširenije bolesti u Africi izravna su posljedica kroničnog siromaštva i obično se očituju simptomima i znakovima koji su uključeni u Banguijevu definiciju AIDS-a, kao što su gubitak težine, kronični proljev, dugotrajna vrućica, uporan kašalj, generalizirani svrbež. Još gore: “prisutnost generaliziranog Kaposijeva sarkoma, kriptokoknog meningitisa dovoljni su, sami po sebi, za dijagnozu AIDS-a” u Africi (Quinn et al 1986).

U Sjedinjenim Američkim Državama, pozitivan rezultat "testa za AIDS" - ELISA i Western blot testovi na antitijela - pokazatelj je HIV infekcije i predviđanje AIDS-a (Feimberg & Volberding & Cohen 1994; Pins et al 1997; Metcalf et al 1997; Weiss 1998; Holodny & Busch 2003). Također, u Sjedinjenim Državama dijagnoza HIV-pozitivnosti može se postaviti tek nakon što je ista krv osobe četiri puta pozitivno reagirala na ELISA testu dva uzastopna dana i jednom na Western blot testu. Ako je AIDS zarazna bolest, to bi bila prva zarazna bolest koja zahtijeva ponavljanje istog testa na antitijela četiri puta kako bi se znalo jesu li ta antitijela prisutna ili ne. Ako je ELISA test tako specifičan za HIV kao što se tvrdi, zašto se ovaj test mora ponoviti četiri puta na istom uzorku krvi prije nego što se objavi pozitivan HIV rezultat? To se ne događa ni s jednom drugom poznatom zaraznom bolešću!

Testovi na antitijela nisu ni standardizirani ni ponovljivi u odnosu na HIV. Oni su, sami po sebi, besmisleni jer znače različite stvari kod različitih pojedinaca, u različitim laboratorijima i u različitim zemljama (Papadopulos-Eleopulos et al 1993). Različito se tumače u Sjedinjenim Američkim Državama, Rusiji, Kanadi, Australiji, Africi, Europi i Južnoj Americi (CDC 1989; Zolla-Pazner et al 1989; De Cock et al 1991; Voevodin 1992; Maskill & Gutz 1992), što znači da osoba koja je pozitivna u Africi može biti negativna kada se testira u Australiji; ili osoba koja je negativna u Kanadi može postati pozitivna kada se testira u Africi (Continuum 1995). Što je još neugodnije, kada je isti uzorak krvi testiran Western blot testom u 19 različitih laboratorija, dobiveno je 19 različitih rezultata (Lundberg 1988).

Niti su rezultati "HIV Viral Load testa" ponovljivi. To se može vidjeti u širokom rasponu varijabilnosti koji je prihvaćen u kontrolama kvalitete koje postavljaju tvrtke koje izrađuju i komercijaliziraju test. Na primjer, Roche prihvaća nisku kontrolu koja ima raspon između 630 i 10 000 kopija po ml [Lot # G05467], i visoku kontrolu koja ima raspon između 80 000 i 720 000 kopija po ml [Lot # G05466] [Roche, Amplicor HIV-1 Monitor test Lot # G13330, istek listopada 2006]. Najvažnije od svega, problemi s nedostatkom zlatnog standarda za “HIV infekciju” također se odnose na procjenu specifičnosti PCR-a ili testa Viral Load (Papadopulos-Eleopulos et al 1993; Johnson 1996c; Philpott & Johnson 1996; Giraldo 2000a). Kao posljedica toga, specifičnost testa Viral Load za HIV nikada nije ispravno definirana i stoga će pozitivni rezultati "Viral Load" vjerojatno biti lažno pozitivni za HIV.

Činjenica da su branitelji hipoteze "HIV uzrok AIDS-a" morali koristiti genetsko pojačanje - PCR test - snažan je argument protiv HIV-a kao uzročnika AIDS-a. Morati umnožiti male količine genetskog materijala u krvi pacijenata oboljelih od AIDS-a kako bi se identificirao HIV, umjesto uzgoja cijelog virusa i njegove izolacije, krši jedno od središnjih pravila zaraznih bolesti, jer u vrhuncu ozbiljnosti svake prave zarazne bolesti bolesti pacijent ima najveću količinu mikroba u svojim tkivima. Stoga je u to vrijeme trebalo biti lako izolirati mikrobe bez potrebe za korištenjem PCR genetske amplifikacije.

Zanimljivo je da ima mnogo istraživača HIV-a koji sada propituju identična pitanja koja mi (AIDS disidenti) kritiziramo više od dva desetljeća: gdje je znanstveni dokaz da se AIDS može spolno prenositi i da se također može prenijeti s majke na bebe tijekom trudnoće, poroda i dojenja? (Gisselquist et al 2002; Brewer et al 2003; Gisselquist & Potter 2004).

S druge strane, sva medicinska stanja navedena u prethodnom odjeljku i koja uzrokuju lažno pozitivne rezultate na “testovima na HIV” karakteriziraju stanja upale s naknadnom kroničnom stimulacijom/aktivacijom imunološkog sustava.

Također ih karakterizira visoka razina imunoglobulina (protutijela) u krvi, kao i visoka razina oksidativnog stresa.

Slično tome, pojedinci koji su “pod rizikom od AIDS-a” i koji pozitivno reagiraju na “HIV testove” također se karakteriziraju kao osobe koje imaju visoku razinu antitijela, kroničnu stimulaciju/aktivaciju svog imunološkog sustava (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a,b; Shallengerger 1998 Giraldo et al 1999; Giraldo 1997b, 2000a), kao i visoke razine slobodnih radikala, posebno oksidirajućih vrsta (Dworkin et al 1988; Papadopulos-Eleopulos 1990; Giraldo 1997a,b,c, 2000a; Shallenberger 1998; Giraldo et al 1999).

Štoviše, preduvjet da osoba svoj “HIV-negativni” status pretvori u “HIV-pozitivnu” je da ima niske razine antioksidansa u krvi, poput vitamina A, C i E, cinka i selena (Moore et. al 1993; Mehendale et al 2001; McDonald et al 2001)

Također, utvrđeno je da antioksidativni vitamini sprječavaju napredovanje "HIV-pozitivnih" osoba u kliničke manifestacije AIDS-a (Fawzi & Hunter 1998; Fawzi et al 2004; McNeil 2004).

Štoviše, čini se da "HIV-pozitivne" majke koje imaju normalnu razinu vitamina A i cinka u krvi rađaju "HIV-negativne" bebe (Fawzi & Hunter 1998; Fawzi et al 2004).

Visoke razine antitijela, prisutne kod “HIV-pozitivnih” osoba, smatraju se rezultatom izloženosti značajnim količinama rekreacijskih droga, sjemena, seksualnih lubrikanata, faktora VIII, krvi i krvnih sastojaka, spolno prenosivih infekcija, drugih infekcija, mentalnih poteškoća, kao i na parazite, pothranjenost, nedostatak čiste vode i druge nehigijenske uvjete (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a,b; Shallengerger 1998; Giraldo et al 1997b,c). Sve to uzrokuje oksidativni stres (Papadopulos-Eleopulos 1988; Turner 1990; Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a,b; Giraldo 1997b,c; Shallengerger 1998; Giraldo 2000b; Giraldo et al 1999). Neki branitelji dogme o HIV-u te oksidacijske agense nazivaju "kofaktorima". Međutim, višestruka i kronična izloženost nizu ovih čimbenika sama po sebi predstavlja potencijalne uzroke AIDS-a (Giraldo 1997b, 2000a,b). Kao rezultat kroničnog izlaganja ovim čimbenicima, imunološki sustavi su kronično stimulirani, s naknadnom proizvodnjom polispecifičnih antitijela koja se lako otkrivaju, nespecifično, na ELISA i Western blots testovima.

Biokemijski govoreći, tijelo reagira, nespecifično, na izloženost kokainu, seksualnim lubrikantima, pothranjenosti, elektromagnetskim poljima ili nečistoj vodi i parazitima. Nespecifičnost ovih “naprezanja” otkrio je Hans Selye sredinom prošlog stoljeća (Selye 1936, 1946; 1982).

Serološki testovi za HIV (ELISA i Western blot) mogu pozitivno reagirati u prisutnosti polispecifičnih protutijela. Pozitivan rezultat testa na antitijela za HIV mogao bi stoga biti rezultat kronične antigenske stimulacije, a ne hipotetske infekcije egzogenim retrovirusom kao što je HIV (Giraldo 1997a-e, 2000b; Giraldo et al 1999). Kronična antigenska stimulacija imunološkog sustava može biti posljedica višestruke, ponavljane i kronične izloženosti imunološkim uzročnicima stresa (Snyder & Fleissner 1980; Barbacid et al 1980; Wing 1995). Slično tome, pozitivni rezultati PCR testova na HIV mogu biti rezultat prisutnosti fragmenata genetskog materijala u krvi pojedinaca izloženih raznim uzročnicima stresa (Urnovitz et al 1999; Giraldo et al 1999). Stoga bi reaktivnost na tri glavna testa za HIV (ELISA, Western blot i PCR ili Viral Load) jednostavno mogla biti rezultat višestrukih odgovora na različite kemijske, fizičke, biološke, mentalne i prehrambene stresove (Giraldo 1997a-e; Giraldo 2000b, 2002). Dodatno, stupanj reaktivnosti na "testovima na HIV" može biti proporcionalan razini izloženosti imunološkom stresoru ili oksidirajućim agensima.

U tom pogledu, fenomen HIV-a uvjerljivo je objašnjen kao odgovor stanica na različite vrste stresa: "Replikacija virusa humane imunodeficijencije tipa 1 (HIV-1) i ekspresija proviralnog gena izvrsno reagiraju na čimbenike koji induciraju stanični stres" ( Bate et al 2000).

Zanimljivo, Giraldo je imao priliku pokazati da svi uzorci ljudske krvi pozitivno reagiraju na ELISA test kada se testovi izvode s nerazrijeđenim serumom. To ukazuje da svi pojedinci imaju antitijela protiv onoga što bi trebalo biti HIV. Pojedinci koji pozitivno reagiraju s običnim serumom imali bi manju količinu protutijela od onih koji pozitivno reagiraju kada se serum razrijedi 400 puta (Giraldo 1998/9). Ovo zapažanje potvrdili su jugoslavenski i talijanski istraživači (Metlas et al 1999).

Na isti način, nitko nije HIV virusno opterećenje negativno. Svi uzorci ljudske krvi, testirani pomoću PCR Viral Load, uvijek pokazuju prisutnost kopija “HIV RNA”. Standardni protokol za HIV virusno opterećenje proglašava uzorak krvi negativnim ako je pronađeno manje od 400 kopija HIV RNA. Slično tome, ultraosjetljivi protokol za virusno opterećenje HIV-a proglašava uzorak krvi negativnim ako je pronađeno manje od 50 kopija HIV RNA (Roche 2003.). Niti jedno ljudsko biće, stoga, nije u potpunosti slobodno od kopija “HIV RNA” u svojoj krvi. Svi smo donekle pozitivni na "HIV virusno opterećenje". Je li to posljedica minimalne ekspresije endogenih retrovirusa ili univerzalne izloženosti uzročnicima stresa, ostaje za analizu.

Osim toga, izloženost imunološkim stresorima ili oksidirajućim agensima je uzrok blage do umjerene razine imunološke supresije prisutne kod mnogih osoba bez simptoma koji pozitivno reagiraju na "testove na HIV". Ako se ne zaustavi izloženost imunološkim stresorima ili ako se pojedinac ne detoksifikuje, zdravstveni status tih pojedinaca često će se pogoršavati, njihov imunološki sustav na kraju će se urušiti s posljedičnim razvojem kliničkih manifestacija AIDS-a. Imunološki sustav ima tri glavne funkcije: (a) obrana od uljeza, (b) nadzor nad rastom nekih tumora i (c) homeostaza ili ravnoteža svih tjelesnih organa i sustava. S kolapsom ove tri funkcije mogu se razviti oportunističke infekcije, oportunistički tumori i oportunističke metaboličke bolesti. Zapravo, ovo je AIDS. Čini se da je AIDS, umjesto da bude zarazna/virusna bolest, toksični i nutritivni sindrom (Giraldo 1997a-e; 2002).

Uspješne prehrambene i antioksidativne terapije u prevenciji i liječenju AIDS-a (Giraldo 2003a,b) sada se mogu bolje razumjeti.

S druge strane, kada bi "test na AIDS" (ELISA i Western blot) doista otkrivao antitijela na HIV, ne bi bilo logično zaključiti da ta antitijela ukazuju na aktivan infektivni proces. Prisutnost protutijela na bilo koji virus jednostavno znači humoralni imunološki odgovor na taj virus, a ne nužno da je virus još uvijek aktivan i patogen (Evans 1989; Zinkernagel 1993; Mims et al 1995). U većini slučajeva, antitijela protiv virusa ukazuju na imunitet. To je sama osnova cijepljenja protiv virusnih bolesti. Čak i da su ELISA i Western blot testovi specifični za antitijela protiv HIV-a, ostaje pitanje zašto u slučaju AIDS-a prisutnost antitijela ukazuje na bolest, a ne na zaštitu od inkriminiranog mikroorganizma?

Nema opravdanja za činjenicu da pacijenti kao ni šira javnost nikada nisu upoznati sa svim prethodnim činjenicama, što je znanstveno zanemarivanje koje proizlazi iz raširene cenzure. Bez jasne svijesti o značajnim neizvjesnostima u vezi s takozvanim testovima na HIV, ljudi ne mogu donositi informirane odluke. Pojedinci bi trebali imati sposobnost donošenja informiranih odluka (Ken et al 1996; O'Mara 1998; Silverman 1998). Međutim, mogućnost izražavanja informiranog izbora podrazumijeva lak pristup provjerljivim informacijama. Nema opravdanja za činjenicu da većina ljudi nije informirana o ozbiljnoj netočnosti testova na HIV. Prešućivanje ili prikrivanje ovih činjenica ozbiljno je narušavanje povjerenja javnosti, čime se narušava sposobnost ljudi da izraze valjani informirani pristanak koji je ključan u donošenju svih odluka koje se tiču ​​njihove zdravstvene skrbi.

Srećom, članak Celie Farber u izdanju časopisa Harper's iz ožujka 2006. (Farber 2006.) primjer je visoke razine profesionalnog novinarstva koji nam daje nadu da je era neoprostive cenzure o svim pitanjima vezanim uz HIV/AIDS konačno završila.

8. Eksperimenti predloženi tijekom Južnoafričkog predsjedničkog savjetodavnog odbora za AIDS.

Godine 2000., tijekom sastanaka južnoafričkog predsjedničkog savjetodavnog odbora za AIDS (prvo u Pretoriji, potom u Johannesburgu), takozvani “disidenti protiv AIDS-a” predložili su devet eksperimenata. Cilj nekih od njih bio je jednom zauvijek utvrditi može li se HIV izolirati i pročistiti klasičnim virološkim metodama te kakav je stvarni značaj pozitivnog testiranja na “testovima na HIV”. Međutim, zbog jake cenzure i pritiska HIV establišmenta, ovi eksperimenti još nisu provedeni.

De Harven je predložio pokušaj izolacije HIV-a, slijedeći klasične tehnike za izolaciju i pročišćavanje retrovirusa (O'Connor et al 1964; de Harven 1965a,b,1974). U tu svrhu predložio je uzimanje krvi od pacijenata oboljelih od AIDS-a s vrlo visokim rezultatima u “HIV Viral Load testu” i koji bi prema tome trebali imati veliki broj cirkulirajućih čestica HIV-a (viremija). (www.polity.org.za/govdocs/reports/aids/aidspanel).

Giraldo je predložio proučavanje neizvjesnog značaja "pozitivnih" testova na HIV, usporedbu 6 različitih skupina ljudi i provođenje ELISA-e, Western blota, Viral Load-a, zajedno s potpunim hematološkim i kemijskim profilima kao sredstvom za procjenu njihovog općeg zdravlja, kao i procjenu njihovog imunološki, nutritivni i oksidativni status. Skupine koje je trebalo proučavati bile su: (a) skupina zdravih pojedinaca različite dobi; (b) Skupina pacijenata s kroničnim kliničkim stanjima koja nisu povezana s AIDS-om; (c) Skupina pojedinaca bez simptoma iz konvencionalnih rizičnih skupina za AIDS koji negativno reagiraju na "HIV testove"; (d) Skupina pojedinaca bez simptoma iz konvencionalnih rizičnih skupina za AIDS koji pozitivno reagiraju na "HIV testove"; (e) Skupina pacijenata s kliničkim manifestacijama 19 AIDS-a koji pozitivno reagiraju na "testove na HIV"; (f) Skupina pacijenata s kliničkim manifestacijama AIDS-a koji negativno reagiraju na “HIV testove”: www.polity.org.za/govdocs/reports/aids/aidspanel

Rezultat takvog eksperimenta mogao bi odrediti imaju li takozvani HIV testovi ikakvu vezu s razinom izloženosti pojedinca stresoru ili oksidirajućim agensima.

Ako je tako, testovi bi se mogli koristiti kao mjera razine oksidativnog stresa pojedinca.

9. Zaključci i preporuke

9.1. Za čestice koje su vrlo slične retrovirusima dokazane elektronskom mikroskopijom u klasičnom radu o "izolaciji HIV-a" (Barre-Sinoussi et al 1983; Papovic et al 1984; Levy et al 1984) nije dokazano da potječu iz "pre-AIDS-a" niti od pacijenata oboljelih od AIDS-a . Mogli bi, najvjerojatnije, potjecati od limfocita koji su umiješani u te složene stanične kulture, odnosno limfocita krvi iz pupkovine.

9.2. “HIV reverzna transkriptaza” opisana u klasičnim radovima o “izolaciji HIV-a” (Barre-Sinoussi et al 1983; Papovic et al 1984; Levy et al 1984) nije specifični marker HIV-a, budući da je taj enzim prisutan u svim živim stanicama i stoga može potjecati od staničnih ostataka koji kontaminiraju navodne virusne uzorke.

9.3. Specifičnost retrovirusnog porijekla takozvanih “HIV-proteina” opisanih u klasičnom radu (Barre-Sinoussi et al 1983; Papovic et al 1984; Levy et al 1984) mogla se dokazati tek nakon uspješnog pročišćavanja HIV-a. Kao što je priznao Luc Montagnier, HIV nije pročišćen (Papadopulos Eleopulos et al 1997/98) i "HIV-proteini" se stoga ne mogu koristiti kao pouzdani markeri HIV-a.

9.4. Ni “Sekvenciranje HIV-nukleinske kiseline” nije specifičan marker HIV-a, iz istog razloga, tj. nepostojanja ikakvog uspješnog pročišćavanja virusa.

9.5. Godine 1997. Glushankoffova grupa u Europi i Bessova grupa u Sjedinjenim Državama (Glushankoff et al 1997; Bess et al 1997) nisu uspjele izolirati niti pročistiti HIV iz staničnih kultura koje se smatraju aktivnim proizvođačima. Riječ "izolacija" koju koriste najpoznatiji istraživači (Barre-Sinoussi et al 1983; Gallo et al 1984; Levy et al 1984) može dovesti u zabludu, kao što je već mnogo puta istaknuto (Papadopulos-Eleopulos 1988; Papadopulos- Eleopulos et al 1993, 1996, 1997a,b; Turner 1996, 1998, 1998; Giraldo et al 1999).

9.6. Retrovirusne čestice nikada nisu izolirane niti pročišćene izravno iz bilo kojeg pojedinačnog pacijenta s AIDS-om. Tvrdnje o uspješnoj izolaciji uvijek su proizlazile iz analize vrlo složenih (i često kontaminiranih) staničnih kultura. 20

9.7. Stoga, budući da niti jedan retrovirus nikada nije jasno povezan s oboljelima od AIDS-a, hipoteza o HIV/AIDS-u mora se temeljito preispitati.

9.8. Ako je AIDS doista uzrokovan retrovirusom, kako možemo objasniti da više od 25 godina značajnih istraživačkih napora, temeljenih isključivo na toj jednoj hipotezi, nije uspjelo izolirati odgovorni egzogeni retrovirus? Kako objasniti da nakon više od dvadeset i pet godina još uvijek nemamo ljekovito liječenje, nemamo cjepivo niti provjerljiva epidemiološka predviđanja? Očito nas vrijeme pritišće da hrabro postavimo bitno pitanje, tj. je li hipoteza HIV=AIDS točna? Moramo shvatiti da je moguće drugačije promatrati AIDS, posve izvan polja zaraznih bolesti i retrovirologije.

Umjesto da bude virusan i zarazan, AIDS bi vjerojatnije mogao biti toksična i nutritivna bolest uzrokovana višestrukim, kroničnim i ponavljanim izlaganjem imunološkim uzročnicima stresa, koji mogu imati kemijsko, fizičko, biološko, mentalno ili prehrambeno podrijetlo (Giraldo 1997a-d , 2000b, 2002).

JA SAM DOŠAO DO ISTIH ZAKLJUČKA!!!

https://outraged.substack.com/p/chuck-norris-against-quantum-dots

https://www.cbsnews.com/news/chuck-norris-gena-norris-lawsuit-medical-companies-mri-contrast-agent/

"Imamo klijente

kojima je pogrešno dijagnosticirana
Lajmska bolest, ALS,
a onda su na kraju isključili sve te stvari i krivac je ostao gadolinij,"
rekao je odvjetnik para Todd Walburg.

Covid je pogrešno dijagnosticirana bolest.
To je trovanje nanotehnologijom/grafenom sa svim učincima njegove toksičnosti, kao što su fizičko uništenje, oksidativni stres, oštećenje DNK, upalni odgovor, apoptoza, autofagija i nekroza.
Akutni oksidativni stres dovodi do krvnih ugrušaka, otkazivanja organa, moždanih udara i mnogih drugih ozljeda, uključujući smrt.
Nanotehnologija/grafen može izazvati akutni upalni odgovor i kroničnu ozljedu ometanjem normalnih fizioloških funkcija vitalnih organa.
Studije o rizicima grafena u mozgu pokazuju da uporaba grafena dovodi do štetnih učinaka na razvoj moždanog tkiva, a opažena je i abnormalna ultrastruktura u mozgu.
Grafen pokazuje toksičnost u središnjem živčanom sustavu i toksičnost u reproduktivnom i razvojnom sustavu.
U studijama na životinjama, gravidni miševi imali su pobačaje pri svim dozama, a većina gravidnih miševa je umrla kada je visoka doza ubrizgana u kasnoj trudnoći, a razvoj potomaka je bio odgođen tijekom laktacije.
Visoka doza smanjuje proizvodnju mlijeka i usporava rast potomstva.
Razvojna toksičnost grafena uzrokuje strukturne abnormalnosti, zastoj u rastu, poremećaje ponašanja i funkcije, pa čak i smrt.
Grafen uzrokuje oštećenje pluća s infiltracijom upalnih stanica, plućnim edemom i stvaranjem granuloma u plućima. Grafen uzrokuje citotoksične učinke i oštećenje mitohondrija, dovodi do upala, izaziva oštećenje DNK, smanjuje adheziju stanica i izaziva apoptozu – smrt stanice.
Grafen prodire između parova baza dvolančane DNK i remeti protok genetskih informacija na molekularnoj razini, što je glavni razlog njegovog mutagenog djelovanja.
Hemotoksičan je, citotoksičan, kardiotoksičan, neurotoksičan i štetan za reproduktivni sustav. Zaoštreni rubovi grafena uzrokuju fizičko uništenje....
Grafen je kardiotoksičan, a akutni oksidativni stres (slobodni i oksi radikali) uzrokuje otkazivanje organa, autoimune bolesti, osipe i alergije, poremećaje imunološkog sustava itd.

Ključne riječi su OKSIDATIVNI STRES i AMILOIDOZA.

https://outraged.substack.com/p/do-vaccines-cause-amyloidosis

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0021997513000480

Uzgoj pilića - ScienceDirect

Epidemije smrtonosne AA amiloidoze primijećene su kod pilića u uzgoju na velikim farmama peradi unutar 3 tjedna od cijepljenja s višestrukim istodobno primijenjenim cjepivima.

Ova studija dokumentira histopatološke promjene u tkivima tih ptica. Naslage amiloida također su uočene u velikoj mjeri u tkivima naizgled zdravih pilića.

Cijepljenje stoga treba smatrati potencijalnim faktorom rizika za razvoj AA amiloidoze u peradi.
Amiloidoza je opći naziv za bolesti povezane s lokalnim ili sustavnim taloženjem amiloidnih fibrila u tkivima (Merlini i Bellotti, 2003.). Amiloid A (AA) amiloidoza jedna je od najčešćih sistemskih amiloidoza.

Potvrđeno je da se potencijalna indukcija AA amiloidoze ptica inokulacijom cjepiva protiv Salmonella enteritidis (SE) ili cjepiva protiv Mycoplasma gallisepticum može izazvati cijepljenjem i može se prenijeti među sličnim vrstama oralnom primjenom.
Potencijalna indukcija ptičje AA amiloidoze može biti izazvana cijepljenjem, a može se prenijeti među sličnim vrstama ORALNOM primjenom !!!!!!!!!!

https://pdfs.semanticscholar.org/62e0/0991fbb43633459f3a59d1cec5202e436be6.pdf

Prevalencija taloženja amiloida u zrelih zdravih pilića u jatu koje je prethodno imalo izbijanja amiloidoze povezane s cjepivom

Rezultati sugeriraju da se dodatno taloženje amiloida kod pilića koji su prethodno bili izloženi AA amiloidozi možda neće pogoršati s godinama i može imati tendenciju povlačenja kada nema uzročnih čimbenika, poput cijepljenja i/ili kronične upale.

https://outraged.substack.com/p/common-denominator-for-adverse-effects

JASNO VIDIM SAMO JEDAN ZAJEDNIČKI NAZIV ZA SVE ŠTETNE UČINKE INJEKCIJE C-19:
TO JE OKSIDATIVNI STRES
OKSIDATIVNI STRES POVEZAN JE SA SVIM OVIM ŠTETNIM UČINCIMA.
OKSIDATIVNI STRES JE U POTEZI SVIH OVIH ŠTETNIH POJAVA.
TOKSIČNOST SASTOJKA OVIH INJEKCIJA UZROKUJE OVO!!!!
ISTO VRIJEDI I ZA COVID!
KORIŠTENA NANOTEHNOLOGIJA JE OTROVNA!
ZAŠTO JE OVO VAŽNO?
JER KAKO NEŠTO LIJEČITI AKO PRAVO NE PREPOZNATE BOLEST?

ORIGINALNI TEKST - LINK: https://outraged.substack.com/p/pcr-test-and-virus-fraud

Također, interesantni tekst naziva: "Je li farmer kojem je dijagnosticirana ptičja gripa cijepljen?"  Krvarenje izazvano ultrazvukom?  JE LI TO “NOVI VIRUS”, KRVARENJE UZROKOVANO INJEKCIJOM C-19 ILI KRVARENJE UZROKOVANO ULTRAZVUKOM?

https://outraged.substack.com/p/was-the-farmer-diagnosed-with-bird

Kraj! Popratite ogorčenog čovjeka - dobar je....i iskreno ogorčen. Pozdrav!