Kuća od karata "Teorije klica"

“Opća javnost, koliko god bila inteligentna, zadivljena je samo onim za što joj je potrebno malo truda kako bi se razumjelo. Rečeno im je da je unutrašnjost tijela nešto više-manje poput sadržaja posude napunjene vinom, i da ta unutrašnjost nije ozlijeđena – da se ne razbolimo, osim kada klice, prvobitno stvorene morbidne, prodru u to izvana, a zatim postaju mikrobi.

Javnost ne zna je li to istina; ne znaju ni što je mikrob, ali vjeruju na riječ gospodara; vjeruju u to jer je jednostavno i lako razumljivo; oni vjeruju i ponavljaju kako nas mikrob čini bolesnima, a da se dalje ne raspituju, jer nemaju slobodnog vremena – niti, možda, kapaciteta – istražiti do dubine ono u što se od njih traži da vjeruju.”

Antoine Bechamp

(Predgovor La Théorie du Microzyma, kako je citirano u Béchamp ili Pasteur?: Izgubljeno poglavlje u povijesti biologije od Ethel D. Hume na stranici 304, predgovor od Pasteura: Plagijator, lažnjak: Teoriju klica raširio R. B. Pearson)

Gornji citat francuskog znanstvenika Antoinea Bechampa točno sažima sam problem u kojem se danas nalazimo. Opća javnost, u sadašnjosti kao i u prošlosti, previše je voljna vjerovati u ono što im se govori, sve dok je priča jednostavna i dovoljno laka za razumijevanje. Dopuštaju neka im se um kontrolira, vjerujući u nevidljive patogenske entitete za koje nikada nije znanstveno dokazano da postoje i da uzrokuju bolest. Oni nisu voljni potrošiti nimalo vlastitog vremena i truda na istraživanje kako bi provjerili jesu li jednostavne fantazije teorije klica koje su im prodane zapravo istinite. Zbog toga je bilo previše lako za cijeli svijet zaključati se pod lažnom izlikom "pandemije" kada takve stvari nije bilo. Nije bilo čak ni trunke znanstvenog dokaza da je novi patogeni “virus” postojao, a kamoli da je brzo širio “novu bolest” svijetom. Svatko tko je posvetio malo vlastitog vremena i truda istraživanju i razumijevanju situacije, lako bi prozreo prijevaru od samog početka. Međutim, šira javnost, bez puno razmišljanja, ako ikakvih, o tome, prepustila je vlastiti autoritet pripovjedačima, dragovoljno prihvaćajući priču temeljenu na propagandi straha koju su pružali glavni mediji, kao što je to činjeno i tijekom prošlog stoljeća.

Srećom, nisu svi bili voljni prepustiti se posebnim interesima koji traže moć i kontrolu nad pričom. Možemo pronaći mnoge cijenjene znanstvenike i liječnike koji su ustali protiv priče o teoriji o klicama koja se plela od 1800-ih nadalje. Gore spomenuti i cijenjeni znanstvenik Antoine Bechamp bio je vođa protiv teorije o klicama bolesti i bio je trn u oku tvorcu te teorije (zapravo, nedokazane hipoteze), Louisu Pasteuru. Prema članku iz 2007. godine, objavljenom u Južnoafričkom časopisu za znanost, Bechamp je citiran kako je Pasteurova teorija o klicama zaraznih bolesti bila “najveća znanstvena glupost tog doba”.

https://journals.co.za/doi/pdf/10.10520/EJC96719

On je citiran u knjizi Ethel D. Hume Bechamp vs Pasteur?: A Lost Chapter in the History of Biology koja kaže: “Nema toliko lažne doktrine da ne sadrži djelić istine. Tako je i s mikrobnim doktrinama.” Ono na što je Bechamp mislio jest kako je teorija klica opasna upravo zato što u sebi sadrži elemente istine. Međutim, to je krivotvorenje istine pomiješano s neistinama. Iako klice i mikrobi postoje, oni nisu vanjski patogeni napadači kako je zamislio Louis Pasteur. Kao što je pokazalo istraživanje Antoinea Bechampa, ti se entiteti nalaze u nama u svakom trenutku i mogu biti odraz zdravlja ili bolesti, ovisno o unutarnjem terenu pojedinca. Kada su zdravi, mikrobi žive skladno u nama, što rezultira normalnim procesima fermentacije. Međutim, ako se uvjeti promijene zbog neravnoteže uzrokovane nezdravim životom, ovi će entiteti evoluirati u druge oblike (bakterije, kvasci, gljivice, plijesni) prema potrebi tijela u tom trenutku za ponovno uspostavljanje ravnoteže. To je poznato kao pleomorfizam, što je središnje načelo teorije terena o bolesti koja je u oštroj suprotnosti s monomorfnim pogledom na teoriju klica bolesti.

Prema izvrsnom članku Merinde Teller, MPH, PhD za Weston A. Price Foundation, veliki dio Béchampovog rada bio je usredotočen na biološku ulogu fermentacije. Bechamp je osvijestio sićušne elemente u krvi koje je mogao vidjeti pod mikroskopom kod svih živih bića. Odlučio je nazvati te elemente "microzymas", što je izveo iz zyme, starogrčke riječi za ferment. Bechamp je govorio o mikrozimima kao o "primarnim anatomskim elementima svih živih bića", kao i o "početku i kraju svakog procesa". On je na te čestice gledao kao na živa bića upravo zbog njihove “moći kretanja i proizvodnje fermentacije”. Zbog svojih proučavanja mikrozima, Bechamp je shvatio da bolest ne dolazi od klica u zraku koji napadaju izvana. Bolest je nastala u tijelu zbog nepovoljnog unutarnjeg okruženja uzrokovanog lošom prehranom, lijekovima, korištenjem alkohola, toksinima i raznim drugim čimbenicima. Drugim riječima, Bechamp je bolest promatrao kao multifaktorijalnu i vidio je mikrobe kao odgovor mikrozima koji dolaze iznutra, a koji su uzrokovani promjenama u unutarnjem okruženju. Pasteur je, s druge strane, na ove entitete gledao kao da dolaze izvan tijela što je potaknulo njegovo uvjerenje kako postoje specifični invazivni mikrobi povezani s određenim bolestima.

https://www.westonaprice.org/health-topics/notes-from-yesteryear/germ-theory-versus-terrain-the-wrong-side-won-the-day/

Dok je Pasteur, dokazani plagijator i prevarant, na kraju pobijedio svojom nedokazanom hipotezom o patogenim klicama iz zraka zahvaljujući svojim moćnim i utjecajnim vezama, Bechampov rad nije bio uzaludan. Njegovo promatranje mikrozima potvrdili su mnogi istraživači tijekom desetljeća, uključujući Gunthera Enderleina, Royala Raymonda Rifea, Gastona Naessensa, dr. Roberta O. Younga i mnoge druge. Prema dr. Normanu Allanu PhD DC, neurofiziologu, kiropraktičaru i praktičaru holističkog zdravlja, "svi oni koji su opsežno radili s mikroskopijom tamnog polja, sa živom krvlju, došli su do sličnih priča o pleomorfizmu." Mikroskop s tamnim poljem omogućio je mikroskopistima da vide mikrozime u živom stanju (ili somatide, kako ih je nazvao Naessens) i promatraju pleomorfni ciklus dok mijenjaju oblik iz mikrozima u bakterije, gljivice, plijesan, itd. Taj je ciklus prikazan u video u nastavku s Gastonom Naessensom s njegovim moćnim somatoskopom.

https://viroliegy.com/2022/02/25/louis-pasteurs-unethical-rabies-fraud/

Na sreću, Bechamp nije bio jedina osoba koja je kritizirala Pasteurovu teoriju bolesti o klicama. Bilo je puno drugih važnih ljudi koji se nisu slagali s Pasteurovim zaključcima. Vjerojatno najistaknutiji kritičar bio je Rudolf Virchow, njemački patolog i jedan od najuglednijih liječnika 19. stoljeća. Smatran "ocem moderne patologije", Virchow nije vjerovao u ideju da klice napadaju izvana. Naglasio je kako bolesti dolaze iz pojedinih stanica unutar tijela:

“Dok je Virchow, u Njemačkoj, razvijao novu znanost stanične patologije, Louis Pasteur, u Francuskoj, razvijao je novu znanost bakteriologiju. Virchow se borio protiv Pasteurove teorije klica. Vjerovao je da je bolesno tkivo uzrokovano kvarom reda unutar stanica, a ne invazijom stranog organizma.”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2603088/

Još jedna cijenjena osoba koja je bila svjesna kako bolest dolazi iznutra bila je Florence Nightingale, utemeljiteljica modernog sestrinstva. U svojoj knjizi iz 1860. godine, “Bilješke o njezi”, Florence je vrlo jasno rekla kako ne postoje odvojeni entiteti bolesti, samo različita stanja, te da su ta stanja bolesti u velikoj mjeri pod našom kontrolom.

https://ia800905.us.archive.org/9/items/notesonnursingnigh00nigh/notesonnursingnigh00nigh.pdf

Florence je objasnila kako je odgojena da vjeruje da su boginje počele s prvim primjerkom na svijetu koji se "nastavio razmnožavati, u neprestanom lancu podrijetla". Izjavila je kako ju je vlastito iskustvo u njezi pacijenata s velikim boginjama uvjerilo da male boginje nisu nešto što se "uhvatilo" izvana, već da su uzgojene iznutra. Također je ispričala kako je vidjela kako se bolesti pretvaraju u druge bolesti, poput groznice koja prelazi u tifus, a zatim u nešto treće. Stoga je na bolest gledala kao na jedan kontinuirani proces, a ne kao na nešto što uzrokuju odvojeni entiteti:

“Nije li živjeti u stalnoj pogrešci i gledati na bolesti, kao što sada činimo, kao na odvojene entitete, koji moraju postojati, poput mačaka i pasa, umjesto da ih gledamo kao stanje, kao prljavo i čisto stanje, i baš kao mnogo pod našom kontrolom; ili bolje rečeno kao reakcije ljubazne prirode, protiv uvjeta u koje smo se stavili.

Odgajali su me, i znanstvenici i neuke žene, neka jasno vjerujem da su male boginje, na primjer, stvar koja je jednom postojala kao prvi primjerak na svijetu, koja se nastavila razmnožavati, u neprestanom lancu podrijetla, jednako kao što je postojao prvi pas, (ili prvi par pasa), i te male boginje ne bi nastale same od sebe kao što ne bi nastao novi pas bez roditeljskog psa.

Otada sam očima vidjela i nosom mirisala male boginje kako rastu u prvim primjercima, bilo u tijesnim sobama ili na prenatrpanim odjelima, gdje se nikako nisu mogle "uhvatiti", nego su morale početi.

Ne, više od toga, vidjela sam kako bolesti počinju, rastu i prelaze jedna u drugu. E sad, psi ne prelaze u mačke.

Vidjela sam, na primjer, uz malo prenapučenosti, kako stalna groznica raste; kako postaje trbušni tifus; poslije samo  tifus, i sve u istom odjelu ili kolibi. Ne bi li bilo daleko bolje, istinitije i praktičnije, kada bismo na bolest gledali u ovom svjetlu?”

Daniel Roytas s Humanley.com otkrio je članak koji je napisao dr. Lawson Tait, glavni kirurg bolnice u Birminghamu i Midlandsu, objavljen u British Medical Journalu 1887. godine, gdje je uloga bakterija jasno definirana kao fenomen razgradnje, a ne bolesti. Bakterije ne napadaju živo tkivo, a nakon što se otpadni materijal ukloni, bakterije se "izgladnjuju da se pokore". Dr. Tait je izjavio kako je “najbolji od svih dokaza zablude” tvrdnji njemačkih istraživača o klicama kao uzročnicima bolesti “činjenica kako je svaki pokušaj uzdizanja činjenica o klicama truljenja u teoriju o klicama bolesti imao jadan uspjeh. Nije uspjelo, i nigdje nije uspjelo tako upadljivo kao kad se umetnulo u područje liječenja bolesti.” Govorio je o vlastitom iskustvu kako nije mogao eliminirati sve bakterije kod tuberkuloznih pacijenata, a ipak su se pacijenti ipak oporavili kada im je omogućio neka svoja tijela oslobode otpadnih tvari od kojih su bakterije živjele. Dr. Tait je istaknuo kako je teorija o klicama nespojiva s činjenicama i da, kada bi bila točna, nitko ne bi bio siguran, jer bi se bacili tuberkuloze nalazili posvuda.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2534970/

D. D. Palmer, utemeljitelj kiropraktike, kao i njegov sin B. J. Palmer, začetnik kiropraktike, odbacili su Pasteurovu teoriju bolesti o klicama. Zapravo, B.J. je slavno citiran kako kaže: "Da je teorija o klicama istinita, nitko živ ne bi povjerovao u nju." Vjerovao je kako nikada nije otkrivena nijedna klica za koju je dokazano da uzrokuje bolest.

https://korenwellness.com/blog/chiropractic-in-the-time-of-covid-19-a-missed-opportunity/

Palmerova stajališta podržao je Montague L. Leverson, MD, britanski odvjetnik i homeopatski liječnik, u predavanju održanom u hotelu Claridges, u Londonu, 25. svibnja 1911. godine. Leverson je tvrdio kako ne postoji samo teorija o klicama, koja je u potpunosti počivala na pretpostavkama koje nikada nisu dokazane kao istinite, ali te pretpostavke nije niti bilo moguće dokazati, a mnoge od pretpostavki već su se pokazale neistinitima:

https://www.life-enthusiast.com/articles/dream-and-lie-of-louis-pasteur-part-6/

"Cjelokupno tkivo teorije o klicama bolesti počiva na pretpostavkama koje ne samo da nisu dokazane, već koje se ne mogu dokazati, a za mnoge od njih se može dokazati da su naličje istine. Osnovna jedna od tih nedokazanih pretpostavki, u potpunosti zahvaljujući Pasteuru, je hipoteza da su svi takozvani zarazni poremećaji uzrokovani klicama.”

Na stranici 111, u knjizi Timely Truths on Human Health iz 1921. godine, dr. Simona Louisa Katzoffa, navodi se kako su se predstavnici struke složili da nijedna klica ne uzrokuje tuberkulozu i da klice ne uzrokuju nikakvu bolest. Tvrdilo se kako je više štete u strahu od klica nego u samim bacilima. Naglašeno je da je važnost klice kao uzročnika bolesti uvelike preuveličana. Istu tvrdnju koju je iznio i dr. Palmer, a koja je izražena u tome da, ako je teorija o klicama istinita, ljudska rasa ne bi mogla postojati dulje od jednog sata:

“Slažemo se s onim pripadnicima struke koji smatraju da nijedna klica ne uzrokuje tuberkulozu. Klice ne uzrokuju nikakvu bolest. Nadalje, slažemo se da je više štete u strahu od klica nego u samim bacilima. Ne tvrdimo da klice nema, ali tvrdimo da je važnost klice kao uzročnika bolesti u najmanju ruku jako preuveličana. Kad bi današnje predodžbe o iznimnoj važnosti klica bolesti i njihovoj destruktivnosti bile istinite, ljudska rasa ne bi mogla postojati ni jedan sat. Klice bolesti su posvuda. Zrak je pun "zaraze". A kad bi svi ljudi bili osjetljivi, svi bismo trebali biti na samrtnim posteljama prije zalaska sunca. Zapravo, postoje neke klice koje su prisutne u dijelovima svih životinja, posebno u probavnom traktu i ustima. Pisac se ne protivi daljnjem istraživanju i razumijevanju djelovanja klica (što s pravom pripada području biologije), ali se ne može složiti sa stajalištem koje zastupaju mnogi dobronamjerni liječnici da su klice jedini ili glavni uzrok bilo koje druge bolesti.”

U prvom poglavlju knjige iz 1925. godine, Principles and Practice of Naturopathy, dr. E. W. Cordingley, M.D., N.D., A.M. napisao je kako teorija o klicama bolesti slabi i kako je treba odbaciti. Naveo je primjere dr. Frasera iz Kanade i dr. Powella iz Kalifornije, koji su obojica eksperimentirali s milijardama klica svih vrsta. Nijedan liječnik nije mogao uzrokovati niti jednu bolest namjernim unošenjem klica zdravim ljudima. Drugi liječnik po imenu Waite također je spomenut kako je pokušao dokazati teoriju o klicama, ali nije uspio u svojim nastojanjima da to učini. Dr. Cordingley je čak iznio poznatu studiju Gallop's Islanda Miltona Rosenaua koja je pokušala, i spektakularno propala na mnogo načina, zaraziti zdrave subjekte onim što se smatra najsmrtonosnijim "virusom" španjolskom gripom ikada:

https://viroliegy.com/2021/10/03/the-infectious-myth-busted-part-1-the-rosenau-spanish-flu-experiments-1918/

"Liječnici rade na teoriji o klicama bolesti... Ali teorija o klicama već slabi i trebalo bi je odbaciti. Dr. Fraser iz Kanade i dr. Powell iz Kalifornije eksperimentirali su s milijardama bacila svih vrsta, ali nisu uspjeli proizvesti niti jednu bolest unošenjem klica u ljudske subjekte. Dr. Waite je godinama pokušavao dokazati teoriju o klicama, ali nije uspio. Tijekom svjetskog rata na Gallop's Islandu u Massachusettsu proveden je eksperiment , u kojem su milijuni klica gripe ubrizgani u više od stotinu muškaraca u Vladinoj bolnici, a nitko nije dobio gripu. Klice su čistači.”

Na stranicama 189-190, knjige Human Life: Its Philosophy and Laws, iz 1928. godine, dr. Herbert Shelton, naturopat i utemeljitelj suvremenog pokreta prirodne higijene, pisao je o prirodi klica kao čistača nezdravih tkiva. Napisao je kako su to pročišćivači i blagotvorni agensi koje je medicinska industrija pretvorila u žrtvenog jarca za bolesti. Izjavio je da su klice sveprisutne i svuda oko nas. Kako su oni korisni čimbenici i uvijek su prisutni, glupo je pokušavati ih eliminirati. Pokušaj da se to učini samo će uništiti pacijenta:

"Toplota, vlaga, hrana - to su uzroci koji aktiviraju latentne klice i potiču ih na aktivnost. Oni postoje, osim hrane, u ustima, nosu i grlu u svakom trenutku. Hrana se u njih izbacuje, kao izlučevine , u bolesti. Klice se hrane izlučevinama. One su čistači. Nikada nisu bile ništa drugo i nikada neće biti ništa drugo. Razbijaju i konzumiraju iscjedak iz tkiva. To je funkcija koja se pripisuje klicama posvuda u prirodi izvan tijelo i njihova je prava i jedina funkcija u bolesti. Oni su pročišćivači i blagotvorni agensi. Medicinska struka upala je u histeriju oko teorije o klicama i koristi je za iskorištavanje previše lakovjerne javnosti. Klice su sveprisutne. Oni su u zrak koji udišemo, hrana koju jedemo, voda koju pijemo. Ne možemo im pobjeći. Možemo ih uništiti samo u ograničenoj mjeri. Ludost je pokušavati pobjeći od bolesti pokušavajući uništiti ili pobjeći od bakterija. Jednom kada su u tijelu liječnik nema načina da ih uništi, a da u isto vrijeme neće uništiti i pacijenta. Ne možemo izbjeći klice. Moramo biti dokaz za njih. Moramo ih prihvatiti kao jednu od radosti života."

U knjizi The Medical Mischief, You Say!: Degerminating the Germ Theory, ponovno je tiskan odlomak iz The Homeopathic Review iz 1947. godine, Royala E. S. Hayesa, M.D. Liječnik se nije nimalo suzdržao rekavši kako je teorija o klicama parodija na znanost, jeziva medicinska farsa i najveća prijevara.

“Teorija o klicama bolesti najveća je travestija znanosti o koju se ikada spotaklo tijekom ovog poluciviliziranog doba; najgroznija medicinska farsa u kojoj je ljudska masa ikada odigrala svoju ulogu; najveća prijevara koju je liječnička struka prihvatila s malo oklijevanja i bez žvakanja.”

Gore navedeni ljudi samo su šačica od mnogih koji su progovorili o lažnoj i neznanstvenoj prirodi teorije bolesti o klicama. Znali su kako je bolest proces koji dolazi iznutra i kako se endogene klice pogrešno tumače i predstavljaju kao štetni napadači, jer se ponekad mogu povezati s nekim u bolesnom stanju. No, kao što bi bilo netočno zaključiti da su vatrogasci uzrok požara, jer su oni prvi izašli na teren kako bi ugasili požar, tako su i klice pogrešno označene kao uzročnici bolesti kada su tek prisutni zbog stanja terena pojedinca. Oni su prisutni na mjestu događaja, jer obavljaju važnu funkciju čišćenja koja je potrebna tijelu za ponovno uspostavljanje homeostaze.

Razlog zašto spominjem ove glasove iz prošlosti koji su govorili protiv Pasteurove teorije jest taj što su oni bili na čelu stvaranja protivnika ove prijevare. Oni su iz prve ruke svjedočili pseudoznanstvenim praksama koje su se od početka koristile kako bi se javnost uvjerila neka se boji nevidljivih bauka. Mnogi od tih ljudi ukazivali su na kontradiktorne dokaze koji su trebali okončati teoriju o klicama pri njezinu rođenju. Nažalost, njihove su glasove uglavnom ušutkali moćni interesi koji su ih nastojali ugušiti. Stoga je važno ponovno otkriti i učiti iz mudrosti ovih pionira iz prošlosti, kao i dati im još jednu priliku neka se njihov glas čuje.

U duhu slušanja i učenja iz prošlosti, ovdje predstavljam ono što smatram jednim od najboljih ranih pobijanja teorije o klicama bolesti. Korisnik Twittera po imenu CharliePoet upozorio me na donji članak El Paso Heralda iz 1913. godine, i smatram kako članak treba podijeliti u cijelosti. Usput ću sažeti i ubaciti komentare, dok ću pružati relevantne informacije za koje smatram kako se u potpunosti poklapaju s iznesenim argumentom. U naslovu je stajalo kako je ovo "jedna od najvažnijih istraga ikada provedenih", i ja se svim srcem slažem s tim. Neka padne kula od karata teorije klica.

https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn88084272/1913-05-03/ed-1/seq-25/

Članak koji se ovdje dijeli predstavljen je u El Paso Heraldu 1913. godine.

Napisao ga je dr. Herbert Snow, kirurg, medicinski pisac i istraživač raka.

(Ažuriranje: mnogo detaljnija verzija može se pronaći ovdje od stranica 8 do 15: https://www.atsu.edu/museum-of-osteopathic-medicine/wp-content/uploads/2019/04/JO-1913/TheJournalofOsteopathyApril1913.pdf).

Prije nego što se upustim u članak, želim pružiti neke pozadinske informacije o dr. Snowu. Prema radu iz 2004. objavljenom u Annals of Surgical Oncology, dr. Snow je diplomirao na Sveučilištu u Londonu 1869. godine, s počastima prve klase iz medicine, sudske medicine i primaljstva. Bio je član Kraljevskog koledža kirurga Engleske (MRCS), kao i licencijat Društva ljekarnika Londona (LSA). Dvije godine nakon diplome stekao je doktorat medicine. Dr. Snow je postao kućni kirurg u Općoj bolnici South Staffordshire, a zatim je postao stalni kirurg u Birmingham General Dispensary. Godine 1876. dr. Snow je premješten u bolnicu za rak u Bromptonu u Londonu, koja je bila prva bolnica u svijetu posebno osnovana za liječenje pacijenata s rakom, gdje je radio kao viši kirurg tri desetljeća.

Dr. Herbert Lumley Snow, MD, MRCS (1847.-1930.); izvorni prvak elektivne disekcije limfnih čvorova kod melanoma:

Iako se malo zna o njegovom ranom životu, Herbert Snow je diplomirao na Sveučilištu u Londonu 1869. s počastima prve klase u medicini, sudskoj medicini i primaljstvu. Dvije godine kasnije stekao je članstvo u Kraljevskom koledžu kirurga Engleske (MRCS) i licencijat Društva ljekarnika Londona (LSA). Iste godine dobio je i doktorat medicine (MD). Snow nikada nije dobio stipendiju Kraljevskog koledža kirurga (FRCS). Možda je to razlog što su njegovi spisi o raku malo poznati.

Bio je kućni kirurg u Općoj bolnici South Staffordshire, a kasnije je postao stalni kirurg u Birmingham General Dispensary. Godine 1876. Snow je imenovan u bolnicu za rak u Bromptonu u Londonu - bolnicu koju je osnovao William Marsden (i koja će kasnije nositi njegovo ime) i prva bolnica u svijetu koja je posebno osnovana za liječenje pacijenata s rakom. Bolnici za rak (slike 1 i 2) Edward VII je 1910. dodijelio Kraljevsku povelju i preimenovana je u Royal Marsden Hospital nakon formiranja Nacionalne zdravstvene službe, jer se vjerovalo da je "riječ rak previše zastrašujuća i odvraća pacijenta.” Snow je radio u bolnici za rak tri desetljeća kao operativni kirurg do 1905. U to je vrijeme bio jedan od šest kirurga u jedinici, a stariji kirurg bio je gospodin Thomas Stoneham, FRCS. Bio je smješten na broju 6 Gloucester Placea, Portman Square.

Dr. Snow je bio jako protiv teorije o klicama bolesti, kao i protiv prakse cijepljenja. Zapravo, on je cijepljenje smatrao primarnim uzrokom za ljude koji iznenada umiru, te je rekao kako je to dobro poznati uzrok teških i trajnih oštećenja srca. Dr. Snow je također bio vrlo glasan u pogledu svojih prigovora na istraživanja na životinjama, jer ih je smatrao beskorisnim u pružanju relevantnih informacija o ljudskim bolestima. Izjavio je kako eksperimentalna bolest razvijena kod miševa uopće nije rak i da nema nikakve veze s bolešću koja se vidi kod ljudi:

Snow je javno osudio kao prijevaru (do tada) dobro utemeljenu teoriju da klice uzrokuju bolest, rekavši da "što se tiče Lorda Listera, njega treba zapamtiti samo zato što je natjerao kirurge da peru ruke od neugodnog mirisa."

Još su kontroverzniji bili njegovi stavovi o cijepljenju:

“Posljednjih su godina mnogi muškarci i žene u najboljim godinama iznenada umrli, često nakon što su bili na gozbi ili banketu. Uvjeren sam da je nekih osamdeset posto tih smrti uzrokovano cijepljenjem ili cijepljenjem kojem su prošli. Poznato je da uzrokuju teške i trajne bolesti srca. Mrtvozornik to uvijek zataška kao 'prirodne uzroke'.

“Snow je bio glasan protivnik istraživanja na životinjama, teme koju je ponovno razmatrao u kasnijem životu. Gorljivo vjerujući da osnovna kirurška znanost neće pružiti odgovore koje traži medicina, smatrao je da su fiziološka istraživanja uzaludan način promicanja medicinske znanosti. Tvrdio je da su pokusi na životinjama “. . .uopće se ne bave rakom [,ali ono] što je prijavljeno kao rak kod miševa potpuno je druga stvar od raka kod ljudi.”

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15342349/

Sve ovo pokazuje kako je dr. Snow bio vrlo dobro obrazovan i vjerodostojan pojedinac. Za one koji smatraju da bi argument protiv teorije o klicama trebao dolaziti od onih s "pravim vjerodajnicama", dr. Snow definitivno ima dobre volje da bude stručni svjedok protiv teorije o klicama bolesti. Međutim, bez obzira na njegovu pozadinu, valjanost njegovog argumenta trebala bi se zaista temeljiti na vrijednosti prezentiranih informacija. Dakle, bez daljnjeg odlaganja, zaronimo u istraživanje dr. Snowa o teoriji bolesti o klicama i vidimo što je on otkrio.

Odmah na početku vidjet ćete kako dr. Snow proziva čitav nedostatak znanstvenih dokaza za povremenu povezanost mikroba i bolesti. Tvrdio je da, u većini slučajeva gdje postoje dokazi koji se traže kao dokazi, postoji obilje dokaza koji potpuno proturječe tom stajalištu. Izjavio je kako je bilo loših posljedica preranog prihvaćanja teorije klica kao dokazanog aksioma znanosti. U skladu s teorijom terena, dr. Snow je istaknuo kako je nedvojbeno da je bolest često posljedica toksina iz okoliša kao što su zagađeni zrak, zagađena voda, nehranjiva hrana, manjak svjetla itd., te da kada se oni poprave, zdravstveno stanje se vraća. Međutim, tvrdio je kako postoji neznanje o suptilnijim uzrocima i da zbog tog neznanja postoji prirodno iskušenje da se pretpostavi da je mikrob, ako se pronađe u vezi s bolesnim stanjem, uzrok ovog stanja. Pridržavajući se ovih pretpostavki previdjeli su potrebne karike u lancu znanstvenih dokaza. U biti, dr. Snow je prozivao zabludu korištenja korelacije za jednaku uzročnost. Ponavljajući Bechampa, nazvao je teoriju klica pojednostavljenim objašnjenjem koje je lako prihvatila prevarena medicinska struka, a koje je zatim usvojila šira javnost koja u njima gleda kao na autoritete. Primijetio je da niti jedan istraživač u to vrijeme nije uspio otkriti nikakvog uzročnika nekih od najpoznatijih i najraširenijih bolesti unatoč mnogim naporima. Dr. Snow je tvrdio kako su dokazi za uzročnika hripavca slabi, te da čak ni sam Pasteur nije uspio identificirati nijedan mikroorganizam kao uzročnika hidrofobije, a.k.a. bjesnoće. To je istaknuo čak i Institut Pasteur, koji je izjavio da su se "početni pokušaji Louisa Pasteura da izolira virus bjesnoće pokazali neuspješnima jer je virus ostao nevidljiv."

https://www.pasteur.fr/en/institut-pasteur/history/troisieme-epoque-1877-1887

Ovdje možete saznati više o Pasteurovoj prijevari s bjesnoćom:

https://viroliegy.com/2022/08/08/rabies-the-virus-of-fear/

Što se tiče raka, dr. Snow je izjavio kako je više od 400 mikroba u nekom trenutku proglašeno uzročnicima, ali nijedan nikada nije prihvaćen. Međutim, kada su mikrobi istaknuti kao uzročnici bolesti, ta je pretpostavka dovela do stvaranja cjepiva, ili seruma, kao "lijeka". Stoga je dr. Snow želio ispitati ove posebne slučajeve kako bi vidio koji su znanstveni dokazi dostupni u prilog tome.

JEDNA OD NAJVAŽNIJIH ISTRAGA IKADA

Upravo je dovršeno od strane velikog broja znanstvenika, u svom izvješću dr. Herbert Snow kaže kako mikrobi nikada nisu uzrokovali bolest.

Oni su čistači i pomažu vam, ali da neznalice vjeruju u to kako bi se prodavala cijepljenja svih vrsta seruma, jer ih ima na milijune i da cijepljenja serumima povećavaju stopu smrtnosti, a ni na koji način ne sprječavaju bolesti.
Ako je tako, tko je ubio vašu voljenu osobu? Pročitajte to i spasit će vam život. Daleko je inteligentnije vjerovati u vještice nego u mikrobe. Ovo poništava cijelu medicinsku znanost i dokazuje da je prijevara čista i jednostavna.

Teorija klica bolesti, tako istaknuta u medicinskoj literaturi i praksi, započela je naporima kemičara Pasteura da primijeni na ljudske bolesti - koje je, budući da nije bio liječnik, poznavao samo akademski - zaključke izvedene iz fenomena koje je promatrao kod vrenja. Nikada nije postojao ništa približno znanstvenom dokazu povremene povezanosti mikroorganizama s bolešću; i u većini slučajeva u kojima se takva povezanost pretvarala, postoji obilje dokaza koji jasno proturječe tom gledištu. Ipak, nažalost, ova jadna i manjkava teorija postala je temelj vrlo opsežnog sustava nadriliječništva, u čiji su pogon uloženi milijuni kapitala, a ne štede se ni troškovi da se zavara javnost s lakovjernijim članovima Medicinskog fakulteta. Možda onda nije naodmet razmotriti, koliko god to fudicijalno moglo biti, položaj u kojem sada stoji teorija klice; s lošim posljedicama koje su vrlo uočljive kao posljedica njegovog preranog usvajanja kao dokazanog aksioma znanosti. Ti loši rezultati prikazani su i lucidno izloženi u kategoričkim detaljima, nedavno objavljenim Minority Reportom - čiji je autor dr. George Wilson - Kraljevske komisije za vivisekciju.

Tema se prirodno dijeli na dvije skupine: (a) mikrobi ili klice za koje se tvrdi da uzrokuju febrilne i zarazne bolesti; (b) isto kao i izvor gnojenja u ranama i osnova Listerove eksplodirane “Antiseptičke teorije”. Prvi se odnosi na medicinu, a drugi na kirurgiju.

(Mikrobi utvrđeni uzročnici groznice, konzumne difterije, itd.)

Većina zimotičkih bolesti nedvojbeno je posljedica nekih sanitarnih nedostataka, kao što su prljavština, loš zrak, zagađena voda, neprobavljiva hrana, nedostatak svjetla itd.; a kada je kvar otklonjen, bolest je spriječena ili izliječena. Ali ovo su njegovi grubi uzroci. Od suptilnijih faktora koji uzrokuju bolest, naše neznanje je doista krajnje.

Otuda prirodno iskušenje, kad god se mikroorganizam pronađe u vezi s bolešću, da se pretpostavi da je potonji izravno uzrokovan prvim, i da se previde neophodne karike u lancu znanstvenih dokaza. Teorija klica nudi tako jednostavno objašnjenje toliko toga što je duboko tajanstveno i nejasno da je, usprkos svim poteškoćama, u nju povjerovala većina liječnika—a tako i kod javnosti koja implicitno vjeruje kako je " Medicinska znanost" — opsesija neodoljiva i nedostižna razumu.

Prva od ovih poteškoća je činjenica da usprkos najmarljivijim i ustrajnim naporima, niti jedan istraživač još nikada nije uspio otkriti bilo kakvu uzročnu vezu u nekim od najpoznatijih i najraširenijih bolesti ove vrste zimotika. Limfu cjepiva uvijek imamo sa sobom, i to u oblicima posebno dobro prilagođenim metodama laboratorijskih istraživanja. Više od dvadeset godina nakon toga, Grocer's Company ponudila je nagradu od 5000 dolara onome tko je otkrio svoju “klicu”. Ta je nagrada još uvijek otvorena i nikada nije ni preuzeta.

Nitko još nije otkrio nijedan mikroorganizam povezan s ospicama, Scarlatinom, malim boginjama, vodenim kozicama i zaušnjacima. Jedan je nedavno istaknut kao izvor hripavca, ali nema dokaza za tu izjavu; a isto i s Pfeifferovim Influenza-bacilom. Pasteur, apostol teorije klica, nije mogao otkriti nijedan mikrob (unatoč marljivoj potrazi) u hidrofobiji; ne naravno, to nije  zimska bolest. Uzročnikom raka proglašeno je oko 400 različitih mikroorganizama; ali nitko osim otkrivača nikada nije prihvatio ovo otkriće.

Suprotno tome, mikroorganizam je otkriven u manje ili više čestim vezama s lezijama difterije, tuberkuloze, kolere, bubonske kuge, tetanusa, tifusne groznice, spinalnog meningitisa i još nekoliko drugih. U svakom slučaju to je istaknuto kao uzrok; i pod tom pretpostavkom serum ili cjepivo se komercijalno iskorištavalo kao lijek ili kao preventiva dotične bolesti. Raspitajmo se ukratko o vjerodajnicama nekih od ovih klica: i razmotrimo kako bi one zadovoljile zahtjeve istinske znanosti.

U ovom sljedećem odjeljku dr. Snow je ispitao dokaze o bakterijama u odnosu na Kochove postulate. Započeo je ističući kako  su, morfološki, mikrobi toliko slični jedni drugima da vrlo vješti mikroskopisti imaju velikih poteškoća u razlikovanju jednog od drugoga. Ti su mikrobi često pomiješani u zbrkanu i zbunjujuću zbrku. Potvrdu tome nalazimo u govoru grofa K.A.H. Morner, iz 1905. godine: https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1905/ceremony-speech/

Mörner dodjeljuje Nobelovu nagradu Robertu Kochu. Mörner je u svom govoru naveo da su istraživači često u istim bolestima nalazili različite bakterije ili bi ustanovili da bi se bakterija koja bi trebala uzrokovati jednu bolest nalazila u slučajevima druge. Izjavio je da je bilo teško zamisliti bakteriju kao uzrok, jer "izgleda djelomično kao da istu bolest mogu uzrokovati različite bakterije, a djelomično kao da iste bakterije mogu proizvesti različite bolesti".

Dr. Snow je govorio o tome kako su njemački bakteriolog Robert Koch i njegovi postulati trebali riješiti ovaj nered. Pogreškom se pozvao na pet postulata budući da je prvi Kochov postulat razbio u dva odvojena. Međutim, Koch je tehnički uspostavio samo tri postulata, iako mu se najčešće pripisuju četiri. Posljednji je dodao Kochov učenik Friedrich Loeffler. Postulati su sljedeći:

Dr. Snow je Kochove postulate iznio na temelju stručnog mišljenja, kao i činjenice da su logični i da privlače zdrav razum. Izjavio je da niti jedna otkrivena klica nikada nije uspjela ispuniti sve te uvjete, niti jedan mikrob koji je istaknut kao uzročnik bolesti nije ispunio više od jednog. Ovo se slaže s Ethel D. Hume, koja je u svojoj knjizi Bechamp vs Pasteur?: Izgubljeno poglavlje u povijesti biologije, citirala članak Lanceta od 29. ožujka 1909. godine, u kojem je stajalo: "Kochovi postulati se rijetko, ako ikad, poštuju." Dr. Snow je zaključio kako nijedan mikrob nikada nije zadovoljio više od jednog od četiri postulata.

Kochovi postulati

Ali prvo se može pretpostaviti kako općenito postoje iznimno brojne vrste klica, i da morfološki te vrste često imaju tako veliku sličnost jedna s drugom, da čak i visoko vješti mikroskopist ima najveće moguće poteškoće u razlikovanju jedne od druge po svom izgledu pod mikroskopom. Također, mikroorganizmi koji se nalaze u bolesti obično su pomiješani, jako pomiješani u gotovo nerazmrsivoj zbrci. Stoga je profesor Koch iz Berlina, koji je otkrio bacile kolere, postavio pet postulata kojima se svaka klica mora povinovati prije nego što se može znanstveno priznati "vera causa" bilo koje bolesti. U to vrijeme Koch je bio praktički glava bakteriološkog svijeta, a njegovu izreku bakteriolozi su bez oklijevanja prihvatili. Osim na mišljenje stručnjaka, očito se poziva i na zdrav razum.

Kako bi se mikroorganizam mogao znanstveno smatrati uzročnim, on mora: 

1. Uvijek biti vidljiv u vezi s određenom bolešću.

2. Nikada se ne pojavljuje u zdravstvenim uvjetima ili u drugim bolestima osim naznačene.

3. Biti sposoban za kultivaciju kroz mnoge generacije izvan tijela domaćina.

4. Uvijek izaziva istu bolest kada se naknadno inokulira u tijelo druge životinje.

5. Tada se uvijek nalazi u ovoj drugoj životinji domaćinu.

Niti jedna dosad otkrivena klica nije uspjela ispuniti sve te uvjete. U stvari, niti jedan mikrob kojeg su bakteriolozi iznijeli kao uzročnika bolesti još nije odgovarao više od jednom, i—što je točka od posebnog značaja—taj je treći od gore navedenih.

Drugim riječima, svaki mikroorganizam koji je još pronađen u vezi s bolešću potpuno je propustio ispuniti četiri od pet testova koje je vodeći bakteriolog svog vremena proglasio apsolutno neophodnim prije nego što se mogao smatrati pravim uzrokom ili smatrati u bilo kojem smislu etiološkim . Svjedoče sljedeći primjeri:

Gledajući dokaze za difteriju, dr. Snow je spomenuo da, tijekom istraživanja gospode, Klebsa i Loefflera, nisu mogli pronaći povezanu bakteriju u 35% (1 od 4) slučajeva bolesti. Očito, to znači da se dokaz o mikrobu kao uzročniku odmah sukobljava s prvim Kochovim postulatom koji zahtijeva da mikrob bude prisutan u svim slučajevima bolesti. Čak je i Sir William Osler, koji se smatra jednim od najistaknutijih vođa u modernoj medicini, priznao kako bakterija redovito nema u slučajevima bolesti. Također su mnogi neovisni istraživači otkrili da ga ima u izobilju kod potpuno zdravih ljudi. Prisutan je kod mnogih drugih bolesti kao što su slučajevi tuberkuloze, u vezikulama cjepiva, u sluzi od obične upale grla, kod stomatitisa, rinitisa, konjuktivitisa, kod ekcema i drugih kožnih erupcija, te kod gangrene, nome, ozoene. Pronalaženje u nepovezanim bolestima još je jedan način na koji bakterija ne ispunjava prvi Kochov postulat. Kada je ubrizgan u životinje, ista bolest kao što je viđena kod ljudi nije bila proizvedena, čime je iznevjeren treći Kochov postulat. Drugim riječima, bacil difterije ne zadovoljava Kochove postulate pružajući potrebne dokaze koji dokazuju da je on uzročnik bolesti. Ironično, Loeffler je izjavio, tijekom proslave Kochova 60. rođendana 1903. godine, da je razvoj "Kochovih postulata" bio odlučujući uspjeh za znanstveno dokazivanje kako mikrob uzrokuje bolest, nešto što je jasno da on sam nije mogao postići.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10470267/

Bacil difterije

Mikrob kojemu se zadnjih sedamnaest godina pripisivala difterija i čija prisutnost u sluzi grla sada predstavlja službeni i jedini priznati test za prisutnost te bolesti, otkrili su gospoda, Klebs i Loeffler i nazvan je njihovim imenom . Nisu je mogli otkriti u 35 posto, (jednom od četiri) slučajeva nedvojbene difterije. Vidi također Oslerovu medicinsku praksu, stranica 138, gdje Osler, praktički vođa moderne medicine, priznaje njenu čestu odsutnost čak i u lošim slučajevima.

Otkako je otkriven, bacil je također pronađen u izobilju u sluzi grla nebrojenih zdravih ljudi; i to od strane mnogih neovisnih promatrača. Ritter ga je otkrio kod 127 potpuno zdrave školske djece. Hewlett i Murray pronašli su ga kod 15 posto djece u bolnici s raznim bolestima osim difterije (British Medical Journal, 15. lipnja 1901.)

Organizam ima vrlo široku rasprostranjenost. Otkriven je mikroskopski u sadržaju vakcinalnih vezikula, kod tuberkuloznih i emfizemskih pluća, u sluzi obične kataralne upale grla, kod stomatitisa, rinitisa, konjuktivitisa, kod ekcema i drugih kožnih erupcija, kod gangrene, nome, ozoene itd.

Ubrizgan u tijelo druge životinje, Klebs-Lofflerov bacil uvijek ne uspijeva proizvesti bolest ni na koji način nalik ljudskoj difteriji. Konji koji su tako tretirani u svrhu proizvodnje difterijskog antitoksina iz njihovog krvnog seruma, ne pokazuju nikakve simptome osim opće slabosti, (Vidi dokaze profesora (C. J. Martin, Proc Royal A-V, Komisija, Q. 11327).

“Intenzivna istraživanja u proteklih dvanaest godina o odnosu između prehrane i sklonosti infekcijama, ne samo kod dječje paralize nego i kod uobičajenih respiratornih infekcija i tuberkuloze, uvjerila su me da se ljudski organizam može gotovo u potpunosti zaštititi od infekcija pravilnom prehranom.”

Dr. Benjamin P. Sandler M.D.

http://www.whale.to/v/sandler.html

Dr. Snow je istaknuo da, unatoč naporima Roberta Kocha da dokaže da je bacil tuberkuloze uzročnik tuberkuloze, nije uspio u tome, jer su svi njegovi zaključci bili odmah proturječeni od strane profesora Middendorpa i drugih. Ovdje sam pisao o Kochovim poteškoćama s tuberkulozom. Bakterija se ne pojavljuje u ispljuvku bolesnika sve dok bolest ne potraje nekoliko mjeseci, ponekad gotovo četiri mjeseca nakon početka simptoma. Dr. Muthu je potvrdio kako bacila redovito nema u tekućinama pacijenata s vrlo uznapredovalom bolešću i "velikim nestašlucima u plućima". Profesor Middendorp je izjavio da bakterija nema u nedavnim čvorićima, a Spina, Charrin i Kuskow nisu je uspjeli otkriti kod pacijenata s akutnom vojnom tuberkulozom. Godine 1868. godine, dr Wilson Fox dokazao je da je vrlo lako proizvesti tuberkulozu kod zamoraca, životinja koje je Koch koristio u pokusima, koristeći gotovo bilo koju iritaciju tkiva kao i inokulaciju raznim tvarima. Njegove je nalaze potvrdio dr. Waldenburg i nikada im nije bilo proturječno.

Tuberkuloza

Profesor Koch otkrio je bacil tuberkuloze 1881. godine.

Pokušao je dokazati da je on uzrok tuberkuloze, ali u tome nije uspio; sve njegove zaključke odmah su proturječili profesor Middendorp i drugi. Unatoč tome, ovaj mikrob je od tada uzdignut do zlobne moći zloćudnog afričkog fetiša. To je uzrokovalo da se nesretni potrošači izbjegavaju poput gubavaca; sada opasno prijeti trgovini mlijekom, poljoprivrednim interesima, pa čak i općim aranžmanima industrije općenito.

Klica se ne pojavljuje u ispljuvku konzumenata sve dok bolest ne potraje nekoliko mjeseci. Dr. H. J. Loomis (Medical Record, 29. srpnja 1905.), daje prosječan datum otkrivanja tri i jednu trećinu mjeseca od početka, kako je utvrđeno fizičkim znakovima. Dugogodišnje iskustvo dr. Muthua u sanatoriju Mendip omogućuje mu da potvrdi da je nerijetko odsutan kod iskašljavanja pacijenata s vrlo uznapredovalom bolešću i "velikim nestašlucima u plućima". (Tuberkuloza pluća i sanatorijsko liječenje, 1910.).

Profesor Middendorp poriče da bacil postoji u bilo kakvim tuberkularnim čvorićima koji su nedavno nastali i prije početka degenerativnih procesa. Spina, Charrin i Kuskow nisu ga u potpunosti uspjeli otkriti u akutnoj vojnoj tuberkulozi, pri čemu, da je uzročna teorija Kocha bila istinita, mora biti posebno obilan.

Značajan element zablude u odnosu na vrijednost zaključaka iz pokusa s Tubercle-bacillusom na nižim životinjama leži u činjenici da se većina takvih pokusa odvija na zamorcu. Godine 1868. dr. Wilson Fox dokazao je da je lako izazvati tuberkulozu kod te životinje gotovo bilo kojom iritacijom tkiva i inokulacijom raznim tvarima vrlo raznolikog karaktera. Jedanaest od trinaest zamoraca dobilo je tuberkulozu potkožnom injekcijom pneumonične plućne supstance, četiri od pet pomoću trulog mišića, ostali umetanjem u njihova tkiva srebrne žice, pamučne niti i sličnog. (Predavanje Royal College Physicians. 15. svibnja 1868.). Zaključke dr. Foxa potvrdio je dr. Waldenburg i nikada nisu bili proturječeni. Čini se da poništavaju većinu "znanstvenih" istraživanja, uključujući ona najsloženija i dugotrajna istraživanja Kraljevskog povjerenstva za tuberkulozu.

U izvješću o kugi iz 1896. godine, bakteriolog g. Hankin navodi kako nema sumnje da je bilo slučajeva kuge u kojima mikrobi nisu bili vidljivi u trenutku smrti. Što se tiče kolere, priča se da je dr. Klein popio čisti bacil u obliku zareza, nije bilo nikakvih učinaka i ostao je živ i zdrav. Pettenkofer i Emerich progutali su stvarne predmete oboljelog od kolere sa sličnim negativnim rezultatima. Dakle, jasno je da bacil u obliku zareza nije patogen i da ne može zadovoljiti Kochove vlastite postavke. Za više informacija o Kochovoj katastrofi kolere, pogledajte ovaj članak.

https://mikestone.substack.com/p/kochs-cholera-catastrophe

Mikrobi kuge, kolere, tetanusa, itd.

The Times od 13. siječnja 1896. godine, citira izvješće g. Hankina Komisiji za kugu u Agri. Bakteriolog za sjeverozapadne pokrajine. “Nije bilo sumnje da su se slučajevi kuge dogodili među ljudskim bićima u kojima u trenutku smrti nisu bili vidljivi mikrobi. Ovu činjenicu prvi su dokazali članovi njemačkog i austrijskog povjerenstva za kugu.”

“Bacil Comma” otkrio je Koch, koji ga je proglasio uzročnikom azijske kolere. Dr. Klein, koji se spremao krenuti u Indiju kako bi istražio podrijetlo te bolesti, nije povjerovao u izjavu profesora Kocha i eksperimentalno je popio vinsku čašu comma bacila u “čistoj kulturi”. Učinak nije uslijedio; a dr. Klein do danas ostaje živ i zdrav. U Hamburgu su Pettenkofer i Emerich progutali stvarne predmete pacijenta s kolerom, a rezultat je bio jednako negativan.

“Dovoljno je loše što liječnici krive za bolesti klice, viruse i bakterije, ali kada se okome na zdrave ljude koji se ne “razbole” kad su izloženi, i tvrde da su “prijenosnici” i mogu zaraziti druge, ovo je vrhunac smijeha.”

Eleanora McBean Ph.D., N.D.

http://www.whale.to/vaccine/typhoidmary.html

Što se tiče tetanusa, dr. Snow je istaknuo kako mnogi vrtlari redovito zadobiju rane na rukama bez ikakvih problema. Također je primijetio kako se mnogi slučajevi tetanusa pojavljuju bez prethodne rane i da se javljaju nakon injekcija seruma i antitoksina protiv difterije.

Za trbušni tifus dr. Snow je naveo da se bacil redovito nalazi kod zdravih ljudi. To sam također primijetio u svom članku koji govori o prijevari asimptomatskog nositelja bolesti. Podijeljen je primjer bojnika Horrecksa, koji je uzgojem uspio transformirati bacil tifusa u druge oblike bakterija, u skladu s Bechampsovim opažanjima pleomorfizma. Dr. Snow je istaknuo kako se bakterija nikada ne nalazi u vodi gdje bi trebala biti prisutna zbog pripisanog načina prijenosa. Također je podijelio priču o dr. Threshu, poznatom zdravstvenom službeniku, koji je slučajno popio čistu kulturu bez ikakvih štetnih učinaka. Dr. J. W. Hodge pronašao je brojne slučajeve zdravih ljudi kojima su na razne načine ubrizgane čiste kulture bacila tifusa i antraksa, što nije rezultiralo nikakvim štetnim učincima. S tim u vezi, tijekom razgovora na Twitteru, naišao sam na rad u kojem se navodi da antraks rezultira vrlo niskom "infekcijom" za izložene radnike, s kronično izloženim godišnjim stopama od 0,6-1,4%. U jednom mlinu, gdje su radnici udisali 600-1300 spora po 8-satnoj smjeni, niti jedan radnik nije imao loše posljedice. Naime, bacil antraksa pronađen je kod 14 od 101 zdravog radnika.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK310487/

Dakle, još jednom vidimo da bakterija tifusa kao i bakterija antraksa ne ispunjavaju Kochove postulate. Dr. Snow zaključio je dio izjavom da je priznato da se mikrobi za koje se tvrdi da uzrokuju spinalni meningitis, antraks, gripu itd. ne mogu otkriti kod svih žrtava ovih poremećaja čak ni uz najpažljivije pretrage. U zraku nikada nije pronađena patogena klica.

Pettenkofer je zaključio da "specifični virus kolere ne nastaje iz Comma Bacillusa, već se razvija u ljudskom organizmu

Tetanus se pripisuje mikrobu koji boravi u vrtnoj zemlji, a koji ima pristup ranama. To ne može biti istina, jer su takve rane među vrtlarima i poljoprivrednim radnicima sigurno najčešće; ipak su vrlo rijetko napadnuti. Također, tetanus se nerijetko javlja bez vanjske rane, a Dieulafoy je zabilježio trideset i pet slučajeva nakon injekcije visoko steriliziranog seruma. U Indiji, Italiji i Americi, teške epidemije tetanusa su uslijedile nakon upotrebe antitoksina protiv difterije.

Bacillus typhosus, tobožnji uzročnik trbušnog tifusa, nalazi se kod zdravih osoba, a prema majoru Horreksu, R. A. M. A. (British Medical Journal, 6. svibnja 1911.) nema nikakav specifičan karakter. On nalazi da se uzgojem lako mijenja u druge oblike (B. Coli, B. Alcaligencs itd.). Nikada nije pronađen u vodi, kojoj su vjerojatno pripisane mnoge opasne epidemije tifusa. Dr. Thresh, poznati zdravstveni djelatnik, rekao je poroti u slučaju Malvern Hydro da je slučajno progutao vinsku čašu "čiste kulture" virulentnih bacila tifusa bez ikakvih loših posljedica.

O pokusima koji uključuju sličan zaključak, dr. J. W. Hodge primjećuje: “U medicinskoj literaturi pronalazim brojne zabilježene slučajeve u kojima je naizgled zdravo ljudsko tijelo opetovano potkožno inokulirano čistim kulturama aktivnog bacillusa typhosusa, navodnog uzročnika tifusa. vrućica. Ove potpuno virulentne kulture također su ubrizgavane u rektum ljudskog tijela i nanošene na velika oguljena područja s kojih je uklonjena kožica. . . bez ikakvih drugih učinaka osim onih koji proizlaze iz uboda ili abrazije.” On daje sličnu izjavu o bacilu antraksa; i kaže da su, koliko se proteže njegovo znanje, svi takvi eksperimenti s drugim mikrobima koji se smatraju patogenima bili negativni. (American Journal of Neuropathy, veljača 1911.)

Ove su primjedbe posebno relevantne za sadašnje vrijeme zbog nedavne službene naredbe da se cijela vojska Sjedinjenih Država podvrgne cijepljenju serumom protiv tifusa, lijekom koji u potpunosti počiva na uvjerenju da je B. Typhosus izvor crijevne groznice.

Priznaje se da se mikrobi za koje se tvrdi da uzrokuju spinalni meningitis, antraks, gripu, itd. ne mogu otkriti kod svih žrtava ovih poremećaja najpažljivijom pretragom. U zraku nikada nije pronađena patogena klica.

Što se tiče malarije, dr. Snow je započeo ističući da se bolest pojavljuje tamo gdje su komarci potpuno ili gotovo potpuno odsutni. Poznato je da je groznica najgora kad je komaraca malo, a daleko blaža kad ih je više. Također je istaknuo da su napori da se bolest suzbije uništavanjem komaraca uvijek završili neuspjehom. Za više informacija o načinima na koje malarija ne ispunjava Kochove postulate, pogledajte ovaj članak koji sam napisao na tu temu:

https://mikestone.substack.com/p/the-malaria-malady

Komarci i malarija

Ovdje se može baciti pogled na sadašnje stajalište omiljenog službenog gledišta o bacilu kao uzročniku malarične groznice, a koje prenosi komarac. U općoj teoriji, može se primijetiti da malarija obiluje tamo gdje su insekti potpuno ili gotovo potpuno odsutni; kao općenito u tropskim visoravnima i povišenim regijama Rodezije (Bantock). Groznica je najveća kada okolo jedva da ima komaraca, a najmanja kada ih ima najviše. Bolest se prikladno pojavi nakon prehlade, nakon dugih godina imuniteta umjerene Europe.

Drugo, primjećujemo da, iako je teorija aktualna gotovo deset godina, gdje god se na njoj djelovalo, potpuno je podbacila u stvarnoj praksi. Gdje god su se operacije za uništavanje komaraca (per se) provodile, kao u Miam Miru, sedam ili osam godina (Lancet, travanj 1909.), pokazale su se beskorisnima. Bolest je raširena kao i uvijek, usprkos velikom radu i žrtvama. Koliko je moguće dobiti nepristrano službeno svjedočanstvo, doznajemo kako se računaju samo brutalne sanitarne mjere.

U ovom sljedećem odjeljku dr. Snow je raspravljao o pokušajima dezinfekcije kako bi se spriječilo mikrobe da uzrokuju bolest. Govorio je o tome kako je Lord Lister koristio otrovni ugljični sprej koji je oštetio srca liječnika i na kraju ubio pacijente. Na kraju je otkriveno kako je nemoguće eliminirati milijune mikroba koji dođu do svake rane čak i tijekom najkraće operacije, a Lister je morao priznati da je njegova teorija pogrešna. Lister je otišao toliko daleko da je izjavio kako se sramio što je pokušao eliminirati mikrobe iz zraka. Kasnije je odlučeno da je, umjesto ubijanja bakterija, najbolje ostaviti ih na miru.

Mikrobi i gnojenje. Zastarjela antiseptička teorija.

Antiseptički sustav kirurgije, čijem je uvođenju pokojni Lord Lister zahvalio svoju izuzetnu slavu, temeljio se na teoriji da određeni mikroorganizmi uzrokuju gnojenje u ranama; i da je njihovim uništavanjem prije nego što su im mogli pristupiti, spriječeno gnojenje.

Otuda i izum Carbolic spreja, i sva njegova prateća glomazna tehnika, koja je sedamdesetih godina prošlog stoljeća zamarala srce kirurga, a nerijetko ubijala pacijenta. Na kraju je otkriveno da nikakva ljudska snaga ne može devitalizirati milijune mikroba koji dođu do svake rane tijekom najkraće operacije. Lord Lister morao je priznati u Liverpoolu, 16. rujna 1896., da je cijela njegova teorija bila pogrešna, te da se samo na "grublje oblike septičkog nestašluka" mora računati u kirurgiji. Karbolni sprej, pa čak i "antiseptičko pranje i navodnjavanje", autoritativno je napustio prije šest godina, uz izraz žaljenja zbog uvođenja prvog. “Sramim se što sam ga uopće preporučio (sprej) u svrhu uništavanja mikroba u zraku.”

Antiseptička kirurgija je tada zamijenjena aseptičnom; što prevedeno jednostavno označava pažljivu i zdravu čistoću - to i ništa više. Umjesto da se trudimo ubiti klice, strogo ih puštamo na miru, koncentrirajući svu svoju pozornost na tu čistoću pacijenata, liječnika, medicinskih sestara i zavoja, što je sigurno u ovoj stvari ne samo blizu pobožnosti, već je neizmjerno bolje.

U posljednjem odjeljku dr. Snow je istaknuo kako su moćni interesi, u kombinaciji s još moćnijim financijskim silama, radili zajedno kako bi održali teoriju o klicama. Izjavio je da su još veće snage radile na održavanju teorije da su specifični mikrobi uzrokovali određenu bolest kako bi se poduprli i prodali lažni "lijekovi". Objasnio sam mnoge od tih događaja i sila u ovom članku dolje navedenom, ispitujući uspon farmaceutsko-industrijskog kompleksa. Ti "lijekovi" zapravo nisu djelovali kako je obećano. Međutim, to je prikriveno javnosti jer su česte opasne nuspojave bile prikrivene, a statistika bolesti je ili manipulirana prema željenom krajnjem cilju, ili često namjerno lažirana u velikim razmjerima.

https://mikestone.substack.com/p/the-snake-oil-tycoon

Zablude bakteriologa i trikovi trgovine

Ali nažalost, i u medicinskim i kirurškim odjelima umjetnosti liječenja, do tog su se vremena (tj. 1890., kada je Lister na Berlinskom kongresu službeno odbacio svoj "Antisepsis") pojavili moćni interesi i, u kombinaciji s još moćnijim financijskim silama izvan fakulteta, bili su prisiljeni podupirati propadajuću Teoriju klica svim mogućim metodama i na svaki rizik. Posljedično, kada je aseptička kirurgija istisnula antiseptik, službeno je javno proglašeno da je prvi samo posljedica potonjeg - što je zapravo u potpunosti negirao. Lister je bio ponukan da se udruži s uspješnom novom školom i da njezinim ukazima i praktičnim propisima dodijeli neusporedivi sjaj svoje svjetske reputacije. U Kraljevskom medicinsko-kirurškom društvu 20. lipnja 1891. antiseptička metoda u kirurgiji svečano je pokopana u nazočnosti njezina autora, ali je također proglašeno da je nova Aseptika "bila rezultat listerijanske metode". Prijedlog je genijalan; ali lokomotiva bi se mogla opisati kao rezultat diližanske kočije.

Toliko o operaciji. Ali u medicini su još veće snage bile neraskidivo uložene u održavanje vjere u posebne mikroorganizme kao uzročnike specifičnih bolesti. Pasteur je izumio serumsku terapiju, počevši od fiktivnih izlječenja, čiju valjanost nije uspio dokazati, za bjesnoću i antraks. Milijuni kapitala ulagani su u komercijalna poduzeća za proizvodnju seruma za liječenje ili sprječavanje ljudskih bolesti, a prodavani su na račun Teorije klica. Stoga je bilo nemoguće dopustiti da javno uvjerenje u zlu moć klica - koje je u to vrijeme bilo potpuno utvrđeno - bude pogaženo tvrdim činjenicama znanosti.

Dakle, ništa nije pošteđeno što bi moglo spriječiti percepciju prave istine. Potpuni neuspjeh svake od ovih nostrum da postigne svoj tobožnji cilj bio je prikriven; njihovi česti opasni učinci prikriveni, a statistika bolesti manipulirana, prema željenom cilju, ili često namjerno falsificirana u najširim razmjerima. U cijelom širokom području serumske terapije do sada nije postignut niti jedan istinski uspjeh. Činjenicu kategorički pokazuje izvješće dr. Wilsona u nedavnoj Plavoj knjizi. Za sve koji znaju čitati između redaka, to je prihvaćeno za sve namjere i svrhe, većinskim izvješćem Kraljevske komisije za vivisekciju (q. v.)

Herbert Snow. M. D., Londonska bolnica za rak

Čini se kako je posljednji dio članka napisao urednik, koji je objavio da je istraga dr. Snowa dokazala medicinsku “znanost” kao prijevaru koja ima više veze s vještičarenjem nego sa stvarnom znanošću. Pisac je propovijedao o opasnostima ubrizgavanja otrova u tijelo, dok je pohvalno govorio o radu osteopata koji su pravilnim usklađivanjem živaca, zglobova i organa omogućili tijelu da očisti krv kako bi izliječila bolest. Pisac je tvrdio da je u El Pasu preko 8000 slučajeva bolesti svih vrsta izliječeno osteopatskim putem. Članak je zaključio tvrdnjom da su znanstvenici bili u pravu da sve bolesti nastaju iz čovjekove unutrašnjosti zbog nakupljanja ustajale, raspadajuće krvi koja čini spremnik za otrove. Dakle, lijek je unutar bolesne osobe, a bolest se može ukloniti obnavljanjem cirkulacije krvi tako da može izvesti sve nečistoće i vratiti tijelo natrag u homeostazu.

Ovo poništava cijelu medicinsku znanost i dokazuje da je prijevara, čista i jednostavna, i da to uopće nije znanost nego vještičarstvo, ali čini mnogo više štete jer je postotak smrti puno veći od otrova koji se koriste kao lijekovi. To je dovelo do širenja svih znanosti i vjerovanja bez droga jer spašavaju tisuće života učeći ljude da se suzdrže od uzimanja droga i seruma jer ih njihova neumjerena priroda čini strogo protivnim učenjima Biblije koja je bila osnova svih istinitih znanosti od početka svijeta i tek smo napredovali kada se vratimo na njezino učenje i bavi se svim fazama života od kolijevke do groba. Budite umjereni, budite čisti, budite čestiti. Mali Daniel je to znao i u svom je srcu odredio da se neće onečistiti kraljevim (jako začinjenim) mesom, niti piti kraljeva (fermentirana) vina.

A čistoća koja se naučava, zabranjuje ubrizgavanje bilo kakvih otrovnih seruma u ljudsko tijelo: "Jer ako dođete u kontakt s bilo kim tko ima bilo kakav problem s tijelom, idite okupati se" - Biblija. I savršeno je u skladu sa zaključcima ovih velikih znanstvenika da je čistoća isušivanje močvara, kako bi se spriječilo udisanje njihovih otrova u sustav i izolacija od zaraznih osoba kako otrovna tvar iz njih ne bi otrovala iste dijelove vašeg sustava i tako proizvesti istu bolest u vama pod uvjetom da je živac već oslabljen do tog dijela lijekovima, stimulansima ili ekscesima, pa je dopušteno nakupljanje ustajale krvi da se otrov nataloži i proizvede "virus evoluirao u ljudskom organizmu" potrebno za proizvodnju bolesti za koju ti znanstvenici kažu da proizvodi bolest, a ne Bacillus. A bez ovih iscrpljujućih uvjeta za organ nema zastoja krvi i ta osoba ne može podnijeti nikakvu bolest. Stoga ćete primijetiti sjajno kontinuirano zdravlje ljudi koji uzimaju osteopatsko liječenje i njihov imunitet od bolesti i savršenu kontrolu u liječenju svih bolesti. Difterija, Šarlah, Plućna groznica, Upala slijepog crijeva za ustajalu raspadnutu krv, pravi uzrok svih bolesti se izbacuju oslobađanjem iscrpljenog živca na tom dijelu, a uzrok bolesti uklonjen, krv obnavlja dio kao što je i bila kada ga je prvi put stvorio i rezultat je uvijek lijek, osim ako ga je pacijent pustio da radi toliko dugo prije nego što je pozvan osteopat da je sustav bio preslab da ga izbaci, kao u zadnjim fazama konzumiranja i kod raka. Sposobnost osteopata da se nose sa svim bolestima očiju, ušiju, nosa, grla, pluća, želuca, jetre, slijepog crijeva, bubrega, srca, astme, reumatizma, spinalnog meningitisa i svih ženskih i dječjih bolesti, tako je temeljito dokazano od strane rješavanje 8000 slučajeva ovdje u El Pasu s daleko najvećim postotkom izlječenja ikada poznatim. U to se i oni najskeptičniji ne mogu a da ne uvjere ako samo odu tamo i razgovaraju s onima koji su bili i koji se liječe i vide i uvjerit će se da je ovo veliko udruženje znanstvenika bilo u pravu, te da sve bolesti potječu iz ljudske unutrašnjosti. organizam od nakupljanja ustajale, raspadajuće krvi koja stvara spremnik za otrove izvana i da je lijek sav u vama samima i uklanja se obnavljanjem cirkulacije krvi tako da može izvesti te nečistoće i ponovno izgraditi dio i vi su cijele.

“Jer u Krvi je život sve tijelo.”

 Biblija

Kroz ovaj tekst želio sam predstaviti primjere glasova koji su govorili protiv teorije o klicama bolesti. Prvenstveno sam se fokusirao na one koji su bili prisutni na početku prijevare. Međutim, ono što je ovdje predstavljeno samo je vrlo mali uzorak. Puno je više onih koji su progovorili od samog početka, kao i onih koji su izazivali zabrinutost tijekom desetljeća koja su uslijedila. Istaknuo sam izvrsnu istragu dr. Herberta Snowa i članak koji je uslijedio jer izvrsno obavlja posao stavljanja u središte pozornosti neznanstvene prijevare koje su se dogodile u posljednja dva stoljeća. Poput visoko vještog kirurga kakav je bio, dr. Snow je presjekao svu pseudoznanost kako bi pokazao da znanstveni dokazi koji podupiru teoriju o klicama ne postoje. Bacio je pozornost na prihvaćene bakterijske uzročnike bolesti i pokazao kako niti jedan ne zadovoljava Kochove postulate, same zahtjeve koji su se složili kao bitni za dokazivanje da mikrobi uzrokuju bolest. Dr. Snow je shvatio da postoje moćne sile i interesi koji podupiru lažnu teoriju o klicama iz različitih razloga, uključujući novac i kontrolu. Shvatio je da su proturječni dokazi i opasne nuspojave zakopani dok su statistike namjerno manipulirane i krivotvorene kao sredstvo za postizanje cilja. Još uvijek vidimo da se te potpuno iste prakse koriste i danas kako bi se zavarale mase i ovjekovječile laži kako bi se dobio dodatni novac, moć i kontrola. Stoga je izuzetno važno da slušamo te glasove prošlosti i učimo iz njih, kako ne bismo nastavili kružiti kroz iste pogreške. Da su ljudi stvarno slušali dr. Snowa i mnoge istaknute glasove koji su govorili protiv neznanstvene teorije o klicama bolesti kada je prvi put razvijena, možda ova lažna kuća od karata uopće ne bi bila izgrađena.