Povratak u Hirošimu

U ovom tekstu se radi o predstavljanju knjige Michaela Palmera "Hiroshima revisited". Autor je objavio cijelu knjigu u PDF formatu, i možete pročitati bez naknade ovdje: https://mpalmer.heresy.is/webnotes/HR/download/hiroshima-revisited.pdf

Nekoliko rečenica samog autora, nešto kao predgovor teksta u kojem ukratko opisuje poglavlja knjige: 

Ovaj tekst predstavlja neke od dokaza sadržanih u mojoj knjizi Hiroshima revisited. Dokazuje kako bombardiranja Hirošime i Nagasakija nisu bila atomska. Predstavlja dvije vrste dokaza—fizičke i medicinske—koji su u suprotnosti s pričom o atomskom bombardiranju. Medicinski dokazi dodatno upućuju na to kako je “radijacijska bolest” lažirana iperitom, čiji biološki učinci podsjećaju na zračenje, a opekline su lažirane napalmom. Ovdje se također ukratko razmatra politički i povijesni kontekst lažnih atomskih bombardiranja.

Također sam pokrio otprilike isto pitanje u ovom videu:

https://archive.org/details/no-nukes-but-mustard-gas

Moj prijatelj, dr. Teruichi Harada, snimio je japansku verziju istog videa.

Michael Palmer, MD

https://mpalmer.heresy.is/webnotes/HR/download/hiroshima-revisited.pdf

Fotografija centra Hirošime, uslikana od strane rusko-američkog inžinjera Aleksandera P. de Severskyja, pri njegovom posjetu ovom području, ranog rujna 1945. godine. 

1. Pitanja koja ću ovdje obraditi

 - Jesu li atomske bombe eksplodirale ili nisu?
   - Ukoliko nije bilo atomske bombe, što je onda s žrtvama od opeklina?
   - Žrtve radijacijskih bolesti?
   - Poznate atomske sjene?
   - Fizički dokaz radijacije bombe?
 - Kako Japanci nisu primijetili da su prevareni?
 - Zašto bi netko učinio takvo što?

2. 'Ponovni posjet Hirošimi' — dokazi da su napalm i iperit pomogli u lažiranju atomskih bombardiranja

  - Detaljna rasprava o fizičkim i medicinskim dokazima
  - Sadrži reference za sve podatke prikazane u ovom govoru
  - Također istražuje dio povijesnog konteksta
  - Besplatna e-knjiga na archive.org ili na mojoj web stranici
  - Ispis knjige na Lulu.com
Potpuna obrada teme je precizno opisana u mojoj knjizi Hiroshima revisited — dokaz da su napalm i iperit pomogli lažirati atomsko bombardiranje. Ova knjiga je besplatno dostupna u elektroničkom obliku, ali možete kupiti i tiskani primjerak ako želite. 

3. Alexander P. de Seversky, rani vještak, o znakovima razaranja u oba grada

“Na moje krajnje zaprepaštenje, Hirošima je iz zraka izgledala isto kao i svi ostali spaljeni gradovi koje sam promatrao! Dva dana sam ispitivao Hirošimu. Tražio sam ćelavu točku... nije je bilo. Tražio sam druge tragove fenomena koji bi se razumno mogli označiti kao 'neobični'. Nisam ih mogao pronaći."

Alexander de Seversky bio je eminentni vojni pilot i aeronautički inženjer. Na kraju rata poslan je na inspekcijsku turneju po bombardiranim gradovima Njemačke i Japana. Na temelju priča o atomskim bombama, očekivao je pronaći radikalno drugačiji obrazac štete u Hirošimi i Nagasakiju, nego u gradovima koji su bili uništeni konvencionalnim bombardiranjem.

Kao što ovaj citat iz njegove knjige "Air Power: Key to Survival" jasno pokazuje, de Seversky nije mogao pronaći dokaze koji pokazuju kako su ova dva grada zaista bila 'atomizirana', a ne uništena konvencionalnim bombardiranjem. Imajte na umu da on ne spominje nikakve 'atomske sjene' i slično.

Ovdje navedeni citat spominje samo Hirošimu, ali kasnije u istom poglavlju knjige, to izričito potvrđuje za Nagasaki.

4. Padaline 

Ključni dio fizičkog dokaza koji se odnosi na navodna atomska bombardiranja su nuklearne padaline koje su pronađene u oba grada. Njihovu interpretaciju u uzorcima iz okoliša zbunjuju globalne padaline od kasnijih pokusa bombe, ali postoje uzorci koji su sačuvani nedugo nakon bombardiranja, i na koje stoga ovaj problem ne utječe. Iako se padaline obično predstavljaju kao dokaz bombardiranja, one zapravo pružaju jasan dokaz protiv toga.

4.1. Radioaktivnost uzrokovana bombom i prirodna radioaktivnost u uzorku padalina prikupljenom 3 dana nakon bombardiranja (izmjereno: 1996. godine): 

Ova brojka iz Shizuma et al. (Shizuma, K. i sur., 1996.; koncentracija νc137Cs u uzorcima tla iz ranog istraživanja atomske bombe u Hirošimi i procjena kumulativne doze padalina) ilustrira jedan istaknuti nalaz—naime, nestajuću količinu produkata nuklearne fisije na tlu—čak i u uzorcima poput ovog, koji je prikupljen u Hirošimi samo tri dana nakon bombardiranja, tj. prije nego što bi bilo koja od padalina bila raspršena vjetrom i kišom.

Dotični produkt fisije (radioaktivni izotop cezija 137Cs) ima poluživot od 30 godina; u vrijeme bombardiranja, vrhunac bi stoga bio oko tri puta veći nego u ovom mjerenju, koje se dogodilo nekih 50 godina nakon bombardiranja. Unatoč tome, još uvijek bi bio zasjenjen aktivnošću nekoliko prirodnih radioaktivnih izotopa, najuočljivijim izotopom 40K. Tako je radioaktivnost padalina na tlu bila niska, čak i vrlo kratko nakon bombardiranja, kada je trebala biti najveća.

4.2. Uran-235, dobiven iz bombe, u ostatku 'crne kiše' na komadu gipsane ploče iz Hirošime:

U Hirošimi su radioaktivne padaline prenesene prema dolje poznatom 'crnom kišom', koja je pala na grad unutar sat vremena nakon bombardiranja. Na slici je gips ploča s kuće čiji se krov u napadu razletio i koja se zaprljala kapljicama te crne kiše.

Bomba u Hirošimi navodno je sadržavala oko 50 kilograma fisibilnog izotopa urana 235U, od kojeg se navodno fisirao samo oko jedan kilogram. Ostatak bi se raspršio—i prema tome: trebali bismo očekivati ​​vrlo veliku količinu ovog bombardiranog urana u ovim ostacima crne kiše.

Ispostavilo se, međutim, kako omjeri izotopa u ovim uzorcima pokazuju da više od 0,2% ukupnog urana nije moglo biti izvedeno iz bombe—ostalih 99,8% mora se pripisati prirodnoj pozadini. Ova sićušna količina bombardiranog urana jest premala, čak i u odnosu na minijaturne količine produkta fisije (137Cs), koji se također mogu detektirati u istim uzorcima.

Izmjereni višak cezija ukazuje kako je prinos fisije veći od niskog postotka navedenog u službenoj priči o bombi. Međutim, fisijski prinosi zaključeni iz mjerenja su u rasponu koji bi se očekivao s otpadom iz reaktora.

4.3. U Nagasakiju je najviša radioaktivna razina iz padalina pronađena u rezervoaru 3 km od hipocentra detonacije:

U bombardiranju Nagasakija navodno je korištena plutonijska bomba, a ne uranova. Stoga bismo trebali očekivati ​​nešto neiscijepljenog plutonija pri padalinama, i opet cezija kao produkta fisije.

Takve su padaline zaista i otkrivene. Ipak, donekle iznenađujuće, daleko najviše razine nalaze se u malom vodnem tijelu na znatnoj udaljenosti od hipocentra detonacije. (Hipocentar je točka na tlu neposredno ispod detonacije, koja se navodno dogodila nekih 500 metara u zraku.)

4.4. Unutar sedimenta rezervoara Nishiyama, padavine i čađa su odvojene tijekom 1-2 godine:

Detaljna studija je tražila padaline unutar različitih slojeva sedimenta iz tog rezervoara. Prilično visoke razine plutonija i cezija doista su pronađene nekoliko metara ispod površine. Međutim, ta se radioaktivnost nalazi nekih 15 cm iznad sloja čađe iz gorućeg grada.

Udaljenost između dva sloja odgovara razlici od oko dvije godine - u vremenu taloženja. Stoga se čini kako su radioaktivni plutonij i cezij uneseni u rezervoar tek nekoliko godina nakon bombardiranja.

4.5. Arthur Compton, 31. svibnja 1945. godine: plutonijska bomba za najmanje 2 godine

4.6. Nuklearne padaline u Hirošimi i Nagasakiju: sažetak
   Hirošima (navodna uranijska bomba)
 - umjetna radioaktivnost se može otkriti samo u neznatnim količinama;
 - nema dokaza o visoko obogaćenom bombardiranom uranu;
 - smjesa izotopa u skladu sa slabo obogaćenim reaktorskim materijalom.
   Nagasaki (navodna plutonijska bomba)
 - padaline koncentrirane na jednom mjestu, daleko od hipocentra;
 - padaline registrirane ne iz vremena bombardiranja, nego tek 2 godine nakon bombe.
   Zaključak: 
 - uran i plutonij u bombama nisu bili dostupni 1945. godine; 
 - neadekvatni, ali odlučni napori kako bi se lažirala bomba u oba grada. 

5. Dokazi o zračenju bombe iz neizravnih mjerenja

Nuklearna bomba trebala je osloboditi i γ-zračenje i neutronsko zračenje.
Energija γ-zračenja može biti uhvaćena u keramičkim materijalima (cigle i crijepovi) i oslobođena kasnije kao termoluminiscencija. 
Neutrone hvataju atomske jezgre na tlu, koje na taj način mogu postati radioaktivne—ova inducirana radioaktivnost također se kasnije može izmjeriti.
Postoji velik broj studija koje navodno dokazuju i kvantificiraju radijaciju koja je navodno emitirana tijekom bombardiranja. Intenzitet zračenja bombe, koji se može zaključiti iz takvih eksperimenata prilično je visok, što čini čudan kontrast u odnosu na minijaturne količine radioaktivnih padalina pronađenih na tlu, čak i nekoliko dana nakon bombardiranja.

5.1. Mjerenje γ-zračenja termoluminiscencijom:

Keramički materijali izloženi γ-zračenju mogu pohraniti uhvaćenu radijaciju i pohraniti dio energije na dulje vrijeme.
Pohranjena energija može se osloboditi kao svjetlost - zagrijavanjem uzorka na oko 200–400∘C.
Početno zagrijavanje daje nekalibrirani neobrađeni signal luminiscencije. Kalibracija se izvodi naknadno, ozračivanjem energetski osiromašenog uzorka poznatom dozom γ-zračenja, zatim ponovljenim mjerenjem. 
Faktor kalibracije nam govori koliko emitiranog svjetla možemo očekivati ​​za danu količinu γ-zraka s ovim konkretnim uzorkom. 
Ova eksperimentalna metoda ima zanimljive primjene u arheologiji - komadi keramike koji su stavljeni pod zemlju s vremenom će postati nabijeni prirodnom radioaktivnošću iz okolnog tla, a termoluminiscencija izmjerena na takvim uzorcima može se koristiti za procjenu njihove starosti.

Korištenje termoluminiscencije u Hirošimi i Nagasakiju, s druge strane, ima problema.

5.2. Neki rezultati termoluminiscencije iz Hirošime — jesu li namjerno loše lažirani?

5.3. Kako je umjesto toga trebalo lažirati

(vezano uz gore priloženi graf)

  - Sirovi signal luminiscencije pokazuje očekivani odnos prema udaljenosti od hipocentra;
  - Faktori kalibracije pokazuju samo male varijacije i nemaju jaku povezanost s udaljenošću;
  - Ne bi bilo očitog razloga za dovođenje u pitanje takvih nalaza.

Bilo bi dovoljno jednostavno jednostavno zamijeniti trendove luminiscencije i faktore kalibracije - rezultat ne bi izazvao sumnju.

5.4. Mjesta uzorkovanja koja se koriste u studijama termoluminiscencije …

Još jedan veliki problem s cijelom ovom metodologijom jest u tome što bi se energija termoluminiscencije, koju prenosi γ-zračenje,  odmah ponovno oslobodila toplinom putem navodnog nuklearnog bljeska, kao i široko rasprostranjenim požarima, koji su uslijedili nakon bombardiranja. Stoga bi mnogi uzorci crijepa i opeke trebali biti svedeni na pločice. Studija o kojoj smo govorili uopće ne spominje ovo pitanje, što je vrlo sumnjivo.

5.5. Još lažnih dokaza: kolika je bila energija tog neutronskog zračenja i kada je točno oslobođeno?

Uzorak:                                                                 Neutronska energija (%):                                             Godine nakon bombardiranja: 

                                                                  Termalna (niska)              Epitermalna (visoka)

1. crijep (Shima bolnica)                                    96                                               4                                                            +3.1

2. crijep (Shima bolnica)                                    79                                              21                                                           -0.25

3. granit (Motoyasu most)                                74                                              26                                                           +0.5

4. granit (nadgrobna ploča)                               0                                              100                                                           n/a

Svi ovdje navedeni uzorci prikupljeni su prilično blizu hipocentra i stoga su trebali biti izloženi istoj vrsti neutronskog zračenja. Međutim, energija tih neutrona bila je jasno različita između ovih uzoraka — čak i između dva krovna crijepa iz iste zgrade (uzorci 1 i 2). Čak se čini kako je jedna od ovih pločica bila izložena radijaciji nekoliko godina nakon bombardiranja. Stoga su barem neki od ovih uzoraka morali biti proizvedeni u laboratoriju.

Ukratko, nikakvi vjerodostojni dokazi o zračenju bombe ne mogu se naći nigdje - niti u studijama padalina, niti u ovim neizravnim mjerenjima zračenja. Niska količina padalina i njihov izotopski sastav, posebice, jasno pokazuju kako nijedna atomska bomba nije mogla eksplodirati.

6. Ali, što je s brojnim slučajevima radijacijske bolesti?

6.1. Službene procjene doza zračenja u Hirošimi i Nagasakiju

“Doze zračenja bile su doista akutne, primljene su gotovo u potpunosti u roku od nekoliko sekundi... općenito se vjeruje kako su doze od zaostalog zračenja male...”

Započeti ćemo s ispitivanjem mogu li se vremena i mjesta na kojima se pojavila bolest zračenja pomiriti s pričom o atomskim bombama. Ovaj slajd, koji prikazuje 'službeno odobrene' procjene doze zračenja, pruža tri važna dijela pozadine za ovo ispitivanje. To jasno pokazuje da: 

 1. svi oni koji su bili izloženi na otvorenom, unutar 1 km od hipocentra, trebali su imati ARS i umrijeti od njega;
 2. nijedan slučaj ARS-a se nije trebao pojaviti među onima koji su bili izloženi na udaljenosti većoj od 2 km od hipocentra;
 3. budući da se jako zračenje emitira samo tijekom detonacije, ARS se ne bi trebao manifestirati kod onih koji su ušli u područje blizu hipocentra, tek nakon bombardiranja.
Sada ćemo vidjeti kako nijedno od ovih predviđanja nije ispunjeno dostupnim dokazima.

6.2. Akutna radijacijska bolest (ARS) u odnosu na hipocentar, kod pacijenata koji su bili izloženi na otvorenom:

Udaljenost (km)              Živ na 20-ti dan            ARS (%)              Umro kasnije                        Komentar
     0–1,0                                    105                            88,6                           22                                         Svi su trebali umrijeti
  1,1–1,5                                    249                            42,6                             9                                         Svi su trebali imati ARS
   1,6–2,0                                   689                            14,2                             4
   2,1–2,5                                   590                              6,8                              1                                         Nitko nije trebao imati ARS
   2,6–3,0                                   192                              7,8                              0                                                           ” “
   3,1–4,0                                   159                              3,8                              0                                                           ” “
   4,1–5,0                                     68                               2,9                              0                                                          ” “

Ova tablica sažima zapažanja iz Hirošime, koja je prikupila “Zajednička komisija” japanskih i američkih liječnika o žrtvama bombardiranja, koje su još bile žive 20 dana nakon bombardiranja. Kategorija 'umro kasnije' odnosi se na preostalo razdoblje promatranja, koje nije specificirano u izvješću, ali je očito uključivalo nekoliko mjeseci. Komentari u tablici trebali bi biti dovoljni.

6.3. Čudesno preživljavanje nesavladive eksplozivne sile i radijacije

Iz ranog izvješća američkog liječnika: “Jednog od 5 [pacijenata] koji su bili u drvenoj zgradi, oko 50 metara od središta eksplozije,  eksplozija je odbacila 12 stopa visoko, dok se zgrada rušila.”
Službeni "znanstveni" komentar istraživanja iz 1960-ih: “Oni preživjeli, koji su amnezirani zbog eksplozije, zamijenili su svoja stvarna iskustva zadovoljavajućim surogatom”
Prvi citat, iz ranog izvješća američkog liječnika, daje ekstreman primjer preživljavanja koji je nemoguće pomiriti s pričom o atomskoj bombi. Drugi citat, osvjetljava malverzacije nesretnih “istraživača”, koji su se suočili upravo s takvim preživjelima, tijekom  1950-ih i 1960-ih godina, kada su ispitivali povijest događaja kako bi procijenili njihove doze zračenja. Jednostavno su otpisali sjećanja preživjelih kao puke razrađene fantazije.

6.4. Potpuni neuspjeh službenih procjena doze zračenja

Lijeva strana prikazuje ishod pokusa na životinjama, provedenog prilikom kasnijeg testiranja bombe. Rhesus majmuni pokazali su vrlo redovit odgovor na zračenje, sa strmim i odlučnim prijelazom, od preživljavanja do smrti, u prilično uskom rasponu doza.

Sličan prijelaz, ali pomaknut ulijevo, trebao je biti opažen i kod akutne radijacijske bolesti kod preživjelih u Hirošimi i Nagasakiju. Međutim, vidimo da procjene doze nemaju gotovo nikakvu prediktivnu vrijednost - pacijenti pri bilo kojoj danoj dozi mogu, ali ne moraju, patiti od radijacijske bolesti. To bi se moglo očekivati ​​da doista nije bilo zračenja bombe.

6.5. Pukovnik Ashley Oughterson, MD, o učincima zračenja u Hirošimi:

Zapažanja koja smo gore spomenuli nisu promakla pukovniku Ashleyu Oughtersonu, dr. med., vrlo iskusnom ratnom kirurgu, iz Nove Engleske, koji je organizirao gore spomenuto Zajedničko povjerenstvo; i zapisao ih je u svom službenom izvješću (uredio zajedno sa Shields Warren).

https://search.worldcat.org/title/1914714

Nažalost, nije dugo preživio objavu ovog izvješća, jer je iste godine kada je ovo izvješće objavljeno, poginuo je u zrakoplovnoj nesreći. Trojica od njegovih šest američkih kolega u komisiji navodno su isto umrli "dok su još bili mladi". Nisam uspio utvrditi vrijeme i okolnosti tih drugih smrti.

https://search.worldcat.org/title/12216042

6.6. Akutna radijacijska bolest među 525 onih koji su kasnije ušli u Hirošimu:

Još jedna očigledna nedosljednost u službenom narativu jest pojava akutne radijacijske bolesti, ponekad smrtonosne, među ljudima koji čak nisu bili u gradovima, kada su se dogodila navodna atomska bombardiranja. Ti su se ljudi često porazboljevali nakon sudjelovanja u operacijama spašavanja u blizini hipocentra; i kao što ovdje možemo vidjeti, postoji jasna korelacija između količine vremena provedenog u blizini hipocentra i vjerojatnosti razvoja ARS-a.

Manjina glavnih znanstvenika, koji uopće obraćaju pozornost na ovu razliku, obično za to krive radijaciju od padalina, za koju pretpostavljaju kako je bila veća nego što se općenito vjeruje. Međutim, kao što smo vidjeli gore, ovo objašnjenje nije do danas potkrijepljeno nikakvim fizičkim dokazom.

6.7. Akutna radijacijska bolest u Hirošimi: sažetak

  - Preživjeli, među onima koji su bili izloženi na otvorenom unutar 1 km od hipocentra—pobijaju priču o atomskoj bombi;
  - Žrtve među onima koji su bili daleko od hipocentra, ili čak izvan grada - neobjašnjivo, čak i da je eksplodirala atomska bomba;
  - Kasno ušli, patili su od ARS-a nakon izlaganja u blizini hipocentra nakon toga, iako je bilo vrlo malo radioaktivnosti;
  - Individualne procjene doze zračenja su fiktivne i vrlo slabo koreliraju sa simptomima ARS-a.

Zajedno, ovi nalazi jasno pokazuju kako radijacijsku bolest nisu uzrokovale nikakve atomske bombe.

Stoga moramo tražiti druge moguće uzroke mnogih promatranih slučajeva bolesti.

7. Ako ne radijacija bombe, što je drugo moglo uzrokovati radijacijsku bolest?

Prof. Masao Tsuzuki: "Neposredno nakon eksplozije atomske bombe, nešto plina je prodrlo... mnogi su izvijestili kako je udisanje tog plina izazvalo akutno grlobolju ili gušuću bol."
Yoshiaki Wada (učenica): “Moja je majka... udisala otrovni plin iz atomske bombe. Zato je bila toliko loše.”
Hisato Itoh (školarac): “Počeli smo se osjećati bezvoljno i počeli smo gubiti kosu, jer smo udisali plinove kada je pala atomska bomba.”
Wilfred Burchett: “Moj nos je osjetio neobičan miris, drugačiji od bilo čega što sam ikada prije osjetio. To je nešto poput sumpora, ali ne sasvim. … [Japanci] vjeruju kako ga ispušta otrovni plin, koji još uvijek izlazi iz zemlje natopljene radioaktivnošću.”

Ispostavilo se kako je odgovor nadohvat ruke - iskazi svjedoka pružaju mnoštvo tragova o mogućem uzroku simptoma, koji nalikuju radijacijskoj bolesti. Jedna knjiga, koja prikuplja svjedočanstva učenika iz Hirošime sadrži ne manje od 13 eksplicitnih referenci na otrovni plin, od kojih su dvije citirane ovdje.

Masao Tsuzuki bio je profesor medicine koji je vodio japansku stranu u dvonacionalnoj Zajedničkoj komisiji. Wilfred Burchett, novinar, uspio se ušuljati u Hirošimu početkom rujna (tada zabranjeno za civile) i napisao je oštro izvješće o svom iskustvu. Njegov citat i citat djece sugeriraju kako je ljudima ispričana priča o atomskim bombama koje proizvode otrovni plin, što je naravno pogrešno.

Pitanje je, dakle, kakav bi otrovni plin odgovarao iskazu svjedoka i promatranim slučajevima "radijacijske bolesti"? U knjizi se raspravlja o nekoj alternativi, ali općenito postoji samo jedan uvjerljivi kandidat.

7.1. Iperit (sumporni iperit):

                              Cl—CH2—CH2—S—CH2—CH2—Cl

 - bojni plin, koristile su ga obje strane u Prvom svjetskom ratu;
 - miris sličan češnjaku, luku, pokvarenim jajima;
 - uljasta tekućina s visokim vrelištem, može opstati u okolišu mjesecima; 
 - uzrokuje oštećenje koštane srži, folikula dlake i crijeva, slično zračenju;
 - uzrokuje kemijske opekline kože i pluća pri udisanju;
 - učinkovit sistemski unos kroz kožu ili sluznicu;
 - uzrokuje šok i sindrom kapilarnog curenja.

SAD su imale zalihe iperita u Drugom svjetskom ratu i također bi ga punili u zračne bombe. Njegov smrad i njegova postojanost u okolišu slažu se s iskazima svjedoka. Postojanost također objašnjava dokumentirane slučajeve bolesti 'zračenja' - kod onih koji kasno ulaze.

Iako su mnoge od kliničkih manifestacija iperita doista slične zračenju, neke su karakteristične - a ti su karakteristični znakovi doista dokumentirani u svjedočenjima i, koliko god oskudni bili, u dokazima s autopsija.

7.2. Promatranja u ranim smrtnim slučajevima

Očevici koji su rano došli na mjesto događaja izvješćuju kako su mnoge smrtno pogođene žrtve imale intenzivne respiratorne probleme. Kod mrtvih žrtava, plućni je edem bio vidljiv pjenastim crvenim iscjetkom iz usta i nosnica. Također su često zabilježene mrtve i umiruće žrtve, koje su se okupile u blizini najbliže zalihe vode, koliko god bila prljava, kako bi utažile goruću žeđ.

Poznato je kako su svi ovi prijavljeni simptomi izazvani iperitom, ali nijedan od njih ne odgovara kliničkoj slici zračenja, bez obzira na koliko visoka doza zračenja bila.

7.3. Patologija pluća kod dječaka koji je umro tri dana nakon bombardiranja

Ova slika prikazuje jedan od rijetkih postojećih i dokumentiranih uzoraka histopatologije rane žrtve. Vidimo neke alveole koje su jako napuhane zarobljenim zrakom; to se događa kroz oštećenje malih bronha koji hrane te alveole. Raširene alveole će stisnuti susjedne; niti jedno neće ispravno funkcionirati.

Patolozi koji su opisali ovaj slučaj nazvali su ove nalaze 'teškima za tumačenje'. Iako je to točno, sve dok je pretpostavljeni uzrok zračenje, ovi su nalazi savršeno tipični za akutno oštećenje pluća iperitom.

8. Ali, što je s onim opeklinama od nuklearnog bljeska?

Na slici su prikazana dva slučaja opeklina napalmom i jedan slučaj opeklina nuklearnim bljeskom

Slika lijevo prikazuje djevojku iz Iraka s opeklinama od napalma. Druge dvije slike su iz rada objavljenog 1948. godine, koji se navodno bavi opeklinama od nuklearnog bljeska, ali također eksplicitno komentira vrlo sličnu kliničku sliku viđenu kod žrtava opeklina iz Hirošime / Nagasakija i Tokija. Kod sve tri opekotine vidljivi su hipertrofični ožiljci od opeklina, koji su očito lokalizirani i oštrih nepravilnih obrisa. Teško je očekivati ​​kako će takve opekotine biti posljedica izlaganja jakom bljesku svjetlosti, koji bi trebao ravnomjerno zahvatiti sva izložena područja kože.

Da odgovorim na gornje pitanje - "pravo" snimanje bljeskalicom trebalo bi biti srednje. Također imajte na umu kako je gospodin s desne strane navodno opečen benzinom, koji je bio zapaljen napalmom, a ne izravno napalmom.

8.1. Iz dnevnika liječnika iz Hirošime, Michihiko Hachiya, 06. kolovoza

Korištenje napalma u Hirošimi potkrijepljeno je višestrukim dokazima, uključujući svjedočenja očevidaca. Citat gore, dr. Hachiye, evocira poznatu sliku "napalm djevojke", koju su svi vidjeli. Golotinju opisuju mnogi očevici. Po svemu sudeći, žrtve su jednostavno strgnule odjeću sa sebe, kako bi se riješile gorućeg napalma koji bi se lijepio na njih.

8.2. Iz dnevnika liječnika iz Hirošime, Michihiko Hachiya, 06. kolovoza (nastavak)

Ovakvi citati mogu se pronaći u literaturi o dva 'atomska' bombardiranja. Opet, slike koje mu odgovaraju mogu se pronaći u fotografskom zapisu iz Vijetnama, koji je, međutim, općenito vrlo oskudan. Ova slika prikazuje malog rođaka "napalm djevojke",  Kim Phuca. Dječak je podlegao teškim opeklinama sat vremena nakon napada.

8.3. Opeklina mrežnice kod američkog vojnika koji je 1950-ih promatrao testiranje nuklearne bombe

Opekline mrežnice mogu nastati na znatnoj udaljenosti od jakog izvora svjetlosti, jer lomni aparat oka (leća i rožnica) fokusira svjetlost na jednu točku mrežnice; visoki intenzitet uzrokuje eksploziju pare unutar mrežnice, što rezultira izgledom poput vulkana.

Učinak je dobro dokumentiran, u vezi s pokusima nuklearne bombe koji su se dogodili u kasnijim godinama, kako na pokusnim životinjama, tako i kod slučajnog izlaganja bljesku ljudi promatrača. Međutim, primjetan je po tome što ga nema u medicinskoj literaturi o Hirošimi i Nagasakiju—ne može se pronaći niti jedno kliničko ili patološko izvješće, koje bi opisalo takav slučaj.

8.4. Odgođene opekline: primjer iz dnevnika dr. Hachiye

(6. kolovoza): Otvorio sam oči; Doktor Sasada mi je pipao puls. Što se dogodilo? … Mora da sam se onesvijestio.
(7. kolovoza): Dr. Sasada, koji me jučer čuvao, ležao je s moje lijeve strane. Mislio sam kako je izbjegao ozljede, ali sada sam vidio kako je jako opečen. Ruke i šake bile su mu u zavojima...
(8. kolovoza): Lice dr. Sasade jutros je bilo natečenije nego jučer, a iz zavijenih ruku i šaka curio mu je gnoj umrljan krvlju.
(9. kolovoza): Jutros je dr. Sasadi bilo gore. Porasla mu je temperatura i bio je slabiji.

Opekline izazvane zapaljenim napalmom trebale bi se, naravno, očitovati odmah; i to jest doista bio slučaj s mnogim žrtvama. S druge strane, poznato je kako se kemijske opekline kože uzrokovane iperitom, očituju tek s određenim zakašnjenjem. Svjedočenje očevidaca sadrži brojne opise opeklina koje odgovaraju tom obrascu - kao kod kolege opisanog u ovom izvatku iz dnevnika dr. Hachiye: https://search.worldcat.org/title/471035728

Nekoliko dana kasnije, Hachiya bilježi u svom dnevniku kako je njegov kolega, nekoliko dana kasnije, razvio spontana krvarenja (petehije), što je dosljedno - oštećenje koštane srži iperitom.

9. Specijalni efekti

9.1. Ali, što je s tim atomskim sjenama?

“Veliki obilazak” na koji je aludirao Liebow, patolog i član Zajedničke komisije, uključivao je dobar broj sličnih dodatnih atrakcija. U kombinaciji, ova dva citata jasno pokazuju kako su ovi specijalni efekti morali biti stvoreni u nekom trenutku između posjeta de Severskog početkom rujna, te dolaska Liebowa i kolega, koji se dogodio sredinom listopada.

Zanimljivo je kako se nekoliko tjedana kasnije Liebow požalio svom dnevniku da su sjene na raznim mjestima već brzo blijedjele - čini se da su bile dizajnirane da se ne sačuvaju dovoljno dugo za pomnije ispitivanje.

9.2. Sjene na mostu Bantai: prekratke za navodno mjesto eksplozije bombe

Rečeno je kako su 'nuklearne' sjene, prikazane na ovom mostu, korištene za određivanje lokacije epicentra - mjesta eksplozije bombe u zraku - pomoću triangulacije.

Možemo ovo preokrenuti i rekonstruirati sjene iz poznate lokacije mosta u odnosu na epicentar. To je učinjeno u simuliranoj sceni s desne strane. Jasno je kako su simulirane sjene znatno duže od onih koje su sprejom naslikane na asfaltu mosta. Ova razlika predstavlja još jednu jasnu nedosljednost u službenoj bajci o atomskoj bombi.

10. Sažetak: kako je to učinjeno?

  - Svojevrsni vatromet za stvaranje bljeska, praska i oblaka;
  - Prasak je vjerojatno uključivao više velikih bombi detoniranih u zraku, iznad različitih dijelova gradova;
  - Detonacije napalm bombi u zraku, s gorućim napalmom koji pada po gradovima;
  - Detonacija sumpornih iperit bombi u zraku.

Pretpostavka o detonacijama u zraku temelji se na uočenom nedostatku izvješća svjedoka o bombama koje su pale na tlo, kao i na drugim vrstama svjedočanstava očevidaca.

10.1. Upravljanje posljedicama

  - U Hirošimi je inducirana kiša, vrlo vjerojatno sa sijanjem oblaka;
  - Dok je padala kiša, iz aviona je prskana uljasta 'crna kiša', kako bi se raspršio radioaktivni otpad iz reaktora ('fallout');
  - Opekline napalmom objašnjene su kao "opekline bljeskom";
  - Japancima koji su iskusili otrovni plin ispričana je priča o 'plinu atomske bombe';
  - ‘Atomske sjene’ posprejane su početkom rujna. 

Intrigantno je da je 'crna kiša' zabilježena samo za Hirošimu, ali ne i za Nagasaki. Moguće tumačenje jest kako se ovo smatralo neuspjelim eksperimentom. Vodenasta kiša je vjerojatno imala namjeru prikriti malu količinu uljaste kiše, koja je sadržavala ostale  padaline i raspršivala se iz zrakoplova. Ulje je pak korišteno kako bi se spriječilo ispiranje padalina vodenom kišom, kako bi se zalijepilo za površine na tlu, radi budućeg lakšeg otkrivanja.

Stvari su pošle po zlu, jer je uljasta kiša skupljala čađu na svom putu kroz oblake dima iz gorućeg grada, što ju je činilo prilično upadljivom. To je možda bio razlogom da se odustane od ovog posebnog lažiranja,pri bombardiranju Nagasakija.

10.2. Kako su Japanci prevareni?

Nisu, ili barem njihova vlada nije bila - bili su prisiljeni sudjelovati u insceniranom bombaškom napadu.

Mnogo je razloga koji upućuju na ovakav zaključak. Jednostavan neuspjeh aktiviranja zračnih alarm u oba grada - zapravo, u Hirošimi je alarm bio na snazi, ali je započeo nekoliko minuta prije bombardiranja. Budući da nije bilo niti jedne nuklearne bombe, moralo je biti mnogo zrakoplova, koji su ispuštali razne vrste konvencionalnih ubojnih sredstava, i nije moguće da bi ih japanska protuzračna obrana previdjela.

11. Zašto je to učinjeno?

  - Sigurno ne zato da natjeraju Japance na predaju - oni su tražili mir, još od kraja 1944. godine;
  - Niti zbog pritiska na Staljina — on se nije dao prevariti; 
  - Prava meta bila je američka i međunarodna javnost, koju je trebalo zastrašiti dovoljno neka se pokori potpuno novoj, dobronamjernoj svjetskoj vladi; 
  - Možda da obeshrabri američku javnost, kako bi nastavili podržavati borbu kineskih nacionalista protiv komunista.

Alperovitz je uvjerljivo pokazao da su Japanci tražili mir mnogo mjeseci prije završetka rata, pod uvjetima vrlo sličnim onima koji su stupili na snagu nakon njihove kapitulacije u kolovozu. Načelnici američkog Združenog stožera bili su oduševljeni pregovorima, ali ih je Truman odbio i nastavio s bombardiranjem.

Čini se vjerojatnim kako su Japanci izdržali toliko dugo, jer NISU htjeli sudjelovati u insceniranju ovog okrutnog masakra, ali na kraju nisu vidjeli drugog izlaza iz svoje stalne i sve gore bijede.

11.1. Rana knjiga o blagodatima svjetske vlade (1946.)

Uobičajeni osumnjičenici to rade već dugo ... u ovom trenutku u povijesti, sugestija da je ovo bio samo još jedan trik za uspostavu svjetske vlade vjerojatno nikoga neće iznenaditi, barem ne među onima koji su spremni razmotriti sve ove priče. Knjiga o kojoj je riječ, također sadrži poglavlje Irvinga Langmuira, koji je možda bio odgovoran za stvaranje kiše u Hirošimi.

Razlog zašto je shema svjetske vlade na kraju propala najvjerojatnije je bio sovjetski otpor - Josip Staljin očito nije želio biti dio toga; a neki sovjetski znanstvenici prozvali su cijelu shemu onim što je bila - novo američko kolonijalno carstvo u maskiranoj haljini.

11.2. OMG! Nuklearke, klimatske promjene i COVID! PROPALI SMO!

11.3. "To nema nikakve veze s atomima."

12. Ozbiljna knjiga ozbiljnog znanstvenika koji tvrdi da atomsko oružje u principu neće djelovati