Okultizam koji se pretvara u istinu
Umjesto uvoda:
Ovo je rad u tijeku. Biti će vremenom dodane potrebne činjenice, kako ravnozemljaši budu izbacivali još više gluposti. Moj je cilj prikupiti pouzdane izvore i činjenice. Bez rekla-kazala, bez prevare, bez iluzije. Samo činjenice.
Nautičke milje: Dokaz kako Zemlja nije ravna
Zašto se nautička milja razlikuje od obične milje?
Nautičke milje duže su od kopnenih jer koriste stupnjeve za određivanje udaljenosti na vodi, što je pouzdano i dugotrajno načelo pomorske navigacije. Nautičke milje oslanjaju se na matematiku koja se odnosi na opseg Zemlje te na zemljopisnu dužinu i širinu - ovo je osobito korisno na dužim putovanjima i kada se koriste pomorske karte.
Čvor
Pojam čvor potječe iz 17. stoljeća kada su drevni pomorci mjerili brzinu svojih brodova pomoću uređaja koji se nazivao "zajednički dnevnik" ili chip-log. Po ovoj metodi, čvorovi su bili vezani u jednakim razmacima po užetu koje je na kraju imalo komad drva u obliku kriške. Drvo je zatim bačeno iza broda. Kako se plovilo kretalo, uže se slobodno kotrljalo određeno vrijeme, zatim je broj čvorova izbrojan i korišten u izračunavanju brzine plovila. Rečeno je kako je brzina izbrojani broj čvorova.
Nakon standardizacije nautičkih milja 1929. godine, čvor je dogovoren kao standardna jedinica za mjerenje brzine, izračunata na temelju vremena i udaljenosti.
Do danas se čvorovi koriste u navigaciji i zrakoplovstvu, obično se prikazuju na pokazivačima brzine zrakoplova i izražavaju se u nautičkim miljama na sat. Na primjer, ako se krećete brzinom od 1 nautičke milje na sat, kažemo da se krećete brzinom od I čvora.
https://www.getthatright.com/what-is-a-nautical-mile-regular-mile-vs-nautical-mile/
Malo povijesti
Ideju da je Zemlja kugla gotovo su potvrdili starogrčki filozofi poput Aristotela (384. – 322. pr. Kr.), koji je došao do empirijskih dokaza nakon što je putovao u Egipat i vidio nove konstelacije zvijezda. Eratosten je u trećem stoljeću prije Krista postao prva osoba koja je izračunala opseg Zemlje. Islamski znanstvenici izvršili su daljnja napredna mjerenja od otprilike 9. stoljeća naše ere nadalje, dok su europski moreplovci obišli Zemlju u 16. stoljeću. Slike iz svemira bile su konačni dokaz, ako je uopće bio potreban.
No, današnji vjernici ravne Zemlje nisu prvi koji sumnjaju u ono što se čini neupitnim. Ideja ravne Zemlje prvobitno se ponovno pojavila 1800-ih kao reakcija na znanstveni napredak, posebno među onima koji su se željeli vratiti biblijskom doslovnom pristupu. Možda je najpoznatiji zagovornik bio britanski pisac Samuel Rowbotham (1816–1884). Predložio je kako je Zemlja ravni nepomični disk sa središtem na Sjevernom polu, te s Antarktikom kao završnim ledenim zidom na vanjskoj granici diska.
Ali čak i bez vizualne potvrde slika snimljenih iz svemira, mnogi argumenti koje koriste zagovornici ravne Zemlje mogu se lako odbaciti pomoću trigonometrije ili osnovnih fizikalnih zakona.
Dobro mjesto za početak je s Foucaultovim njihalom, uređajem nazvanim po francuskom fizičaru Léonu Foucaultu, koji je 1851. godine slavno objesio tešku mjedenu šipku od 28 kg na lanac od 67 m u Panthéonu u Parizu. Takvo njihalo, koje se može njihati u bilo kojoj ravnini, mijenja smjer tijekom jednog dana, dajući izravan dokaz Zemljine rotacije. (Iako, kako ističe Slegr, to nije spriječilo neke ravnozemljaše u tvrdnji da su sva Foucaultova njihala lažna i da muzeji koriste magnetske zavojnice za okretanje ravnine rotacije njihala kako bi se činilo da Zemlja rotira.)
https://physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/
Kako bismo promatrali Zemljin zakrivljeni horizont, moramo biti najmanje 10.668 metara (oko 35.000 stopa) iznad njezine površine. Budući kako tehnologija drevnih kultura nije bila dovoljna da omogući ljudima da dosegnu takve visine, svijet oko njih se činio ravan i nepomičan. Njihove su percepcije bile dodatno pojačane kretanjem Sunca i Mjeseca, koji izgledaju kao da izlaze na istoku i zalaze na zapadu u odnosu na ravni horizont, i zvijezda, koje izgledaju kao da rotiraju u kupoli iznad glave.
https://www.britannica.com/science/horizon-astronomy
https://www.britannica.com/place/Sun
https://www.britannica.com/science/star-astronomy
Karta svijeta temeljena na opisu koji je dao Herodot u 5. stoljeću pr. Kr
U analima drevnih civilizacija diljem svijeta mogu se pronaći različiti opisi ravne Zemlje. Na primjer, drevni egipatski i mezopotamski zapisi opisuju svijet kao disk u oceanu s nebesima koja se nadvijaju iznad njega. Iračka ploča datirana 1000. pr. Kr. prikazuje Babilon u središtu ravnog diska, grčki filozof Anaksimandar (610. – 546. pr. Kr.) doživljavao je Zemlju kao ravni disk koji se nalazi na vrhu cilindra. U nordijskoj kozmologiji, Zemljina ravnina je okružena oceanom, sa svjetskim stablom ili stupom u središtu. U Indiji neki sveti tekstovi opisuju planet kao niz naslaganih ravnih diskova, dok ga drugi opisuju kao vodoravni kotač postavljen na okomitu osovinu. U Kini je Zemlja opisivana kao ravna i četvrtasta sve do 17. stoljeća, tada je zapadna znanost predstavila dokaze o sferičnom obliku planeta (vidi također sferna Zemlja).
https://www.britannica.com/science/spherical-Earth
Suvremeni preporod
Čini se kako je ideja da je Zemlja ravna imala trajni utjecaj na ljudsku maštu. U 1830-ima komuna u Britaniji, koju je vodio britanski pisac Samuel Birley Rowbotham, uskrsnula je taj koncept kao reakciju protiv brzog znanstvenog napretka. Članovi su vjerovali kako je Zemlja kružni disk sa Sjevernim polom u središtu i zidom od leda koji okružuje rubove diska koji sadrži oceane. Grupa se smatrala bezopasnim simbolom britanske ekscentričnosti.
Ono što će postati moderni koncept ravne Zemlje pojavilo se skromno 1950-ih kao Društvo ravne Zemlje, mala rubna skupina u Britaniji s manje od 4000 članova. Međutim, uglavnom zbog rastućeg utjecaja interneta i društvenih medija u ranim 2000-ima, organizacija se pokrenula širom svijeta u listopadu 2009. godine, dok su godišnje konferencije slijedile i zadovoljile različite svjetonazore.
Neki od modela društva odražavaju drevni pogled na Zemlju kao disk s kupolom od zvijezda koje se okreću iznad njega. Modeli drugih grupa, međutim, tvrde kako Sunce i Mjesec imaju samo 50 km (31 milju) u promjeru i da kruže oko diska na visini od 5500 km (3417 milja).
Drugi zamišljaju svijet okružen Antarktikom (za koji se vjeruje da se beskonačno proteže u svim smjerovima) ili odbacuju konvencionalne zakone gravitacije, objašnjavajući kako Zemlja postoji kao disk koji ubrzava prema gore kako bi stvorio iluziju gravitacije.
https://www.britannica.com/topic/flat-Earth
Kaže li Biblija kako je Zemlja ravna ploča?
Septuaginta je bila prijevod Starog zavjeta iz trećeg stoljeća prije Krista s hebrejskog na grčki. Potreba za ovim prijevodom je bila zato što mnogi Židovi tog vremena više nisu mogli govoriti ili čitati hebrejski. To se posebno odnosilo na Židove iz dijaspore, od kojih su mnogi živjeli u Aleksandriji, u Egiptu, gdje je prijevod Septuaginte napravljen. Aleksandrija je bila veliki grčki grad i središte grčkog učenja i kulture. Posljedično, narod Aleksandrije, uključujući Židove, bio je jako heleniziran: pa su Židovi Aleksandrije bili upoznati s tada aktualnom znanošću.
Grčka kozmologija tog vremena smatrala je Zemlju koncentričnom sferom, unutar mnogo veće čvršće i prozirne sfere, na koju su bile pričvršćene zvijezde (nebeska sfera). Sunce, Mjesec i pet golim okom vidljivih planeta kretali su se na manjim sferama unutar nebeske sfere. Grčka riječ stereoma, koja se odnosila na nešto tvrdo, korištena je za opisivanje nebeske sfere. Budući kako su helenizirani Židovi tog vremena bili svjesni ove kozmologije, nije slučajno kako je Septuaginta prevela rāqîa‘ kao stereoma, očito u pokušaju da se prilagodi kozmologiji svog vremena. Najraniji poznati židovski spisi koji se bave kozmologijom su iz srednjovjekovnog razdoblja i odražavaju gore opisanu srednjovjekovnu kozmologiju. Stoga nemamo saznanja o tome u kakvu su kozmologiju vjerovali stari Hebreji. Međutim, grčka riječ koju su odabrali prevoditelji Septuaginte snažan je trag o tome što su mislili barem helenizirani Židovi antičkog svijeta. Vjerojatno je to bila kuglasta Zemlja sa središtem u nebeskoj sferi. Ovo se jako razlikuje od zasvođene kupole nad ravnom zemljom koju promiču ravnozemljaši.
Nekoliko stoljeća nakon prijevoda Septuaginte, Jeronim je preveo i Stari i Novi zavjet na latinski. Jeronim je odabrao latinsku riječ firmamentum za prijevod rāqîa‘, riječi analogne grčkoj riječi stereoma. Tvrdi, prozirni model nebeske sfere starih Grka još uvijek je bio dominantna kozmologija u Jeronimovo doba. Stoga je i prihvatio tu kozmologiju i podržao tumačenje Septuaginte po tom pitanju. Mnogo kasnije, prevoditelji ranih engleskih verzija Biblije samo su transliterirali Jeronimov izbor na engleski kao nebeski svod. To je uzrokovalo probleme od tada, jer ljudi prepoznaju riječ čvrsto unutar te riječi i pretpostavljaju kako rāqîa‘ mora biti nešto teško. Međutim, kao što smo već vidjeli, umjesto da se odnosi na nešto što je nužno teško, riječ rāqîa‘ vjerojatno se odnosi na nešto što je rašireno. To je razlog zašto mnogi moderni engleski prijevodi prevode rāqîa‘ kao "prostranstvo". Ovo je dobar prijevod, jer dopire do srži onoga što je vjerojatno namjeravano značenje rāqîa‘. Neki moderni prijevodi prevode rāqîa‘ kao "nebo". Ovo je također dobar prijevod, jer nebo koje vidimo iznad sebe obuhvaća vjerojatno značenje rāqîa‘, kao što je prethodno objašnjeno.
Danas je uobičajeno vjerovanje kako je kozmologija predstavljena u Bibliji ona tvrde kupole nad zemljom koju podupiru stupovi. Jasno je kako je to u potpunoj suprotnosti s činjenicama. Prvo, Biblija ne podučava eksplicitno nikakvu kozmologiju. Umjesto toga, netko može spojiti određene odlomke kako bi razvrstao koja bi moguća kozmologija tu mogla biti, ali moramo biti oprezni da u tim odlomcima ne čitamo tumačenja koja dolaze iz vanjskih izvora.
Ovdje su ispitani biblijski odlomci koje ravnozemljaši općenito koriste kako bi tvrdili da Biblija uči da je Zemlja ravna zemlja. Postoje i drugi navodi koje ravnozemljaši povremeno koriste. Međutim, učestalost korištenja tih odlomaka daleko je manja od stihova o kojima se ovdje raspravlja. Nadalje, ti preostali stihovi općenito zahtijevaju pretpostavku kako je Zemlja ravna. Nakon što se ovi važniji, često citirani odlomci odbace kao učenje o ravnoj zemlji, preostalih nekoliko stihova vjerojatno više neće biti važno. Jasno je kako Biblija ne uči da je Zemlja ravna. Biblijski skeptici su bili ti koji su u 19. stoljeću uveli ovu lažnu tvrdnju. Šteta je što su deklarirani vjernici Biblije nedavno prihvatili ovaj lažni argument i nastavili promicati ravnu Zemlju. U kombinaciji sa svojim brojnim znanstvenim i promatračkim problemima, teorija ravne Zemlje je opovrgnuta.
https://answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
Zašto je kupolasti model krajnja besmislica
Znam da ravnozemljaši krivo predstavljaju i zlorabe ovaj model kao "dokaz" ravne Zemlje lažući o tome i tajeći sljedeće:
Ovaj model kupole ravne Zemlje može napraviti točna predviđanja za mnoga opažanja, jer:
Ovaj model kupole ravne Zemlje u potpunosti se temelji na heliocentričnom modelu i Newtonovim zakonima gravitacije i gibanja za sve izračune. U stvarnom svijetu koristi izmjerene 3D orbite, sazviježđa, nagibe, aksijalne nagibe, udaljenosti i brzine te točne veličine i mase Sunca, Mjeseca i globusa Zemlje za izračun svih vidljivih veličina (pogledajte Izvorni kod: FE-Dome App).
Rezultati izračuna pomoću heliocentričnog modela zatim se projiciraju na Ravnu Zemlju i Kupolu. Kako bi se optički povezao promatrač ravne Zemlje s nebeskim objektima na kupoli, vidljivim s njegove pozicije na pravom azimutu i elevaciji, svjetlost mora biti savijena na prikazane, u stvarnosti nikada opažene načine. Ovaj model već ne uspijeva za promatrače na visini i ima mnoge druge nedostatke.
Ovaj model zahtijeva da se svjetlost različito savija za različite promatrače ovisno o geografskoj širini.
Ne postoji poznata fizika koja bi objasnila kako bi se to moglo dogoditi.
Kako "azimutalna mreža vida" zna svoju širinu tako da zna kako savijati svjetlost prema potrebi za određenu lokaciju?
Međutim, za model globusa nisu potrebne nikakve projekcije, niti čudno savijanje svjetlosti ovisno o geografskoj širini, kako bi se uskladila sva opažanja za bilo kojeg promatrača na zemlji, ili u svemiru bez ikakvih nedostataka, jer je u stvarnosti Zemlja globus!
http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat+Earth+Dome+Model
Tko kaže da ne možete letjeti iznad Antarktika?
Postanite jedan od rijetkih koji će svjedočiti pustoj ljepoti ovog neukroćenog polarnog krajolika. U privatnim unajmljenim zrakoplovima doživjeti ćete neusporedivo promatranje Antarktika, do 4 sata iznad bijelog kontinenta. Uz 19 različitih ruta, ne postoje dva ista leta. Eto, nema problema ako netko želi probati - treba samo istinski to željeti.
Ako nema letenja iznad Antarktika, što kažete na let iznad Sjevernog pola? Tu postoji isto mala komplikacija. Izvedivo je letjeti do sjevernog pola unatoč poteškoćama i rijetkosti, ali nije nikako baš tako lako kao što se čini.
Kontrolori leta mogu se, na primjer, pozvati na prethodne polarne letove za smjernice, dok pripremaju i vode arktički let, unatoč njihovoj rijetkosti i činjenici kako ih obično izbjegavaju.
Ovo nije situacija na Antarktici, što znači kako bi piloti i kontrolori letjeli slijepi, ukoliko krenu na misiju tamo.
Osim toga, ako vaš mlažnjak ima poteškoća, može sletjeti na dvije hitne zračne luke u blizini Sjevernog pola. Međutim, to nije slučaj na Antarktici, pa je prelet tamo još smrtonosniji.
Dugo se smatralo avanturom posjetiti Antarktiku zbog teške klime i opasnosti. Tvrtka za letenje koja istražuje kako se uhvatiti u koštac s ovim problemima i povećati svoje letove iznad Antarktike nastavit će se suočavati s ovim izazovima u budućnosti.
No, zasad je to uglavnom ledena zona zabrane leta.
https://engineerine.com/the-secret-behind-not-flying-over-south/
Razotkrivanje ravne Zemlje: iz perspektive geomatike
https://www.researchgate.net/publication/338257857_Debunking_Flat_Earth_From_Geomatics_Perspective
https://files.catbox.moe/ajvr04.pdf
Ulomak iz studije - Argument Sueskog kanala:
B. Dokaz inženjerske izmjere:
Prema dokazu #3 odnosno dokazu #40:
“Geodetski poslovi u izgradnji željezničkih pruga, tunela, kanala, su provedeni bez imalo "dopuštenja" za "zakrivljenost", iako se uči
kako je taj takozvani dodatak prijeko potreban! Ovo je vrhunski dokaz da Zemlja nije globus." (3)
“Sueski kanal, koji spaja Crveno more s Mediteranom dug je oko sto milja; formirana na ravnoj površini vode, od jednog do drugog kraja; i nije napravljen nikakav dodatak za bilo kakvu navodnu "zakrivljenost" kod njegove konstrukcije. To je jasan dokaz da Zemlja nije globus." (40)
Dokazi dopuštenja zakrivljenosti, kao što je gore navedeno, se odnose na proces provođenja geodetskog inženjeringa zvanog niveliranje. U geodetskoj procjeni osnovne komponente i izlaz koji se mora poduzeti jest položaj (x,y) i visine (z). Niveliranje je jedna od metoda određivanje visine mjerenjem okomite osi na površinu Zemlje, pomoću instrumenta koji se zove "libela". Ova
metoda mjeri visinsku razliku između repera u odnosu na referentnu točku, naknadnim dobivanjem visine drugih mjerenih točaka.
Koncepcijski, niveliranje se temelji na promatranoj horizontalnoj liniji razine s linijom razine točke na Zemlji. Razlika između 2 točke jest visina same točke. Ako se može izmjeriti visina točaka A i B, visinska se razlika može izračunati pomoću formule:
Δh = a – b
Nakon toga, ako je poznata smanjena razina (RL) točke A, tada se RL točke B može se izračunati kao:
RL B = RL A + Δh
Međutim, u slučaju dokaza #3 i dokaza #40, nije potpuno točno kako se dopuštenje zakrivljenosti ne uzima u obzir, pri procesu niveliranja. To je zato što se učinak od zakrivljenosti uzima u obzir kada je veće od 120 m, zajedno s učincima refrakcije. Kombinirano, korekcija za zakrivljenost i lom računaju se pomoću:
c + r = -0.0673•D2 (m);
gdje je c vrijednost zakrivljenosti u metrima; r je vrijednost refrakcije; a D je udaljenost gledanja u km.
Kombinirana vrijednost korekcije udaljenosti viziranja od 120 m je +/- 0,001 m.
Dakle, učinak zakrivljenosti se uzima se u obzir samo ako je udaljenost promatranja veća od 120 m. U u slučaju Sueskog kanala u dokazu #40, to nije točno, jer iako je more ravno, to ne znači kako je njegova površina ravna. To je zakrivljen prateći oblik Zemlje.
Dodatno (uvodne rečenice): Stoljećima, s brojnim klasičnim i modernim istraživanje oblika Zemlje i njezinih učinaka na okolinu,
opće je poznato kako je Zemlja sfernog oblika. Međutim, u tijeku je debakl u vezi s oblikom Zemlje, koji se širi po malezijskim medijima i zajednicama )pišu ovdje malezijski, jer su tehničari koji su ovo napisali otamo). Ovo pitanje se ističe kada javna osoba
daje izjavu na društvenim mrežama kako Zemlja nije sfernog oblika, nego je pljosnata. Dobilo je daljnji zamah kada je ovu tvrdnju dodatno osporio malezijski astronaut, tvrdeći kako Zemlja nije samo sfernog oblika nego egzaktana, geosferična, sa zašiljenjima na polovima i ispupčenjima na Liniji ekvatora. Tvrdnja o Zemlji ravnog oblika jest podržana od strane istraživača sa Sveučilišta Texas Tech, koji je objavio video na Youtube, tvrdeći kako je Zemlja veliki ravni disk. Što je još gore, video je stekao ogromne preglede i široko je dijeljen društveni medij.
Unatoč brojnim dokazima i dokazima koji su prikazani u svrhu pobijanja te tvrdnje, ideologija ravne Zemlje još uvijek dobiva na popularnosti zbog nedostatka izloženosti javnosti, kao i naobrazbe o osnovnim tehničkim razlozima zašto je Zemlja sfernog oblika. Stoga, ovaj rad ima za cilj razotkriti ovu tvrdnju o Zemlji ravnog oblika, koji je gledište predmilenijske književnosti.
(Dobro. Moram ovo napisati: slijedeći put kada na terenu budemo trebali geodete i nivelir - reći ću im neka ne dolaze, jer TEORETIČARI kažu kako mi izmišljamo i lažemo, kako nam nivelir nije potreban. Ma, ipak smo mi tamo na terenu najobičniji tehničari kojima se lako manipulira. Nema potrebe ići bilo što raditi, trebamo sjesti i iz "znanstvenih dokaza" teoretičara shvatiti kako su nas stoljećima lagali i muljali i kako je sve to što mi STVARNO radimo jest samo još jedna obmana. Obratite se ubuduće tim teoretičarima, koji satima mogu naklapati i navoditi ovog ili onog "znanstvenika" u ime svoje ideologije, neka vam pruže npr. internetske veze kakve sada imate. Jer, mi ćemo u štrajk - jer smo izmanipulirani i živimo u matrixu. Još bolje, idemo mi porušiti sve ovo što smo dosada radili i onda će vam teoretičari prirediti izlet u nepoznato. Kao što to neprekidno čine stoljećima - smetaju, teoretiziraju i nemaju pametnija posla nego naklapati nekakve gluposti - jer, oni sve znaju. Njih se ne propituje. Pročitali su to kod nekoga. Ne smiješ protiv teorije - ići ćeš u zatvor....Mislim, stvarno?!....Stavila bih jednog takvog na brod, ostavila na mjestu gdje nema kopna na vidiku, pobacala sve alatke koje mi debili inače koristimo (ali i gps - to je ista prevara) i neka idu gdje hoće. To bi trebalo napraviti. Neka dokažu, svojom teorijom, gdje će stići. Neka to dokažu u stvarnosti, ne preko nekog "zapisa")
Kako izračunati zakrivljenost Zemlje
Uz pomoć simulacije, pokazujemo do kojih visina Zemlja izgleda ravna, iako zapravo ima sferni oblik. Pomoću nekih animacija možete naučiti kako prepoznati zakrivljenost Zemlje, ili u kojim okolnostima izgleda ravna. Simulacija također može simulirati lom. Pomoću fotografija dokazujemo kako simulacija prikazuje stvarnost, superpozicioniranjem rezultata simulacije na fotografijama.
http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Finding+the+Curvature+of+the+Earth
Zašto ne živimo u vakuumu?
Zemlja zadržava atmosferu, jer gravitacija vuče čestice zraka prema središtu Zemlje. Bez utjecaja nečega na zrak — poput gravitacije — čestice zraka kretale bi se prema nižem tlaku, a Zemlja bi izgubila svoju atmosferu.
https://flatearth.ws/atmosphere-vacuum
Gravitacija drži atmosferu dolje. Ali, kako to točno funkcionira? Kako gravitacija održava zrak u mojoj sobi pod stalnim pritiskom?
Sva atmosfera se povlači prema planetu. Jedini razlog zašto zrak žuri ispuniti vakuum dolje na zemlji jest taj što molekule toliko poskakuju okolo da jednostavno popune svaki prazan prostor.
Još jedna stvar koju možete vidjeti ovdje jest kako zapravo nema ruba atmosfere, samo postaje sve tanja i tanja, a molekule se sve više udaljavaju. Ipak, zapravo nikada i nigdje ne završava. Čak i u prostoru između galaksija, najtvrđem vakuumu koji postoji, još uvijek postoji oko jedan atom po kubnom metru.
https://www.metabunk.org/threads/why-does-the-atmosphere-not-fly-off-into-the-vacuum-of-space.10098/
200 razloga zašto Zemlja nije ravna
Prvo odredimo osnove. Zemlja je poluelipsoid - zamislite jaje. Lebdi u svemiru, rotirajući oko zajedničkog težišta nekoliko sustava. Najznačajniji su Sunce i Mjesec - tako da smo na nekoj vrsti klimave elipse. Imajte na umu kako kada u tekstu pišem sfera, obično to koristim kao prečac za raspravu o nekom konkretnijem obliku. To je više elipsoid, a onda dodajemo geografiju.
Model kupole ravne Zemlje
Znam kako ravnozemljaši krivo predstavljaju i zlorabe ovaj model kao "dokaz" ravne Zemlje lažući o tome i tajeći sljedeće:
- Model kupole ravne Zemlje može napraviti točna predviđanja za mnoga opažanja, jer:
- Model kupole ravne Zemlje u potpunosti se temelji na heliocentričnom modelu i Newtonovim zakonima gravitacije i gibanja, baš za sve izračune. Taj isti model - u stvarnom svijetu - koristi izmjerene 3D orbite, sazviježđa, nagibe, aksijalne nagibe, udaljenosti i brzine, kao i točne veličine i mase Sunca, Mjeseca i Zemlje za izračun svih vidljivih veličina - koji koriste kako im odgovara;
- Rezultati izračuna pomoću heliocentričnog modela zatim se projiciraju na Ravnu Zemlju i Kupolu. Kako bi se optički povezao promatrač ravne Zemlje s nebeskim objektima na kupoli, vidljivim s njegove pozicije na pravom azimutu i elevaciji, svjetlost mora biti savijena na prikazane, i u stvarnosti (na kupoli) nikada opažene načine. Ovaj model već ne uspijeva za promatrače na visini, ali ima i mnoge druge nedostatke;
- Ovaj model zahtijeva neka se svjetlost različito savija za različite promatrače, ovisno o geografskoj širini. Ne postoji poznata fizika koja bi objasnila kako bi se to moglo dogoditi;
- Kako "azimutalna mreža vida" zna svoju širinu tako da zna kako savijati svjetlost prema potrebi za određenu lokaciju?
Međutim, za model globusa nisu potrebne nikakve projekcije, niti čudno savijanje svjetlosti ovisno o geografskoj širini, kako bi se uskladila sva opažanja za bilo kojeg promatrača na zemlji i u svemiru bez ikakvih nedostataka, jer je u stvarnosti Zemlja globus!
Ima onih koji su ozbiljnije shvatili ovaj izazov od mene, pa su se kroz niz video uradaka potrudili redom objasniti zašto i kako teorija o ravnoj zemlji ne hvata vodu. Ovdje stavljam YT (DIRTH) radove tipa koji se zove David Weiss (naravno, već i samo prezime ovog čovjeka sugerira ravnozemljašim teoretičarima kako je prevarant). Dakle, redom u nastavku, uz pitanje:
Da li je David Weiss prevarant?
1. David Weiss uhvaćen kako bira svoje komentare na DITRH-u kako bi izgledao što bolje, jer ne zna matematiku:
2. Yip Yap Mind Control on a Flat Earth;
3. Flat Earth Petition Call To Action (MIRROR)....Day and night side by side on a FLAT EARTH.....Is NASA a bunch of liars and frauds?.....The lunar wave over a Flat Earth.....Gravity vs The Vacuum. (SPOILER ALERT Gravity dies).......itd, itd....sve redom na:
Aplikacija za iPhone - flat Earth – razotkrivena!
- Flat Earth Sun & Moon Clock - aplikacija ne uspijeva točno prikazati položaje izlaska i zalaska sunca (između ostalih grešaka);
- Ovu iPhone aplikaciju kreirali su ljudi koji žele promijeniti svoje mišljenje o stvarnosti. Oni su biblijski literalisti posvećeni vjernicima ravne Zemlje.
- Suprotno njihovom pogrešnom sustavu vjerovanja, Zemlja je prekrasna plava kugla, koja se okreće oko svoje osi i kruži oko Sunca jednom godišnje. Nikakva količina zavjere o ravnoj Zemlji to nikada neće promijeniti.
- Ova aplikacija je zapravo jedan od najboljih dokaza kako Zemlja nije ravna, te koliko je njihov AE (Azimuthal Equidistant) model svijeta netočan. YouTube video naveden u nastavku pokazuje kako na ovoj aplikaciji položaj sunca pri izlasku i zalasku - nije točan. Samo izađite na zalazak sunca i pogledajte prema zapadu. Provjerite aplikaciju i vidjeti ćete kako pozicija Sunca u aplikaciji nije tamo gdje se Sunce stvarno nalazi u to doba večeri. Isto je i za izlazak sunca.
Nova aplikacija Flat Earthera razotkriva njihov vlastiti model.
https://www.flatearthlunacy.com/index.php/2-uncategorised/129-ditrh-david-weiss
Ako je Zemlja ravna, kako milijarde ljudi mogu vidjeti dva različita skupa sazviježđa koja se okreću u suprotnim smjerovima, oko dva suprotna pola? Kako ljudi na južnoj hemisferi mogu u biti stajati u krugu okrenuti leđima jedni drugima, a svi su okrenuti prema istom južnom zviježđu?
Ovaj tekst čeka na završetak jako dugo vremena. Nisam smatrala kako je previše bitno, no vidim kako se gadno zakuhavaju stvari oko teorije ravne zemlje. Mislim, trošiti i sekunde više vremena na objašnjavanja i nekakvo nekome dokazivanje - nemam ja za to niti vremena, niti živaca, i kako objasniti nekome koga ne zanimaju činjenice. Oni imaju sve napismeno, od ovog ili onog autora. Pa, onda valjda ti autori nešto znaju. Ne! Ti njihovi ravnozemljaški autori znaju najbolje. Ako bih morala birati - sigurno bih prije prihvatila onu nacističku (isto puno stariju) teoriju vječnog leda, ili o šupljoj zemlji. Makar imaju nekog smisla!!
Kod mene se radi o slijedećem; ja konkretno radim i proučavam fiziku (kao i matematiku) - nevjerojatno je uopće prikazati koliko smo zakinuti zbog Einsteinove teorije relativnosti. Ta teorija je prihvaćena kao stvarnost, koja je u pravilu neprimjenjiva, jer su neke stvari eksplicite napisane i definirane. Kada bi to bila samo ideja, bilo bi super. No, to je postala općeprihvaćena teorija. TEORIJA!! Isti lutkari iza zavjese koji su tu teoriju relativnosti stavili kao pravilo broj 1, postavljaju na pozornicu (prema potrebi) sve ostale nekakve teorije. Samo ću napomenuti kako je Einsteinova teorija bukvalno zaustavila sve moguće napretke koje smo do sada, dakle gotovo sto godina, mogli imati u fizici. Totalno je fokus stavljen na stvar koja ne funkcionira. Ne funkcioniraju, baš niti jedna teorija, koje se stalno slažu godinama. Zablokirali su nam percepciju. Isto radi ova teorija o ravnoj zemlji. Odvlači pažnju sa bitnoga.
Kada postaviš teoretičarima najobičnije pitanje sa terena, stvarni dokaz....naravno kako na to nema odgovora, jer su te teorije najobičnije gluposti. No, koliko vidim - ti teoretičari imaju i vremena i živaca lamentirati o toj svojoj teoriji beskonačno. Ja nemam. Niti hoću. Ali ću se pozabaviti, za mene osobno, puno bitnijim pitanjem: kako je to moguće da smo toliko progutali te teorije? kako je došlo do toga da i danas ovakve gluposti negdje prolaze? i odvlače pažnju - jer jedino tome isključivo i služe!!
Znate, alkemičarima su nazvani oni koji su svoje pokuse ponavljali u beskonačnost - sve do onog jednog momenta dok taj pokus ne bi dao rezultate. Pokus je mjenjao alkemičara. Rezultat pokusa nekada nije imao nikakve veze sa početnim očekivanjem alkemičara. Alkemičari su otvorenog uma dočekali završetak svog pokusa, jer bi znali kako je to ono što je trebalo biti. Znali su kako su tu jedan na jedan, nakon bezbrojnih ponavljanja - on i njegovo djelo. Savršeno sami jedan sa drugim. Alkemičari su stvarali rukama i glavom, nisu im trebale dodatne alatke. Pogotovo im nisu trebali beskrajni radovi nekih drugih "stručnjaka" kako bi stvorili svoje djelo. Alkemičari su danas ispljuvani, izvrgnuti ruglu. Stvaraoci su smetali i trebalo ih je ukloniti, pa su stvoreni teoretičari sa svojim teorijama - koji isto tako u beskraj mogu potvrđivati svoje teorije ovim ili onim autorom, po potrebi kako bi im se uklopilo u teoriju. Teorija je uvijek samo to - teorija. Svako može imati svoju teoriju i ako se ozbiljno zaintači, iskrivljenjem svih mogućih stvarnosti i činjenica, će neprekidno dokazivati svoju teoriju. Teorije su beskrajno odvlačenje pažnje, praznine - kontra pravih pokusa i rada alkemičara. Šteta samo što se gradnje npr. katedrala nisu dohvatili teoretičari - sigurno bi danas dosezale samu površinu Mjeseca. Toliko bi bile visoke, u teoriji! Oni to sve znaju - samo što nikada nisu ništa napravili.
Sami odlučite kome ćete vjerovati, kojim ćete putem ići. To je odluka svakoga za sebe. Svatko ima slobodnu volju. Osobno mislim kako je magija i te kako stvarna. Kako tu magiju koriste danas i okultisti i alkemičari. Okultisti to rade kako bi kontrolirali i vladali nad drugima. Alkemičari svoju magiju stvaraju u tišini i za sebe, svi drugi im samo smetaju. Alkemičari znaju kako se magične stvari moraju poklopiti kako bi došli do svog krajnjeg rezultata (koji je većini nerazumljiv i nejasan). To je samo stoga što alkemičari znaju kako čovjek nije mjera svih stvari, kako je beskonačnost i prema veličini i prema manjini jedno te isto, oni u isto vrijeme postoje i u danas i u sutra i u jučer. Oni su se sjetili. Zato jer su alkemičari. Nikada nisu bili teoretičari i nisu dozvolili da ih bilo koja teorija skrene sa zacrtanog puta. Zato danas hodaju između svjetova. Ja znam kako su među nama i da su i te kako prisutni. Znam. Ali, isto tako znam kako su sve teorije izmišljotina i laž. Najlicemjernija stvar koju primjećujem danas jest u tome kako mene mogu ispljuvati i izblatiti zbog moje vjere - razni teoretičari koji vjeruju u bolesne izmišljene teorije, koje će beskonačno potvrđivati izjavama drugih istih teoretičara....koja je onda razlika? oni vjeruju u svoje teorije? ja ne vjerujem u njihove teorije? ali nekako sam ja loša i trebam se uklopiti u njihove teorije, jer oni kažu kako sve znaju i kako su to dokazali onim dokazima koji su po njima pravi, koji potvrđuju njihovu teoriju? Znam kako je to loše. Znam kako je sve to suptilno namještena laž. Problem je u tome što laži, ili sakrivanje istine, nanosi nemjerljivu štetu svima - a ne samo teoretičarima. To je to. Kraj. Pozdrav.
Add comment
Comments