Razmišljati kao duhovni OPFOR
Iz područja vojnih znanosti dolazi koncept “opposing force” ("suprotne snage"), ili "OPFOR", elitni kadrovi vojnika obučenih i opremljenih neka razmišljaju i bore se poput neprijatelja borbenih snaga kojima pripadaju.
Tijekom Hladnog rata, na primjer, kada je Sovjetski Savez bio proglašen neprijateljem nacije, američka vojska se suočila s OPFOR-om obučenim u sovjetskoj vojnoj doktrini i opremljenima simulakrumima T-72 i BMP-ova. Tijekom rata protiv terorizma, kada su muslimanski pobunjenici na Bliskom istoku bili proglašeni neprijateljem nacije, OPFOR se transformirao u lako naoružane jurišnike, koji su se borili poput svojih stvarnih afganistanskih i iračkih kolega.
Danas je konsenzus u nastajanju među najoštrijim misliocima disidenata upravo ovdje, kako Amerika vodi duhovni ili okultni rat. U ovom članku želim istražiti duhovni rat sa stajališta OPFOR-a.
Priroda neprijatelja
Mnogo prije uspona disidentske desnice, i mnogo prije nego što su američki kršćani shvatili kako postoji duhovni rat, tradicionalisti poput Renea Guenona i Juliusa Evole, već su identificirali postojanje i prirodu ovog rata.
Prema tradicionalistima, kulturni rat između tradicije i modernog zapravo je okultni rat, između sila kozmosa i sila kaosa. Ovaj okultni rat traje od davnih ili biblijskih vremena i kroz to vrijeme, sile kaosa bile su uzrok svake ideologije i utjecaja koji dezintegrira, potkopava i degradira tradicionalno društvo. Te su sile djelovale neizravno, suptilno utječući na ljudska srca i umove, na načine koji ih vode u degeneraciju. Sile kaosa su do početka 20. stoljeća prvenstveno radile na negiranju tradicije, ali je taj projekt antitradicije učinkovito dovršen do sredine 20. stoljeća. Nakon toga, snage kaosa usredotočili su se na stvaranje kontra-tradicije, otvoreno utemeljene na poniženoj, infrahumanoj i izokrenutoj duhovnosti. Konačni cilj ove kontra-tradicije, vjerovali su tradicionalisti, bio bi uspostaviti globalno totalitarno carstvo i crkvu koja parodira i izokreće pravo carstvo i pravu tradiciju crkve.
Ali, što ako uspostava globalnog totalitarnog carstva nije konačni cilj duhovnog neprijatelja? Što ako je cilj zapravo daleko đavolskiji?
Profesor Bruce Charlton je na svom blogu Charlton Teaching. opširno pisao o prirodi zla. Prema Charltonu, postoje tri vrste zla. Luciferski, Ahrimanski i Soratski. Kako on to pojašnjava:
Ovaj poredak se odražava na nekoliko načina, koji su povezani.
Prvo, opisuje poredak dominacije u povijesti, drugo, stupanj zlobe, i treće, odražava društvenu hijerarhiju masa, establišmenta i sotonskih sila.
Pod društvenom hijerarhijom mislim na to da lucifersko zlo dominira masama - koje su zle na impulzivan, kratkoročni način; Ahrimansko zlo je tipično za globalni establišment i njegove sluge menadžerske klase - koji ljude smatraju samo ljudskim resursima za apstraktne ciljeve; a soratsko zlo negacije, inverzije vrijednosti i uništenja Dobra karakteristično je za demonske gospodare.
Hajdemo malo istražiti svaki od njih pojedinačno.
Lucifersko zlo
Lucifersko zlo nazvano je i simbolizirano Luciferovim odbacivanjem Božjeg suvereniteta: "Neću služiti." Predstavlja prvu fazu zla, u svom anti-autoritarnom, individualističkom i buntovničkom aspektu koji nastoji srušiti kozmos (prirodni poredak) kako bi maksimizirao slobodu djelovanja. Lucifersko zlo često je privlačno, u požudnoj maniri krvi i pjesme drevnih poganskih heroja, pirata i pobunjenika.
Charlton tvrdi kako je lucifersko zlo dominiralo Seksualnom revolucijom 1960-ih, kao i određenim aspektima Libertarijanskog pokreta. Prema Charltonu:
Lucifersko je (grubo) impulzivna, instinktivna, samozadovoljavajuća, psihopatska vrsta zla - koju karakterizira mahnito nasilje i mučenje neobuzdanog rata; ili pohlepna požuda koja pokreće seksualnu revoluciju... 'Impuls šezdesetih' bio je luciferski.
Dodao bih kako neki članovi disidentske desnice vjerojatno imaju i nešto luciferovskog zla u duši, vičući "ne pristajem" na klaunovski svijet ne toliko iz podrške Bogu, već jednostavno iz odbijanja da odaju počast onome s čime se ne slažemo.
Drugi bloger iz Charltonsphere, William James Tychonievich, objašnjava:
Oni koji slijede Lucifera motivirani su užitkom, a ne izbjegavanjem boli, i voljni su prigrliti rizik, opasnost, avanturu, čak i neku vrstu herojstva, u potrazi za njim. Oni ne bježe od nasilja i možda čak uživaju u njemu. Alkibijad, Kazanova, Crnobradi -- čak i Falstaf
Ono što Charlton i Tychonievich nazivaju luciferskim zlom jednako je onome što su Guenon i Evola nazivali antitradicijom. Iskorištavajući ljudsku sebičnost, individualizam i požudu, srušio je tradicionalni svijet.
Ali u 20. stoljeću došlo je do prekretnice, kada je lucifersko zlo ustupilo mjesto ahrimanskom zlu, a antitradicija ustupila mjesto kontratradiciji.
Ahrimansko zlo
Ahrimansko zlo je nazvano po Ahrimanu, zoroastrijskom protivniku Ahura Mazde. Za razliku od Lucifera, Ahriman nije buntovnik; on je prije punopravni protusuveren koji se neumoljivo suprotstavlja Bogu, iako mu nedostaje kreativna sposobnost. Charlton objašnjava:
https://charltonteaching.blogspot.com/
Ahrimansko zlo ima za cilj stvoriti sustav vrijednosnih inverzija (vrlina postaje mana, dok se grijeh potiče i nagrađuje; istina postaje mržnja-činjenice i lažne vijesti, dok je laž znanost... itd.). Ovaj Sustav će (pomoću zakona, medijske propagande i korporativnih propisa) subverzivno 'obraditi' ljude u društvenu strukturu koja je protiv Boga, protiv Kršćana, protiv Dobra.
Ahrimansko zlo je modernije; to je Željezni kavez totalitarne birokracije koji izaziva očaj, uništava dušu i krajnje je demotivirajući - gdje je sve jedan sustav i svi su ljudi samo zupčanici koji mu služe. Ovo je zlo kasnog sovjetskog komunizma, Borga, pretjerano promaknutog srednjeg menadžera, Tipa glavne djevojke (npr. 3-Ms - Merkel, May, Macron) koji sve više upravljaju velikim organizacijama, korporacijama i zapadnim nacijama.
Tychonievich opisuje ahrimansko zlo, koje je u suprotnosti s luciferskim zlom:
https://narrowdesert.blogspot.com/2021/04/satan-divided-against-himself.html
Ako Lucifer traži zadovoljstvo, Ahriman traži kontrolu. Imajte na umu da to nije nužno isto što i traženje moći. Oni koji služe Ahrimanu mogu sami nastojati imati kontrolu, ali češće njihov cilj jednostavno može biti da sve bude pod kontrolom. Hijerarhija je Ahrimanova, jer čak ni oni koji su daleko od vrha nemaju ništa protiv nje. Čak i ahrimanist koji ima sposobnost osobnog kontroliranja stvari općenito će prepustiti te osobne odluke sustavu ili algoritmu, pri čemu je osobna odgovornost neugodno riskantna. Gotovo savršen primjer ahrimanskog čovjeka je birdemist iz 2020-ih, koji se rado podvrgao kućnom pritvoru, općem nadzoru i cenzuri te prisilnim medicinskim postupcima -- umjesto da riskira da dobije gripu. "Non serviam" je Luciferov moto, a ne Ahrimanov; ako bi se ahrimanizam sažeto u moto od dvije riječi, to bi bilo: "Sigurnost prije svega" -- ili, ako je potrebno više od dvije riječi, "Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni".
Ono što Charlton i Tychonievich nazivaju ahrimanskim zlom jednako je onome što su Guenon i Evola nazivali kontratradicijom. Dopustivši luciferskom zlu da "očisti polje" fiziokratskog ili kozmičkog poretka temeljenog na ljepoti, dobroti i istini, ahrimansko zlo nastavlja s implementacijom zatvora od crnog željeza našeg suvremenog konsenzusa, sustava kontrole nad našim mislima i postupcima.
Tradicionalistička analiza okultnog rata prestaje s ahrimanskim zlom. Charlton i njegovi suradnici, međutim, vjeruju kako je ahrimansko zlo potisnuto od strane njegovog nasljednika, Soratskog zla.
Soratsko zlo
Soratsko zlo nazvano je po Sorathu, kojeg je Rudolf Steiner opisao kao "demona sunca iz Otkrivenja, čiji je broj 666." (Više o Steinerovom opisu Soratha pročitajte u ovom eseju: https://threeman.org/?p=1110)
Charlton objašnjava Soratsko zlo kao:
https://charltonteaching.blogspot.com/2020/12/since-millenium-we-have-entered-era-of.html
…. najčišći, najapsolutnije negativan oblik zla.
Ako je lucifersko zlo motivirano kratkoročnim zadovoljstvom; dok je ahrimansko zlo motivirano poricanjem Boga, duhovnom sljepoćom i redukcionizmom prema besmislenom svijetu mehaničkih postupaka; tada je soratski impuls vođen negativnim impulsima – prije svega strahom, ogorčenošću i mržnjom.
Soratsko zlo će stoga težiti uništenju i požudnih užitaka luciferskog zla, i složene funkcionalne birokracije ahrimanskog zla...
Tychonievich ovako opisuje Soratha:
Pod Sorathom mislim na načelo zla u njegovom najčišćem obliku, đavla svih đavola, Goetheov "duh koji negira". Bog je Stvoritelj motiviran ljubavlju, a Sorath je anti-Stvoritelj motiviran mržnjom, koji se protivi svemu stvorenom -- koji misli da je "bolje da ništa ne počne" i da sve što je počelo "zaslužuje nesreću."
Sorathov krajnji cilj je da ništa ne postoji, uključujući samog Soratha.
Ne postoji ekvivalent soratskom zlu u Tradiciji; Evola i Guenon napisali su svoja najvažnija djela tijekom točke preokreta, kada je lucifersko zlo počelo ustupati mjesto ahrimanskom zlu. Ni jedan ni drugi nisu doživjeli posljednju fazu, fazu u koju smo stigli.
Jer, prema Charltonu, svijet u kojem živimo zapravo je već soratski:
Svijet u kojem su luciferske požude za seksom/drogama i rock and roll životni stil zabranjeni i kažnjeni; i također svijet u kojem se globalni sustav onesposobljava i uništava - iako su njegovi ahrimanski arhitekti uspješno izvršili tihi globalni udar, i pokušavaju ga usavršiti u grandiozne sheme Velikog resetiranja/Agende 2030.
U 2020. promatramo sve moderne institucije, korporacije i sve vrste birokracije kako ubrzano opadaju učinkovitost i djelotvornost - pod pritiskom sve veće kulture straha, viktimologije, prava i ogorčenosti.
Sorath dijeli čovječanstvo na sve više i više, manje i manje, samoidentificirane skupine žrtava; svaki ogorčen-na-i suprotstavljen-jedan-protiv drugoga. Cilj je na kraju da se svaka osoba osjeća usamljenom, obuzeta osjećajem poništenja prava i mržnje prema svijetu; i živjeti u trajnom strahu od čitavog svijeta drugih ljudi, od kojih svaki mrzi solo-žrtvu i mrzi je kao što mrzi njih.
A onda - na kraju - Sorathova namjera je da svi, bez iznimke, umru u strahu i očaju.
Čak i oni od nas koji to žive, mogu biti zavedeni u pogledu cilja Soratskog zla. Doista, većina slugu zla to niti ne razumije:
[Trojna priroda zla] dovodi do značajnog međusobnog nerazumijevanja gledajući prema gore.
Zle mase jednostavno ne mogu prepoznati zloću establišmentsko-menadžerske klase; oni ne mogu shvatiti da su veliki i sveobuhvatni programi, planovi, sheme Establišmenta neka vrsta zla.
Mase to ne mogu vidjeti kao zlo jer je tako apstraktno, tako bezlično. Ahrimansko zlo ima vrlo malo 'zabave'; to je mučna muka - sastanci, polja za označavanje i dijagrami toka.
A kada globalni establišment pogleda gore prema svojim demonskim gospodarima; oni također ne vide da je demonsko zlo vrlo različite prirode od složenih ahrimanskih, međunarodnih, birokratskih sustava koji se tako mukotrpno, tako zamorno, trenutno grade.
Naši gospodari su mislili kako je plan bio novi svjetski poredak... ali stvarne naredbe su neka se okonča svijet.
OPFOREVIL
Vratimo se sada našoj izvornoj premisi. Pretpostavimo kako su charltonisti u pravu kada tvrde da je duhovno zlo trostruko; kako dobro tvrde da se zlo odvija u fazama; i kako su u pravu da smo sada na soratskom stupnju. Stavimo se u način razmišljanja Soratske oporbene snage - OPFOREVIL.
Koja je strateška situacija u kojoj nastojimo provesti naš zli plan? Iako ne možemo biti sigurni, sljedeće se pretpostavke čine uvjerljivima, obzirom na naš okvir:
- Snage OPFOREVIL-a su istinski duhovne - konkretno, one su demoni, džinovi i vragovi religije; ili, apstraktno, "suptilne niže sile" Tradicije. U oba slučaja, Soratsko zlo nije samo metafora za ljude koji žele vidjeti kako svijet gori. Ti ljudi su samo njegovo oruđe.
- OPFOREVIL nije bez suprotstavljanja. Stvarnost duhovnog zla zahtijeva (ili barem snažno sugerira) stvarnost duhovnog dobra. Anđeli, heroji, sveci i iznad svega Bog, vlastita su oporbena sila OPFOREVIL-a (OPFORGOOD).
- Cilj OPFOREVIL-a je uništenje svijeta, i uništenje ili prokletstvo svakog živog bića u njemu.
- OPFOREVIL ima sposobnost dovesti do uništenja svijeta, ili barem većine, kroz manipulaciju materijalnim sredstvima, npr. kontrolira svjetske nuklearne arsenale, biološko oružje itd.
- Međutim, naš materijalni svijet nije "sve što postoji". Čak i kad bi ovaj svijet bio uništen, viša Božja područja (Nebo, Raj, itd.) bi nastavila postojati, kao i duše onih koji su se popeli na te visine. Ako velik broj duša izbjegne uništenje ili prokletstvo, to je poraz za OPFOREVIL i pobjeda za OPFORGOOD.
- Duše se uzdižu do viših područja (npr. bježe od uništenja) kroz religioznost koja potiče ispravno duhovno djelovanje (vjera u Boga, činjenje dobrih djela, pokornost Allahu ili bilo što drugo što netko smatra istinitim). Možemo ostati agnostici u vezi s točnim duhovnim djelovanjem koje je potrebno, jednostavno priznajući kako luciferska antitradicija i ahrimanska kontratradicija rade protiv svih njih.
Sada razmotrimo slijedeće:
- Globalna populacija je veća nego ikada prije. Danas postoji više duša dostupnih za uništenje ili prokletstvo nego ikada prije u povijesti.
- Globalna stopa nataliteta je pala i globalna će populacija uskoro početi opadati. Stoga postoji više duša dostupnih za uništenje ili prokletstvo u našoj eri, nego što će ih biti u budućnosti.
- Razina religioznosti svjetske populacije niža je nego ikad u povijesti. Rekordan broj ljudi postao je agnosticima ili ateistima, a čak i među religioznima, njihova je religioznost općenito tanja i slabija, nego u prethodnim razdobljima. Ako je prava religioznost ono što dovodi do duhovnog djelovanja koje dopušta duši da izbjegne uništenje ili prokletstvo, onda je ogroman postotak svijeta, vjerojatno najveći postotak u povijesti, ranjiv.
- Postoji argument kako bi se pad religioznosti mogao početi preokretati, iz dva razloga. Prvo, vjerojatnije je kako će religiozni ljudi imati djecu, koja su pak religioznija od djece ateista; drugo, kako duhovno zlo postaje očitije, sve više ljudi traži duhovno dobro.
- Globalni kapacitet za samouništenje vjerojatno je tako visok kao što nikada dosad nije bio. Vjerojatno je bio malo veći na vrhuncu Hladnog rata, kada su nuklearni arsenali bili daleko veći; ali čak i ako je nuklearna prijetnja donekle smanjena, prijetnja biološkim oružjem je znatno povećana, prehrambeni lanac je krhkiji, itd. U međuvremenu, nestabilna "Tukididova zamka" naše trenutne geopolitike postavila je pozornicu za svjetski rat.
Ako je gore navedeno točno, onda je vrijeme da OPFOREVIL napadne… upravo sada.
Kapacitet uništenja je otprilike onoliko visok koliko nikada nije bio; prilika za pokretanje totalnog globalnog rata je visoka kao što nikada dosad nije bila; populacija dostupna za uništenje i prokletstvo u tom ratu veća je nego ikada; a populacija dostupna za uništenje i prokletstvo u budućnosti uskoro će biti niža, i u sirovim brojevima, i u relativnom postotku religioznih.
Iz perspektive OPFOREVIL-a, nema vremena za gubljenje. Moraju naučiti prestati brinuti i voljeti svoje bombe! To jest, ako ova analiza stoji, možemo i trebamo očekivati kako će OPFOREVIL pokušati dovesti do totalnog rata, s ciljem masovne smrti i genocida stanovništva cijelog svijeta.
Sada još moram reći kako ni sam nisam potpuno uvjeren u analizu. Mogao bi se iznijeti uvjerljiv slučaj, na primjer, da bi globalna populacija mogla nastaviti rasti, da bi religioznost mogla nastaviti slabiti, i da bi stoga OPFOREVIL trebao pričekati.
Moglo bi se također iznijeti uvjerljiv slučaj kako je ovo sve B.S.: Evola, Guenon, Charlton i Tychonievich bave se nagađanjima, a ne znanstvenom procjenom vjerojatnosti, i ja sigurno nemam nikakav dokaz kako su antitradicija i kontratradicija bile stvarne strategije koje provode zle sile, niti da je lucifersko, ahrimansko, ili soratsko zlo, stvarno. Doista, u mom prethodnom mandatu kao ateista-materijalista, smatrao bih kako je cijela ideja čista glupost, a postoji dio mene koji to još uvijek čini.
Ali, postoji drugi dio mene koji gleda na naš svijet, duboko u stisku ludila i zla, koji se raspada u krizi sposobnosti, titra na rubu totalnog rata, i misli kako je ova analiza potpuno točna. Ako svijetom ne upravljaju soratski demoni koji nas vode prema uništenju, čovječe, izgleda kako bi to ipak moglo biti to.
Nastaviti ću o tome razmišljati, ovdje na Drvetu Jada.
https://treeofwoe.substack.com/p/the-strategy-of-evil
Add comment
Comments